Sánchez se compromete ante Garzón a apoyar la despenalización de la eutanasia y la reforma electoral

El secretario general del PSOE y el coordinador federal de IU se reúnen en el Congreso dentro de la ronda de contactos tras la reelección del líder socialista
Garzón constata la posibilidad de acuerdos "en lo urgente", como la derogación de la reforma laboral o la 'ley mordaza', pero no "en lo importante", como echar al PP

Aitor Riveiro

29/06/2017(eldiario.es)

Pedro Sánchez y Alberto Garzón, en su reunión de este jueves. Foto: IU

IU marca distancias con Podemos en el Congreso 
 

Buena sintonía entre el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, en su primera reunión tras la reelección del líder socialista. El dirigente de IU ha señalado que "la reunión ha ido bien", lo que ha considerado "importante" dada la relación histórica entre ambas organizaciones, que "había menguado como consecuencia de que la gestora decidió balancearse a la derecha". El número tres del PSOE, José Luis Ábalos, también ha destacado la cordialidad del encuentro y la relevancia de que se produzca con IU, con quien, según ha recordado, siempre han tenido una estrecha relación.

Garzón ha informado de que Sánchez se ha comprometido a trabajar con IU y con Unidos Podemos para despenalizar la eutanasia en el futuro, pese a que este mismo jueves, y hace tres meses, el PSOE votará en contra de hacerlo ya. Ábalos ha explicado que los socialistas rechazarán la enmienda a la totalidad de Unidos Podemos a una propuesta de Ciudadanos sobre muerte digna. 

"No votaremos a favor lo cual no significa que no estemos de acuerdo con lo que plantea IU. Plantea la despenalización de la eutanasia. No estamos en contra, podemos ponernos de acuerdo –ha explicado el dirigente socialista–. La proposición a la que ofrece un texto alternativo IU no tiene nada que ver con la eutanasia. La de Ciudadanos tiene que ver más bien con los paliativos".

El PSOE quiere diferencia, por tanto, la muerte digna para pacientes y el "derecho de las personas" sin necesidad de que estén enfermos a morir. "No juguemos con las cosas", ha pedido Ábalos, para quien la regulación de la eutanasia puede requerir una ley orgánica y no la forma legal que tiene la propuesta que se debate este jueves en el Congreso.

De hecho, el PSOE asegura que ya tiene una propuesta de regulación y despenalización de la eutanasia que pretendía registrar en el Congreso. El 39º Congreso Federal lo aprobó en una de sus resoluciones. Ahora ofrece a IU que se incluya en el trámite de enmiendas, si es jurídicamente posible, a la de Ciudadanos o que trabajen en un texto "conjunto". 

El coordinador federal de IU ha asegurado ante los medios que ha coincidido con Sánchez en la lectura del momento político y en la existencia de dos tipos de iniciativas a tomar: las urgentes y la importante. En las primeras, Garzón ha apuntado a la derogación de leyes del PP y a la aprobación de normas al margen del partido del Gobierno.

"Lo importante", ha explicado Garzón, "es echar al PP". "Hemos visto lo que significan las reprobaciones para el PP, absolutamente nada. Es el síntoma de un Gobierno al que no le importan ese tipo de acciones parlamentarias, pero sí le importa otras como una moción de censura", ha apuntado.

El líder de IU sin embargo ha constatado que "en el corto plazo" no existe opción de un acuerdo parlamentario para sacar a Rajoy de La Moncloa. "El PSOE nos ha dicho que el foco está en la derogación y la aprobación de nuevas leyes", ha zanjado Garzón.

Ahí sí se van a encontrar ambas organizaciones. Garzón, que mantiene su estrategia de marcar distancias con Podemos, ha explicado que Sánchez se ha comprometido a abordar la despenalización de la eutanasia en el trámite de enmiendas parciales que arrancará en el Congreso cuando este jueves el Pleno admita a trámite una proposición de ley de Ciudadanos sobre muerte digna. IU había planteado una enmienda a la totalidad para que el suicidio asistido deje de ser delito, pero será rechazada con la abstención del PSOE.

Garzón también ha informado de que Sánchez se ha mostrado predispuesto a estudiar una reforma electoral para "acercar al sistema a la máxima proporción posible". "El PSOE parece que está de acuerdo y que ya se ha comunicado a otros partidos", ha apuntado el líder de IU en referencia a la reunión que mantuvo Sánchez con Albert Rivera este miércoles. 

El PSOE está de acuerdo en otorgar una mayor proporcionalidad al sistema electoral, aunque no concreta cómo se ejecutaría. "Ajustar cada vez mas la proporción a la realidad. Es un propósito", ha afirmado Ábalos, que ha recordado que ya existe en el Congreso una subcomisión en la que se aborda esa posible modificación legislativa.

El líder de IU y el del PSOE también han hablado sobre la inminente votación del techo de gasto. Garzón ha asegurado que Sánchez "ha sugerido que no lo apoyaría". El PSOE se inclina por el voto en contra del paquete presupuestario, aunque deja en manos de la Ejecutiva la decisión definitiva el próximo lunes. Previamente, responsables de economía socialistas se reunirán con Hacienda en un encuentro "informativo" en el que no pretenden poner encima de la mesa ningún aspecto para "negociar". 

Defensa de los ediles de Madrid reprobados

El coordinador federal de IU ha dedicado una parte de la reunión, que ha durado unos 40 minutos, a explicar al secretario general del PSOE con detalle los hechos que han llevado a los concejales del Ayuntamiento de Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer a ser llamados a declarar "en concepto de querellados" el próximo mes de septiembre, lo que ha supuesto la reprobación de ambos en el Pleno municipal con los votos de PP, Ciudadanos y del PSOE.

El giro socialista, que se inclinaba por la abstención, se produjo después de que Pedro Sánchez pidiera su dimisión en una entrevista en televisión. Garzón ha señalado que Sánchez le ha reconocido que "no conocía la información con detalle" y que se ha comprometido "a interesarse".

Garzón le ha pedido a Sánchez que el PSOE no se deje "instrumentalizar por el PP para que no se conozcan los detalles de la corrupción del PP de Madrid".

Garzón ha recordado que Sánchez Mato es dirigente federal de IU y ha señalado que habrá una relación directa entre ambos líderes sobre este asunto. 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Bueno, bueno, Sanchez va a tener que ponerse las pilas y plantearse seriamente el asunto de la muerte digna e informarse bien sobre temas como el de los concejales de En comun Madrid. No se debe ni se puede hablar y menos condenar sin conocer primero  y con todo detalle el problema de que se trata. Verselas con el pp y C's como socios en el Ayuntamiento de Madrid, decir que se es la izquierda y no saber de que' va ni por que' se hace la reprobacion de los concejales por investigar la corrupcion del pp, es un marron que requiere veracidad, inteligencia, transparencia y tener claros que' valores se defienden mas alla' de dar o no dar imagen "radical" o "populista", que son terminos decimononicos, mas pasados de coccion social y politica que una paella mal hecha.

Pedro Sanchez si quiere de verdad ser de izquierdas tendra' que elegir entre caerle bien a Rivera y a Rajoy y lo que la ciudadania necesita urgentemente, que por cierto, no es caerle bien a IU y a Podemos, sino hacer lo justo y necesario para la mayoria social, cuyos derechos y urgencias andan mas cerca de la coalicion de izquierdas que del pp y su socio naranja. El gran fallo del Psoe desde siempre ha sido esa blandengueria confundida con moderacion, ese pasteleo que tanto recuerda al decimononico Martinez de La Rosa, al que el pueblo acabo' llamando "Rosita la pastelera" por los merengues constantes e ineficaces en que se movia para quedar bien con todos antes que gobernar como era su obligacion. 

Reconstruir el Psoe es urgente pero mas urgente es salvar a la sociedad de la lacra ppeppera y ciudadanil, ahora aliadas en plan armada invencible. 

Un ejemplo: los argumentos esbozados timidamente por Abalos acerca de sus reparos contra la muerte digna son parecidisimos a los que comento' Bremond, el periodista del pp, en un debate de la Sexta. Raquiticos e irrisorios, no se sostienen en pie. Los enfermos desahuciados y condenados a muerte tras penosas enfermedades sin solucion merecen una atencion y un respeto practico en vez de tanto comentario topico y marujon. Tanta lastimita sadica y tan poca compasion real. Tanto miedo a sentirse asesinos legales si una ley autoriza la muerte voluntaria. Por que' hacer sufrir tanto tiempo con dimes y diretes sin fuste, que solo son escrupulos de un cumulo de atavismos y preceptos dogmaticos impuestos por una cultura religiosa y no decididos en libertad de conciencia por cada persona? Acaso no es cada ser humano el que mejor sabe lo que necesitan su cuerpo, su mente y su alma? Ademas, que en realidad quienes desean hacerlo se suicidan igualmente cuando ya no pueden mas o saben lo que les espera y aun se valen por si mismos para irse de este mundo en las mejores condiciones posibles de respeto a si' mismos y sin sufrir la intemerata en manos de medicos y hospitales nada hospitalarios, que son talleres de reparacion y tanatorios con vistas al cementerio y  con el terrible sentimiento anyadido de estar haciendo sufrir inutilmente a sus familiares. 

Posiblemente tenemos una sociedad tan meapilas, ridicula e hipocrita que no es capaz de valorar la realidad sin ver barbaridades en lo que no lo es y tratando de poner parches y trampantojos a los derribos, no porque son terribles y ruinosos sino porque son feos y no quedan monos y aparentes. Cuantas muertes diarias hay en las carreteras porque el conductor esta' agotado, trabaja mas horas que puede porque hay que pagar al banco unos creditos altisimos con la moneda de la propia vida? Cuantas muertes por errores yatrogenicos, por recortes en los tratamientos medicos, por suicidios de quienes han sido despojados por ley y por un banco, de su trabajo, subsidio, vivienda, luz, agua, gas, comida, material escolar, transportes publicos, dignidad y derechos, a los que solo les queda Caritas o los Traperos de Emaus o los comedores sociales de la beneficencia vecinal o pedir en la puerta de Mercadona como alternativa a una vida mas indigna y cruel que una muerte compasiva? 

Ya basta, con ir de izquierdas por el mundo y al miso tiempo  ser socios parlamentarios o apoyos abstinentes de los partidos causantes de algo tan horrendo, no?, a los que se deja gobernar porque el  partido propio esta' en el spa y en el cirujano plastico poniendose guapo tras anyos y legislaturas de incuria y dejadez?  Y luego andar rasgandose las vestiduras si hay seres humanos que prefieren salir de ese merder con dignidad, ante un panorma irreversible, sin que sea la quimio, los farmacos letales o un virus de quirofano o los recortes de un inepto lo que se los lleve por delante, tras un suplicio aterrador e innecesario, si el paciente asi' lo decide, que para eso es el unico duenyo de su vida y no el cura, los obispos o el papa. Ni los jueces ni los fiscales y mucho menos los politicos y la mediocracia a su servicio. 

Ya basta con escandalizarse ante quienes tienen mas conciencia y compasion pero resulta "que son de izquierdas y no van a misa ni rezan el rosario en familia" y claro, como son dignos de la hoguera, quieren que la gente se suicide y vaya al infierno, como si fuese una garantia de algo mejor ir a un cielo inventado por un dios sadico y absurdo cuya voluntad es el sufrimiento humano convertido en virtud y en merito, para mas inri, y si considera que no se ha sufrido a tutiplen, pues inventa el infierno y encima eterno,- que ya se encargo' Ratzinger de quitar el purgatorio para que no haya posibilidad de rehabilitacion postmortem- para que la cosa no decaiga y tanga mas morbo. Por favor, ya vale con hacer de la vida humana una blasfemia y una profanacion  constante de la bondad y un insulto mortal a la inteligencia que precisamente deberia ser un don de ese dios tan poco inteligente, que, como sus adoradores, no se aclara entre la condena, el perdon y la poca gracia que tienen sus ocurrencias, si es que como predican las religiones, todo este tiberio infumable es cosa suya... 

No hay ley ni legitimidad real que tenga el poder de prohibir la muerte voluntaria de quien ha decidido libremente y con justicia asumir su destino. Por que' no se considera suicidio que alguien libremente de' su vida por otros como los heroes que eligen dar su vida para salvar otra, como el joven espanyol de Londres y se considera en cambio un delito la muerte digna para aliviar el sufrimiento sin esperanza de las familias cuidadoras de enfermos terminales sine die, que ven redoblado su drama en el de su familia, que sufre por su causa? La muerte digna es un acto de amor hacia los seres queridos que necesitan seguir vivos y libres de sufrimientos inhumanos y sin solucion. Es generosidad por parte del enfermo y no un pecado mortal, como  lo seria el egoismo de sacrificar a toda la familia para al final morir de todos modos y en las peores condiciones de deterioro y sufrimiento sin mejoria ni curacion posible. 

La gente de izquierdas reales considera este tipo de reflexiones y por eso apoya la ley de la eutanasia. Por eso mismo choca y resulta muy raro que un socialismo de verdad se comporte en estos temas igual que en tantos otros como catequistas yeye's o  monjitas cumbaya'. En cambio, los seguidores de Jesus no solo no condenan, es que comprenden y aman sin juicios ni prejucios. Como hace Dios, el Otro, el que no va de dios sino de hijo e hija del hombre y la mujer, el que no cree ni necesita perros pastores organizados en jerarquias y puestos mas politicos que otra cosa, lejisimos del espiritu y de su libre albedrio ("que como el viento, sopla como quiere y donde quiere") sino que demuestra lo  contrario: la igualdad del genero humano y la poca importancia que tiene el figureo ("los ultimos son los primeros en el reino de Dios").Esa energia amorosa e inteligentisima que jamas seria capaz de inventar el infierno como castigo eterno para criaturas que duran un suspiro y se pasan casi siempre la vida ocupadas en sobrevivir y sin noticias de dios aunque lo  llevan dentro y no lo saben, gracias al miedo y a la oscuridad que les inoculan, sobre todo con su ejemplo, los que se autoproclaman sus representantes y adoradores en primera fila y solo son flautistas de Hamelin. 

Algo falla en ese socialismo renovado (?) si los cristianos de base son mas de izquierdas y mas comprometidos socialmente y se sienten mas de IU y de Podemos que del Psoe. 

No esta' mal que al menos Sanchez se haya dignado a escuchar a IU, que ya iba siendo hora, pero no deberia quedarse solo en eso demasiado tiempo si de verdad quiere que Espanya salga de esta. Al paso que vamos o el Psoe con la izquierda espabila y dan un giro de 180 grados o Espanya se hundira' del todo, como si saliese de una guerra devastadora, en la que el enemigo interno y camuflado de institucion es la cleptocracia ppeppera y sus complices cobardes e insensatos, capaces de ver normal el saqueo que tiene como resultado el ciudadanicidio pero contemplan  la muerte digna  como un delito escandaloso.
Un sinsentido de lo mas incoherente. Como casi todo en el reino de Espanyistan.