miércoles, 27 de febrero de 2013

El monopoly surrealista de la nulidad

foto de la noticia


¡Ya está bien!


¿Qué herramientas tiene una sociedad cuando se encuentra atrapada por su propio voto en una infinita alcantarilla poblada por personajes estrafalarios e increíbles, en el sentido más literal de la alucinación?
En Cospedalia, por ejemplo. O en Montoronia, o en la república de Cantólandia, en Borbonistán, o entre el reino surrealista de Rajoylia y su virreinato de Barcenópolis. Un atlas patético que nunca se acaba como aquel desesperante cuento recuento sin final con que en la infancia de los que pasamos de sesenta, -entonces sin tele ni dibujos animados, ni la play- nos enfadaban los mayores cuando les pedíamos insistentemente que nos contasen un  cuento antes de dormir.  "¿Quieres que te cuente el cuento recuento que nunca se acaba? " "¡Sí!" "Yo no digo no que sí ni que no, pero tú ¿quieres que te cuente el cuento recuento que nunca se acaba?" "¡No!" "Yo no digo ni que no ni que sí, pero tú  ¿quieres que te cuente, etc, etc..?"
No es creíble. No parece real. No acabamos de creer lo que vemos y oímos. ¿Alguien está seguro de que los títulos universitarios que acreditan a Dolores Cospedal, a Montoro y a Rajoy son de verdad? ¿Alguien sabe de buena tinta si los estudios de su malestad,  de Urdangarín, de Tony Cantó y de Bárcenas, se realizaron en el Planeta Tierra o en el distrito universitario de la cara oculta de la Luna? ¿Quiénes les examinaron y aprobaron? ¿A cambio de qué? ¿Fueron titulaciones reales o ficticias, o sea, ficticias pero con una ficticidad de poca monta o fueron reales, pero con una realidad de poco pelo? ¿Se  han contumelado los arbotantes de la fostronia o por el contrario es imposible distinguirlos del porrusterio inorgánico bielorruso? 

¿De dónde ha salido esta ristra de en-seres inenarrables, de cochambroides morfomelios, de sincróneos obtusos pirañiformes? Lo siento por Iñaki Gabilondo que clama en su video de hoy por la seriedad en el trato a los politicantes profesionales y la exigencia de algo más que estupidez elevada a n, pero no encontramos ninguna posibilidad de encajar seriamente ese patatús continuo e  insostenible que dice que nos gobierna a pesar nuestro y en contra de toda lógica, de toda razón y de toda cordura elemental; que no sólo no dimite ni se destrona, ni se jubila, ni se va ni se aclara, sino que sigue y sigue, sin indicio alguno de replantearse hacia dónde, para qué, porqué, cómo,  por dónde, ni hasta cuando. ¿Quién puede parar esa calamidad atroz? Lo peor de lo peor es que no hay nadie más. 

Es posible que en tales tesituras lo más sano sea dejar de hacerles caso y de subvencionarles el master de anafabetos políticos, institucionales y e inútiles. Y que Dios reparta suertes.

*****************
Acabo de ver al Presidente de la República Italiana, Giorgio Napolitano, llorando y diciendo al lider de la oposición alemana que haga el favor de respetar la voluntad democrática de los italianos, cuando este último afirmó que tanto Berlusconi como Grillo son dos payasos. No es extraño que llore el Presidente de Italia; comprendemos muy bien lo que se siente cuando alguien de "fuera" nos avergüenza por lo que tenemos en casa y encima por votación popular. También es un muy difícil aceptar internacionalmente una verdad de tal índole cuando uno representa a un  estado donde los payasos tienen tanto glamour; igual que en España. Sólo que aquí los payasos no son sólo dos, sino que se reproducen por esporas y todos aspiran a un escaño bien remunerado que les permita decir las mayores majaderías, idioteces, absurdidades, insultos y obscenidades sin que nadie les corrija ni les mande a casa.  No sé por qué se sigue el prejuicio de avergonzarse oficialmente por lo que hacen otros, por muy compatriotas nuestros que sean; ni por qué el protocolo y la etiqueta deben forzar a nadie a fingir ante el mundo que defiende con sus gestos y palabras lo que ante su razón, sus sentimientos y su ética es repulsivo. ¿No sería mucho más sano reconocer la verdad de los hechos? ¿Ayudan unos padres o unos hermanos al hijo o al hermano que delinque, si le defienden y le impiden tomar conciencia del mal que hace? ¿No sería mucho más justo y noble para el delincuente que su familia fuese la primera en avergonzarse de él, en vez de defenderle ante los demás sabiendo lo que hay? ¿Eso significa que se le quiere a él, o que uno mismo no acepta que su hijo y hermano es un delincuente?
Es, justo, lo mismo que pasa en el pp. Negarse a admitir la delincuencia de los miembros del partido, no porque se crea en una inocencia que no existe, cosa que todos saben, sino por mantener el tipo y el poder, la facha y la apariencia; un ridículo total, cuando la realidad desenmascara por sí misma todos los tinglados. Como ejemplo, valga la censura de Cospedal, que ha "prohibido" usar la palabra desahucio. Seguramente cree, como Goebbles, que suprimiendo y sustituyendo palabras se puede cambiar una realidad que no tiene más nombre que el de ignominia y crimen contra la dignidad humana y sus derechos fundamentales, como el que la misma Constitución define como inalienable: el derecho a una vivienda digna.

Cuánta comedia "oficial" y cuánta tapadera inútil nos impide crecer como humanos y nos hace permanecer a cuatro patas , creyendo que somos la repera.

Otro ejemplo actual: el paripé de sus malestades. El rey se pira con Corinna a cazar elefantes, la reina se va a de pascua helénica. Pasa lo que pasa, Corinna se hace famosa como lío real y trotaconventos monetarios junto a Urdangarín, y la reina, que ha demostrado que el rey le trae sin cuidado, sigue haciendo el papelón que no engaña a nadie. ¿A qué juegan? Si todos sabemos lo que hay ¿por qué seguir la comedia?
Todos saben que Bárcenas se ha puesto las botas y los de los sobres, también; los jueces lo descubren, la gente lo sabe, la prensa lo publica. La "simulación" de Cospedal se convierte en la verdadera bandera del pp. La simulación es el motivo argumental de un gobierno que lleva años y años simulando, desde que era oposición. Desde que inventó el pelotazo y la burbuja y les colocó el rótulo de "España va bien". Montoro simula la calumnia sin pruebas, el salpicado sospechoso mirando a los socialistas mientras dice "alguien no paga impuestos", o "hay actores y actrices que no pagan a Hacienda", Montoro simula que es ministro, pero en realidad es un cotilla profesional, un chismoso sin pruebas ni evidencias, simula ser un ministro, pero en realidad es una mala copia del "Perfectus Detritus" de Astèrix y Obélix.

Zapatero en 2008 también simuló que olvidaba su condición de socialista para no enfadar a los mercados, como Napolitano ha disimulado en Alemania, su profunda discrepancia con la barbaridad del dúo de histriones que acaban de obtener el segundo y tercer puesto en la lista de votados para gobernar su país.

El papa de Roma también ha simulado gobernar a la curia durante  trece años, pero era, justo, al revés. La curia le gobernaba descaradamente; a la vista está. Le han agobiado, rodeado, chantajeado, espiado y ninguneado hasta obligarle a dimitir. La curia también simula que cree en un Dios cuyas leyes no respeta con sus actos y que ama a un prójimo que le importa todavía menos que su "dios" bicéfalo, que después de todo es el mismo que el del pp: el dinero y el poder.

Lo mismo hace el Gobierno de Europa. Simula que trabaja por la prosperidad de la UE, pero en realidad sólo le importa el mercado y lo que puedan sacarle antes de que todo se hunda. Merkel simula que quiere ayudar a que todo mejore, pero mantiene el error de los recortes en los sueldos que ahogan la producción, la oferta y la demanda de ese mercado que tanto defiende.

Igual sucede con la medicina convencional. Simula que cura con venenos y lo que hace es producir un mundo de patologías crónicas, fármaco dependientes; un mundo de salud paranoica e hipocondríaca, que es muy rentable para los laboratorios.

En el fondo todo es un caos porque la verdadera gobernanta de todo es la simulación. La mentira como institución. El timo como sistema de desigualdades e intercambios cutrísimos. El disimulo como "buena educación", la limosna como lavado de cara de la injusticia. La Justicia con los ojos vendados, es la mejor de las muestras. Debería tener el valor de quitarse el vendaje y llamar a las cosas por su nombre, en vez de conceder a cambio de dinero la libertad condicional a los facinerosos millonarios y no concedérsela al pobre diablo que con delitos mucho menores no se puede pagar el derecho de igualdad para ser tan libre condicional como el millonetis.

El bochornoso y obsceno trabalenguas de Cospedal ante la prensa, definiendo el despido marciano de Bárcenas, es la prueba definitiva del nueve de la simulación: una abogada del Estado que no da pie con bola ni sabe lo que dice. También es una simulación un Estado que admite y mantiene unos abogados de tal laya. La simulación es el rebufo del vacío cuando no hay nada bajo la apariencia de una realidad inexistente.


lunes, 25 de febrero de 2013

Los tiempos cambian, en algunas cosas, porque lo que es en otras...

El mundo se acaba

Defiende la salud mientra asfixias y dejas sordo al prójimo



Defender la sanidad con el rugir de los motores
La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública ha organizado una marcha motera este domingo contra la privatización de los centros de salud.

____________________________________________________
El manicomio también se quiere mostrar solidario y organiza, para "defender la sanidad pública" una marcha motera el domingo próximo, para hacer ruido ensordecedor que aumente los pacientes de los otorrinos y los compradores de sonotones, también para dejar el aire ciudadano hecho cisco. Irrespirable. Y que así prospere en las farmacias la venta de mascarillas y tapones de cera para los oídos. Colirios para el humazo y jarabes para las toses. 
Esto sólo puede ser idea de Ana Botella, de Esperanza Aguirre. Quizás de Cospedal...O de Jordi Pujol junior, que seguramente se ha visto perjudicado con el descubrimiento del chollo evasor y quiera recuperar dividendos en inversiones sanitarias. O cosa de Bárcenas que está en la misma situación y con despido laboral como chanchullero pagador del pp y supercabreado por la entrega a lo Judas que le han hecho sus beneficiados en el último momento.
Sólo a unos individuos atacados por una rabia sorda contra la humanidad o a unos descerebrados congénitos, se les ocurriría reivindicar la sanidad pública dejando la salud ciudadana por los suelos con tal ataque de mal gusto. Sería como manifestarse por la paz a cañonazos.
Está claro que los horteras y aspirantes al Cottolengo también tienen derecho a dejar su sello protestón. Pero sería mucho mejor que eligiesen otro método más suave y humanitario que poner las motos a rugir y a jorobar la calma dominical y el merecido descanso de la ciudadanía. Y a llenar de CO2 el aire de las ciudades. Por ejemplo, podrían salir a cantar en coro canciones de protesta, bien armonizadas y graciosas. También un desfile con cascos y ruedas de moto rodando por el asfalto con tracción manual, o vestidos de moteros, tocar armónicas, flautas dulces, rascar botellas de anís del mono con una cuchara, platillos, tapaderas, gaitas, acordeones y bocinas de distinto sonido. Pedorretas y palmas, matasuegras, pitos y silbatos. En fin,salir de lo facilón, lo molesto y lo incoherente y antipático, para disfrutar lo imaginativo y lo gracioso, lo agradable y lo simpático. 
Está muy feo intentar manipular el dolor de un país en quiebra con una exhibición de pijos motorizados, que sólo quieren hacerse notar; que mientras una gran mayoría de ciudadanos carece ya de sueldo y de puesto de trabajo, estos mequetrefes se gasten un pastón en comprar motos y atrezzo motero, que cuesta una fortuna y así de paso exhiben también su glamour, por eso en vez de bicis silenciosas, discretas  y ecológicas, necesitan motos de amplia cilindrada para dejar bien claro su ego exhibicionista. Y ahora, también, reivindicador de las enfermedades que produce su medio de transporte favorito. Es imposible que mentes normales, que superen el listón borderline, puedan intentar algo semejante. O manicomio o Cottolengo, No queda otra.

SIMILITUDES Y DIFERENCIAS




Así titula hoy Gabilondo su video del día. Me parece interesante puntualizar algunas cosas diversas, que en el video se hilvanan pero no se cosen. Lógico, porque sus minutos breves no lo permiten seguramente.

Similitudes con Italia las hay, claro que sí. Misma cultura mediterránea, historia entrelazada durante más de dos mil años, unas veces invadiendo y otras invadidos mutuamente, por los imperios que nos han manejado durante siglos. Por tanto una convivencia forzosa y unos modos de vida muy parecidos, sobre todo aliñados por la misma onda vaticanista que nos ha determinado filias y fobias y una moral farisea y doble, que es el perfecto caldo de cultivo para la corrupción de mentes, de almas, de cuerpos, poderes y sobre todo...dineros!

En el caso que nos ocupa ahora, que es la situación política, hay algunas diferencias importantes entre Italia y España. La más gorda y primera, es que Italia es una República libre y España es una monarquía impuesta por un dictador y aceptada por un pueblo herido y golpeado, que ahora comienza a despertar de un sueño-burbuja institucional. Italia se constituyó como República con Garibaldi, hace 150 años, en ese tiempo España sólo ha tenido monarquía, dos tristes, efímeros y frustrados intentos de república y dos dictaduras, la de Primo de Rivera en los años 20 y la de Franco durante 40 años. 
Y después esta escuálida democracia que nació con las mejores intenciones y que ahora boquea aplastada por la corrupción que comenzó, precisamente, con el bipartidismo y Felipe González, siguió y aumentó con Aznar camuflada en el falso esplendor del ladrillo, se ninguneó y sepultó con Zapatero -que junto a Suárez ha sido lo más honrado que hemos tenido- y se hunde miserablemente en su propia basura con Rajoy. 

Italia con sus altibajos, su dictadura fascista, los breves paréntesis monárquicos de la casa de Saboya, sus inestabilidades políticas y su corrupción a la misma altura que la española, nunca dejó de ser una República, en su alma y en su corazón. Y eso es algo que nunca nos ha pasado en España. Y eso quiere decir que donde nosotros tenemos apalancado sine die a su malestad,   con turbia parafernalia, Italia goza de un Giorgio Napolitano, un Jefe del Estado, que es un privilegio ético, cívico y político. Un intelectual con cerebro y emocionalidad equilibrados, un poeta, un hombre experimentado y sabio. Eso hizo posible que Berlusconi tuviese que dimitir a la fuerza y no dejase Italia, como Rajoy está dejando España. Nombró a Monti. Es cierto que el tal Monti, no es trigo limpio en su origen tecnócrata; procede de los escombros neoliberales de la banca yanky hundida, pero Monti ha hecho todo cuanto está en su mano para que su país se mantenga a flote, a pesar de recortes y destrozos impuestos por la UE. Quizás ahora el fallo de Monti haya sido fundar otro partido que divide el voto dedicado al centro izquierda para establecerse como bisagra; pero se le puede perdonar, porque se llevará bastantes votos dudosos entre Bersani y Berlusconi. Y más vale Monti que Berlusconi, por supuesto, como aliado o como rival.

En cuanto al populismo, que se ha convertido al parecer en un cajón desastre en el que los analistas mezclan churras con merinas sin pararse a diferenciar bases y objetivos, también desde hace años Italia goza de un pinochesco Beppe Grillo, Pepito Grillo, que como grito de alarma, como bufón que muestra la cara más fea de la cutrez política, ha hecho su función despertadora de conciencias y rabias, estridente y necesaria cuando las inercias se apoderan de la sociedad y de la política, pero como proyecto no tiene futuro alguno, si no cambia y acepta que es necesario un sistema compartido, dialogado y consensuado, si es que se quiere vivir en democracia y no en una dictadura populista y zarrapastrosa. Llena de arbitrariedades y golpes de efecto sin eficacia ni programa serio. O sea, una auténtica jaula de grillos.

Iñaki compara el grillismo con las mareas cívicas españolas y con la "primavera árabe". Aunque las tres    historias nacen como respuesta indignada ante los abusos de la política manejada por el dinero y la corrpción, el discurso de cada una de ellas es completamente distinto y sus objetivos también. 

En España "las mareas" cívicas son la manifestación pública y la presión cívica y ética, imprescindible, sobre los poderes fácticos que están utilizando la democracia como un trampolín para adquirir partidocracia  rentable y no para gobernar en consenso y construir una sociedad justa y realmente demócrata. Las mareas cívicas nacen de la semilla pedagógica del 15M y sus asambleas constituyentes de decencia y recuperantes de capacidad gestora ciudadana. En ningún momento pretenden formar un partido que gobierne. Al contrario, exigen que los partidos que gobiernan recuperen la decencia, el valor, los principios democráticos y una autonomía de la dignidad frente al atropello de una infección especulativa en las economías del mundo. 
Esa marea es una bendición, don Iñaki, y no una colección de trepas a la busca del poder; esas mareas son conciencia viva y real, no un trust desorganizado de ambiciosos y terroristas urbanos, tampoco se quiere provocar el caos ni predicar el antisistema imposible, aunque no se puede evitar que libremente se apunten a manifestarse violentos y agitadores, cuya procedencia, obviamente, no está exenta de sospechas. Todos los extremos se parecen mucho entre sí. 

Los movimientos cívicos que son muy variados: democracia real ya, asambleas populares, plataformas ciudadanas de afectados por tantas injusticias y recortes, parados, desahuciados, sindicalistas con conciencia, policías y bomberos, banqueros arrepentidos, bases de partidos políticos que no han perdido el norte, cristianos de base, ONGs, abogados, médicos, maestros, profesores de universidad, agricultores, obreros, pensionistas, discapacitados, funcionarios, jueces, pequeños empresarios y ca davez más alcaldes y concejales, hasta del pp; y de todas la edades, señor Gabilondo. Porque la conciencia no es patrimonio de un edad concreta, sino del despertar en todas ellas. 

Si por algo se distingue este "populismo" español es porque no tiene ni quiere tener líderes ni privilegios, sino unos representantes que de verdad representen a alguien y algo que no sea sus intereses de grupo y su permanencia en el poder a costa de lo que sea, que realmente es un servicio, pero que se ha convertido en un derecho de pernada bendecido por las urnas de las política-ficción. 
Las mareas son un estímulo, una pedagogía social y no un peligro que hay que conjurar como sea; por ejemplo ninguneándolas en la prensa que fabrica el contubernio y quitándoles importancia o comentando su desorden y su desorientación. Ojalá el gobierno que tenemos estuviese tan bien orientado como las mareas y tuviese la misma ambición por el bien común que tienen los ciudadanos que se empeñan en que esto cambie, sin buscar compensaciones para sus partidos ni sobres para sus bolsillos. 

Le propongo, Don Iñaki, que haga una aproximación y se acerque a la plataforma de afectados por la hipoteca, o los bancos de tiempo, a las cooperativas solidarias o a los plenos de ayuntamientos donde empiezan a colaborar las asambleas y plataformas cívicas, cooperando en la limpieza de los bosques y montes, en parar desahucios, en gestionar trabajos para los que ya no cobran el subsidio de desempleo, en rebajar el precio de los productos de primera necesidad, en estimular y ayudar al pequeño comercio para que no tenga que cerrar, en gestionar los bancos de alimentos y el mercado del trueque y el reciclaje, en charlas y coloquios formativos y gratuitos, en cooperar con el municipio en todo lo que trabaja por el bien común, en denunciar corrupciones y todo lo que no funciona y debería funcionar, sin afán alguno de protagonismo ni de humillar a nadie...
Por favor, antes de comparar realidades, conózcalas a fondo y después de ir a Italia a pasar la semana grande, conozca la cara humilde y honesta de España. La gran desconocida para muchísimos españoles más ocupados en especular con ideas que en estar a pie de obra. Así podrá comparar, con conocimiento directo de causa, lo que hay en los dos países. Y dígale al poder que paga y subvenciona la fabricación del consentimiento mediático, que las mareas ciudadanas no quieren sus poderes, no van a ser nunca un rival político, sino política en estado puro. Simple y cotidiana.  Cooperadora con lo mejor que encuentren. Y que si ellos pertenecen y construyen lo mejor, allí estarán los ciudadanos de base, cooperando y contentísimos de hacerlo gratis y sin sobres ni dineros sucios que no necesitan para ser dignos y decentes. 

Que tenga usted un buen viaje nel bel Paese. 


domingo, 24 de febrero de 2013

Mina cantando con el alma. Qué sorpresa!









Democracia y pacotilla. Crónica de la España cutre


ascistas a sueldo de la Guardia Civil y la Policía

por Pablo Iglesias
24 

Yolanda-Gonzalez

Se imaginan qué dirían los portavoces de la AVT y del PP si la Ertzaintza contratara a un ex militante de ETA para que impartiera cursos de formación a sus agentes? Seguro que Francisco Alcaraz, el demócrata amigo de Ynestrillas, volvería a amenazar con que los suyos se tomarían la justicia por su mano ante semejante humillación a las víctimas. Sin embargo, ya sabemos que la extrema derecha española nunca se ha caracterizado por sus agallas a la hora de tomarse la justicia por su mano; siempre que pegaban un tiro a alguien se aseguraban antes la cobertura de los aparatos del Estado.
Hoy se ha publicado un estremecedor reportaje de José María Irujo que nos cuenta que Emilio Hellín, el ultraderechista miembro de Fuerza Nueva (el partido de Blas Piñar) que asesinó de dos disparos en la cabeza a la militante de izquierdas Yolanda González en 1980, imparte cursos en elInstituto Universitario de Investigación en Ciencias Policiales (IUICP) y dirige una empresa que asesora habitualmente a las fuerzas de seguridad del Estado. El instituto depende de la Secretaría de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior. Según se nos dice en el citado reportaje, algunos de los cursos se realizaron en 2008, cuando Alfredo Pérez Rubalcaba estaba al frente del Ministerio del Interior, pero dudo que veamos al jefe del PSOE dar explicaciones sobre esto. Ya se sabe que si alguien protegió y amparó en nuestro país a los terroristas a sueldo del Estado, esos fueron los socialistas.
Emilio Hellín, hermano de un guardia civil, fue detenido en casa de un inspector de policía, tras la confesión de uno de los participantes en el asesinato de Yolanda, el policía nacional Juan Carlos Rodas. Hellín fue condenado a 43 años de cárcel. Participó en una fuga de la cárcel de Alcalá de Henares pero fue detenido y recluido en la prisión más segura del país, Herrera de la Mancha. Finalmente consiguió que le concedieran un escandaloso permiso penitenciario y escapar con toda su familia (¿es esto posible sin amigos poderosos?) a Paraguay, donde fue recibido como un héroe por el régimen de Stroessner. Allí empezó a trabajar formando a los servicios secretos policiales y militares de la dictadura paraguaya. Finalmente, tras una investigación periodística, fue extraditado a España en 1990. Tres años después ya disfrutaba de permisos y en 1996 se cambió el nombre en el registro civil.
En el momento del asesinato de Yolanda, dirigentes socialistas de la talla de Alfonso Guerrahellín o Juan Barranco, denunciaron las vinculaciones de los asesinos con las fuerzas de seguridad. Se sospechaba que tras el asesinato estaba la el jefe de la Brigada Especial Operativa, el comisario Manuel Ballesteros, un torturador de la dictadura franquista que fue repescado por el siniestro ministro de interior del PSOE José Barrionuevo. La necrológica que le dedicó El País en 2008 presenta a Ballesteros como un experto en la lucha antiterrorista que participó en las conversaciones con ETA en Argel.
Ya tienen ustedes elementos suficientes para comprender cómo es posible que un ex terrorista trabaje a sueldo de las fuerzas y cuerpos de seguridad que pagamos todos. Sencillamente, porque fue un terrorista al servicio del Estado. ¿Transición modélica y ejemplar la nuestra? Quienes afirman tal cosa sólo merecen el desprecio de los que somos demócratas.


LA VIDA OCULTA DEL ASESINO DE YOLANDA

El autor de un asesinato ‘ultra’ de la Transición trabaja para Interior

Emilio Hellín Moro, condenado en 1982 a 43 años por matar a tiros a la joven Yolanda González, ha cambiado de nombre y asesora a la Guardia Civil

Qué mal sienta mirarse al espejo, cuando nunca te has visto tal como eres


Wert se queja de que no hubo "el mínimo respeto institucional" en los Goya

Wert se queja de que no hubo "el mínimo respeto institucional" en los Goya


_____________________________________________________________

Y QUÉ MAL SIENTA CUANDO A UNO LE DEVUELVEN LA INESPERADA CALDERILLA DEL CAMBIO, ¿VERDAD SEÑOR MINISTRO? 
ES DECIR, COMPROBAR PÚBLICAMENTE  QUE UNO MERECE PARA LOS DEMÁS EL MISMO RESPETO QUE UNO HA 
TENIDO Y TIENE  HACIA LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS. ES UN POCO MARCIANO EXIGIR "RESPETO INSTITUCIONAL" 
CUANDO UNO HA USADO LA INSTITUCIONALIDAD PARA CARGARSE LA ENSEÑANZA Y LA EDUCACIÓN, EL FUTURO, DE  LAS GENERACIONES DE NIÑOS Y ESTUDIANTES, QUE DEBERÁN CRECER MENGUANDO EN RECURSOS Y CON UN 
PROGRAMA EDUCATIVO INFAME, RECORTADO NO SÓLO EN GASTOS, SINO EN IDEAS Y VISIÓN UNIVERSAL, GRACIAS AL "SUPERMÁN" DE TURNO OBEDIENTE A LAS CONSIGNAS QUE RECOMIENDAN NO EDUCAR SINO ADIESTRAR, COMO
A LOS CHIMPANCÉS. SIMIOS EXPERTOS EN TECNOLGÍAS PUNTA;  SIMIOS CONSUMISTAS INCAPACES DE PENSAR MÁS ALLÁ DE "SALVAME DE LUXE" O DE "ÁGUILA ROJA". SIMIOS SIN MEMORIA NI HISTÓRICA NI INTELECTIVA. QUE NO CONOCERÁN -GRACIAS A ESTE CALVO SOLEMNE, TAURÓFILO, INDEFINIBLE E  "INSTITUCIONAL" - NI LA RAÍZ NI LA SEMÁNTICA DEL IDIOMA QUE HABLAN Y ESCRIBEN COMO AUTÓMATAS. QUE NUNCA SE PLANTEARÁN LA SANÍSIMA 
DUDA METÓDICA CARTESIANA NI LA EVIDENCIA DE LA VERDAD FRENTE A LA FALACIA MANIPULABLE DE LA CONTINGENCIA, NI CONOCERÁN LA MAYÉUTICA DE SÓCRATES, NI LA LUCIDEZ DE PITÁGORAS, O DE HERÁCLITO DE ÉFESO, NI LA LÓGICA DE ARISTÓTELES NI LA POESÍA ESPIRITUAL DE PLATÓN, LA ÉTICA DE KANT, LAS INTUICIONES DE PASCAL, NI EL EMPIRISMO DE LA ESCUELA INGLESA, NI LAS TRAMPAS ESCLAVISTAS DE LA REVOLUCIÓN 
INDUSTRIAL QUE  DIERON LUGAR A QUE LA FILOSOFÍA Y LA ÉTICA SE HICIESEN CARNE Y REVISIÓN SOCIAL CON MARX Y ENGELS Y LUEGO VENENO CONCENTRADO EN DICTADURA POPULISTA  Y CRUEL CON LENNIN, STALIN  Y 
MAO TSE TUNG. COMO LA MALVERSACIÓN DEL SUPER-HOMBRE DE NIETZSCHE UNIDA A LA MAGIA MÁS NEGRA  APLICADA POR HITLER A LAS MASAS ABDUCIDAS POR LA PROPAGANDA  INMUNDA SOBRE EL INCONSCIENTE 
COLECTIVO DIO LUGAR AL HORROR DE LA PESADILLA  NAZI. 

PARA EVITAR EL CONOCIMIENTO LO MEJOR ES QUE LA MENTE SE ADIESTRE CON LA MECÁNICA DE DISCO DURO CEREBRAL Y CONJUNTO NUMÉRICO TELEDIRIGIDO; Y ESO BILDELBERG Y USTEDES, SUS ESBIRROS, LO TIENEN 
CLARÍSIMO. 
USTEDES, HAN ADAPTADO A SU BOLA AQUELLA FRASE DE MAO: "NO PESQUES PARA DAR DE COMER A LOS HAMBRIENTOS,  ENSÉÑALES A PESCAR"  CON ESTA ANTIPARÁFRASIS: "DOMINA LAS MENTES Y CONTROLA LAS VOLUNTADES DE LOS  IGNORANTES ANTES DE QUE SE DESPIERTEN E IMPÍDELES QUE APRENDAN A PENSAR".

¿NO LE PARECE, SEÑOR WERT, QUE LO QUE USTED Y SU GOBIERNO ESTÁN PERPETRANDO CONTRA EL FUTURO INTELECTIVO E INTELIGENTE DE LOS ESPAÑOLES ES LA PEOR, MÁS GRAVE, Y GENOCIDA,  FALTA DE RESPETO QUE 
SE PUEDA COMETER CONTRA ALGUIEN? SE ESTÁN APROVECHANDO DE UNA MAYORÍA ABSOLUTA DE VOTOS DESESPERADOS PARA DESTRUIR EL ALMA Y LA INTELIGENCIA DE LAS PRÓXIMAS GENERACIONES. 


LOS ACTORES Y ACTRICES DE LOS PREMIOS GOYA NO LE HAN FALTADO EL RESPETO EN ABSOLUTO. A NO SER QUE RECONOCER Y DENUNCIAR REALIDADES HORRENDAS SE HAYA CONVERTIDO EN UNA FALTA DE RESPETO, PARA ALGUIEN MÁS QUE PARA LOS SOSTENEDORES DEL HORROR.

HAN DESCRITO  SIMPLEMENTE LA SITUACIÓN SOCIAL QUE USTEDES CONOCEN DE SOBRA, YA QUE ES OBRA DE USTEDES MISMOS.  UN PROGRAMA DELINCUENTE Y SIN CONCIENCIA. LOS ACTORES Y ACTRICES NO SON ÉLITE POLITICANTE, SINO CIUDADANOS MEDIÁTICOS SOMETIDOS A LA MISMA VEJACIÓN QUE EL RESTO DE CONCIUDADANOS, CON UNA DIFERENCIA: ELLOS PUEDEN APROVECHAR LA PLATAFORMA PÚBLICA Y LA PRESENCIA DE LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DEL DESASTRE, PARA DECIR EN VOZ ALTA, CON LUZ Y TAQUÍGRAFOS,  MICROS,  CÁMARAS Y VIDEOS, LO QUE TODOS SENTIMOS, PENSAMOS Y SUFRIMOS. Y HACER PATENTE Y PÚBLICA UNA DENUNCIA IMPRESCINDIBLE. 



¿USTEDES NO SABEN QUE PRECISAMENTE LAS PERSONAS CON MÁS TALENTO ARTÍSTICO SON MÁS SENSIBLES Y SOLIDARIAS HACIA LAS INJUSTICIAS Y LAS HUMILLACIONES DEL PRÓJIMO MÁS DESVALIDO ? EL ARTE, COMO LA MÍSTICA, ANIDA EN TERRITORIOS DEL ESPÍRITU. Y EL ESPÍRITU ES COMPASIVO, JUSTO, INTELIGENTE Y BELLO. 
NO ES OBJETO DE MANIPULACIÓN NI DE IDEOLOGÍAS NI DE MERCADILLO PARTIDISTA. ES LIBRE. Y DIVINO.

POR ESO NO HAY CREATIVOS, NI MÍSTICOS NI VERDADEROS ARTISTAS, NI VERDADEROS INTELECTUALES QUE SEAN DOGMÁTICOS, FANÁTICOS NI DICTADORES. Y POR ESO SÓLO LAS DICTADURAS MATAN INTELECTUALES  Y POETAS COMO  MIGUEL HERNÁNDEZ, DEL QUE USTED, POR CIERTO, HA COPIADO SU ALUSIÓN AL TORO BRAVO. O  COMO LORCA; O COMO EL MISMO  J.A. PRIMO DE RIVERA, AL QUE NO SE QUISO SALVAR DEL FUSILAMIENTO, PORQUE DESDE LA CÁRCEL CLAMABA PESTES CONTRA EL LEVANTAMIENTO MILITAR  DE LA OLIGOCRACIA Y LAS MASACRES QUE ESTABA PROVOCANDO Y PORQUE SUS ESTRELLAS, LUCEROS, FLECHAS HACIA EL INFINITO Y EL HOMBRE COMO UNIDAD DE DESTINO EN LO UNIVERSAL, ERAN INCOMPATIBLES E INENTENDIBLES PARA  LA COCHAMBRE FRANQUISTA  Y  PARA LA ESPAÑA MENTALMENTE MUTILADA POR LA MITAD, COMO MILLÁN ASTRAIN, EL "FAN" PATIBULARIO NUMBER ONE DE DON MIGUEL DE UNAMUNO.

POETAS DOLOROSAMENTE GOLPEADOS POR UNNA REALIDAD CRUEL, QUE  COMO ANTONIO MACHADO O JUAN RAMÓN JIMÉNEZ,  MURIERON EN EXILIO POR INCOMPATIBILIDAD METAFÍSICA  CON LA MUGRE DEL RÉGIMEN DE AQUEL LAMENTABLE  CAUDILLO Y MENTOR DE ATADURAS ULTRA TEMPORALES Y ULTRA CUTRES. FRANCO. EL GOLPISTA POR ANTONOMASIA, AUTOR DE LA GUERRA CIVIL Y PROLONGADOR DE LA MISMA DURANTE TRES 
AÑOS ATROCES, "PARA LIMPIAR EL TERRITORIO DE ROJOS"  (SEGÚN SUS MISMAS DECLARACIONES) Y TRAS SACRIFICAR A LOS "HÉROES DEL ALCÁZAR" EN HONOR A SÍ MISMO, A LOS QUE NO QUISO RESCATAR PARA NO 
LLEGAR A MADRID  "TODAVÍA" DESDE EL FRENTE SUR Y DE EXTREMADURA, Y DEJAR EL TERRITORIO COMO LA PALMA DE LA MANO,  CONSEGUIR -CON UNA FRIALDAD CALCULADORA DE PSICÓPATA- QUE TRAS ARRASARLO TODO A 
POSTA TAMBIÉN LA ESPAÑA PROGRESISTA Y REPUBLICANA SE LE ENTREGASE EN BANDEJA, LE PROCLAMASE SU "SALVADOR"  Y QUE LE BENDIJESEN POR AGOTAMIENTO COMO EL QUE  LE TRAJO  LA PAZ...DE LOS CEMENTERIOS,
 DE LA MISERIA Y EL RACIONAMIENTO, DE LOS PIOJOS, DE LA CÁRCEL, LAS PENAS DE MUERTE , LOS TRABAJOS FORZADOS, LA LIMOSNA CASPOSA Y EL AUXILIO SOCIAL, EN SUSTITUCIÓN DE LOS DERECHOS Y LA DIGNIDAD QUE SE
CARGÓ A DISCRECIÓN COMO EL FUEGO DE SUS BATALLAS, SU LEGIÓN  "CÓNDOR" Y VOLUNTARIOS DEL FASCIO ITALIANO QUE ENSAYARON CONJUNTAMENTE EN ESPAÑA LA INMEDIATA II GUERRA MUNDIAL.

UN  PRIMOR DE CAUDILLO INVENCIBLE , AUPADO A LA GLORIA SOBRE LA PEANA ESCALOFRIANTE DE UN MILLÓN DE MUERTOS  Y MILLONES DE VIDAS ROTAS PARA SIEMPRE, AL QUE  LOS AYUNTAMIENTOS DEL PP PERMITEN AÚN 
PRESIDIR PLAZAS Y CALLES. PARA VERGÜENZA DE LA HISTORIA Y DE TODOS NOSOTROS. INCLUÍDOS USTEDES, LOS DEL PP. QUE TAMBIÉN SON VÍCTIMAS SIN SABERLO, DE LA MISMA ABERRACIÓN QUE HEREDAMOS Y AÚN NOS CONSUME.

¿FALTA DE RESPETO POR PARTE DE LOS ACTORES Y ACTRICES? ¿ O FALTA DE ESTUDIO DE LA HISTORIA POR PARTE DE USTEDES? ¿SABE POR QUÉ SE PUEDE DECIR CLARAMENTE QUE USTEDES SON ANALFABETOS HISTÓRICOS? PORQUE ESTÁN REPITIENDO LA MISMA PARTITURA QUE EN LOS AÑOS  TREINTA, CUARENTA, CINCUENTA, SESENTA, SETENTA...E INCLUSO DE LOS SIGLOS XVIII Y XIX; Y YA SE SABE QUE QUIENES REPITEN LAS MISMAS SITUACIONES DESGRACIADAS ES PORQUE NUNCA HAN CONOCIDO LA HISTORIA DE UN MODO IMPARCIAL NI  HAN REFLEXIONADO SOBRE LAS CAUSAS Y LAS CONSECUENCIAS DE LOS ERRORES DEL PASADO, QUE HAN HEREDADO COMO UN TESORO Y NO COMO EL COMPENDIO DE MISERIA QUE FUE EN REALIDAD. 


LA TECNOLOGÍA Y LA CIENCIA, EL PODER Y EL DINERO, EN MANOS COMO LAS DE USTEDES TIENEN TANTO PELIGRO O MÁS QUE LA ENERGÍA NUCLEAR EN MANOS DE LOS HUÉSPEDES  DEL COTTOLENGO. O DE LOS CHIQUILLOS DE UNA 
GUARDERÍA. USTEDES NO SON MALOS. SIMPLEMENTE SON DEFICIENTES COGNITIVOS E INMADUROS RACIONAL-EMOTIVOS. POR ESO SON MÁS PELIGROSOS QUE SI FUESEN MALOS  CONVENCIDOS. EL MALO PUEDE CAMBIAR DE PARECER Y DE IDEA, PERO USTEDES NO TIENEN NI LO UNO NI LO OTRO. SÓLO UNA GRABACIÓN QUE COMO UN ANTIGUO VINILO RAYADO, SE REPITE Y SE REPITE Y SE REPITE...Y SE RE...PITE...Y SER RE...Y SE...POR ESO SE CONFUNDEN CON EL CARGO QUE OCUPAN, SE CREEN QUE SON LO QUE LES DICEN QUE PIENSEN O QUE HAGAN, SI PRESIDEN EL GOBIERNO, CREEN QUE SON EL PAÍS QUE LES HADADO EL TRABAJO. SI REINAN CREEN COMO LUIS 
XIV, QUE EL ESTADO SON USTEDES, SI PRESIDEN UN BANCO SE CREEN QUE LOS AHORROS DE LOS CLIENTES SON SUYOS, SI LES DEJAN ADMINISTRAR INSTITUCIONES  O EMPRESAS CREEN QUE SON DE SU PROPIEDAD Y QUE LOS 
FONDOS PÚBLICOS SON SU CUENTA CORRIENTE. Y NECESITAN SENTIRSE SEGUROS CON ESCOLTAS Y COCHES BLINDADOS, PORQUE TIENEN MÁS MIEDO QUE VERGÜENZA Y TEMEN QUE LES ABUCHEEN O LES ATAQUEN POR LA 
CALLE. ESO NUNCA SUCEDE CUANDO LA CONCIENCIA FUNCIONA  A PLENO RENDIMIENTO Y LA MEJOR RECOMPENSADE UN GOBERNANTE ES PODERSE PASEAR LIBREMENTE POR CUALQUIER CALLE SIN TEMER NINGUNA REPRESALIA NI QUE LOS CIUDADANOS HABLEN Y CONVERSEN CON ELLOS. EN VALENCIA HAY PARLAMENTARIOS AUTONÓMICOS QUE VAN EN BICI A LES CORTS; JOAN LERMA, EL PRIMER PRESIDENTE DE LA GNERALITAT QUE CONOCÍ,  IBA A PIE AL TRABAJO POR LAS MAÑANAS, NOS LO CRUZÁBAMOS LOS NIÑOS Y YO, CAMINO DEL COLEGIO.
SIEMPRE DECÍA "BON DÍA" ANDANDO POR LA CALLE  NAVELLOS.  O SEA, QUE SE PUEDE SER RESPONSABLES POLÍTICOS SIN TANTA FANFARRIA Y SIN BUSCAR LA PULGA DE LA CHELITO EN LO QUE DICEN LOS DEMÁS; SINO 
REVISANDO NUESTROS ACTOS Y ACTITUDES PARA VER POR QUÉ TANTA GENTE NOS PONE A PARIR. NO LO HACEN POR DEPORTE NI POR FALTA DE "RESPETO" INSTITUCIONAL, SINO PORQUE LAS INSTITUCIONES NO SON 
RESPETABLES; Y ES QUE LA RESPETABILIDAD NO DEPENDE DEL CARGO QUE SE OCUPA, SINO DE COMO ES LA PERSONA QUE OCUPA ESE CARGO; UN GOBIERNO QUE NO INVESTIGA Y AMPARA CORRUPTOS PORQUE COBRA DE ELLOS, NO ES RESPETABLE, ES FARDO DE PLOMO QUE TODOS DESEAN QUITARSE DE ENCIMA; NO SE PUEDE ALABAR NI CONSIDERAR A QUIENES ROBAN Y LO JUSTIFICAN. INVENTAN LEYES  A SU MEDIDA Y CONTRA LOS CIUDADANOS. PONEN TASAS JUDICIALES PARA QUE NO HAYA DENUNCIAS 
CONTRA SUS CORRUPCIONES, ABSUELVEN A LO MÁS CORRUPTO Y CONDENAN AL JUEZ QUE LO INVESTIGA. QUITAN ESCUELAS,  CLASES, Y ENSEÑANZA PÚBLICA PARA FAVORECER A SUS NEGOCIOS "FAMILIARES" E IDEOLÓGICOS Y SE GASTAN EL DINERO RECORTADO EN PROMOCIONAR LOS TOROS. SE ENRIQUECEN CON SOBRES FRAUDULENTOS QUE DICEN HABER DECLARADO A HACIENDA COMO SI LA PROCENDENCIA NEGRA DE ESE DINERO SE LAVASE CON LEJÍA DANDO EL DIEZMO A SU IGLESIA MERCANTIL. 

CON TAL CURRICULUM, SEÑOR WERT, DEBERÍA ESTAR USTED MUY CONTENTO DE QUE "LA FALTA DE RESPETO" DE LOS ACTORES Y ACTRICES HAYA SIDO TAN LEVE, SUTIL  Y DELICADA, TAN IRÓNICA E INTELIGENTE. NO QUEREMOS 
NI IMAGINAR QUÉ HABRÍAN HECHO USTED Y SUS COLEGAS  EN LA MISMA SITUACIÓN. MEJOR NO SABERLO NUNCA.

POR PURA ESTÉTICA.







LA PRESIÓN SOCIAL SOBRE EL MONSTRUO ESPECULATIVO Y DELINCUENTE CONTINÚA

Es muy lamentable que un periódico tan serio y civilizado como El País sea tan poco sensible a la realidad ciudadana y que al día siguiente de una jornada reivindicativa importante y ejemplar en toda España, que ha nacido del esfuerzo, del compromiso y la generosidad solidaria de miles de ciudadanos de todas las autonomías, y también del apoyo cívico de otras ciudades europeas solidarias con el drama español, no diga nada al respecto o sólo se haga eco de que un grupo más que minoritario, antisitema, en plan kaleborroca, quemó contenedores y se peleó con la policía antidisturbios -a cara tapada y enmascarada, como siempre- una vez finalizada la manifestación en Madrid. 
Estamos hartos de que mientras se trabaja seriamente por mejorar y clarificar todo, niñatos rabiosos y miedosos, -no siempre tan jóvenes e inconscientes como parece- sigan jugando al "Zorro" y reventando lo que no comprenden, cooperando con los represores hasta tal punto que hacen pensar que sean ellos mismos los de las caretas. Ya lo hicieron en septiembre del año pasado ante el Congreso. ¿Quién no recuerda al  poli, disfrazado de "joven" rabioso apaleado por sus propios compañeros y diciéndoles. "Que soy un compañero, joder!"? Tal vez porque esa posibilidad sea más real de lo que parece, la prensa "oficial" se hace cómplice y "fabricadora del consentimiento", el modelo de corrupción mediática que denuncia Noam Chomsky.

¿A caso no es sospechoso que sea la máscara cobarde de un "anonymus" la que protagonice un "Basta ya", que no es anónimo precisamente, que no tiene un rostro rígido y muerto, de careta fantasmal, disuelto en la masa, sino que limpiamente va a cara descubierta y frente a frente, como quienes no tienen nada que ocultar ni nada que temer? Sino mucho que reivindicar y mucho que decir mirando a todos directamente y explicando sin pelos en la lengua las miles de soluciones posibles a los descalabros de un gobierno despreciable, torpe e incapaz. No son los ciudadanos dignos los que van de tapadillo por el mundo, sino los delincuentes que se ocultan en el disfraz de una "legalidad" hecha a la medida de su desvergüenza y desde ahí, gobiernan a su favor, escondidos detrás de unos políticos miedosos que no saben cuál es su función y cuales son sus deberes reales, a parte de vivir profesionalmente de los dineros públicos para hundir a la ciudadanía a favor del negocio global. 

Es triste que los problemas de la ciudadanía sólo se conviertan en noticia cuando hay palos, delitos, dramas lacerantes  y suicidios de por medio. Que el trabajo asambleario de convocatoria, que el cariño y el compromiso de millones de españoles por sacar adelante la dignidad y los derechos de todos, también los de los periodistas silenciadores y de los lechuguinos anonymos, no merezca en El País ni una línea inteligente en el día después. Y que en el "comprometido" Público, sólo merezca unas secuencias gráficas del cutrerío violento y cada vez menos apetecible ni práctico; inútil. 

La nueva sociedad que emerge del desastre va por otros caminos y parece que ni los políticos ni las instituciones ni la prensa lo están viendo ni valorando. Se quedan en la superficie del impacto desagradable, porque piensan que "vende" más. Creen que sólo se trata de protestar públicamente y con los peores modales y estética posibles. Bajo la capa reivindicativa de "siempre", emerge hoy un fenómeno muy distinto a "lo de siempre"y hay que ser muy tontos para no verlo. Bajo el mogollón gregario del "anonymato" y por encima de él, hay cosas mucho más interesantes y aprovechables que se mueven y crecen, precisamente, abonadas por el estiércol que desea intoxicar y exterminar la democracia real: la de los ciudadanos libres y sanísimos, hartos de porquería mercantil y mediática, pseudopolítica y macroeconómica. Manipuladora y repugnante. 
Los ciudadanos lo ven y lo saben, por eso quieren un cambio, donde las máscaras no oculten la corrupción ni el enjuague, ni la basura, ni las mentiras, ni la violencia camuflada de "defensa legítima". Ni el cinismo. Ni la inmadurez cívica y ética. Ni el miedo. La verdad no es un dogma, sino una evidencia que no genera variantes. Y como el honor y la dignidad es patrimonio del alma y del intelecto superior. Simple y definitiva. Reveladora de los clichés más negros. Como la luz. 



“Todos los corruptos a la cárcel”

Decenas de miles de personas claman en Valencia contra el Gobierno en una de las manifestaciones más multitudinarias. 




La marea ciudadana inunda Madrid
Ocultar
La marea ciudadana inunda Madrid
Vídeo: Atlas | Foto: Efe

Miles de ciudadanos protestan en toda España contra recortes y corrupción

La Policía ha detenido a un total de 12 personas tras incidentes producidos en las inmediaciones de Atocha

Mareas contra los recortes
Manifestación contra los recortes, en la plaza de Catalunya. FERRAN NADEU

Mareas contra los recortes

  • MANUEL VILASERÓ / MAURICIO BERNAL / Madrid / Barcelona
    Madrid y Barcelona lideran las convocatorias en más de 80 localidades españolas



sábado, 23 de febrero de 2013

HOY Y NO MAÑANA. ESPAÑA ESTÁ EN LA CALLE Y ES YA REPUBLICANA


23-F: LA MAREA CIUDADANA
Comentarios: 61 | LUIS GIMÉNEZ SAN MIGUEL
Más de 70 ciudades españolas y varias capitales europeas saldrán a la calle en el aniversario del golpe de Estado de Tejero para protestar contra los recortes y la corrupción del Gobierno en la movilización más unitaria hasta la fecha.

viernes, 22 de febrero de 2013

Galeano en "Singulares"

Otra vez DSK

Ese hombre no para. Ahora es una nueva amante la que lo crucifica por enésima vez. No escarmienta ni atado. Es como los toros de Wert. Se diría que se crece con el castigo y que su adicción por el sexo le puede hasta nublar el reducto de la experiencia más cruda. Hubo un tiempo en que parecía que lo del hotel y la camarera sonaba a montaje político porque según se leyó y se oyó DSK tenía unos planes demasiado reformadores y revolucionarios para el FMI. Pero a la vista del último testimonio de una periodista que pretendiendo ayudarle cayó en el cepo de su bulimia sexual e incontenible, la cosa apunta hacia una patología de su líbido, más que preocupante. La susodicha periodista, tampoco se ha quedado corta,  y se ha ensañado contando barbaridades derivadas de un no menos patológico amor-odio tan enfermo y tocado del ala como el propio comportamiento del ex político. 

No sé de qué se extraña la susodicha cronista del lumpen sexual, si fue capaz de acudir a su primera cita  con DSK, tras recibir un sms donde el seductor de la víscera ya le dejaba clarísimo lo que quería de ella, y desde luego no era que le hiciese una entrevista profesional y periodística; lo tenía superclaro, don Daniel Strauss. Qué tío. Qué asco, porfa. Y la doña también, qué basura, qué cloaca a cambio de información. Qué Judas. Así, como ir a la carnicería a por cuarto y mitad de solomillo de cerdo para revenderlo en economía B; porque además la cronista de marras, le llama cerdo con todas las letras sin ahorrarse ninguna. Eso sí, dice que es un cerdo la mar de inocente e iluso. Y debe ser así, un poco borderline también, porque no escarmienta ni aprende de la experiencia. En el mundo enlodado en que vive y hoza a sus anchas cada vez más estrechas, está claro que no puede encontrar algo más presentable; tampoco está muy claro que desee hacerlo, porque si no no estaría en esos andurriales. Y se habría asqueado por completo de su propias andanzas.  Pero si un cerdo además de iluso sale un Casanova, ya no se puede hacer nada por él. Está perdido absolutamente y expuesto a todos los peligros, que a él le ponen y le colocan como si fuese un chute de cualquier sustancia psicotrópica.

Entre otras cosas en el libro le acusa de estar casado con una millonaria permisiva, sólo por la pasta. Pues lo mismo que ella se enrolló con él pesando en lo único: la pasta que iba a ganar escribiendo sobre el fenómeno porcino metido a político. Tal para cual. Pero creo que la tipa es aún peor que el adicto y chantajeable cerdo de quita y pon al que despelleja y descuartiza literariamente sin misericordia. 
Por lo menos él no disimuló su olor a pocilga y se mostró como es desde el principio dejando meridianas sus intenciones. En cambio la cronista no le dijo que además de una entrevista para su periódico, estaba tomando notas para escribir un libro sobre sus perversiones sexuales y llenarse los bolsillos a costa de su basura cada vez menos íntima; lo mismo que él hacía con su millonaria y no menos perversa  esposa. Una transacción de casquería charcutera con pelas de por medio. 

Ay, la hermosa y gran Europa...entre DSK y la periodista porcinófila, Berlusconi, sus harenes y el Vaticano y los suyos...es que ya no da abasto. Y eso sin contar con la europornografía del BCE, el sueldazo de Draghi subido con reduplicación en plena penuria continental. Como el de Rajoy. La gran evasión a cargo de otro cerdo, esta vez monetario: Depardieu huyendo a las estepas y no precisamente a comprar polvorones, sino a colocar junto a Putin su monedero a tutiplén. ¿Cómo olvidar la saga de Lady Di y su egregio marido el de los támpax con Camilla adosada. Y los sobres de Bárcenas y el silencio de sus beneficiados y beneficiadores agradecidos. Y la Mato en jaque mate gürteliano...Y el espionaje de todos contra todos. Y su malestad aferrado al trono como a Corinna von struggenpringen, más o menos bailando funky a ritmo de Urdangarín entre elefante y linfanta. Y los recortes sin límite y el déficit estratosférico y el crecimiento hacia el subsuelo, o sea hundido. Ay, Europa, con lo guapa y linda que has sido y con todo lo que has superado...y que esto te pueda y te tenga humillaíta perdía...hecha unos zorros marcando el paso de la oca quieras o no, entre el carnaval y la cuaresma siempre en alternancia. Qué penuria de continente tan sin contenido, poddió. Qué herencia nos estás dejando, hija mía. No vamos a levantar cabeza hasta los tataranietos si lo vamos dejando todo aparcado en tu burdel prêt-a-porter lleno de madames, mademoiselles y velinas, de chevaliers, cavalieri y sin vergüenzas de toda laya, de hidalgos miserables y curas pedófilos. De bolsas de basura llenas de parné camino de Suiza o de cualquier refugio. Ríete, Europa, del fin del mundo. Tú sí que eres el fin de todo.
A ver si te jubilas pronto y pasamos página. Y nos recuperamos del tute que llevamos a caballo entre milenio y milenio. Que Dios te salve de tus criaturas y a tus criaturas, de ti.


Contra opiniones no hay nada escrito, Don Pere.


El líder de los socialistas catalanes asegura que "mucha gente" le ha felicitado por reclamar la abdicación de Juan Carlos de Borbón. "Tenemos que acercar la política a lo que opinan los ciudadanos", insiste.
____________________________________________

Pere Navarro dice que el Rey debe irse. Este rey. Sólo éste. Pere Navarro tiene todo el derecho a emitir su idea de democracia. Y es bueno e interesante que lo haga, porque así los ciudadanos podemos poner en solfa y sacar a debate con uno mismo y con nuestro entorno, lo que pensamos o pensábamos antes y ahora lo pensamos de otro modo. La pluralidad flexible siempre es una riqueza deseable, porque pone a funcionar la inteligencia y el discernimiento, el análisis, la síntesis y la asociación de ideas. El diálogo, que es el debate civilizado, es la clave y el resultado del espíritu cívico; todo lo contrario del dogmatismo y la lapidación verbal e ideológica, a la que en España todavía hay demasiada inclinación natural. Sólo hay que ver un debate en televisión, da lo mismo que sea en la 6, que en la 5, que el canal 24 Horas. En cuanto los contertulios suman más de dos, contando al moderador, ya la tenemos. El frenesí, los ceños fruncidos, las voces in crescendo y a coro a ser posible, un coro raro, donde lo coral es la desarmonía, porque todos van de solistas; un guirigay en el que el público aplaude al héroe que consigue chillar más alto que el resto y soltar las frases más contundentes y egocéntricas, más duras y seguras de sí mismas, aunque el contenido del envoltorio sea una cretinada como un piano de cola.

Para poder "escuchar" serenamente mientras aprendemos la paciencia y el respeto, resulta un buen ejercicio leer las opiniones diferentes y reflexionar "en frío", para poder comprender en la distancia lo que en la proximidad podría hacer que  nos disparásemos como muelles; por el automatismo visceral que genera el hecho de que alguien exponga ideas que no son las "nuestras". Reacciones que delatan hasta qué punto somos incapaces de separar lo que somos de lo que nos gusta, de lo que tenemos, nos pertenece o pertenecemos, de lo que opinamos o creemos. Y así podemos descubrir el origen del fanatismo, de la rigidez y de todos los dogmatismos talibanes que nos castran la inteligencia. Por esas razones, esta propuesta del socialista catalán ofrece un buen jercicio de serena y honesta reflexión.

Pere Navarro quiere un rey nuevo que sustituya al que se le ha deteriorado. Todos fuimos Pere Navarro cuando votamos la Constitución hace ya casi treinta y cinco años. Y nos equivocamos. A la vista de los hechos evidentes, está. Tuvimos la ocasión de no votarla porque la monarquía, a una gran parte de españoles le/nos parecía una vuelta atrás en el tiempo. Un anacronismo. Pero como tantas veces, los españoles tuvieron/tuvimos miedo a dar pasos importantes; los españoles estábamos acostumbrados a un Jefe de Estado plenipotenciario que pensaba y decidía por todos. A una verdadera monarquía absoluta y dictatorial uniformada y bajo palio; la libertad daba miedo y los mayores aún tenían muy fresco el recuerdo traumático de la guerra civil. Por eso se votó esa Constitución como un mal menor con monarquía adosada e inevitable, según el miedo, claro. Nos lo ofrecieron así: si queréis la libertad y los derechos de una Constitución, tendrá que ser con rey incorporado, o sea, respetando el testamento político del dictador que así prolongaba su zarpa en el tiempo. 
Y la gente ante la posibilidad de estrenar libertades no se planteó qué precio estaba pagando y tendría que pagar por ello. Y el deseo de libertad cómoda,organizada y precocinada, unido al miedo a otro enfrentamiento civil, que se afianzó con el oportuno golpe magistral del 23F y su escenografía, hizo el resto. El miedo español, que calienta la boca e inmoviliza el resto del organismo y sus funciones pensantes y actuantes. Otra vez más volvimos a gritar "¡libertad!" sin querer descubrir que lo que de verdad decíamos, una vez más, era "¡vivan las caenas!" igualito que en el regreso de Fernando VII, otro Borbón la mar de lúcido, como viene siendo habitual, que nos quitó la única oportunidad de civilizarnos "a la francesa". 
Los reyes españoles, a partir de él, se convirtieron en bisagras dinásticas de la oligarquía caciquil y de la rutina histórica. Y en ello siguen. No aportan nada. No se les paga para que gobiernen ni piensen ni trabajen, sólo para pasearse por el mundo haciendo amistades rentables y divertidas. Porque cuando deberían decir algo importante y dar la cara institucional y humana, ética y honesta por sus conciudadanos, que ellos llaman súbditos, nunca lo hacen. Se esconden, se van de caza con amantes negociantas o se exilian en su propio papel desencarnado de la realidad a base de tanta realeza. 

Creo que Pere Navarro nacido en 1959 era un chiquillo sin posguerra en la mochila, cuando su malestad se coronó de gloria y poder. Seguramente su memoria histórica ya pertenece al cambio posfranquista y no sé como le fue con la Historia, la Sociología  y la Filosofía en los estudios, aunque siendo biólogo creo que sus intereses son más de observación mecánica de los procesos que de reflexión sociológica e histórica, relacionando largas y cortas distancias experienciales. Un hombre de praxis científica minuciosa y laboratorio tiene más cerca el microscopio que el catalejo y el telescopio. Quizás por eso el cambio de un rey cascado por un rey a estrenar, se le asemeje más a un estudio histológico, a un transplante quirúrgico o una prótesis mecánica para que las funciones automáticas permitan la "normalidad " ortopédica de una democracia, de unos derechos y de un estado, en grave riesgo de colapso cívico e institucional, precisamente por tener un tapón constitucional anquilosado sin resolver; confiar en más de eso mismo que ha cooperado escandalosamente a lo que tenemos y sufrimos, es otra vuelta de tuerca al potro del tormento ciudadano. 

Esto da que pensar, una vez más, en la visión irreal de los políticos "profesionales" y vitalicios. Se han separado de las raíces ciudadanas  y viven en un wonderland digno de Barbie y Ken. Por eso nos demuestran cada día con más empeño y evidencia que no nos representan. Un catalán que pretende representar a Catalunya nunca puede ser monárquico, porque casi seguro que sólo se representaría a sí mismo y a cuatro interesados en el mismo wonderland. No es desde luego a la abdicación de su malestad a lo que aspiran la mayoría de los españoles, sino a una normalización definitiva de la democracia, donde no puede caber una monocracia o monarquía. Tal vez esa chapuza hizo su papel mientras no descubrimos el percal indecente de la real catadura y se soportaba como se mantienen las tumbas de nuestros abuelos y bisabuelos, con respeto: pagando los impuestos y llevándoles flores en Noviembre. Sin embargo la vida avanza y ahora el crematorio es más rápido, higiénico y más barato a la larga. Más ecológico, no hacen falta nichos ni losas ni panteones, las cenizas se echan en la tierra como abono o al mar o al aire. La materia regresa a los elementos que la componen. Es mucho más sano y limpio que cultivar momias. Lo mismo pasa con las instituciones cuya existencia no tiene más sentido que alimentar personajes representativos, inoperantes y desinteresados por todo menos por ellos mismos y la reproducción de sus genes. Que leen lo que les escriben y a los que se les paga, justamente, para que no piensen, ni intervengan en nada, para que pasen como mariposas por los saraos y eventos, para que cuando encuentran un mendigo que les extiende la mano pidiendo ayuda, les saluden encantados del fervor que despierta su glamour. Para que cuando la gente no tenga pan que llevarse a la boca, les digan que porqué no comen pasteles con lo ricos que están...

Don Pere Navarro tiene todo el derecho a ser monárquico, pero el resto de ciudadanos tenemos el derecho a querer un Estado libre de restos y residuos tóxicos. De fósiles ilustres. El príncipe, por muy majo que sea y preparado que esté no deja de ser lo que es ni de venir de donde viene, ni de vivir como vive y le han enseñado. Nació en una jaula de oro y en ella se ha criado y en ella sigue desempeñando su rol escénico, aunque le han permitido viajar, estudiar y casarse a su aire, lo ha hecho con la cadena atada y bien atada de su educación y su herencia, tanto, que a su mujer plebeya de origen, ha conseguido desfigurarla y reconvertirla en otra cosa que en nada recuerda al modelo original del que al parecer se enamoró, como un plebeyo más. O tal vez no. Y por eso se ha producido la metamorfósis kafkiana que ha convertido a Doña Leticia Ortiz en Doña Ficticia adoratriz de principados azules y flipantes o felipantes, no se ve muy bien la diferencia entre lo uno y lo otro.

Por otra parte está la saga Urdangarín y sus secuelas, de la que ya es superfluo decir y añadir nada más sin caer en el mal gusto del ensañamiento, porque habla por sí misma. Simplemente una reflexión: si esa monarquía ha incubado el sinónimo de lucro, lo ha amparado, propiciado y consensuado familiarmente, hasta con los nombres griegos de denominación de origen, con el rey como asesor padre-padrone y el príncipe veía, callaba y miraba a las musarañas aceptando el mogollón familiar sin renunciar a la sucesión de tal desvergüenza, ¿qué puede esperarse de su ética y de su responsabilidad moral al convertirse en repetidor dinástico de lo mismo que ha visto en casa como lo más natural? A ver, Don Pere, yendo a lo práctico: ¿para qué puñetas necesitan los españoles la figura dinástica de un heredero de tal performance, presidiendo el Estado comatoso y arruinado, sabiendo todos lo que hay, lo que se han llevado y la porquería que llevan siglos acumulando bajo las alfombras pala-ciegas, sordas y mudas? ¿Hasta cuándo tendremos que  que soportar esta pésima commedia dell'arte económicamente insostenible? ¿qué sentido tiene que además de soportar al pp y mantenerlo durante un cuatrienio, haya que hacer lo mismo con una familia que sólo sabe inaugurar bailes y recepciones, que, par amś inri, no podemos pagar, porque estamos entrampados hasta las cejas con la deuda de la banca amiguísima de los gobernantes?

Un presidente de República sale mucho más barato; porque no necesita ni cuarto militar, ni corte del faraón, ni heredero adosado, ni pagarle el cole de luxe a las nietas, los recortes y siliconas a las nueras, ni hay que casarle a las hijas con mequetrefes parásitos convertidos en duques, que sirven a la familia y de paso se forran con los dineros públicos. Nos sale todo carísimo. Incluídas las reales toñas y bajas laborales compensatorias que se pega su malestad cada dos por tres. Un Presidente de República si no nos gusta, con no votarle, ya se va. A este real sinapismo no hay forma de quitárselo de encima, aunque las haga de todos los colores y además con la perspectiva desesperante de que la saga se prolongue ad infinitum. Y de que haya que aceptar resignadamente cada especimen mix de  las leyes de Mendel. Usted es biológo y ya se puede imaginar lo que es la combinación de un rey verde con genes arrugados amarillos, o verdes lisos y amarillos arrugados. O sea, el gen recesivo de un abuelo borderline con sífilis o hemofilia combinado con el gen dominante de una bisabuela oligofrénica y ninfómana, o una Juana la Loca con un Carlos II el hechizado, tirando por lo suave. O una demencia progresiva a lo Felipe V con un trastorno bipolar  de un Fernando VI o una oligofrenia tipo Carlos IV o Fernando VII. El sindróme endogámico de las sangres azules. Terrorífico. Ya sabemos que como usted es catalán, con refugiarse en su independencia, si la cosa se pone peor, lo tendría de cine, pero, porfa, piense en el resto de España, en la que no es no catalana ni vasca. Menudo marrón ¿no? 

Don Pere, puede opinar libremente lo que más le guste; se supone que como biólogo sabe muy bien como funcionan los comportamientos de los genes y de las tendencias de las especies ¿o no? O es muy confiado e iluso, con lo cual no nos sirve como asesor sucesorio en lo que hay y se va soportando con la esperanza de que la cultura y el civismo pasen página cuanto antes, o es que ve tan normal el asunto penoso de la monarquía, que tampoco nos sirve como político ni gestor, ni representante socialista. Allá él con sus cosas. Pero deberíamos tener mucho cuidado en impedir que decida las nuestras. Por la cuenta que nos tiene.

Para que la República sea el futuro hay que ponerla en marcha en el presente; el mantra ya lo conocemos desde la "intransición" y un futuro nunca es posible sin que el presente lo inaugure primero. 
España mañana será oficialmente republicana, pero en esencia y en sustancia asamblearia ya lo es hoy. 
Laica, aconfesional y republicana, gracias a Dios! Un triunfo de la evolución, de la inteligencia y del escarmiento histórico rebobinado constantemente. Sólo hay que preguntar a la gente qué quiere y si está dispuesta a seguir manteniendo a la familia irreal. Ya verá, Don Pere, como se lleva usted una sorpresa de órdago. Salga de Pedralbes, de Sarriá, de la Moraleja, de Puerta de Hierro y ya verá lo que opinan los ciudadanos de carne, hueso y recorte. Ya es tiempo de aterrizar en la realidad y de ser socialistas de verdad y no de videojuego. No sé como no relacionan este tipo de actitud política con el fracaso en las urnas. Funden cualquier otra cosa,  llámense lo que sea, pero dejen de llamarse socialistas, porfa. Nos harán un enorme favor. Y a ustedes mismos también. Un poco de coherencia nunca viene mal.

Y eso es lo que cuenta, señor Navarro, miedos, partidos y prejuicios aparte. 


Tercera República Democrática Española YA!