miércoles, 31 de agosto de 2016

La única verdad de Rajoy


El candidato propuesto por el rey se presentó ante el Congreso argumentando tres razones para haber aceptado el encargo. Dos no son verdad, pero una sí es cierta; seguramente supuso la única verdad incontestable contenida en un discurso de investidura que más pareció un ejercicio de oposición leído por un opositor con gripe o con resaca. Si algo ha demostrado el primer día de la investidura es que conceder tiempo ilimitado al aspirante constituye un error que pagamos muy caro y no deberíamos volver a cometer.
Sostuvo Rajoy que comparecía debido a la necesidad urgente e imperiosa de tener un gobierno. No parece del todo cierto. A no ser que fueran igualmente tanta urgencia y necesidad de tener un gobierno lo que le obligara a pasarse el mes de julio en standby, tomarse el puente de agosto, tardar una semana en reunir a su club de fans de la directiva Popular o seguir con pasión las olimpiadas.
Un gobierno eficaz añadió luego, seguramente porque hasta él mismo se dio cuenta que la única prisa que le hemos visto durante dos meses la hemos encontrado en sus caminatas. Tampoco responde a la verdad. A no ser que entendamos por eficaz un gobierno que eleva la deuda al total del PIB, se funde la mitad de las hucha de las pensiones o se muestra incapaz de cumplir sus propios objetivos de déficit y tiene que prometer ser bueno y no volver a hacerlo para que Europa no nos castigue más fuerte.
Sostuvo Rajoy que los españoles habían dado un mandato claro para que gobernase el Partido Popular. Se sintió tan a gusto con la afirmación que se vino arriba, llegando a proclamar que incluso quienes no votaron al PP habían dado un mandato claro para que gobernase el PP. De nuevo otra falta a la verdad. El PP ganó las elecciones pero Rajoy no obtuvo una mayoría clara para gobernar. Si no sabe cómo sumarla es su problema y a Rajoy le corresponde arreglarlo, no a nosotros o a la oposición. Además los números pueden hacerse de muchas maneras. Por ejemplo, otro aspirante que fuera capaz de subir a la tribuna con los votos suficientes bien podría alegar el respaldo del mandato claro de más de trece millones de votantes. Emplear como argumento lo que dicen ciertas encuestas de opinión debemos considerarlo una broma del aspirante y punto.
Sostuvo Rajoy que no existe alternativa. Y en eso sí dijo la verdad. De hecho supone su gran ventaja y lo que a día de hoy le permite controlar el proceso que nos llevará o a su investidura o a elecciones. Sin alternativa la democracia se resiente y el poder suele ser presa fácil para quien ya gobierna. Tan seguro está de la falta de alternativa y tan claro debe tener que constituye su mejor baza que todo su discurso y todo su argumento podría resumirse en una única frase: "Háganme presidente porque soy el mal menor".
Pero Rajoy es un político experimentado. Algo en su intervención dejó entrever que ya no las tiene todas consigo. Sabe que no hay alternativa pero algo parece decirle que a lo mejor ya no está tan claro que no la vaya a haber. Seguramente por eso dedicó casi quince minutos de su retórica más dura a hablar sobre Catalunya con una dedicación y una beligerancia que no le escuchábamos desde hace meses, para empezar a quemar las naves de los nacionalistas catalanes por si a Pedro Sánchez se le pasara por la cabeza intentar abordarlas.

El mercadillo del politiqueo como fuente de enriquecimiento personalizado. Dentera dan.

Podemos frustra en las Corts un pacto de los partidos para quitar el tope de dietas

Los grupos negociaron en secreto para permitir a los diputados ingresos superiores a 5.000 euros al margen de la nómina y sin perder la exclusividad

31.08.2016 | 00:31 (Levante, EMV)
 
Podemos frustra en las Corts un pacto de los partidos para quitar el tope de dietas
Podemos frustra en las Corts un pacto de los partidos para quitar el tope de dietas
.

Los grupos parlamentarios en las Corts estuvieron a punto de alcanzar un acuerdo antes de verano para eliminar el tope de 5.000 euros al mes que tienen estipulado los diputados a la hora de cobrar otros ingresos ajenos al Parlamento sin renunciar a la exclusividad. Las conversaciones, mantenidas en secreto el pasado mes de junio y en las que participaron todos los partidos políticos, se frustraron, según ha podido saber este diario, porque Podemos se negó a votar a favor. El grupo que lidera Antonio Montiel informó de que no se opondría, pero que tampoco respaldaría la medida. Optaría, advirtió al resto, por la abstención, lo que acabó reventando el posible acuerdo, ya que el resto de partidos abogaba por que el acuerdo fuera unánime.

Los socialistas, que gobiernan en la Generalitat junto con Compromís, temían que el desgaste por una medida impopular recayera sobre ellos y que Podemos saliera indemne cuando entendían era un acuerdo que en futuro podría beneficiar a todos.

Fuentes conocedoras de la negociación precisaron que lo que se pretendía era derogar el acuerdo recogido en el reglamento de las Corts desde hace años, según la cual los diputados que tienen exclusividad sólo pueden recibir al margen de su salario aportaciones por un máximo de 5.000 euros al año. En este concepto, pueden entrar gastos de representación (kilometraje o hospedaje) que puede percibir el diputado de otras entidades, ya sea administración pública o privada, como un partido político.

Así, por ejemplo, los diputados que compaginan su escaño con un cargo de alcalde y mantienen la dedicación exclusiva sólo pueden percibir dietas por asistencia a plenos o comisiones si no exceden el citado tope. También se incluye otro tipo de colaboraciones externas, como, por ejemplo contraprestaciones por publicaciones o por participar en conferencias. A algunos diputados, sobre todo aquellos que tienen cargos locales, este tope se les queda corto y llevan tiempo quejándose.

Sin embargo, la posición de Podemos, que se negó a avalar el pacto, hizo saltar por el aire unas negociaciones que en realidad arrancaron al inicio de la legislatura y que se retomaron en junio de forma reservada.

Ante el desacuerdo, los populares han optado por buscar soluciones por su cuenta y hace unos días los miembros del consejo de dirección registraron su petición ante las Corts para renunciar en bloque a la exclusividad.

Así, los que han dado este paso (siete en total) podrán percibir aportaciones de otras entidades, principalmente del partido, por encima de los 5.000 euros al año autorizados. Cabe apuntar que la exclusividad reporta a cada diputado unos 365 euros más al año, una cantidad a la que le compensa renunciar. Las fuentes del PP consultadas por este diario admitieron que es una forma de recompensar su dedicación al partido dado que, alegan, por sus responsabilidades orgánicas dedican mucho tiempo y no perciben un salario del partido. Añadieron que su decisión, además de legal, supone ir de frente y evitar posibles anomalías y recuerdan que Bonig ha renunciado al coche oficial de las Corts.

En la práctica, con este gesto los populares vienen a legalizar los polémicos sobresueldos que en su día fueron considerados ilegales por parte de las Corts. El PP ha dado el paso después de meditarlo durante mucho tiempo una vez un informe de los servicios jurídicos de las Corts evidenció que los sobresueldos al margen de la nómina oficial que durante años se cobraban en el grupo eran ilegales. El informe, tal como informó Levante-EMV en su día, causó una auténtica conmoción en el grupo ya que dejaba sin suplementos a los diputados.

Imagen poco ejemplar

El famoso talonet (inicialmente opaco al fisco) oscilaba entre 360 euros hasta los 2.500 que llegaron a desembolsarse los miembros del consejo de dirección. Cerrada la puerta, la única salida que le quedaba a los dirigentes del PP con escaño en la Corts era renunciar a la exclusividad para poder cobrar del partido dietas por representación. Sin embargo, la imagen de un grupo con todos sus jefes sin dedicación exclusiva era poco ejemplar y de ahí que aplazaran la decisión en espera de un acuerdo unánime.

Entre los diputados que han renunciado a la exclusividad se encuentra la síndica del grupo y presidenta del PPCV, Isabel Bonig, así como el resto de su equipo con responsabilidades tanto en el grupo como en el partido. Es el caso de Eva Ortiz, José Císcar, Jorge Bellver, Vicente Betoret, Luis Santamaría, Alfredo Castelló y Maria José Català. Rubén Ibáñez no tenía dedicación exclusiva.  



::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  


Politiquillos/as de tres al cuarto y del sueldazo a tutiplén costeado por todos nosotros, los paganinis de siempre, "justamente remunerador de inmensas responsabilidades a tiempo completo": si no tenéis una vocación clara y definida por el servicio a la ciudadanía, una generosidad ética y responsable,  y vais con la idea fija de hacer de ese servicio un puesto asegurado y lucrativo a costa del figureo porta-papeles, más os vale quedaros en casita y trabajando en las cosas normales: oficinas, supermercados, tiendas de moda, agentes bancarios, picapleitos o  vendedores de piruletas...yo que sé! Pero ya vale con el tic de  querer sacar jugo crematístico de lo que hacéis tan requetemal, bonicos. A ver, ¿cuánto tiempo lleva el pp subido a la burra institucional y forrándose a lo bestia, sacando comisiones y sobres de debajo de las piedras, del cemento, del ladrillo, de las contratas, de los eventos  y de las Gürteles? ¿Cuánto tiempo se ha pasado el Psoe vegetando a la sombra de los corruptos en flor y calladito como una tumba, y qué le ha pasado a Compromís, que en cuanto ha llegado a la cima del poderío se coloca a la misma altura forrística de los colegas de glamour escañil y chupopterofilia hasta llevar las negociaciones por lo bajini para que no se entere el personal votante? ¿Pero ¿no os da vergüenza, colocaros a la misma altura especuladora del pp? Los políticos a dedicación plena se supone que cuando se meten en harina ya están enterados de lo que van a cobrar mensualmente y de las dietas que les corresponderán por los servicios extras.  Es una jugada sucísima aceptar lo que hay, presumir de austeridad figuradamente para que haya menos recortes en lo básico y luego, a la callanda, reunirse y ponerse de acuerdo para subirse las dietas correspondientes. La solución es mucho más fácil que cargar sus dietas del doblete a los ciudadanos: si un diputado es a la vez alcalde no debe pedir más dinero por pluriempleo, sino elegir entre una u otra institución. No debe quedar demasiado tiempo disponible para atender a la vez y con verdadera eficacia una alcaldía y un escaño, uno de los dos, o tal vez los dos encargos, se quedarán a dos velas, porque de momento, ningún político ni funcionario público por muy máquina que sea, tiene el don de multiplicarse ni de hacer milagros, por más dinero que cobre, a no ser que sea para pagarse un suplente...y para eso mejor no acaparar puestos que solo se pueden atender con el cobro de dietas, mejor dejar libre el que menos se puede atender y que lo ocupe quien pueda dedicarle el tiempo necesario. Y eso debería estar legislado y llevarse a rajatabla si es que de verdad se pretende ese cambio del que tanto se habla y tan poco se nota más allá de los gestos folklóricos. 
Sería una medida estupenda y un filtro genial para eliminar parásitos de la  política, exigir y pagar lo justo. Un estipendio que permita vivir con dignidad y sin subirse a la parra con sueldazos tipo Rosa Díez y Toni Cantó, que cobraban 12.000 euros al mes, cuando Rubalcaba por ejemplo, cobraba 2.500  por el mismo cargo: diputado en las Cortes y curraba mucho más porque era el delegado de la Oposición. Claro que, por lo que se ve,  hay éticas con mayúscula y con minúscula, como era el caso de Alborch, que se pasaba la vida en un avión entre Ayuntamiento valenciano y Senado madrileño, sin hacer nada de particular en ninguno de los dos sitios, salvo las  fotos sonriendo por los pasillos de ambas instituciones con idénticos resultados.  

Que los partidos no paguen sueldos y se mantengan con mensualidades de sus afiliados, no con dinero público. Y los sueldos de los cargos políticos elegidos en las urnas que los pague el Estado en nómina y las dietas con previa presentación de facturas que las justifiquen. Así solía  ser hace años, en ministerios como el de Defensa o el Agricultura o Asuntos Exteriores. No sé por qué en los encargos políticos no sucede lo mismo. Y los gastos extras deben regularse con un límite, por supuesto. Que los fondos del Estado no son Jauja sino la suma del conjunto de tasas y recortes infrahumanos que se perpetran contra la ciudadanía con la milonga de que hay muchos gastos, lo que no explican es en qué se va la pasta con tanta facilidad. Se da por sentado que un país de mindundis no necisita explicaciones, que luego se malcrían y exigen hasta transparencia y cuentas claras. 
El caciquismo llega hasta ese extremo: convertir la política en un seguro de empleo cortijero, en vez de ser un servicio temporal con los días contados , dependiendo de la evaluación ciudadana del rendimiento laboral de portavoces y de la fidelidad responsable con que estos cumplan sus obligaciones pactadas en las urnas y sin aplicaciones consecutivas al chollo.  

Ese cambio solo será posible con un crecimiento en materia de conciencia ética, tanto pública como privada, por parte de la ciudadanía y sus portavoces, de mutuo acuerdo. Mientras tanto el clima corrupto seguirá siendo el que ahora es. 
En cuanto al disenso de Podemos sobre el tema de las dietas y los prebostes, está por aclarar el valor moral o/y estratégico de esa abstención, ya que Podemos apoya el gobierno Psoe/Compromís para que el pp no mande, pero Podemos no gobierna, por lo tanto en tema de dietas no tendrá mucho que reclamar y conociendo el percal podemístico que nunca da puntada sin hilo, es muy posible que esa abstención se presente como un valor ético añadido que no tiene en realidad. Habría que verlo en igualdad de condiciones, desde la carencia de poder la protesta es muy fácil. De hecho al concejal Berto Jaramillo Podemos le exigió que entregase al partido el sueldo que cobra por la Diputación, y que Jaramillo prefiere entregar a una ONG para atender carencias de los más necesitados y eso ha sido un problema en Podemos. En fin...A veces no es oro todo lo que reluce, sino purpurina y oportunismo..  


Y hablando de la reina de Roma...hé aquí otro ejemplo de impecable concepto de la política y su grandeza de miras, olé y olé, qué bonig tan bonig... cambio mano incorrupta de Sant Viçent por  bíceps fresco de Pokemon:


El fin de los tiemppos



Entre todos los fracasos y desastres que el pp lleva amontonando sobre el mapa español, ése que tanto le preocupa a la hora de los nacionalismos rompepatrias, y  a título personal, debo reconocer que en mi caso, la pperidad  ha obtenido un mérito importante: me ha obligado, sí o sí, a decantarme completamente por el comunismo. 

Es cierto que después de votar al Psoe en dos ocasiones, la primera en 1982 y la última en 2004, mi voto-refugio siempre terminaba en IU; no porque fuese una fan declarada, sino porque mi conciencia no encontraba otras respuestas programáticas más coherentes y honestas, que además siempre venían y siguen viniendo de la mano de ciudadanos  y ciudadanas éticamente impecables y coherentes. Aún así, como mi verdadera inclinación es libertaria y ácrata, no me veía en condiciones de acompañar como simpatizante a un partido rígido y demasiado aparatista, para mi sensibilidad política, como era entonces el PCE. Nunca me ha gustado Lenin y mucho menos lo que llegó después de él. Mao siempre me pareció el Felipe González de Tianamén y Fidel Castro un vivales narcisista de tomo y lomo, mucho más parecido a un  Patriarca otoñal de García Márquez que a un compañero, sencillamente humano, empeñado en la regeneración ética, social y política.  Tampoco me gustaron nunca Carrillo ni Ibarruri; no los juzgo, pero no comparto con ellos casi nada. Confieso que a Salvador Allende lo venero y estimo como a un ser fuera de serie y que al equipo sandinista que liberó Nicaragua de las dictaduras endémicas somocistas, lo llevo eternamente en la memoria genética del corazón y la idea. 

El comunismo de IU llevaba siendo mi pareja de hecho electoral desde hace muchas urnas, aunque confieso que en las europeas del 2014 voté a Podemos y en las últimas municipales y autonómicas, a Compromís. Buscaba el cambio de rumbo, esperando en el fondo y a la vez, una nueva razón para seguir con una  IU, ya liberada de fronteras y rigideces adheridas por la manía de la pura sangre y los viejos mantras privados de la frescura de la normalidad cotidiana, que aún rezumaba en los temblores camuflados de yay@sflautas en cada lunes al sol en crisis, de un ocaso infinito convertido en horario laboral. Y eso llegó para mí con el nacimiento de Unidad Popular y su fusión indiscutible con el espíritu ciudadano, independiente y  despierto del 15M, de la sectorialidad plural de las plataformas cívicas reivindicativas, de la calle y la plaza, del cariño fraterno que unifica más allá de las siglas, las hegemonías y las fijaciones, sin remilgos ni tiquismiquis. Sin catequesis ni flores a las momias ideológicas, distantes, tiesas y remotísimas de un anteayer ya desubicado en el presente. No es soportable la vida encerrada en catacumbas y amarguras sin superar. Las y los ciudadanas/os no se merecen vivir una historia medio clandestina, apócrifa, en el amasijo del tiempo, entre cunetas, muertos y desaparacedidos y fantasmas terroríficos, flotando en amnesia histórica, cerrazón cultural, enfado crónico, crueldad infinita y una tristeza arrastrada por el asfalto de la injusticia asumida como causa permanente de desajustes   sociales y conflictos que se heredan. No. Ese legado no podía ser el de Marx, que aspiraba a la tierra prometida de la unidad popular por la igualdad, por el despertar de los pueblos de entonces. Solo leer Das Kapital te abre la conciencia y el optimismo histórico de la utopía imprescindible, como pasa con los evangelios de Jesús el obrero del sindicato cósmico de la madera humana, aunque la realidad ávida de los ciegos y sus miedos, lleven milenios dando disgustos y haciendo barbaridades sin parar, más que nada para marear la atención de la clarividencia y distraerla como sea, para que se despiste, se enrede y deje de ser eso, clarividente y activista. 

El fiasco de Podemos me empujó a dejarlo de lado a los pocos meses de conocerlo y comenzar a flipar con lo de siempre en versión refrito transversal. Y entonces sucedió el flechazo imprescindible en el núcleo de una evidencia total: me reecontré con y descubrí el alma de esa IU radical: de raíz. De raíz podada por las circunstancias, en el chasis de sí misma y recuperando la vieja y y nueva esencia de humanidad al 100%.  Y con ella me quedé, tras el emocionante coup de foudre. Afrontando lo que llegue y contenta de poder estar en la misma realidad que mis hermanos y hermanas de sangre espiritual, de desgarrones y sorpresas. Hermanos sin patria ni tierra disponible, hermanos que se alegran muchísimo cuando descubren que no están solos ni son moneda de cambio político, porque se quieren y lo experimentan sin más. Hermanas/os de utopía y curro a tope. En lo que sea y como sea, siempre en la línea ética y decente, y si eso, además, nos lleva al bien común. Que no puede ser de otra manera; aunque no lo podamos ver ahora, ya se puede disfrutar el sabor y el perfume de un futuro cada vez más hermoso, solidario y responsable feliz. 

Hoy, tras el resoplido agonizante de un régimen sin salida, tras la crónica hueca de un presidente en disfunciones y anclado en su cortijo de Cutrelandia, podrido, fuera de tiesto y demencial, es un descanso para la conciencia, escuchar a las compañeras de aventura parlamentaria, yendo adelante, en medio del secarral, de ese empantanamiento coronado de espinas y de borbones sin cuenta nueva, pero con muchas cuentas viejas emborronadas, sin saldar y muy rentables para sus bolsillos vacacionales sempiternos, las tramas, las cuentas fétidas y demás mugrerío segregado.
Escuchar el discurso de la decencia en tantas voces,con otro lenguaje, con otros horizontes y talante, y otra energía, es tan reconfortante que este presente merece convertirse en crónica regeneradora de tiempos, espacios y políticas. En ese hueco sin muros ni fronteras en el que la esperanza ha  dejado de llamarse Aguirre para transmutarse en luz, en apertura, en afabilidad y transparencia. En amor. Con la convicción de que este rincón de la geografía europea no puede segur siendo el Bar España de todos los terrores e infiernos esotéricos y endemoniados, sino gloria bendita compartida y fraterna. Hemos tocado fondo y se han perdido las formas. Solo pretenden gobernar, en las últimas, firmas enfermas. 
R.I.PP.

Hay otras formas de trabajar y crear realidades: la antípodas del pperismo


La momia de Pontevedra

Boris Karloff como La momia.
Boris Karloff, candidato a la Presidencia del Gobierno.

La División Acorazada de la Prensa descubrió el martes que está disparando con pólvora mojada. El líder al que propulsan para que España pueda tener Gobierno se reveló como un tipo anodino, mediocre y sin pasión. Tanto tiempo diciendo que este país necesita un Gobierno para afrontar con energía los retos del presente y que deber ser encabezado por Mariano Rajoy, y resulta que su líder carismático demostró la misma energía que un dirigente de la RDA diez minutos antes de que se le cayera encima el Muro de Berlín.
En su escaño, Albert Rivera cerraba por un momento los ojos, adormilado por la insoportable lectura del expediente que estaba escuchando –y nunca antes Rivera ha simbolizado tanto al español que sufre la condena de escuchar a Rajoy– o perplejo por lo que estaba presenciando. El conejito de Duracell se había quedado sin pilas. El tipo nervioso e hiperactivo estaba clavado en el escaño.
La épica defensa que había hecho Rivera del pacto de Ciudadanos con el PP parecía en ese momento una broma de mal gusto. ¿Esa momia rescatada de las catacumbas de Pontevedra va a liderar el mayor esfuerzo regeneracionista que haya visto este país? ¿Va a promover seis, siete, qué digo siete, diez pactos de Estado para sacar a España de la parálisis? 
Unas gotas de salvamos a España del rescate, como no podía ser de otra manera viniendo del disco de Rajoy. Un poco de la nación española, divina, sagrada y la más antigua que hayan visto los siglos. Un amago de pactos sobre todo lo que te puedas imaginar por el mismo político que despreció a los demás partidos cuanto tenía mayoría absoluta. Las mentiras de costumbre. 
Los portavoces de Ciudadanos no escondían su perplejidad. Como si fueran un club que ha fichado a una estrella del fútbol y a la que reciben en el aeropuerto para descubrir a un veterano medio calvo y pasado de kilos. ¿Es esto en lo que hemos empeñado nuestra credibilidad? Se sorprendían de que demostrara tal desgana para convencer a los demás grupos parlamentarios de que él es el único político en condiciones de dirigir el país. No ya por las dos votaciones de esta semana, que perderá, sino por lo que pueda ocurrir tras las elecciones vascas y gallegas.
En esos términos futbolísticos que tanto le gustan al presidente en funciones, Rajoy no está para meter goles. Lo más probable es que acabe con el flato por las nubes en la primera carrera. Es un desecho político. 
Rajoy tenía materia prima. El texto del pacto con Ciudadanos le permitía contar con argumentos políticos con los que trazar un horizonte distinto. No es que el acuerdo le importe lo más mínimo, como demostró este fin de semana. Sólo tenía que fingir, aparentar algo de liderazgo. Lo único que hizo fue repetir el discurso que ha dado mil veces desde 2011. 
Ante la televisión, los barones socialistas que pretenden que el PSOE colabore en la reelección de Rajoy debieron de maldecir su mala suerte. Están empeñando su prestigio para que el partido haga lo que nunca ha hecho desde 1977: entregar el poder a la derecha. No son lo bastante valientes como para decirlo en voz alta con las razones que estimen oportunas, así que sólo se atreven a presentarlo como un paso impuesto por el destino. Temen que los militantes del PSOE les insulten por la calle si tienen éxito en sus maniobras. Y eso es lo que les va a pasar. 
Esto es lo que hay. No hay pactos ni mayoría que valgan. Pedro Sánchez podría haber jugado otras cartas y haber prometido la abstención si sacaba algo a cambio, y ese algo sólo podía ser la jubilación de Rajoy. Habría devuelto la responsabilidad al PP en una decisión que nunca hemos visto en España, pero que antes o después de unas elecciones ha ocurrido en otros países europeos. Si un líder no tiene la mayoría de la Cámara ni puede recibir el apoyo de otros partidos, termina dejando su paso a otro político de su mismo partido en el caso de que sus posibilidades de contar con una mayoría o ganar en las urnas sean mayores. 
Sánchez no ha dado ese paso, que no carece de riesgos, con lo que volvemos al punto de partida. No hay mayoría en el Congreso para ningún Gobierno estable. Rajoy carece de credibilidad y energía para protagonizar un cambio político.
Sólo queda volver a votar sabiendo que la próxima campaña será un referéndum sobre Rajoy. Si el país quiere ser dirigido por Boris Karloff será que se lo merece.

Las trampas y las mentiras en el discurso de Mariano Rajoy

Mariano Rajoy: "La corrupción se persigue hoy más que nunca y los castigos son los más elevados que se han conocido. En España, hoy, no queda ningún resquicio para la impunidad".
La corrupción se persigue hoy más que nunca y por eso Rita Barberá está protegida en el Senado por el propio Mariano Rajoy, que se preocupó de aforarla para que no fuese imputada por el blanqueo de dinero para financiar ilegalmente su campaña, un delito del que también acusan a todo su equipo municipal.
La corrupción se persigue hoy más que nunca y por eso  Mariano Rajoy defendió hace menos de un año a su entonces diputado Pedro Gómez de la Serna cuando la justicia empezó a investigar las comisiones que cobraba mientras estaba en el Congreso: "Es absolutamente normal”.
La corrupción se persigue más que nunca y por eso Carlos Fabra era para Rajoy “un ciudadano y un político ejemplar”. La corrupción se persigue más que nunca y por eso el Ministerio del Interior  dejó salir a Jaume Matas de la cárcel en contra del criterio de la prisión.
La corrupción se persigue más que nunca y por eso “Luis, hacemos lo que podemos, sé fuerte”. Se persigue a martillazos, como los que dedicó su partido al disco duro de su tesorero Bárcenas al que, hasta que no se fue de la lengua, pagó el sueldo y protegió.
La corrupción se persigue más que nunca, pero para el PP y Ciudadanos la prevaricación urbanística ya no es corrupción, ni tampoco tiene que dimitir el presidente de la Diputación de Ourense, Manuel Baltar, imputado por cohecho después de haber ofrecido un puesto de trabajo a cambio de sexo.
Mariano Rajoy: "Hemos puesto en marcha mecanismos para recuperar hasta el último euro robado por los corruptos".
También pusieron en marcha un mecanismo para que todos los corruptos del país pudiesen blanquear lo robado a un precio de ganga: la amnistía fiscal. 
Mariano Rajoy: "La lucha por la regeneración debe ser un objetivo que nos vincule a todos y contenga compromisos concretos, como la negativa a
conceder indultos a los condenados por corrupción, de la misma
manera que no se conceden tampoco a los delitos de violencia
doméstica o terrorismo."
Rajoy el Regenerador olvida que su gobierno indultó al menos a siete condenados por corrupción. Y que el anterior Gobierno del PP del que fue vicepresidente, con José María Aznar, también aprobó el indulto de varios corruptos y también de condenados por terrorismo de Estado: los de Vera y Barrionuevo por los GAL
Mariano Rajoy: "[Las víctimas de violencia de género] tienen la tranquilidad de que ni un solo maltratador ha obtenido un indulto de mi Gobierno".
Qué gran detalle. Lástima que ni siquiera el compromiso con las víctimas de la violencia machista en materia de indultos sea del todo verdad. El Gobierno de Mariano Rajoy  aprobó el indulto de un agente de la guardia civil condenado por grabar una agresión sexual con el móvil en vez de auxiliar a la víctima. El padre del guardia civil indultado era un concejal del PP.
Mariano Rajoy: “Proponemos un Pacto Nacional por la I+D+i, para alcanzar en 2020 el objetivo de inversión pública del 2% del PIB en el conjunto de todas las actividades de este sector.”
La propuesta la hace el mismo presidente del Gobierno que recortó la inversión en ciencia un 25% y la dejó en el 0,6%.
Mariano Rajoy: “Mi voluntad como presidente del Gobierno será abrir un diálogo con todas las fuerzas políticas para lograr un Pacto Nacional por la Educación.”
La dialogante oferta la plantea el mismo presidente que aprobó en solitario la LOMCE con la absoluta oposición de todos los demás partidos y todos los representantes de la comunidad educativa. Rajoy, el nuevo converso del consenso, ha propuesto hasta ocho pactos de Estado en todo tipo de materias. También en Energía, donde su ministro Soria aprobó con la oposición de todos los demás partidos el impuesto al sol.
Mariano Rajoy: “Propongo también un mayor control y obligaciones de transparencia en los partidos políticos”.
Lo propone el presidente de un partido tan transparente que pagó con dinero negro la reforma de su sede, incluida la sala desde la que Mariano Rajoy negó a la prensa desde un televisor plasma que hubiese una caja B en el PP.
Mariano Rajoy: “Uno no puede gastar lo que no tiene, no debe malgastar los recursos de los que dispone ”.
Y por eso su Gobierno se encontró una deuda pública del 68% y la ha dejado por encima del 100%. Y por eso su Gobierno está dejando en las raspas la hucha de las pensiones. Y por eso su Gobierno, a pesar de esta deuda y de la delicada situación de la caja de la Seguridad Social, aprobó una rebaja de impuestos y rebajas en las cotizaciones en pleno año electoral.
Mariano Rajoy: “Los españoles han pedido con claridad que gobierne el Partido Popular. No me refiero solamente a los que, con sus votos, han acentuado el peso de nuestro partido en la vida española. Incluyo también al resto de los votantes que, cuando se les pregunta en las encuestas, responden mayoritariamente que debe gobernar el Partido Popular".
Los españoles han dado 137 escaños al PP que son insuficientes para lograr la investidura y le obligan a pactar hasta alcanzar la mayoría, cosa que Rajoy renunció siquiera a intentar en la anterior legislatura y aún no ha logrado en esta. Y  las encuestas también dicen que, antes que unas nuevas eleciones, la amplia mayoría de los españoles prefiere que Mariano Rajoy renuncie y que el PP presente otro candidato. A ser posible, alguien menos mentiroso, menos tramposo y con algo más de credibilidad.

Vayamos donde nos lleve el corazón que piensa y el cerebro que ama.IU/UP, for ever & ever.


“Queremos un país con valores de libertad, igualdad y fraternidad. Salud y República”

martes, 30 de agosto de 2016

Un Rajoy irresponsable exige responsabilidad a los demás

El peor enemigo de los peores políticos es la hemeroteca. Por eso no hay nadie mejor que el Mariano Rajoy del pasado para desenmascarar al Mariano Rajoy de hoy, y por eso conviene leer el discurso que dio durante la fallida investidura de Pedro Sánchez; es como un escupitajo lanzado al aire por el presidente del PP sin saber que le iba a caer encima cinco meses después. La simetría es casi perfecta: Rajoy despreciaba el acuerdo con Ciudadanos –“un florilegio de medidas para la ocasión”–, reprochaba a Sánchez haberlo intentado sin contar con los apoyos suficientes, “ a ver si sale”, y acusaba al candidato socialista de buscar “su propia supervivencia”. 
"Lo que pretende hacernos creer el señor candidato es que, si hoy España no tiene gobierno, si él no es elegido presidente, será por culpa de todos los demás, que son los malos”, se burlaba Rajoy hace cinco meses, cuando el candidato que se presentaba sin apoyos sufientes no era él. Es justo lo que está pasando hoy.
Salvo sorpresa, esta semana Rajoy cosechará una mayoría absoluta de 180 votos en su contra, de 180 diputados –"los malos"– que representan a una mayoría absoluta de ciudadanos que no quieren otro Gobierno del presidente más impopular de la historia de España. Una mayoría absoluta de una democracia parlamentaria que quienes hablan de "la lista más votada" desprecian sin cesar.
¿De quién será la culpa? De los demás, “que son los malos”, y especialmente del PSOE. Según el PP, los poderes económicos y toda la prensa impresa en curiosa coincidencia, la culpa de que Mariano Rajoy fracase en la investidura es de Pedro Sánchez, un líder socialista al que tantos –también una parte de su propio partido– exigen “responsabilidad”.
El adjetivo –“responsable”– es tan unánime como solo lo suelen ser las campañas orquestadas: se repite en cada editorial. Al parecer, un político responsable es aquel que incumple la palabra dada a sus votantes y hace justo lo contrario a lo que prometió durante la campaña electoral. Responsabilidad, para ellos, es permitir la investidura al presidente de los sobres y el “Luis, sé fuerte” a cambio de nada; ceder al chantaje de Mariano Rajoy y hundir completamente la credibilidad del PSOE bajo la amenaza de que, si Sánchez no se rinde, habrá que volver a votar el día de Navidad.
El Partido Popular tiene capacidad para llegar a acuerdos y conseguir presidir el Gobierno en el actual Parlamento sin el concurso del PSOE. Así quedó probado hace un mes y medio, al lograr la presidencia del Congreso para Ana Pastor. El resultado de aquella votación demostró algunas cosas más. Primero, que la mayoría del Parlamento es hoy de derechas. Segundo, que es falso que el PP no pueda llegar a acuerdos con los nacionalistas e independentistas. Tercero, que no todos los candidatos valen para el Parlamento actual; los hay también intragables. El primer nombre que el PP propuso para la presidencia del Congreso en las negociaciones con los demás partidos fue el de Jorge Fernández. Obviamente, el ministro del Interior no salió. Igual que tampoco saldrá esta semana Mariano Rajoy.
Por mucho que sea el líder del partido más votado, el candidato del PP tiene hoy una mayoría absoluta en su contra que es difícil que pueda revertir. ¿Quiere dar una lección de responsabilidad política y de sentido de Estado? Es fácil: le basta con irse, ya que él es primer responsable del actual bloqueo institucional, con su empeño en anteponer su supervivencia política a los intereses de su propio partido y su propio país.
Es improbable que Mariano Rajoy se vaya –ya se lo dijo a la mujer de Bárcenas, “la vida es resistir”–. Pero si el bloqueo permanece, la auténtica responsabilidad del PSOE y Pedro Sánchez será otra muy distinta a rendirse ante las presiones: la de buscar las alianzas suficientes para otro gobierno que saque de La Moncloa a Rajoy.

En las playas ya no se habla de política

El Congreso sitúa las votaciones de investidura en torno a las siete de la de tarde del miércoles y del viernes



No sé si les ha pasado, pero en casa este verano hemos hablado muy poco de política. Casi nada. Y lo mismo en la playa, en la piscina, de cañas con amigos o en reuniones familiares. Las pocas veces en que alguien sacaba “el temita”, se producía la típica espantada de fumadores a la terraza y de no fumadores al baño. Y si ponías la tele, cambiabas de canal a poco que asomase un portavoz político.
Qué diferente a los dos veranos anteriores, en los que no sabíamos hablar de otra cosa. No queríamos hablar de otra cosa. No había otra cosa de que hablar.
Verano de 2014: recientes la abdicación del rey y las Europeas en que irrumpió Podemos, recorría el país un aire fresco tras tres asfixiantes años de crisis, recortes y corrupción. La telepolítica ganaba parrilla en todas las cadenas, surgían nuevos protagonistas (Iglesias, Sánchez, Rivera), y en el paseo marítimo hablábamos con soltura del fin de la Transición y la inminencia de un proceso constituyente. ¿Lo recuerdan? Fue antes de ayer, pero ya da hasta nostalgia.
Verano de 2015: tras el terremoto de las municipales y los “ayuntamientos del cambio”, teníamos encima las Catalanas plebiscitarias, y en pocos meses unas Generales donde moriría el bipartidismo y todo era posible. Las tertulias no descansaron en agosto, y nosotros mantuvimos la pasión política todo el verano. ¿Desconectar en vacaciones? Ni hablar, quién quería perderse unos momentos tan decisivos para la historia de España.
Normal que el verano de 2016 nos pille ya cansados. Tres veranos de alta temperatura política no hay cuerpo que lo aguante, después de seis procesos electorales en dos años, con sus seis larguísimas campañas electorales y sus seis pactómetros del día después. Así que este año, sí, hemos desconectado en vacaciones. Aunque las tertulias televisivas han intentado mantener la tensión y los periódicos se han resistido al adelgazamiento veraniego, nosotros ya no queríamos saber nada del “temita”.
Ahora acaba el verano y no nos dan ni un día de tregua: en la semana más cuesta arriba del año, con el bajonazo de la vuelta al trabajo y el susto de los gastos escolares, nos reciben con una investidura “prescindible”, el mismo bloqueo institucional de hace ocho meses, y la amenaza de terceras elecciones nada menos que el día de Navidad. Lo poco que nos quedaba de pasión política, por los suelos.
Parece que esta es la vía elegida por la clase dirigente para resolver la crisis política española: por agotamiento.
Agotamiento de las nuevas fuerzas políticas, que a base de repetir investiduras y elecciones se van dejando las ganas por el camino. Pero sobre todo, agotamiento de los ciudadanos, que nos habíamos politizado peligrosamente, pusimos todas nuestras energías en la vía electoral y nos creímos que las cosas se podían cambiar votando, y que el multipartidismo y la regeneración traerían un nuevo tiempo a la anquilosada democracia española.
Si lo que quieren es que desconectemos, este verano lo han conseguido. Si pretenden desinflarnos, poco nos falta. “Qué coñazo”, “qué aburrimiento”, “qué hartura”, eran las respuestas cuando alguien preguntaba en el chiringuito por las opciones de Rajoy o la abstención del PSOE.
Pero si ese es el plan, dejarnos fuera de juego por agotamiento y que echemos de menos los tiempos del bipartidismo y el santo consenso, habrá que resistir, ¿no? El hartazgo no deja de ser otra manifestación de la profundidad de la crisis política. No digo que recuperemos la pasión del último verano, pero cuidado con bajar demasiado la guardia, que vienen curvas.

lunes, 29 de agosto de 2016

Una buena sugerencia






Beethoven - Fantasy in C minor for Piano, Chorus, and Orchestra, Op. 80

Edvard Grieg - Solveig's Song

El documento del Caso Bar España








Si esto es cierto, hay que poner el Estado en cuarentena y al pp, directamente en el contenedor de la basura, sin contemplaciones, y luego hacerlo pasar por un tribunal internacional como el de La Haya, e inhabilitar políticamente a esa agrupación como banda asesina de pederastas que utiliza el poder político, expulsarlo del Parlamento español y europeo. Lo mismo que a cualquier partido que lo apoye y coopere en que esta sordidez, esta inmundicia continúe gobernando. Hay datos, lugares, nombres; las víctimas han perdido el miedo y, si tenemos una Justicia real, esto no habrá quien lo pare. Nos está gobernando un lumpen moral que raya el surrealismo social  y se regodea en el crimen más perverso y degradante. El pp debe dar cuenta de su corrupción y de su putrefacción. Ahora se entiende mucho mejor su actitud y su indiferencia de psicópatas ante el sufrimiento social que ellos mismos provocan. Si actitudes tan aberrantes les parecen la cosa más normal, lo del maltrato político, para ellos es casi benevolencia y piedad. 
Esta podredumbre debe desaparecer del panorama político y social.

También se va entendiendo el por qué de la persecución contra el juez Garzón. Tirando del hilo de la Gürtel se habría llegado a las niñas de Alcácer y a los niños del centro "rehabilitador" de Vinaroz. A descubrir que el satanismo, la superstición como moneda de cambio, la cerrazón, la maldad absoluta y las tinieblas son la mano que mueve la cuna de ese tipo de asociación conjurada para apoderarse de los estados por medio del dinero y los manejos más turbios, y hasta con la bendición de su iglesia, a la que tienen comprada con prevaricaciones, inmatriculaciones, dádivas a base del erario público y exención tributaria del IBI, que son millones de beneficio, y todo a cambio de secretos de confesión y silencio cómplice. ¿De qué dios puede ser voluntad y mandato, que el confesor que conozca el ranking pecaminoso de un Fabra, de un Blasco o de un Cotino, por poner algunos ejemplos valencianos, proteja con su silencio el horror de sus horrores y permita que sigan haciendo lo mismo, como si nada, porque tienen el "seguro" de la complicidad eclesiástica?  ¿En qué momento de los evangelios se basan esos preceptos, si Jesús era el primero en denunciar a los lobos con piel de oveja y en tirarles los tenderetes del comercio injusto y por eso lo crucificaron en realidad? ¿Cómo es posible que consideren el escándalo de que un crimen se haga público, más peligroso y grave que el propio crimen? Solo es posible algo así cuando tanto los confesores como los confesados tienen mucho que callar y nada ejemplar que ofrecer; pertenecen a la misma calaña. Ninguna persona decente y psíquicamente sana podría jamás resistir un sistema tan obsceno sin salir a escape y denunciar el enjuague. Estas aberraciones se perpetúan por el miedo y el silencio que el miedo lleva consigo. También por cobardía, intereses de ínfima moral y por la comodidad egópata que produce la carencia de ética y de amor al prójimo, de compasión.



Para más información aquí queda estos enlaces:

El caso 'Bar España'. Presuntas víctimas acusan a Carlos Fabra de ...

iniciativadebate.org › Autonomías › País Valencià
18 abr. 2016 - Lo que podéis ver a continuación nos lo hizo llegar a mediados de noviembre del pasado año un lector de la página que, según comentó, ...

la elite y la pedofilia vi :el caso bar españa - origen humano

origenhumano.blogspot.com/.../la-elite-y-la-pedofilia-vi-el-caso-bar.html
5 jul. 2015 - LA ELITE Y LA PEDOFILIA VI :EL CASO BAR ESPAÑA. Etiquetas: REESCRIBIENDO LA HISTORIA Publicado por Axier Auge domingo, 5 de ...

domingo, 28 de agosto de 2016

Himno de Riego

La rosa seca

 

(Infolibre. 28-8-2016)

Veo en el jardín una rosa seca. Siento enseguida que agosto se acaba igual que una rosa seca. Un minuto después me da vueltas en la cabeza la idea de que la democracia española es una rosa seca. Tengo la costumbre de convertir en imágenes los sentimientos y las reflexiones. De esa manera puedo verlas con más objetividad, fuera de mí. Puedo también hacerle preguntas, porque ellas me ayudan a murmurar mis respuestas.

¿Por qué es la democracia una rosa seca? La verdad es que esta imagen conserva una carga grande de amor; no se trata de ningún desprecio. Después del largo invierno democrático vivido en Europa (racismo, injusticia social, impunidad, machismo, violación de derechos humanos, vergüenza en las fronteras, leyes mordazas, impunidad del dinero…), hay otras imágenes quizá más contundentes para hablar de democracia: el cadáver de un ahogado, la calavera en un desierto, el ataúd después de un bombardeo, los colmillos de un banquero, la reja oxidada de una cancillería.

Pero yo nací bajo una dictadura, envuelto con el papel de periódico de los años 50, y conservo por la democracia un amor melancólico que me impide usar estas imágenes degradantes. Prefiero la dignidad de la rosa seca. No está desde luego en un buen momento, pero arrebatarle toda la belleza no es una salida razonable. No lo ha sido nunca.

¿Entonces? ¿Qué hacer para mantener el respeto por las urnas? Pues no separar los resultados electorales de los problemas de la calle y tener muy en cuenta las medidas que puede adoptar un Gobierno. Yo no voto para que haya Gobierno, sino para que el Gobierno que haya represente y cumpla una política determinada. Las discusiones sobre votos, diputados y pactos son hojarasca de despacho si no nacen de una preocupación por las condiciones laborales de la gente, por la sanidad y la educación de la ciudadanía, por la igualdad y la libertad de las personas, por la transparencia de las instituciones… El voto es sólo un acto más de la convivencia democrática. Los resultados no pueden separarse de la reivindicación cotidiana y la movilización. Somos una ciudadanía, no un electorado o una ensalada de encuestas.

¿Y tú qué puedes hacer? Querida rosa seca, lo poco que yo puedo hacer es no dejar que me asusten con palabras. Te lo digo porque últimamente hay 3 palabras que me provocan muchos sobresaltos: intransigencia, responsabilidad y buenismo.

¿Eres intransigente? Si por intransigente te refieres a que niego a los demás su derecho a opinar, no, no soy intransigente. Y fíjate que digo opinar, no pensar, porque el pensamiento es un ejercicio que se practica poco en esta sociedad de telebasura. El pensamiento está más seco que tú, querida rosa democrática. Pero si intransigente significa defender mi derecho a opinar de acuerdo a mi conciencia, sin traicionarme, soy muy intransigente. Creo que la mayor amenaza para la España de hoy es un Gobierno del PP.

¿Es que no sabes ceder? No he hecho otra cosa en mi vida, pero cedo para construir con los demás un mundo más justo, no para facilitar que Rajoy siga liquidando el derecho laboral, el sistema público de pensiones, la educación y la igualdad. Que lo apoyen los que piensan y opinan como él. Si yo no lo apoyo, creo que, más que intransigente, soy coherente.

¿Y la responsabilidad? Todos somos responsables cuando decidimos, cuando nos callamos o cuando miramos hacia otro lado. Por eso me niego a que se identifique la condición de responsable con la persona que se somete a los intereses de una dinámica injusta. Yo me siento responsable ante los periodistas que no pueden ejercer su profesión con dignidad en RTVE o en Telemadrid, con las personas que soportan un trabajo indecente y un salario indigno, con las niñas segregadas en una educación machista, con los enfermos empujados a la sanidad privada por falta de inversiones, con… Para mí la verdadera irresponsabilidad es no buscar una alternativa al Gobierno de Rajoy.

¿Tú eres un buenista? No tengo por qué renunciar a la palabra bueno. Resulta significativo cómo se convierten en motivo de desprecio las buenas intenciones. Entre las élites hay muchos que no sólo opinan, sino que también piensan. Y el pensamiento reaccionario prefiere ridiculizar a sus adversarios en vez de enorgullecerse de sus canallerías. No afirman que la democracia y los parlamentos deben someterse a las exigencias salvajes de los especuladores. Prefieren llamarnos ingenuos o buenistas a los que buscamos alternativas políticas a las corrientes impuestas por los magnates del dinero. Me parece mucho más respetable el joven inexperto de buena voluntad que el viejo de los colmillos retorcidos que se ha acomodado en la mala sangre. Aunque no me olvido de que los viejos han sido jóvenes y de que son tan peligrosos los jóvenes sin memoria como los viejos cascarrabias. Hay también mucho joven retorcido. Y aquí me callo.

Ya está, querida rosa seca. No me hagas hablar más de la cuenta. Tengamos en paz tú y yo este final de agosto. Como soy buenista, siento que la democracia eres tú, una rosa seca. Si escribiese calavera, cadáver o ataúd, la cosa ya no tendría remedio. Pero una rosa es una rosa, nace de un rosal, y con un poco de abono y de riego hasta pueden surgir rosas nuevas de pétalos rojos, amarillos y morados.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


    


   Resultado de imagen de imagenes de frutas y raices          


A veces solo un verso
y su respiro
nos otorgan el eco
del consuelo
que guarda la palabra
y su grandeza.
Y en contemplar consiste
el peculiar oficio de poeta
que siente estremecida la carne 
en la trinchera de los días, 
y el alma en el andén 
de la evidencia 
oculta en el zurrón de la poesía. 



viernes, 26 de agosto de 2016

Una noticia bonita:dos seres de luz se juntan para aumentar la claridad en el Planeta de los nubarrones

 

Anna y Alberto tienen cara de buenas personas y por su vocación al servicio del bien común se merecen ser felices y compartirlo. Que la luz y la energía mejor canalizada os acompañe siempre, bonicos.

La Escuela, un espacio de vida digna para los refugiados en Atenas


Heterotopias refuxiadas

La Escuela, un espacio de vida digna para los refugiados en Atenas

El colectivo español Voluntart convierte en dos meses un colegio abandonado en un lugar de esperanza para 400 desplazados y que sufre la falta de recursos materiales y humanos
El sol abrasa en el barrio de Exarchia en Atenas. Con 40 grados de temperatura a la sombra, sólo algunas valientes se atreven a transitar las calles del centro ayudándose de cafés con hielo y haciendo uso de los escasas sombras que encuentran. Comienzan a escucharse cánticos, una guitarra flamenca y niños y niñas jugando. Todo indica que llegamos a la Escuela, un squat donde residen alrededor de 400 refugiadas y en la que colabora el colectivo VoluntArt.
El espacio es una antigua escuela abandonada que hace algo más de dos meses decidieron ocupar activistas de diferentes nacionalidades para acoger a personas refugiadas. Hoy, con sus dificultades, ofrece no sólo una solución habitacional, sino una posibilidad real para desarrollar una vida digna a todas esas personas que, tras huir de guerras y persecuciones, se encuentran bloqueadas en Grecia de manera indefinida hasta que se resuelvan sus peticiones de asilo en la Unión Europea.
En la entrada, un patio exterior semicubierto repleto de vida. Las personas mayores luchan contra el aburrimiento diario propio de una situación que condena a la desesperación, hablando en grupos pequeños sobre la incierta e inestable realidad que están viviendo, pero también del futuro. Las más pequeñas corren y juegan por el recinto ayudados por decenas de voluntarias que preparan y organizan diariamente numerosas actividades para garantizarles una cierta estabilidad y realización dentro de un caos constante. Las jóvenes y jóvenes no paran. Tanto se juntan para hablar de la vida como aprenden a tocar la guitarra, asisten a clases de inglés o juegan un partido al fútbol. Son conscientes de que en ellas está el futuro más inmediato de su gente, así que intentan formarse y adaptarse a una nueva realidad para estar preparadas cuando llegue el momento de poner rumbo a su país de acogida.
El colectivo VoluntArt, conformado por activistas de diferentes puntos del Estado español, les ayuda diariamente en todas sus necesidades. Aunque el proyecto nació con la idea de desarrollar actividades de arteterapia entre las refugiadas en diversos campamentos o squats, una vez en terreno se dieron cuenta de que estas personas no tenían ni las necesidades básicas cubiertas y decidieron ampliar sus acciones. Sorprende la juventud de las voluntarias, que en su mayoría están iniciando la veintena, y su gran capacidad organizativa. En menos de dos meses han convertido un espacio abandonado y ruinoso en todo un rincón autogestionado de vida digna y esperanza. El secreto: trabajo duro y esfuerzo diario.
La Escuela todavía no está funcionando a pleno rendimiento debido a la falta de recursos materiales y humanos. Aunque la mayor parte de los espacios comunes como la escuela o el espacio de juntas, situados en el primer piso del edificio, están prácticamente arreglados y habilitados para desarrollar actividades, las aulas convertidas hoy en habitaciones, sufren cierto deterioro, según afirman las activistas. "No todo es perfecto. Queda mucho trabajo que hacer. Hay que mejorar las instalaciones e involucrar más a las refugiadas en la autogestión del espacio" asegura Iván, un voluntario catalán de 24 años que trabaja en el proyecto.

Faltan recursos económicos

El principal problema son los recursos económicos. La squat es un proyecto autogestionado y no cuenta con financiación estatal. En una situación de emergencia humanitaria, como es el caso, las donaciones y apoyos económicos no son suficientes para situar la iniciativa en los estándares deseados. Según afirma Sofía, una activista madrileña de 22 años, "en esta escuela 400 personas tienen que comer, vestirse y hacer vida todos los días. Esto implica gastar una cantidad de recursos económicos y materiales de los que nosotros no siempre disponemos por eso es tan importante a colaboración de todas".
Al igual que en otros squats de Atenas, la escuela se sostiene gracias a las donaciones de materiales o alimentos y recursos económicos que se envían desde Grecia u otros estados. Cuando se colabora de manera directa con el colectivo VoluntArt, ellas mismas se encargan de distribuir las donaciones entre las habitantes de la escuela. Por el contrario, cuando tienen que acceder a los recursos a través de los grandes almacenes de material para las refugiadas, deben pagar los costos de transporte de este, y no siempre cuentan con fondos para hacerlo.
Paralelamente, todos las squats de Grecia están viviendo nos últimos tiempos una persecución por parte de las autoridades, ya que pretenden cerrarlas alegando razones de sanidad publica y higiene. El Gobierno griego acaba de desalojar varias squats en el área de Tesalónica, y hace dos semanas el alcalde de Atenas, Giorgos Kaminis, solicitó por carta al presidente, Alexis Tsipras, que tomase medidas de carácter urgente para desalojar los espacios ocupados. Por el contrario, a las activistas de VoluntArt aseguran que las motivaciones oficiales se deben la una estrategia política para eliminar todas las iniciativas que existen al margen del Estado. Además cuestionan dichos argumentos asegurando que nos campos del gobierno y del ejército, la condición de vida de las refugiadas son mucho peores, tanto a nivel de derechos, seguridad, higiene o alimentación.
Heterotopias refuxiadas es un proyecto periodístico multimedia de Praza Pública que se desarrolla en el mes de agosto en Grecia para ahondar en la situación de las personas refugiadas y las realidades vinculadas a ellas

jueves, 25 de agosto de 2016

La cara "B" de las olimpiadas



                              Resultado de imagen de imágenes cómicas de las olimpiadas
                                                    Pasado

En la Antigüedad clásica el deporte llegó a ser uno de los polos fundamentales del equilibrio entre materia y energía, entre mente y cuerpo. Como  mens sana in corpore sano tradujeron los latinos la visión griega de esa armonización, que ya la misma medicina hipocrática recomendaba con sencillez aplastante: que tu alimento sea tu medicina y tu medicina tu alimento. Y colocando en el frontis, sobre la puerta de entrada en los centros de atención médica, que eran santuarios dedicados a Asklepios, una inscripción aclaratoria, para espabilar a los posibles pacientes consultantes que contenía estas dos palabras: Γνώθι σαυτόν, gnothi seautón, o sea, "conócete a ti mismo". Desde esas miras intelectivas, también se trataba de hacer del deporte una pedagogía de la belleza y del esfuerzo físico, como de la dialógica, se pretendía desarrollar el deporte de pensar, escuchar y argumentar para crecer como humanidad civilizada. Qué tiempos, ¿verdad? 

¿A qué persona sensata de aquel tiempo se le hubiese pasado por la cabeza que llegasen a convertirse los sagrados Juegos Olímpicos en una exhibición de sudorosos y estresados animales de competición programados y entrenados durante años para batir récords, machacar contrarios y acumular medallas y quedarse ahí, con el ego en la vitrina hasta que la prensa y los promotores publicitarios o políticos los olvidan? Nadia Comaneci  hace un relato terrible de su aventura personal en el mundo olímpico. Al menos ella ha conseguido ver la trampa y la falacia del deporte  desvirtuado, abusado y utilizado como tapadera y negocio. Su venda le cayó de los ojos gracias a la crisis y caída política del dictador Ceaucescu, de su país, Rumanía. Pero hay otros y otras deportistas en este Occidente show  Truman's fashion, que jamás perderán la venda, porque no tienen la sensación de estar encadenados por ninguna dictadura política y esa sensación de vivir en mundo de libre comercio y aparente libertad para consumir con ansia, -eso sí libertad según y como, controlada vía satélite; una wifilibertad enterita-, unida al hecho de la publicidad global de sus éxitos en los JJOO, puede llegar a convertirse en auténtica borrachera de éxito, de auto-infatuación y salida de la realidad, al mejor estilo Hollywood.
En la Edad Contemporánea el deporte de élite, olímpico, se ha convertido en un criadero desnaturalizado de enredos políticos y en un coleccionismo de medallas como maquillaje de políticas impresentables, hasta llegar al punto de medir el bienestar y la cultura de un estado por la cantidad de medallas que se llevan sus deportistas en cada convocatoria cuatrienal de prodigios corporales acompasados, medidos, pesados y contados por entrenadores, sponsors a la que salta y merchandises a posteriori. 

En la última película sobre los JJOO de 1936 se relata la historia y los enredos que debió sufrir el atleta nortemericano J. Owens y no solo ante los nazis, sino sobre todo en su propio país, antes de las olimpiadas y después de ellas. A tanto ha llegado la fijación yanky con la manía de demostrar su primacía mundial en el deporte como un signo de su imperio universal basado en la fascinación por la apariencia y el mundo iconográfico con resultado de lucro bien gestionado, que en el alucinógeno wonderland de las barras y estrellas se puede llegar a ir a la Universidad sin dinero privado, algo que a los padres de los seres humanos normales les cuesta un potosí en aquel emporio de cultura, sabiduría y ayudas públicas al bien común, si se demuestra que hay madera de campeón, se es un fenómeno deportivo natural y que la ambición por trepar a base de durísimas exigencias es ilimitada, pero allí, oh, miracle miracolous, no es necesario estudiar ninguna carrera, basta con no parar de batir records de lo que sea y clasificarse en cabeza de todos los podios con una disciplina de gladiator y sin permitirse concesiones a la blandenguería Ese título ganado a lo bestia y en puro espíritu pionero a lo  Mayflower puede abrir todas las puertas posibles a cualquier garrulo bloqueado o impresentable siempre que no le falle el body ni la fuerza física. Ni una capacidad infinita para tragar sapos de todos los tamaños. 

Siento ir contracorriente en lo del fervor deportivo, pero a mí las ganadoras y ganadores del oro, la plata y el bronce olímpicos me producen mucha más pena que gloria y entusiasmo, no puedo evitarlo. Me entristece la alienación colectiva, el que tengan que representar a países impresentables como España está ahora mismo, por ejemplo, y que una banda de corruptos o de cretinos o de ambas cosas combinadas fifty/fifty, se apunten el tanto político y traten de vender como cosa propia el esfuerzo ajeno cargado de penurias, recortes, agobios y Anas Botellas como embajadoras de un vergonzante  caféconleche plazamayor relaxing people de imborrable y bochornosa memoria. Y todo ello adobado con el fondo de la banda sonora entre las   maniobras orquestales en la oscuridad de una Taula & musics frends, una Gürtel Ensemble, una Púnica's big-band o un Nóos Royal Quartet, ya como tradicional enseña de la cultura patria.

También comprendo en qué estado debe estar y sentirse cualquier deportista olímpico con dos dedos de frente y aunque sea con 100 grs de conciencia, que se vea en el podio como representante deportivo de un Estado de estados que ha haya votado masivamente a un Bush, a un Trump, a un Reagan, o a un Obama después del show de Guantánamo, de Bin Laden, de Irak, de Afganistán o de Siria...

Las Olimpiadas tendrían algo de sentido si fuesen una iniciativa colectiva de las personas que aman y practican el deporte y lo enseñan a los niños, a los jóvenes y mayores, adecuado a todas las edades, como disfrute, como terapia social, como motivo para compartir la vida, como elegancia espiritual y no solo para que los egos personales desfilen enfundados en el uniforme del ego colectivo: las patrias, las fronteras y las banderas, que son, además, un negocio exhibicionista, nada de tipo cooperativo, más bien lo contrario, mucho más que una idea de unidad de almas, mentes y sentimientos enfocados a la universalidad. 

También pienso en lo olímpicas que se estarán sintiendo ahora mismo las favelas de Río de Janeiro o de Sao Paulo o lo eufóricas que estarán las comunidades indígenas acorraladas por el capital usado como arma de destrucción masiva del patrimonio ambiental y cultural. Y lo que todos ellos  valorarán el oro de unas medallas que se han fundido con su sangre, sudor y lágrimas.

Ay, si Pericles, Sócrates, el platonista esclavo del Menon o la Ética a Nicómaco de Aristóteles, levantasen la cabeza y el manuscrito...seguro que les daba un jamacuco olímpico. De medalla de oro, vamos. 

Modestamente, opino que sería muy reconfortante que a los atletas de élite les entrase la lectura de textos formativos en sus programa de preparación. Claro que, si leyeran esas cosas se correría el riesgo de que nadie se apuntase para competir en tales tesituras y el fiasco forrístico se fuese al cuerno de una vez por todas. Y el establishment hará el pino-puente de cualquier indecencia para impedir que el chollo se les acabe escapando de entre las garras depredadoras. Un patrimonio repugnante disfrazado de glamour desde que Roma puso en marcha la compraventa de gladiadores. Es el legado de la familia. Ains!


                                             Resultado de imagen de imágenes cómicas de las olimpiadas
                                                       Futuro