jueves, 30 de noviembre de 2023

Así es, Javier Cobos y Nueva Tribuna. Soy testigo directo del proceso desde el principio. De poco sirvió explicarles los porqués, en vivo y en directo, en la misma Comisión de Análisis, allá por 2014...Avisad@s estaban, sobre todo por las bases 15M, a las que ningunearon y trataron de disolver, lo mismo que intentaron, y casi consiguen hacer, con IU. No aceptar los propios fallos y no ponerles remedio, a golpe de egos cegatos en la parra total, acaba siempre en lo mismo. No basta con ser jóvenes, ni con tener licenciaturas a puñaos, si no hay alma ni conciencia, ni cercanía ni conocimiento directo de los problemas, condiciones sin las que el propio sentido común se convierte en el menos común de los sentidos. O sea, en un estropicio asegurado para el mismo Bien Común, que es la base de toda igualdad, justicia y equilibrio global, personal y social como explica de maravilla el libro del profesor Jordi Pigem. Ahí están las consecuencias de semejantes causas. Los mejores fines se acaban destrozando cuando se pretenden lograr usando los peores medios...De nada sirven el ruido y las nueces,si esas nueces están vacías por dentro cuando se abren y no hay ni rastro de alma, de conciencia, ni de ética ni de escucha, ni de reflexión y todo se reduce a protestar y destrozar todo lo que no se controla ni se manipula a capricho, con el añadido de ignorar las deficiencias propias que se pretenden imponer como chapuza hegemónica con prisas en plan flautistas de Hamelín ideo(i)lógicos y fuera de la realidad. Un aluvión de sofistas en la higuera, cultivadores y depredadores/víctimas antipolíticas de sus propios sofismas...Ainss!!!!

 

TRIBUNA DE OPINIÓN

Podemos, crónica de una muerte anunciada

Foto de archivo

En 2015 parecía que Podemos iba a comerse el mundo, entraban en el Parlamento Europeo con fuerza y parecía que iban a entrar como segunda fuerza en el parlamento, desplazando a un PSOE que estaba de capa caída, con un liderazgo débil y en un contexto económico favorable a las fuerzas nuevas de corte populista. 

Hoy nada queda de eso, casi una década después, solo son un partido desestructurado por luchas tanto internas como con el resto de los partidos que conforman la coalición del gobierno.  

La estrategia que empezaron a aplicar cuando entraron al gobierno no ha funcionado en absoluto, al contrario, es posible que haya sido la principal causa de pérdida confianza por parte de miles de votantes. Esta consistía en impulsar medidas progresistas, a la vez que intentaban ganar un relato que era imposible de ganar, al menos en 2019, acusando al ala más moderada del gobierno, es decir, al PSOE, de ser poco más que un partido de derechas, adjudicándose ellos todos los logos del gobierno y no teniendo pudor a la hora de acusar al gobierno del que formaban parte de todos los males por los que atravesaba el país. 

Lo más triste, es que pudiendo haber hecho una oposición más dura, quizá no entrando en el gobierno, o haciéndolo, dejando claras ciertas políticas que no iban a tolerar, se conformaron con generar disensiones en el seno del ejecutivo, manteniendo sus puestos y vetando a todo aquel que no apoyara sus políticas, y esto lo digo como exmilitante de Podemos y antiguo votante. 

Ahora solo son un partido irrelevante, sin ningún tipo de relevancia ministerial, con apenas militancia y sin un liderazgo claro, porque Ione Belarra, aunque sea secretaria general, no tiene poder orgánico para desplazar a Irene Montero o incluso a Pablo Iglesias, pese a estar retirado de la política, ahora amenazan con presentarse a las elecciones europeas en 2024, lo que hay que preguntarse es como lo harán. 

Si a mí me pregunta, creo que la solución de esa verdadera izquierda es presentarse en una coalición seria, donde de verdad no haya vetos ni personalismos que acaben minando a las organizaciones integrantes, donde aunando fuerza y capital humano se pueda entrar en todos los espacios que fueron perdiendo durante estos años, porque la política es eso, ocupar espacios. 

Si no cambian su estrategia, desde luego que están avocados a desaparecer, porque Podemos ha pasado de ser un movimiento popular, amplio y con un apoyo social importantísimo a no entender a la ciudadanía española, dicho esto yo personalmente les deseo lo mejor, dentro de posiciones coherentes y realistas.

martes, 28 de noviembre de 2023

Perdona, Pablo Iglesias, pero el más activo destructor de Podemos has sido tú mismo y tus ,cada vez menos, secuaces, al cargaros el 15M con la imposición del hegemonismo y dañando gravemente la conciencia social tratando de absorber IU. La política verdadera y necesaria no está para poder mandar repitiendo lo de siempre con distintos disfraces, sino para poder servir en directo a la comunidad humana mediante la creación e incremento del Bien Común, en sano y en limpio, sin tener que disfrazarse; podríais aprender de Julio Anguita, Antonio Romero, Gerardo Iglesias, Héctor Illueca, Rosa Pérez Garijo, Manuela Carmena, el alcalde Marinaleda, el de Zamora y de Yolanda Díaz, sin lugar a dudas, en vez de intentar desguazar su servicio a la sociedad con vuestra descarada, obsesiva y manifiesta incompetencia. Nadie está destruyendo Podemos, ya se ha encargado él solito de hacerlo con una eficacia total. Ainsss!

Pablo Iglesias sobre Yolanda Díaz: "Ha trabajado para destruir Podemos"😴😴😴😴😱😱😱😱😱😭😭😭😭😭

Archivo - El exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Podemos Pablo Iglesias en un acto de mayo

El exlíder de Podemos Pablo Iglesias ha dicho que se arrepiente de haber "entregado tanto poder" a la líder de Sumar y vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, cuando compartían formación.

Lo ha dicho en una entrevista del DiarideBarcelona.cat recogida por Europa Press este lunes, al preguntársele si se arrepiente de favorecer su liderazgo: "Sí. Me arrepiento de haberle entregado tanto poder sin haber dejado ligado un proceso democrático".

"Confiaba en ella y confiaba en que abría un proceso democrático, que respetaría el peso democrático de Podemos. Claro que me arrepiento. Ha trabajado para destruir a Podemos aliándose con mafiosos y con sus enemigos más evidentes", ha añadido en la misma respuesta.

Iglesias también ha dicho que habría tomado "muchísimas" decisiones diferentes: no se habría presentado a las elecciones europeas, y además ha dicho que muchas decisiones personales han sido muy duras y que se ha decepcionado con compañeros que también eran amigos.

"No repetiría"

Asegura que "no repetiría" los primeros años de Podemos, que le han comportado perder la intimidad, llevar escolta y ser objeto permanente de agresividad mediática, en sus palabras.

Sí considera un acierto que Podemos entrara en el Gobierno en 2019, "y la prueba es que sin gobierno no existiría Yolanda Díaz pero tampoco Irene Montero o Ione Belarra", y ha valorado que el Ejecutivo da experiencia de gestión y les permitió ver de mucho más cerca las estructuras del Estado.

Por eso, ha afirmado que "una izquierda que no aspire a ser Estado no tiene posibilidades de transformar prácticamente nada. Los independentistas catalanes han entendido que el derecho a decidir pasa por ganar una batalla política dentro del Estado español. Desde fuera es imposible".

Cómo concurrir a las europeas

Al preguntársele si Podemos se presentará sola a las elecciones europeas, ha contestado que la decisión corresponde al partido: "Pero a mí me parece que es una posibilidad. Podemos tiene que volver a ser una opción electoral autónoma. Se tiene que hacer visible", aunque se descarta como candidato.

Sobre el futuro de Podemos, ha añadido: "Cualquier posibilidad de acuerdo con otras formaciones políticas pasará por la existencia de unas primarias abiertas, pero sospecho yo que no están mucho por el trabajo los partidos de Sumar".

Si se vive desde dentro el Reino de los Cielos, es imposible no compartirlo hacia fuera...y por ello, lo amorosa y fraternalmente natural es perdonar, comprender -poner la otra mejilla y dar el manto además de la túnica- a quien se siente tu enemig@, porque aun no ha descubierto que es tu herman@ y no tu verdug@.

 

(Religión Digital)
*************************************

                                 LA CLAVE      
    LOS VECINOS: Ayudanos a Ayudar

lunes, 27 de noviembre de 2023

Lokua Kanza: Le Bonheur (Clip Officiel)

Youssou N'Dour - 7 Seconds ft. Neneh Cherry

Escarmentar en cabeza ajena es fundamental para evitar lo peor. Tomemos nota y no perdamos la agenda con tontunas y despistes, porfis! Interesantísimas reflexiones imprescindibles. Muchas gracias, Torres López y Nueva Tribuna!

Países Bajos: tenía que pasar 🧐🧐🧐🤔👍👍👏👏

Geert Wilders
El ultraderechista Geert Wilders, vencedor de las elecciones en Países Bajos.

La reciente victoria de la extrema derecha en las elecciones generales de Países Bajos sólo ha podido sorprender a quienes hayan sido ajenos a lo que ha venido pasando en ese país en los últimos trece años.

Desde entonces, viene gobernando la derecha liberal, liderada por Mark Rutte, que no ha parado de llevar a cabo bajadas de impuestos para los más ricos, privatizaciones y recortes en el gasto y las ayudas sociales.

Países Bajos, por ejemplo, tiene uno de los sistemas fiscales más regresivos de Europa: el porcentaje de ingresos dedicado a pagar impuestos en la mayoría de los grupos de renta es de alrededor del 40%, pero sólo el 20% en el 1% más rico de la población.

Los sucesivos gobiernos liberales han hecho una política de vivienda proclive al mercado que ha incrementado la dificultad de acceso a las clases medias, sin mejorar las de ingreso más bajo, y que ha provocado un gran aumento de los precios.

Mark Rutte dijo al principio de su mandato que había que acabar con la idea que, según él, tenían sus compatriotas del Estado: “una maquinita de la felicidad”. Para lograrlo, ha recortado la inversión y el gasto, provocando el empeoramiento de los servicios públicos de salud, transporte, educación, o cuidados (en 2015, se estableció que el de ancianos y dependientes pasaba a ser una “obligación” familiar). La directora de UNICEF en Países Bajos denunció en 2018 que en ese país tan próspero se dejaran de lado los derechos de grupos de niños y niñas vulnerables.

En estos últimos trece años, los sucesivos gobiernos liberales han llevado a cabo una auténtica desposesión de ingresos y derechos de las clases de renta media y baja, al mismo tiempo que han convertido a su país en el paraíso fiscal más agresivo de Europa, concediendo todo tipo de favores fiscales y financieros a las grandes empresas.

Quizá la prueba más evidente de esa desposesión es que las familias de Países Bajos son las que tienen el endeudamiento más elevado respecto a su renta bruta disponible de Europa: 187,03% en el primer trimestre de este año, el doble que las españolas (89,4%).

La estrategia seguida por los liberales holandeses (como los de otros países) para que esa desposesión no se tradujera en una revuelta social ha sido doble. Por un lado, culpar a las clases trabajadoras de derrochar el dinero público y, por otro, hacer responsable a la inmigración de todo lo malo que les estaba ocurriendo.

Lo primero alcanzó su cima más vergonzosa en 2021: hasta el gobierno tuvo que dimitir cuando se descubrió que había acusado de fraude en las ayudas sociales a más de 30.000 familias de bajos ingresos, sin fundamento ninguno. Unos 70.000 niños y niñas sufrieron principalmente la falsa acusación y 1.115 terminaron en instituciones de tutela por esa causa. El discurso contra la inmigración no ha dejado de darse y se ha hecho cada vez más fuerte, justo a medida que crecía la desposesión, cuando la realidad es que los trabajadores inmigrantes se ocupan de los empleos de muy bajo salario y más precarios y que los problemas asociados a la inmigración tienen que ver, sobre todo, con el debilitamiento de los servicios públicos y sociales que he señalado.

A diferencia de lo que sucedía hace unas décadas, la derecha liberal no oculta la desposesión que se produce cuando gobierna. Ahora la reconoce, pero culpando de ella a la inmigración o a los propios desposeídos (como dicen mis colegas economistas liberales, porque no invierten lo suficiente en ellos mismos).

Es ahí cuando aparece la extrema derecha ofreciendo ayuda (soberanía, seguridad, valores tradicionales, defensa de la nación…) y protección frente al enemigo que viene a quitarnos “lo nuestro”.

Ahora bien, aparece la extrema derecha porque al mismo tiempo las izquierdas desaparecen o pierden el norte. En lugar de centrarse en las cuestiones socioeconómicas que condicionan realmente la vida de la gente con un discurso ecuménico, dirigido a las grandes mayorías sociales para protegerlas desde la transversalidad y el sentido común, se dividen y fragmentan para identificarse con los intereses de pequeños segmentos o grupos minoritarios de la población, y dando prioridad a cuestiones identitarias y territoriales o a decirle a la sociedad lo que es o no políticamente correcto. Sin ser capaces de frenar lo que se nos viene encima.

No hay mejor espejo para España que el relato de un hispanista experto y vocacional. Consciente experimental de lo que hay y de lo que hace falta que haya. Gracias, Ian Gibson e Infolibre. No tengo ni idea de cómo se decía 'tierra de conejos' en cartaginés, pero sí la tengo de lo que en latín significan los términos "hispidus" et "panicus", áspero lo primero y produtor de miedo, lo segundo, como la flauta del dios Pan. Una especie de "dios" flautista de Hamelín en plan seductor asqueroso...que con su flauta iba engañando a las mozas que andaban por los bosques y praderas, para engatusarlas y violarlas "divinamente", por ello todo ese tinglado se convirtió en pánico, en el miedo provocado por Pan. Tiene todo el sentido que los romanos a los que les costó unos siglos y muchísimo esfuerzo conquistar Celtiberia, calificasen el difícil territorio conquistable como Hispania o terra hispanica. Si lo hubiesen calificado a la cartiginesa, la hubiesen llamado 'Terra cuniculorum', o tal vez Cuniculia, o sea, tierra de conejos, un apelativo demasiado inocuo, para denominar la dura realidad batalladora, áspera y más productora de miedo para sus conquistadores, que de conejos...Un pánico más derivado de su caos con los arranques de su furia maníaca y obsesiva, vengativa, envidiosa, mediocre y devotísima de su egopatriotismo constantemente actualizado hasta hoy, que de su inteligencia y su estrategia...Ains!!! Por fortuna, la experiencia es la madre de la ciencia y, por ello, la sembradora y recolectora de la conciencia, Pero, ¿cuánt@s español@s la tienen como colega y educadora?

 

Indisoluble unidad

Ian Gibson

Nunca me gustó el Artículo Segundo del Título Preliminar de la Carta Magna de 1978,  que reza: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles...”  ¿Cómo fueron las deliberaciones entre quienes optaron por  estos términos? ¿Hubo discrepancias? ¿Unanimidad? ¿Hay constancia pública de los intercambios al respecto? Porque proclamar, como si fuera un mandamiento divino traído por un nuevo Moisés, que España es indisoluble e indivisible  resulta grotesco y hasta patético. Solo hacía falta acudir a la manida cantilena de “la unidad sagrada” del país, habitual  bajo el franquismo, pero quizás a los redactores del documento les parecía ya excesiva a la altura de 1978.     

Una vez, hace años, en un programa televisivo en Prado del Rey, me atreví a decirle a Pilar Primo de Rivera que un día España sería tal vez invadida por gentes de otro planeta, los marcianos por ejemplo, siendo exterminados por ellos, o esclavizados, los indígenas, y que el país tendría entonces otro nombre. Se puso lívida, apelando, creo recordar, a los manes de su hermano. Yo no sabía entonces que el topónimo España es de origen cartaginés y que su etimología es “territorio prolífico en conejos” (animalito desconocido entonces, por lo visto, al otro lado inmediato del Estrecho). Nombre, llegados los romanos, reciclado como Hispania. No se trata de una teoría mía, por supuesto  —¿a quién se le podría ocurrir tal derivación?—,  sino del  consenso de los filólogos especializados en la materia.  

Tampoco me gustaba nada la segunda cláusula del Artículo 8 del Título Preliminar sobre las Fuerzas Armadas, consecuencia lógica de las disposiciones anteriores,  según la cual la misión de las mismas incluye  “garantizar la soberanía e independencia de España” y “defender su integridad territorial” (el subrayado es mío). Pensé entonces en “el problema” de Cataluña y el País Vasco, y la posibilidad de que en un día futuro, si sus habitantes insistieran en la autodeterminación, podría haber una intervención militar y hasta un nuevo golpe de Estado en un país tan habituado a padecerlos. 

Y he aquí que, casi medio siglo después, no solo tenemos en connivencia con el PP, que se proclama democrático, un partido abiertamente fascista, con consignas nazis,  que insulta a la democracia en el Congreso y en la calle, acusando al Gobierno de estar llevando a cabo, ¡ellos!, un golpe de Estado, sino la petición, sin firmas,  de 50 militares jubilados  pertenecientes a la AME (Asociación de Militares Españoles),  para que el ejército “destituya” a Sánchez y se convoquen nuevas elecciones.  InfoLibre  se adelantó con la noticia,  y luego El País comprobó que el listado (cito al periodista Miguel González)  incluía a  “tres generales de división, cuatro generales de brigada, 23 coroneles, cuatro tenientes coroneles, siete comandantes y nueve capitanes”. También participó el grupo que en 2020 abogó por el fusilamiento de 26 millones de españoles, nada menos  (a añadir a los más de cien mil todavía hoy en cunetas).    

No puedo por menos de reflexionar una vez más, viendo la situación actual del país, máxime el comportamiento del PP, sobre la incapacidad de las derechas patrias  para llamar a las cosas por su nombre.  En primer lugar, reconocer la criminalidad del régimen brutal de Franco que dividió a España entre ganadores y perdedores, un país donde a los del bando victorioso, a lo largo de cuarenta años,  les fue estupendamente y a los demás se les humilló, aterrorizó y prohibió la búsqueda de sus muertos. Llama la atención, por cierto, que ni el actual Jefe de Estado ni su padre hayan sido capaces, que yo sepa,  de pronunciar públicamente, ni una sola vez, una palabra crítica al respecto de la dictadura, como si ellos no procediesen de una decisión tomada por el Caudillo sin que a los españoles se les ofreciera la posibilidad de optar en el referendo por una república.   

¿Tenemos que tener a los borbones para siempre?  ¿No son capaces los españoles de prescindir de un sistema tan anticuado e intentar, por fin, la consecución de una república federal, ibérica si pudiera ser, con Jefe de Estado elegido por sus pueblos y destituible en caso de no cumplir con sus obligaciones?       

¿Dónde están los portavoces en este país de una derecha moderada, europea, civilizada, culta?  Los busco y no los encuentro.  ¿Cómo es posible que falten, casi medio siglo tras la muerte de Franco? Feijóo me parece soso, blandengue e hipócrita;  Vox tiene al PP de rodillas; y, como pretendido triunfal adalid del partido, al gallego le falta absolutamente el carisma,  hoy más esencial que nunca,  que permita a un político entusiasmar a los suyos y convencer a los que todavía dudan.  ¿Alguien imagina a Feijóo representando a España en Bruselas cuando, por ejemplo,  su desconocimiento de cualquier idioma extrapeninsular es notorio y, por lo visto, su cultura mínima?  

Claro, hay también algo que nunca, nunca, nunca van a reconocer.  Y es que Pedro Sánchez les supera en casi todo como representante internacional de una España tranquila y civilizada. ¿Envidia, identificada como el pecado mortal más grave de los españoles, tan católicos ellos, por más de un distinguido pensador compatriota?  Seguro que de eso algo hay. Además, ¿no le han comparado los norteamericanos, por su físico y otras cualidades, con  Superman (no me cuesta trabajo imaginarlo volando raudo por el cielo de la Quinta Avenida así ataviado)? Solo hace falta, para confirmar cómo ven los populares a Sánchez,  estudiar de cerca las expresiones faciales de Cuca Gamarra,  Isabel Ayuso, Bendodo y compañía cuando aluden a él, también las de algún barón –o ex barón— socialista.  Pongamos por caso al siempre hostil García Page o al tétrico aragonés Lambán.  

Decía Churchill que los peores enemigos de un líder político no se sientan solo en la bancada de enfrente sino en la suya. Decía también que todos los políticos son peligrosos, sin excepción, y que “el poder corrompe, y el poder absoluto, absolutamente”. Algo sabía de todo ello. ¿Cuál es la meta de nuestros políticos, como en cualquier sociedad? Conseguir el poder para no soltarlo, hasta que sea inevitable,  y luego, según cada caso, cada “agenda privada”, anhelos y proyectos personales a menudo no confesables. Ningún político quiere estar en la oposición, como es obvio,  y mucho menos los herederos del franquismo, a quienes los cuarenta años les tienen inyectado en el cuerpo el odio y el desprecio a los perdedores, “rojos y maricones”, así como  la convicción de ser los únicos dueños del país

En realidad uno está cansado casi mortalmente  de ellos, cuando España,  tras la noche oscura del franquismo e inserta ya plenamente en Europa, debería de estar tratando de ir de la mano para recuperar lo que se pueda, después de tanto estrago, y colaborar en la construcción del magnífico país que es en potencia, con una mezcla de sangres y culturas única en el mundo, en vez de esta miseria actual, donde la expresión “hijo de puta” salta en cualquier momento,  Y eso que, según las estadísticas,  el “territorio lleno de conejos” figura a la cabeza de los países europeos cuyos machos  utilizan con más frecuencia los servicios de las prostitutas. ¡Qué hipocresía! 

________________

Ian Gibson es hispanista, especialista en historia contemporánea española, biógrafo de García Lorca, Dalí, Buñuel y Machado. Su último libro, autobiográfico, lleva el título de 'Un carmen en Granada' (editado por Tusquets). 


sábado, 25 de noviembre de 2023

Conocimiento, evolución y conciencia necesitan nuevas miradas cada vez más urgentes. Este artículo lo describe sin tapujos. Gracias, hermano, Juan José Tamayo, por proponer una política de liberación y gracias a Infolibre por editar ese regalo de imprescindible lectura.

 

Enrique Dussel (II): política de la liberación

Juan José Tamayo

El reciente fallecimiento en la ciudad de México del intelectual latinoamericano Enrique Dussel, nacido en Mendoza (Argentina) en 1934, deja un profundo vacío en dos campos en los que fue pionero y uno de sus principales y más creativos cultivadores durante la segunda mitad del siglo XX y las dos décadas del XXI: la teología y la filosofía de la liberación. En ambas disciplinas cultivó dos temas en los que deja una huella imborrable por el rigor, la profundidad, la originalidad y la apertura de nuevos horizontes en su tratamiento: la ética y la política. De la ética de la liberación en la era de la globalización y la exclusión me ocupé recientemente (infoLibre, 12 de noviembre). 

En este artículo voy a referirme a la Política de la liberación. I. Historia mundial crítica (Editorial Trotta, 2007), que considero una obra magna por su rigor argumental y documental. El objetivo confesado del libro no puede ser más ambicioso: escribir la historia de los pueblos, verdaderos actores políticos, y analizar la filosofía política que les ha inspirado, desde los orígenes de la humanidad hasta nuestros días, pero con una lectura peculiar, que empieza por de-construir los marcos que la limitan: ocho, en concreto: 

- el helenocentrismo, es decir, la idea de que las filosofías políticas comienzan en Grecia; 

- el occidentalismo, que no reconoce la importancia del Imperio bizantino para los inicios de la Modernidad; 

- el eurocentrismo, que olvida freudianamente o desprecia olímpicamente los logros políticos de otras culturas distintas de la europea (China, Indostán, los reinos aztecas, mayas e incas, islam…); 

- el orientalismo despectivo, heredero del eurocentrismo; 

- la periodización de la historia según los criterios europeos, por cierto, arbitrarios y nada científicos;

- el secularismo, que plantea de manera inadecuada el nacimiento y desarrollo de la secularización; 

- el colonialismo teórico de los países de la periferia, que desemboca en una filosofía política colonizada. 

Como latinoamericano que es, Dussel cita un octavo marco limitador de la historia política mundial: la exclusión de América Latina de la Modernidad desde sus orígenes, cuando el continente latinoamericano ha sido, en realidad, uno de los principales protagonistas de la política, la cultura y la economía del mundo moderno. En este punto, Dussel es contundente: “los filósofos españoles y portugueses y los grandes pensadores latinoamericanos del siglo XVI deberían ser considerados el inicio de la filosofía de la Modernidad”. 

De ello deja constancia en dos excelentes capítulos que dedica a la “primera Modernidad temprana”: la Cristiandad hispanoamericana (1492-1510) y la Cristiandad lusitana ante la alteridad del esclavo africano. Vuelve a ocuparse de la centralidad de América Latina en el capítulo final, donde analiza cinco periodos de la política latinoamericana, que van de finales del siglo XVII  hasta el primer tercio del siglo XX; el populismo latinoamericano, la década política argentina de 1966 a 1976 y el giro descolonizador desde el pueblo en busca de la “segunda emancipación” con un estudio de los precursores como el intelectual José Martí (1953-1895) y el peruano Josè Carlos Mariátegui (1894-1930), la revolución cubana, la Unidad Popular de Allende y las revoluciones sandinista y zapatista. 

Dussel supera airosamente los límites citados y logra escribir una historia política de la liberación. Comienza por el arqueosistema y los primeros sistemas políticos en Mesopotamia, Egipto y Mesoamérica. Sigue con la política clásica china, la india, la iraní, la griega y la romana. Continúa con la rebelión de las víctimas y la lenta invención del Estado secular en el judaísmo, el cristianismo, el islam, etc. 

Avanza por la “Modernidad temprana” antes citada y por el discurso político en la “Modernidad madura” con la filosofía política anglosajona de Hume, la economía política de Adam Smith, la de-construcción de la Modernidad de Rousseau y la política en la Ilustración alemana con Kant, Schelling, Hegel y Marx. Termina con el análisis de algunos temas para una historia de la política en América Latina.

Dussel sigue en esta obra una de las principales claves hermenéuticas de la Teología de la Liberación: las víctimas, los pueblos colonizados por la modernidad y los nuevos movimientos populares como lugar epistemológico. Desde ese lugar re-escribe la historia de los pueblos, compaginando lo global y lo local en una síntesis armónica. El autor abre, así, un nuevo horizonte mundial poscolonial, crítico y autoconsciente, que desarrolla en Política de la Liberación. II. La arquitectónica (Editorial Trotta, 2009). 

Dussel cree que fijando nuestra mirada en el ‘lugar de emancipación’, por ejemplo, el Foro Social Mundial, hay que superar la ‘razón indolente’ (B. de Sousa Santos), es decir, la filosofía política perezosa que solo transita por los caminos trillados. La historia juzgará a las filosofías políticas del siglo XXI, en último término, por el grado de articulación del pensar filosófico con la praxis de liberación del pueblo explotado, empobrecido, excluido, mayoritario latinoamericano que se encamina a su Segunda Emancipación. Ahora bien, ¿Quién puede instaurar una política de justicia? Solo pueden hacerlo, responde Dussel, quienes pueden desear la libertad y la liberación del Otro, que son las personas vulnerabilizadas, las clases y los sectores explotados y los pueblos oprimidos, pero desde ellos y no desde la totalidad.

_____________________________

Juan José Tamayo es teólogo de la liberación y autor de Teologías del Sur. El giro descolonizador (Editorial Trotta).


jueves, 23 de noviembre de 2023

Qué buen aporte reflexivo para profundizar en una parábola evangélica entendida al revés. O sea, al pie de la letra metafórica, utilizada por Jesús de Nazaret, hace más de dos mil años, aplicada actualmente en un contexto cultural, social y político, bastante más abierto, plural y libre que el de la Palestina bíblica. Aquí dejo el tema para que se pueda leer y comparar con el texto original, en Mateo 25, 14-30. ¿Qué ejemplos y parábolas podría comprender en plan inteligente, una sociedad para la que la penalización de lo diverso, era la crucifixión? ¿qué tipo de metáforas y parábolas se podrían comprender para hacerse una idea de otras realidades evolutivas, hasta entonces desconocidas e inexistentes?


¿Una bendición apostólica del capitalismo salvaje?

La sorprendente parábola de los talentos como una bendición apostólica del talante ultra neoliberal.

Se diría que dar más a quien dobla sus recursos y castigar al que teme perderlo todo no es precisamente una defensa de los desfavorecidos. Bien al contrario, la parábola de los talentos contenida en el evangelio de Mateo podría interpretarse como una bendición apostólica del capitalismo salvaje más despiadado e implacable, un canto laudatorio de la improductiva y depredadora especulación financiera, pese a que los designios del Señor sean inescrutables.

El haber apostatado recientemente no me libera en absoluto de asistir a funerales católicos, para poder cumplir con el rito social de dar el pésame a los deudos del difunto, al no existir todavía espacios civiles normalizados y accesibles que ofrezcan una clara equivalencia funcional. Otra conquista pendiente de la sociedad civil que no quiera comulgar con ciertas inercias del pasado. Como no me prodigo en estas liturgias, acostumbro a reparar en las lecturas que se hacen durante la ceremonia. Por lo que se ve no soy el único. Hace poco unos cuantos comentamos al salir, la sorpresa que nos deparó un pasaje bíblico que se ha hecho bastate celebre por inspirar el denominado efecto Mateo dentro del ámbito económico. Yo mismo lo he invocado muchas veces, pero reconozco que nunca lo había leído en su literalidad y la verdad es que no tiene desperdicio. Lamento no poder cotejar la traducción que manejo con el idioma original del texto, por si la mediación traicionara el relato del evangelista concernido. Me refiero a Mateo 25, 14-30. 

Para más inri, tras declararlo como palabra de Dios, quien oficiaba la misa quiso convencer al auditorio de que dicha lectura se compadecía con esa especial sensibilidad manifestada por el Papa Francisco hacia los pobres. Les invito a leer esos versículos y juzgar si en realidad no viene más bien a bendecir una especulación financiera que podría servir como himno del ultra-neoliberalismo. Ignoraba que Leví de Galilea, el apóstol Mateo, se había dedicado antes a recaudar tributos. Este dato biográfico podría explicar el sentido último que tenga la parábola de los talentos. No confundamos el término con su acepción habitual, aunque resulte preferible hacerlo. Un talento era en aquel entonces una unidad pecuniaria equivalente a unos cinco mil denarios y por lo tanto a varios años de salario, pues un denario es lo que se cobraba ordinariamente por una jornada de trabajo. 

Mateo nos habla de un rico hacendado que, al marcharse de viaje, confía distintas cantidades de dinero a tres empleados, teniendo muy en cuenta por añadidura sus respectivas capacidades. Cuando regresa, quienes custodiaban un capital mayor, de cinco y dos taleros respectivamente, habían doblado la cifra inicial. Por el contrario, el de menor cuantía se había limitado a esconder su solitario talento porque temía perderle y sabía que no podía emular las habilidades de su señor, capaz de “segar allí donde no ha sembrado y recoger donde nada ha esparcido”, como esos inversionistas bursátiles que ganan dinero a espuertas en operaciones de dudosa moralidad y al margen del itinerario que recorra el dinero invertido, al que le puede ir mejor malvendiendo empresas y despidiendo a miles de trabajadores, 

A los que habían logrado duplicar el capital el señor les felicita por su éxito y les promete confiarles mucho más en el futuro como recompensa, mientras que al tercero le regaña sañudamente por su pereza, le despoja de cuanto tiene y ordena que lo arrojen a las tinieblas, tras decirle que “debía haber dado el dinero a los banqueros para recobrar su caudal con intereses” (sic). Esto no parece muy coherente con expulsar a los banqueros del templo, proclamando que no se debía convertir en “una cueva de ladrones”, tal como el antiguo recaudador de impuestos nos ha contado poco antes (Mateo 21, 12-13). Parecen dos consideraciones muy distintas del sistema bancario, aunque quizá solo se trate de una cuestión topológica y no hubiera problema con los negocios llevados a cabo fuera del recinto sagrado. 

¿Qué faceta de Jesús prefiere uno imaginar en un hipotético Juicio Final? Quienes idolatran el dinero como bien supremo y patrón de todas las cosas lo tienen muy fácil. Serán partidarios de premiar a los acaparadores que acrecientan su patrimonio sin miramientos y despreciar a quienes tienen otras prioridades que no sean la del enriquecimiento personal. El síndrome del Tío Gilito siempre ha hecho fortuna -nunca mejor dicho- entre nosotros y sus adeptos nunca han dejado de considerarse superiores. Para colmo suelen creer que al velar en exclusiva por sus intereses ayudan filantrópica y automáticamente a los demás, al dar ejemplo y dinamizar el mercado con sus finanzas.

 Quienes no les imitan merecerían su pésima suerte y no serían susceptibles de compasión alguna. Lo malo es que muchos desheredados de la fortuna en el fondo piensan algo homologable, como demuestra ese concepto de aporofobia certeramente acuñado por Adela Cortina. En un rinconcito de nuestro imaginario colectivo sigue agazapada la promesa del sueño americano como una meta sumamente deseable. Como si el hacerse millonario fuera la única e indiscutible meta de nuestras vidas y todos quisiéramos convertirnos en comisionistas, intermediarios o algo aún peor, si cabe. 

Comoquiera que sea, el pasaje bíblico del evangelio de Mateo da qué pensar. El espíritu del capitalismo no sería un rasgo específico de la ética protestante, pace Weber. También estaría enraizado en ese sorpresivo efecto Mateo que menosprecia el ahorro y ensalza la especulación bancaria. Sin ir más lejos bajo esta luz evangélica cobraría pleno sentido la expresión de los beneficios caídos del cielo.

Aquí tienen la cita en cuestión: “¡Oh siervo malo y perezoso! Tú sabias que siego donde no siembro y recojo donde nada esparcí. Pues por eso mismo deberías haber dado a los banqueros mi dinero, para que yo a la vuelta recobrase mi caudal con los intereses. Quitadle aquel talento y dádselo a quien tiene diez talentos. Porque a quien tiene, habrá de dársele con abundancia; mas al que no tiene, se le quitará incluso lo que parece tener” (Mateo 25, 26-30). Esto avalaría fenómenos como el de Javier Milei y todos aquellos que defienden una eugenesia economicista. ¡También lloro por mí, Argentina!

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 


Comentario del blog. 

Querido hermano Roberto R. Aramayo, gracias por tu testimonio, leer este manifiesto tuyo ayuda mucho a entender los porqués del fracaso religioso, -atar dos veces que es lo que en latín significa el término religare- del enredo mental y emocional de nuestra especie que lleva toda su historia confundiendo churras con merinas, el tocino con la velocidad y elefantes con bicicletas, apariencias con realidad y gafas de ver con vendas en los ojos, como la Justicia, por ejemplo...O los dioses variopintos de las distintas empresas creyentes teóricas y nada comprobantes prácticas, que durante milenios han venido siendo un negocio redondo para el poderío en sus diversas manifestaciones manipuladoras for ever & ever.

En el caso de la parábola de 'los talentos' monetario/culturales ( o sea, la pasta y sus propiedades) para que un pueblo a la altura de la situación histórica pueda comprender las nuevas propuestas vitales de un tiempo nuevo y desconocido, no significa para nada que se esté valorizando y recomendando el basurero moral, que precisamente, impide que la evolución y el despertar humano tenga lugar, sino todo lo contrario: tratar de que la basura de los comportamientos sea transformada en abono y compost para una nueva forma de cultivo, transformando lo inútil y tóxico para convertirlo en vacuna. Algo así como una homeopatía del lenguaje, para abrir mentes, limpiar basuras mentales y conductuales,  y así despertar conciencias al mismo tiempo. 

Sólo basta con fijarnos en los cuentos y relatos ejemplarizantes a lo largo de la historia literaria para comprender el valor didáctico de las parábolas de Jesús de Nazaret. ¿Acaso te está animando el relato de Caperucita a que te vayas de paseo por el bosque con el lobo feroz a  casa de la abuelita, o a que eches de casa a tus hijos pequeños como hacen los padres de Pulgarcito, si no puedes alimentarlos, o a que te quedes encantado con la bruja de Hansel y Gretel o a castigar por cien años, como le pasó a la Bella Durmiente, para vengarte de no haber sido invitada a un guateque? Esos cuentos también son parábolas instructivas y a nadie se le ocurriría condenar ni despreciar a los autores por utilizar imágenes poco ejemplares como referencia, al contrario, se les agradece cada relato por su didáctica. 

¿Cómo es posible, conociendo y practicando la ética y el amor, desde dentro y no como un ritual teórico, simplemente con una conciencia despierta, normalita, ya se sea creyentes, agnósticos  o ateos, que se entienda la parábola de los talentos, como una exaltación del capitalismo salvaje, o sea, del mismo pifostio que acabó con la vida física de Jesús crucificándole, precisamente, por estar al lado de los que no tienen ningún "talento" millonetis que invertir? O sea, un contrasentido absoluto, que dejaría la experiencia viva de Jesús sin sentido ni valor alguno. ¿Qué sentido tendría dejarse crucificar en ese plan, destrozando en una parábola todo el mensaje de la propia vida de nuestro carpintero irrepetible? 

Esa parábola homeopática, exactamente emplea la contradictio in terminis argumental, para hacer comprender a la humanidad, lo que vale la inteligencia cuando está vinculada al espíritu en vez de a la ambición, al afán de lucro, a la poca lucidez  o a la tacañería que impide invertir energía en la generosidad, sin miedo  alguno a perder un capital en luz y energía que nadie ni nada puede quitarnos cuando se descubre y se vive plenamente, y también con fallos y defectos superables, si así lo queremos, claro, en cualquier circunstancia, por difícil y penosa que se presente, así de golpe. 

El mensaje parabólico no es difícil de entender: quien no invierte en Vida, Luz y Amor, acaba excluyéndose a sí mism@ del Proyecto Común, del beneficio compartido, ya que todo, todo, está comunicado energéticamente por eso que un@s llaman espíritu y otros energía cuántica e inteligente, cósmica, al mismo tiempo fluída y estable, física, química, matemática, lingüística, poética, sonora, musical, cromática, mental, consciente, emocional que nutre el sentimiento profundo de un renacer constante, sin fronteras... 

El mensaje nos indica que utilicemos para crecer como seres despiertos la misma capacidad gestora, entusiasmo y energía que se utiliza para medrar sólo materialmente, porque si no lo hacemos, nosotr@s mism@s nos arruinaríamos como entidades completas, despiertas y conectadas con el Todo y por ese despiste  vivido como asunto de "fe ciega" repetimos sin parar las mismas experiencias siglo tras siglo, Era tras Era, de religión en religión, sin comprender lo que significa la sana evolución que sustituímos por revoluciones que con el tiempo se manifiestan como parte de la misma involución, que sólo terminará cuando despertemos en masa crítica de ese estado de inconsciente hibernación ontológica. Como ayuda podemos contar con el Tao de Lao Tsé, el Buda de Shidarta, el Reino de los Cielos de Jesús o la experiencia sufí de Rumi y su testimonio danzante cósmico. O sea, con la armonía, la paz, el equilibrio, la fraternidad, la justicia universal, la ética, la belleza y la serenidad que produce el beneficio inversor en el amor infinito, por encima de las inversiones en banca y negocio, sólo abono y compost reciclable y ecológico, para la verdadera cosecha que nunca se acaba.

¿No crees que ya va siendo tiempo de crecer y de madurar como individuos y como especie, aprendiendo a distinguir intelectiva y culturalmente, la esencia de las  apariencias circunstanciales, o sea, al ser humano de la ropa que va utilizando  según el clima estacional en que le toca vivir temporalmente a lo largo de su historia? ¿Imaginas cómo entendería la humanidad del siglo I de esta Era, los conceptos de Bien Común, sindicatos, Derechos Humanos, ONU, ONG, igualdad, feminismo, machismo o justicia social,  y cómo hacer posible que se entendieran en el lenguaje aplicado a los conceptos habituales en aquellos tiempos? Valga una vez más la parábola como metáfora usando lo "normal" equivocado para descubrir la normalidad del acierto...Por eso es fundamental que nuestra evolución tenga su base y fundamento en nuestro interior, mucho más que en los relatos "sagrados", por muy "divinos" que nos los prediquen sin haberlos entendido previamente, para poder aplicar el aprendizaje sana y acertadamente al exterior. De lo contrario lo que es el sujeto humano, queda reducido sólo a la condición de objeto manipulable. Todo lo contrario de la buena noticia universal que en griego llamaron Evangelio (eu angellòs), nada que ver, en este caso, con tomar al pie de la letra y mucho menos aplicar como dogma, la parábola de los talentos o cualquier otra... El plano de un "dios"/jefe de empresa bancaria, que aparece en ese relato a la altura del momento evolutivo, es exactamente la antítesis de la nueva experiencia que Jesús vino a descubrirnos. Es decir, la invitación profunda a cambiar desde lo heredado que nos manipula al nuevo estado cognitivo e integrador que nos libera, usando la materia primaria desde el instinto convertido por la falta de consciencia en emociones desquiciadas, que esclavizan lo individual y lo comunitario, para convertir la vida en energía liberadora, mediante un proceso evolutivo y cósmico, en total conexión  personal y social, sencilla, inocente y al mismo tiempo sabia y contagiosa desde la inteligencia del amor, mediante nuestro individual y comunitario despertar. O sea, "un cielo nuevo y una tierra nueva", descubiertos y construidos por una nueva humanidad in crescendo y evolucionando exponencialmente  ad infinitum  mientras despierta y así va descubriendo el bendito "todo fluye" (panta rei de Heráclito) desde la constante e igualmente  bendita estabilidad axial de Parménides. Sin la quietud reflexiva lo que fluye no tiene sentido ni orientación y acaba siendo un caos, pero  también sin fluir y sin compartir la quietud se apaga y/o se enrancia y se pudre en su propio estancamiento inamovible. Un equilibrio que se adquiere y desarrolla, integrando el yo en el nosotr@s y viceversa.

Por eso es imprescindible despertar cuanto antes para ver lo que hay y lo que aún no hay  en nuestro camino individual/colectivo, una realidad inseparable para que la vida humana siga en pie  y valga la alegría y no tanta pena...⏰⏱️⏲️🕰️🧐🤩😍🙏🏻🎉🎉🎉...

Gracias, hermano Roberto y Nueva Tribuna, por esta oportunidad de revisión, de abrir ventanas a otro futuro posible y sobre todo por el disfrute compartido por encima de las etiquetas clasificadoras, de comprobar que la Casa Común no tiene fronteras, sino caminos preciosos para cruzar paisajes diversos y variados, que están indicados en el mismo mapa terrestre y en la misma brújula cósmica.  Un viaje sin límites, personal y comunitario, cuyo equipaje imprescindible consiste en armonizar desde el alma y la conciencia lo cuantitativo con lo cualitativo. Lo visible y lo invisible. La noche y el día. Norte y Sur. Este y Oeste. Yin y Yang. La Luz esencial que Somos Tod@s sin enterarnos, en plan O.N.C.E. total. Ains!!!!

Besos y abrazos, querida familia!

                   La luz para el camino - Shotokan en 2020 | Mundo espiritual, Camino ...

                

 

 



Así funciona el automatismo legalista del ppoderío: son mucho más importantes sus normas que la vida y los derechos humanos, de los que tanto se ufana este Occidente, que como Ayuso y sus mesnadas, según sus propias afirmaciones, 'gobiernan sin sentimientos'. Trerrible y fatal olvido politicante: Es, precisamente, la inteligencia consciente y la sensibilidad ética de los sentimientos lo que distingue al ser humano de las bestias y de las máquinas...Ainsss!!!!

Interior compromete la vida de un hombre boliviano al mantenerlo encerrado en el CIE de València sin su tratamiento médico

G.L. lleva casi un mes detenido y está previsto que continúe en el centro hasta ser expulsado del país el próximo 4 de diciembre sin su medicación.

Un grupo de personas participa en una marcha contra el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, a 30 de diciembre de 2021, en Madrid, (España).
Un grupo de personas participa en una marcha contra el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Aluche, a 30 de diciembre de 2021, en Madrid. Alejandro Martínez Vélez / Europa Press

G.L. tiene 68 años. Llegó a España en 2003 y desde 2004 no ha regresado a Cochabamba (Bolivia), lugar donde nació. Debido a su situación de irregularidad sobrevenida, lleva casi un mes encerrado en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores (València) a la espera de ser deportado.

Este ingreso ha puesto en riesgo su vida al interrumpir el tratamiento médico que necesita para contener el VIH y la enfermedad de Chagas que padece. Sin embargo, pese a las advertencias de diferentes sanitarios sobre el peligro que implica para su salud, está previsto que continúe detenido hasta ser expulsado del país el próximo 4 de diciembre.

Los CIE son espacios de privación de libertades para personas extranjeras en situación irregular. Allí pueden permanecer encerradas hasta 60 días mientras se intenta deportar al internado. Algo que no ocurre en la mayor parte de las ocasiones. Los colectivos antirracistas y multitud de ONGs consideran estos centros "cárceles racistas" que generan un sufrimiento innecesario a personas que no han cometido ningún delito.

G.L. vive en Madrid junto a su familia y es el único de todos ellos en situación irregular. Su edad ya está por encima de la de jubilación, por lo que no ha podido renovar el permiso de residencia al no poder demostrar que dispone de una fuente de ingresos. Durante muchos años, G.L. ha trabajado y ha podido obtener la acreditación, pero ahora la Ley de Extranjería le ha jugado una mala pasada.

Hace apenas de un mes la Policía le identificó en un control aleatorio y, tras comprobar que se encontraba en situación de irregularidad,  pidió al juzgado su internamiento. Como consecuencia, "sin haber cometido ningún delito", explican desde el colectivo CIES NO, acabó encerrado.

"El problema es que las autoridades policiales no han seguido sus propios criterios sobre los que decidir si solicitar que una persona sea internada o no", advierte la organización. Estas pautas a las que hacen referencia desde CIES NO vienen recogidas en la Circular 6, emitida por el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía en 2014.

En la nota se establecen una serie de circunstancias, como que la persona tenga domicilio fijo, que conviva con miembros de su familia, la edad, su estado físico o si necesita tratamientos médicos, que deberían impedir la petición de internamiento. Varios de estos indicadores, de hecho, están presentes en el caso de G.L. Sin embargo, los policías que solicitaron al juez el internamiento no los han tenido en cuenta. Y eso es precisamente lo que, tanto su abogado como CIES NO, están tratando de demostrar.

"Nosotros entendemos que ninguna persona debería estar encerrada, pero hay casos que llaman especialmente la atención por su vulnerabilidad. Estamos hablando una persona mayor con una situación sanitaria bastante grave", advierte la asociación. Después de recurrir al juez instructor, el siguiente paso será denunciarlo al Defensor del Pueblo.

Ha perdido varias consultas médicas

Nadie entiende cómo G.L. puede haber ido a parar al CIE. Incluso los médicos que hacían su seguimiento en el Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal (Madrid), con los que CIES NO se ha puesto en contacto, "entienden que se está limitando el derecho al acceso sanitario" de una persona que ya tenía establecido un tratamiento "especial e imprescindible para su salud".

Los médicos consideran que "lo más seguro es su puesta en libertad"

Desde que le detuvieron, G.L., además de haberse quedado si uno de los fármacos para tratar sus coinfección Sida-Chagas, ha perdido varias consultas de seguimiento que tenía programadas en el centro hospitalario. En este sentido, los especialistas consideran que "lo más seguro sería su puesta en libertad para poder seguir con el control periódico que necesita".

Público ha preguntado al Ministerio de Interior por el caso de G.L. y en su respuesta el organismo se ha remitido a "los criterios que fueron valorados y motivados por la autoridad judicial a la hora de ordenar el ingreso en CIE".

Por su parte, desde CIES NO advierten de que "el Estado es responsable de garantizar la integridad física y mental de las personas privadas de libertad, por lo que será responsable de cualquier complicación sanitaria que G.L. pueda sufrir" y exigen su "inmediata liberación", antes de que los daños sean "irreparables".

La mejor noticia del día: Herman@s por encima de todo. En l@s pequeñ@s está el remedio a los peores males y desgracias inhumanas. ¡Gracias, familia querida!

 Bassam Aramin y Rami Elhanan
Bassam Aramin y Rami Elhanan
Un palestino y un israelí, por la paz: “Hamás no creó el conflicto, el conflicto creó Hamás”

Olga Rodríguez.

eldiario.es

miércoles, 22 de noviembre de 2023

I santi

Rozalén - La Puerta Violeta (Lyric Video)

La base social se mueve, aquí va una muestra. El machismo no tiene sentido alguno en un mundo que necesita cambiar si no se quiere autoextinguir y el machismo es un verdadero disparate que ya hace tiempo debería haber pasado a la prehistoria, de la que procede. Ainsss!!!

 



Compromís

25N El machismo mata: blanquearlo es ser cómplice

Benvolguda Sol vos fem arribar les convocatòries de manifestacions de les 5 ciutats que ens han arribat perquè en participeu, en aquestes o en les que més prop tingueu. Ara més que mai, hem d'eixir als carrers a dir ben alt i ben clar que la violència masclista mata i que, negar-lo, blanquejar-lo, ignorar-lo, acceptar-lo, és ser-ne còmplice!

  • Elx: Pl de Baix, 19h concentració coordinadora feminista || 20h la marxa de l'assemblea 8m
  • Castelló de la Plana: Pl Maria Agustina, 12h Moviment Feminista
  • Gandia: Pl ajuntament, 19h Xarxa Feminista Safor -Valldigna
  • València dia 24 Pl ajuntament, 20h Assemblea Feminista (quedarem en el cantó de c/ la Sang)
  • Valènciadia 25 Porta de la Mar, 18 h Coordinadora Feminista (quedarem als jardins dels jutjats, cantó Colón)
  • Alacant: Pl. Calvo Sotelo, 19:30 h Marxa de Torxes

A més vos enviem el manifest tipus que hem preparat per a les concentracions a les places, a les portes dels vostres ajuntaments per si no en teniu cap. Recordeu compartir el vídeo que estarà a xarxes perquè ens ajudeu a donar-li difusió.

Ens veiem als Carrers!

25N.jpg
24n_vlc.jpeg
25_vlc_2023.jpeg
25n_alacant.jpeg
25nCS.jpg
25ngandia.jpg
25_ELX_Nit.jpeg
25n_elx.jpeg


14:55 (hace 40 minutos)