martes, 31 de octubre de 2017


Declaración de independencia y "coacción federal": la confluencia de dos espejismos




La Plaza de Sant Jaume en la mañana del 28 de octubre. Foto: José Precedo
La Plaza de Sant Jaume en la mañana del 28 de octubre. JOSÉ PRECEDO
El espejismo es una “ilusión óptica…que proporciona una imagen invertida de objetos lejanos”, ilusión que desaparece con la proximidad. Con estos términos lo define el Diccionario de la RAE, que añade una segunda definición en sentido figurado: “ilusión de la imaginación”.
Como fenómeno físico, como “ilusión óptica” es un fenómeno exclusivamente individual, carente de dimensión social. Como “ilusión de la imaginación” no tiene por qué serlo. Una sociedad puede verse afectada por una “ilusión de la imaginación” y actuar de conformidad con ella. Las consecuencias suelen ser adversas cuando no directamente catastróficas.

El Brexit es el ejemplo más reciente de la dimensión social de un espejismo y de la catástrofe que puede provocar. La “ilusión” con base en la cual los ciudadanos británicos adoptaron la decisión de abandonar la Unión Europea, se ha ido desvaneciendo a medida que la separación tiene que materializarse. El Brexit se está revelando como un “concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos”, que son los términos con que el Diccionario de la RAE define el término ilusión.
En España hemos estado a punto de deslizarnos hacia una catástrofe de proporciones similares como resultado de la confluencia de dos espejismos con dimensión social: el espejismo de la declaración unilateral de independencia por parte del nacionalismo catalán y el espejismo de la coacción federal por parte del Gobierno de la Nación, acompañado en esa ilusión por el PSOE y Ciudadanos.
La declaración unilateral de independencia de Catalunya es un espejismo. Mucho más que el Brexit. El Reino Unido de la Gran Bretaña ha sido la cabeza de uno de los más grandes imperios que se han conocido a lo largo de la historia y continua siendo un Estado con todos los atributos propios de esta forma política. Ha sido además un país cuya economía y sociedad han estado relativamente poco integradas en el continente europeo hasta fecha relativamente reciente. Cuando Keynes publica en 1920 su libro sobre “Las consecuencias económicas de la paz” (recomiendo su lectura en este momento) dedica la primera página a subrayar que, a diferencia de lo que ocurre en el continente en donde todos los países constituyen una unidad dada la estrechísima relación que hay entre todos ellos, no ocurre lo mismo con el Reino Unido, que forma parte de Europa, pero de una manera muy distinta. Hoy ya no es así y, posiblemente, si Keynes viviera, sería el primero que consideraría que el Brexit es un disparate.
Catalunya no ha tenido respecto de España ni siquiera la distancia que tuvo en el pasado y que ya no tiene el Reino Unido respecto del continente europeo. La integración de Catalunya en España no es menor que la de las demás nacionalidades y regiones que la integran. Y esa integración forma parte de su constitución material de la misma manera que el nacionalismo catalán forma parte de la constitución material de España. Dicha integración la está poniendo de manifiesto la división de la sociedad catalana cuando se ha intentado activar la independencia de Catalunya. Catalunya está dividida en dos mitades. Lo que para un 47 % de los electores es un sueño, para el otro 47% es una pesadilla. Se repite elección tras elección, se ha repetido en los datos de participación de los dos referéndums y empieza a repetirse en el ejercicio del derecho de manifestación, que se traduce en actos de magnitud parecida. La evidencia empírica de que disponemos nos indica que la independencia de Catalunya supondría la desintegración de la sociedad catalana realmente existente.
En el marco de la Unión Europea, que es el único marco en el que es posible la afirmación de un país europeo como Estado independiente, una declaración unilateral de independencia es una contradicción en los términos, es conceptualmente inimaginable. La Unión Europea no es un Estado, sino una Comunidad Jurídica carente de los atributos propios del Estado como forma política. Y en una Comunidad Jurídica la unilateralidad está excluida por principio. La Unión Europea no puede ni siquiera crear derecho unilateralmente como hacen los Estados miembros. La vida de la Unión Europea consiste en una cadena ininterrumpida de relaciones jurídicas, en las que, por definición, la unilateralidad no tiene cabida. Ni en la Unión ni en cada uno de los Estados miembros.
En la parte occidental del Continente Europeo donde nacieron las Comunidades Europeas, que acabaron convergiendo en la Unión Europea, la declaración unilateral de independencia es un fenómeno del siglo XIX o, en todo caso, anterior a la Segunda Guerra Mundial. A estas alturas del guión, no puede hacer su entrada en escena.
Pero si espejismo es la declaración unilateral de independencia, no lo es menos la coacción federal. El ejercicio del derecho a la autonomía por los ciudadanos de Catalunya mediante sus representantes democráticamente elegidos no puede ser sustituido por la dirección política desde el exterior de manera coactiva.
Intentar gobernar Catalunya desde el exterior recurriendo de manera inevitable y progresivamente más acentuada a la coacción, conlleva la destrucción del Estado de las Autonomías tal como lo hemos conocido.
Ni la independencia unilateral ni la coacción son alternativas creíbles para enfrentarse al problema de la integración de Catalunya en el Estado. Lo acabamos de ver en este fin de semana. Se ha producido una declaración unilateral de independencia y no ha pasado absolutamente nada. Catalunya no se ha aproximado ni un milímetro a la condición de Estado independiente. Sigue estando, política y jurídicamente, en la misma posición en que estaba antes de la declaración, ya que no ha tenido reconocimiento por parte de nadie.
A la declaración de independencia del nacionalismo respondió el Gobierno con la activación de la “coacción federal” en el Senado por la mañana, para anularla en la práctica por la tarde con la convocatoria de elecciones. Lo que en el discurso del Presidente del Gobierno ante el Senado era el punto de llegada tras la restauración de la normalidad, se convirtió en el mensaje televisado por la tarde en el punto de partida.
La convocatoria de elecciones supone la anulación en la práctica del 155 CE. Supone el reconocimiento de que en la práctica no se puede hacer uso de la misma, porque supone el fin del Estado de las Autonomías que con dicha coacción se pretende proteger.
Afortunadamente, el Presidente del Gobierno lo ha entendido así y ha corregido su posición de por la mañana. La convocatoria de elecciones impone dos meses de tregua y acaba con una manifestación de voluntad del cuerpo electoral, que se va a producir después de que se hayan desvanecido los espejismos y, en consecuencia el derecho de sufragio va a ser ejercido por unos ciudadanos más informados, más preocupados y más movilizados de lo que hayan podido estarlo en cualquier lugar del mundo en cualquier tipo de consulta.
No son malas circunstancias para encontrar una salida.  

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Comparto este análisis del señor Pérez Royo. Podría haber sido peor, desde luego. Pero, además de los hechos hay más cosas a tener en cuenta, que también están ahí: las consecuencias de todo este proceso, los traumas políticos y sociales que ha producido que no se quitan por el hecho de que se hayan convocado elecciones mientras se interviene la gestión del gobierno catalán por los sumos sacerdotes del Imperio Haciadiós y arriba España, se cazan presos políticos y huye el Govern en plan refugiado político, cuando ve lo que se juega y pierde por los dobles sentidos del sí pero no de ida y vuelta. Quedan pendientes las responsabilidades que se deben asumir con honestidad y sin prepotencia ni porcojonismo, tan español y tan cerril. Tan machista.Lo más inteligente sería la generosidad y la conciliación en un encuentro para marcar un fin de la incomprensión sin revanchas ni cuentas pendientes y un comienzo de la convivencia desde otro plano mucho más razonable y acogedor. Por desgracia el pp no cuenta entre sus virtudes ni con la inteligencia ni con la generosidad ni la con empatía. Su lema lo dejó clavaíto Gallardón en este mantra magistral: gobernar es producir dolor.

El gobierno de los pueblos y naciones no puede ser una berrea de ciervos ni una pelea de gallos. El ser humano además de hormonas y neurotransmisores que le hacen capaz de accionar y reaccionar por instinto, tiene una mente capaz de pensar, una voluntad capaz de realizar y una conciencia capaz de distinguir entre la ética y la mećanica del deseo y del interés oligárquico y mercantilista, más la activación constante del bien común y del PIB de felicidad social necesaria para la vida y el desarrollo humanos. 

Convocar elecciones así sin más, después de la sarta de daños y torpezas ejercidas con saña y dureza impensable en una democracia de verdad, es como poner una tirita en el corte de una operación quirúrgica en vez de puntos para coser, y pretender que la sutura funcione adecuadamente y no se abra de nuevo al menor movimiento. Va a hacer falta un largo tratamiento para que la normalidad aparezca y no será posible si no hay cambios decisivos en la actitud del gobierno central. Sería genial que los santos católicos que se celebran mañana hiciesen un milagro intensivo y diesen la vuelta como a un calcetín al gobierno y al pp, a c's y al psoe (con éste lo tendrían más fácil porque se apunta a un bombardeo, si eso le da puntos para seguir siendo la cara b en la reserva espiritual del biparty), pero los milagros tienen una condición imprescindible para hacerse realidad: que los interesados, enfermos y deficitarios, reconozcan sus carencias y miserias y deseen curarse, cosa en que ni pp, ni c's ni psoe parecen estar por la labor. La culpa de todo la tienen Venezuela y Podemos. Lo demás son serpentinas de verbena. Y de Cataluyna si eso, ya se encargan Cospedal, Piolín y los fachirulos de las banderas a ostias, si la cosa no amainase comme il faut.

En este intermezzo patético que hemos vivido desde septiembre hasta hoy nos han quedado claras algunas cosas: que un gobierno formado por personas impresentables, corrompidas hasta las cejas y aferradas al poder como a un salvavidas, capaces de pisotear y escarnecer la Justicia, de abusar del poder que se les ha cedido para servir y no para mandar lo que les viene bien a ellos y a su montaje, sin tener en cuenta las consecuencias de sus actos y omisiones, que desprecian todo lo que no viene de ellos, que ni siquiera se plantean preguntar, escuchar ni dialogar, sino que sueltan sus determinaciones sin contar con la realidad que les rodea, y que esa misma sintomatología se convierte en paradigma holográfico en una autonomía que se quiere independizar, con un gobierno autonómico que hace lo mismo en versión propia, en un contexto que demuestra la inutilidad de un sistema oligárquico que acaba siempre en el enfrentamiento de intereses implicando la emocionalidad y las ilusiones vacías de contenido real de unas masas alienadas por el nacionalismo con los mismos colores repartidos en más o menos barras, esteladas y estrelladas contra la misma piedra de la Realidad con mayúscula, a las que no se les permite ejercer como ciudadanía sino sólo votar como rebaño que bala, con la $ colgando del palo en plan zanahoria, es un sistema absolutamente incompetente e incapaz de afrontar y gestionar unos acontecimientos políticos y económicos que lo desbordan por todas partes. Hay que jubilar YA gobierno y sistema. Y sustituirlos por otros nuevos y limpios. Capaces e inteligentes, que no confundan la fuerza impositiva con la capacidad política, tanto legislativa como ejecutiva y judicial, sin montar merengues y ollas podridas entre los tres poderes fundamentales en los estados democráticos y de derecho sin retorcer.

¿Qué hará este pueblo dividido por un río, pero unido por la misma península y la misma manipulación en dos lenguas del mismo tronco original? ¿Quienes lo salvarán, los Piugdemont prófugos, los Albioles, las Arrimadas, las Forcadells, los Junqueras, los Rufianes, las Gabrieles, los Icetas, los Jordis entre rejas, los Coscubielas, los Pujoles y los Mas o menos y los mossos? o ¿tal vez las Sorayas y los Rajoys aun en inexplicable libertad y aún menos explicable ejercicio político, los Montoros, las Cospedales o los fiscales Azas, la policía y la guardia civil, las cloacas de Interior con el Ángel Marcelo al mando y la Virgen bendiciendo el cotarro? Ninguno de ellos podría hacerlo. Es imposible que un entramado político destrozado internamente por la corrupción más terrible que es la que ni siquiera se distingue de la 'legalidad' vigente legislatura tras legislatura y, por eso mismo, sin capacidad para reconocer su propio agotamiento e ineficacia más que comprobada, pueda resolver la demolición que  él mismo está llevando a cabo con una persistencia asombrosa e imparable. Y hasta obsesiva. 


A este pueblo de pueblos, sólo lo puede salvar el pueblo. O sea, él mismo, ellos mismos, ellas mismas. Lo que ya no se puede predecir es lo que tardará en despertarse y reaccionar ante el marasmo ni cuántos palos tendrá que aguantar hasta que se espabile. Tendrá que aprender a distinguir entre comodidad-finiquito ovejil y libertad-igualdad-fraternidad y derechos humanos. Tendrá que aprender a escuchar y a observar qué dicen los partidos políticos y sobre todo cómo actúan y cómo viven sus predicadores, qué hacen, cómo aplican sus palabras a la realidad cuando y donde gobiernan.
Si un ayuntamiento de Unidos Podemos hace posible el fin de la corrupción institucional, la igualdad de oportunidades, el fin de la miseria energética, la reducción del déficit, los comedores escolares, la atención humanitaria, el fin de los recortes, la ciudad habitable y menos contaminada, las cuentas claras, la destitución instantánea de corruptos e indecentes en cuanto se descubren, si la atención médica en la sanidad pública mejora visiblemente, si los centros de cultura se ponen en marcha, si las escuelas en barracones van desapareciendo como negocio municippal y se van construyendo escuelas, si las ciudades y pueblos entran en una dinámica ecológica y de convivencia mucho más amable, si la huerta y el campo adquieren el valor que tienen de verdad para la vida y se ayuda a los productores fomentando agricultura ecológica y las energías renovables, si se potencian alternativas al tráfico contaminante, si los ayuntamientos y comunidades autónomas que eligen ese tipo de política se niegan a trabajar con entidades bancarias y empresas maltratadores de los ciudadanos, que deben cambiar sus métodos para poder negociar con entidades públicas en las que la transparencia es como el aire para respirar ¿por qué votar a las mismas formaciones que han provocado y mantenido tantos años una orbita insensata, injusta y destructiva, como el pp en Madrid y el PDCAT en Barcelona? 

Con políticas ejemplares y humanizadas no hay necesidad de secesiones ni de rupturas de ningún tipo. La cooperación brota como un hecho natural, -lo mismo que el conflicto mana naturalmente de la injusticia- la da el clima y la produce la salud social de una conciencia colectiva auto-orientada al bien común. Quien prueba gobiernos así no vuelve hacia atrás como los cangrejos. Hay que darse la oportunidad de probar cosas mejores, sobre todo viendo como están funcionando las comunidades y municipios del cambio -a pesar de todas las trabas del "enemigo" gobierno central y sus tentáculos extendidos a amplios sectores de la administración que obstruyen y fastidian lo que pueden hasta que se les descubre como quinta columna ppera y se pasa de ellos, que es la mejor forma de inutilizar sus enjuagues-.

Los catalanes lo tienen genial en Diciembre para dar forma a una Catalunya en Comú de verdad. Son muy inteligentes, muy prácticos y sabrán elegir lo mejor para todas. De hecho por eso tiene alma republicana, algo que les atrae y fundamenta aún más si cabe que su catalanismo. Tengo la seguridad de que si el catalanismo se rayase de repente y  quisiera un rey en catalán, se acabaría ipso facto. Eso tiene que entenderlo la España profunda de Dios Patria y Rey.

Y desde luego no van a ser Albiol, Arrimadas ni Iceta que se han quemado en la pira del pp. Posiblemente tampoco sea PDCAT con el curriculum que lleva encima de recortes y barbaridades corruptas sin límite. Esquerra, que es lo más catalán de todo, se ha pasado diez pueblos con la incapacidad para detectar el momento histórico adecuado para lo suyo, muy legítimo, pero fuera de tiesto en el contexto que nos aflige; la CUP  va por el anticapitalismo solidario que encaja muy bien en una república y es imposible en una monarquía, y  con En Comú, que es de vocación republicana total, serán las posibilidades que tendrán más tirón. Y será una suerte que así sea. Sería un resultado estupendo a la portuguesa, que hubiera sido genial y  que ya podría estar funcionando, con un partido socialista de verdad, pero que resulta imposible con estos posos pegados al fondo de la taza rota. Quizás si en Catalunya hubiese alguien con la sensibilidad política y el ojo temporal de un Ximo Puig, quién sabe...Ya veremos. Lo del Psoe no es fácil, Sánchez de ésta no lo cuenta, se ha quedado a cero en credibilidad sostenible y una tercera oportunidad no cuela en la urnas aunque cuele en Ferraz a falta de algo mejor, y de momento Pérez Tapias, que sería lo más potable para el proyecto, is out at the moment. El psoe ha quemado las naves de su ya exigua credibilidad con su apoyo incondicional al pp y su desprecio a esa izquierda real y palpable de la que asegura ser la exclusiva mientras ha pinchado el globo. No hay peor propaganda que vender la piel del oso antes de fusilarlo.


Así que el pueblo será el árbitro de sí mismo. No le queda otra. Ser o no ser. Esa es la cuestión en la que nos jugamos el presente y el futuro si seguimos drogados por el pretérito imperfecto de subjuntivo del mismo verbo ser con un ojalá como sujeto dadaísta.




lunes, 30 de octubre de 2017

Tradiciones que nos hacen peores

David Bollero



Siempre he dicho que los cambios se han de producir de abajo a arriba y no a la inversa. Los tiempos que corren no hacen más que ratificar esa teoría, especialmente si nos fijamos en el plano de la política y cómo cuanto más grandes son las comunidades a gestionar, más indignos se aparecen nuestr@s representantes políticos. 

Para ilustrar esta máxima, no aprovecharé el tema recurrente de estos días a nivel nacional que tantos trapos ha sacado a la calle; ni siquiera saldré de la provincia de Málaga. Podría referirme a cómo el PP de Málaga con su alcalde, Francisco de la Torre, se han convertido en máximo exponente de la hipocresía, la mentira y la mezquindad: finalmente, espoleado -sino, secuestrado- por los ultraconservadores de Ciudadanos, han aprobado la moción para sacar a concurso gestión de la Casa Invisible, incumpliendo así más de una década de promesas. ¿Sacará De la Torre otro concurso a medida como quiso hacer con Antonio Banderas?

En su lugar, voy a relatar dos maneras muy diferentes de abordar la educación, la dignidad de las personas y los valores. Imaginen, dos localidades bien distintas: Cuevas de San Marcos, que no llega a 4.000 habitantes, y Rincón de la Victoria, que ronda los 45.000 habitantes y, además, pasa por ser el municipio malagueño con mayor renta per cápita.

En el primero de ellos, se ha hecho historia. ¿Cómo? Sencillo, eliminando los concursos de rey y reina de las fiestas por entender que cosificaban a las personas. Ana Mª Doblado, concejala de Juventud e Igualdad, lo tenía muy claro: “Cuando entramos en el Ayuntamiento en 2015, queríamos haberlo hecho ese mismo año pero todos los preparativos para esas fiestas estaban ya muy avanzados y no pudo ser”. Así que fue en 2016 cuando ya no hubo ni rey ni reina de las fiestas.

¿Qué se hizo? Sencillo y, a la vez, complicado. En su lugar, realizar un reconocimiento a los mejores expedientes y logros académicos, no sólo entre l@s estudiantes del único instituto que hay en el pueblo, sino también entre personas que hubieran cursado estudios superiores, desde carreras universitarias a doctorados o másters. “La Comisión de Festejos reúne los mejores expedientes y se hace una selección de los mejores”, cuenta Doblado, que no puede ocultar su satisfacción por haber conseguido desterrar lo que buena parte de Cuevas de San Marcos consideraba “algo arcaíco”.

Cuatro estudiantes de 4º de la ESO (todas chicas), dos jóvenes graduados en Psicología, otra en Criminología y un máster en Ingeniería Informática aparecen en el libro de la feria de este año, homenajeándolos por su esfuerzo y constancia en sus estudios en lugar de, hablando en plata, por su cara bonita. “Al principio había quien no estaba de acuerdo”, relata la edil de Juventud, “porque decían que era tradición”…

Un pretexto que le sirvió al alcalde de Rincón de la Victoria, Francisco Salado, no sólo para mantener al rey y reina infantil en las fiestas sino, además, para pisotear lo que la ciudadanía había decidido en una consulta popular abierta a todo el pueblo. Se preparaban los últimos detalles para las ferias y entre los asuntos que llegaron a urna (física y telemática), se encontraba éste, y las vecinas y vecinos de Rincón fueron tajantes: no querían este tipo de concurso que no hace sino cosificar a las personas valorándolas únicamente por su apariencia física.

Sin embargo, llegó una moción de censura y Salado volvió a la alcaldía y, con él, un discurso tan retrógrado como inquietante: “no hay fiesta que se precie sin su rey y reina de las fiestas, le pese a quien le pese”. Dicho de otro modo, el regidor impuso su modelo de premiar el aspecto físico antes que, incluso, escuchar la voz del pueblo que había rechazado esta práctica tan superficial y, a la postre, negativa para cualquier valor que realmente merezca la pena.
Dos pueblos, dos equipos de Gobierno y dos maneras muy distintas de contribuir a una sociedad mejor, siendo el más chiquito el que se hace grande, tanto, como para hacer sombra al gobernado por el vicepresidente de la Diputación Provincial de Málaga.

Juguemos ahora a un juego: adivinen quién lidera estas políticas en cada pueblo… tic-tac, tic-tac, tic-tac…

La izquierda (IU) en Cuevas de San Marcos y la derecha (PP-PA) en Rincón de la Victoria. ¿Qué tienen que ver los partidos políticos en esto? Se preguntarán algunos. Si adivinaron de antemano dónde estaba la izquierda y dónde la derecha, se han constestado ustedes mism@s.

La rtv del Poble, no tiene pelos en la lengua como los medios afines al poder de la élite

 


Las emisiones de la rtv del Poble son muy interesantes y pedagógicas. Y es imposible ser divertidos cuando la realidad que se relata es terrible, porque di-vertere en latín significa salirse de madre, distraerse, despistarse, irse por los Cerros de Úbeda y hasta extraviarse. Algo muy peligroso en un mundo que es el colmo de la diversión en la peor de sus acepciones.

Hay algo que quiero compartir con los amigos editores de esta magnífica iniciativa: me preocupa un poco el apego estético que les tienen a las calaveras y esqueletos, que son simbología nazi y tan capitalista como el haloween o la organización de élite yanky Huesos y Calaveras, a la que pertenecen universitarios de casta que acaban siendo Presidentes, Senadores, Banqueros y Empresarios dueños del mundo. Ni me cuadra la exaltación de lo muerto con una almas y unos cerebros tan vivos, sanos, creativos, inquietos y sensibles. 
Quizás fuesen más adecuados en la presentación símbolos de vida como lo son los seres vivos de cualquier especie, empezando por los rostros  y figuras humanas y  como  elementos de la Naturaleza y del Universo. Si queremos que haya vida no nos pone celebrar la muerte, más que nada porque como dice el refrán: lo que se come se cría, y lo que miramos, escuchamos y propagamos se queda en nuestro inconsciente enganchado y nos acaba condicionando para bien o para mal. Si queremos vida no juguemos con símbolos pensados por el poder para atraer muerte a la humanidad y machacarla mejor, si ya, previamente, se la ha condenado a muerte desde los símbolos. Los esqueletos no bailan, los zombies tampoco. El capitalismo ha condenado a la humanidad a la pena capital mientras se divierte imaginando su funeral y con eso hasta hace negocio vendiendo símbolos estampados, pintados y esculpidos. No es nada sano hacer el juego a lo que nos odia, nos explota, mata y lava el cerebro para convertir este mundo en un cementerio de consumidores teledigidos hasta en lo que menos imaginan y no en el hogar fraternal sin fronteras que todas y todos los seres humanos normales deseamos. 

Ah, una última cosa: a los refugiados, con los que tengo un fuerte vínculo - les ayudo a aprender castellano en un centro de acogida en mi barrio- las calaveras les desagradan y les resultan muy violentas, viniendo de donde vienen y pasando lo que han pasado hasta llegar a Valencia, en este caso. Así que sería un gran detalle por vuestra parte que  al menos cuando habléis de ellos en vuestros  programas pudiéseis evitar los esqueletos bailando y las calaveras a saco. Porque os aseguro que ellos no bailarán pensando en su historia personal y en las de los compañeros y familiares que se han quedado por el camino. Muchas gracias.



Medieval & Renassance El Cancionero

Educación Alternativa | Escuelas o Educación?

 

Y el mundo se mueve. Y no se para nunca. La conciencia humana tampoco. La educación es la base de la conciencia y la conciencia el oxígeno de la educación.

La Verdad de la Escuela en 2 Minutos


Cuando seamos normales





El Gobierno culmina el control del Govern convencido de la lealtad de los funcionarios
EFE
Rajoy nos ha prometido volver a la normalidad. Ha sido astuto, mucho más que Puigdemont, incluso más que sus aliados y el ala más extremista de su partido. Ha reducido la aplicación del artículo 155 a su mínima expresión temporal, no así a su mínima expresión nuclear. Ha cesado al President  y a su Gobierno pero ha evitado, de ahí su astucia, dejar al Parlament intervenido, lo ha disuelto, lo cual, no digo que lo demás no lo sea - la destitución del presidente  es como mínimo disputable-,  despeja uno de sus frentes jurídicos más débiles en la aplicación del precepto  constitucional. No sé si ha leído a Baltasar Gracián o devoraba, como un servidor, las series de El chapulín colorao, pero astuto es.
Soraya Sáenz de Santamaría es la nueva molt honorable, pero menos. Habida  cuenta de su experiencia fallida como ministra para Catalunya, con despacho incluido en Barcelona, Rajoy ha sido de nuevo astuto no dejándola gobernar, que es más que probable, además, que no hubiera podido. Gobernando la señora estos 55 días, conociendo el paño santamarino, se hubieran más que previsiblemente   convertido en unos  55 días en Pekín, versión hispana,  más si Rajoy hubiera accedido a que su número dos controlara TV3, como hace con TVE y...

Porque hay que tener una cosa en cuenta: desde el cese del President, el Gobierno  sustituto está en funciones, limitado entonces, según las leyes catalanas (Ley de la  presidencia de la Generalidad  y de Gobierno, artículos 18 y 27, en vigor). La nueva virreina no puede hacer más de lo que la ley dice. Y cabe decir que al Gobierno constitucional de España corresponde un ejercicio de la ley extremadamente escrupuloso, más ante la falta de respeto al orden constitucional de las instituciones catalanas, extremo en el  que se basa la intervención gubernamental.
Pero, claro, el PP y su Gobierno, y los responsables de la acción de Gobierno ante Las Cortes, léase la vicepresidenta, no son precisamente eso, un ejemplo, como demostraron cuando estuvieron en funciones en el Gobierno de España. Se lo podrían recordar ahora sus socios de intervención, a saber, el PSOE.
Pero, vuelvo al principio. Cuando seamos normales... pero ¿cómo éramos antes de ser anormales? Cuando éramos normales, por ejemplo, nos robaban a mandoble, era el pujolato. Con el silencio cómplice de las estructuras profundas del Estado. España, y su Estado de las autonomías, eran y lo que queda es, un juego catalán, con jugadores del resto peninsular- (acuñación de Herrero de Miñón). Recuérdese el más del 90% de apoyo catalán a la Constitución, incluido el Título VIII. Mientras se robaba a uno y otro lado del Ebro, éramos normales, reinaba Pujol en Catalunya  y en Madrid bastaba con que hubiera, en nombre del padre, encomenderos, gariteros o nuncios, elijan; fuera Roca Junyent, hoy abogado regio, o, más tarde, Duran i Lleida.
Éramos normales: Barcelona, junto con Madrid, ejercía su bicapitalidad no oficial. Casi todo lo importante se resolvía en un palco de fútbol o en el puente aéreo. Unos y otros se repartían los restos del INI (Instituto Nacional de Industria), del que venían  disfrutando desde los 50. Las privatizaciones siguientes contribuyeron al reparto y a la paz entre los dos gallos de pelea. Los grandes chollos, con domicilios fiscales y sedes operativas en las dos capitales de una España así, la hacían insostenible, más allá de lo que dura. Era cuestión de tiempo. Euskadi, tercera en lid, iba  a lo suyo, con lo suyo. Jamás se movió de Bilbao la sede del BBVA, ni en los peores años de plomo de ETA.
Un gran ejemplo de la entente fue Felipe González. 180.000 millones de pesetas para inyectar en la SEAT, que había puesto Franco en Catalunya. Luego, la mayor fábrica de Catalunya, aún hoy, se vendía por 40.000 millones a  la  Volkswagen. El  papel filipino sería igualmente relevante para que a papá Pujol, el tranqui Jordi del aviso regio tras el 23-F, por cierto en la calle, se fuera de rositas en Banca Catalana.
Un día se rompió todo eso, no se sabe aún por qué, aunque  suena  a poder y dinero. Lo cierto es que la faena se la encargaron a los independentistas y éstos no iban a desaprovechar la ocasión. Todo esto ocurría cuando éramos normales.
Para ser normales, dice Rajoy, hay que llegar al día 21 de diciembre. Habrá elecciones, habrá resultados, habrá nuevo Parlament y nuevo Gobierno que sustituirá al actual en funciones. Entonces ¿qué? ¿Volveremos otra vez a la normalidad añorada? ¿Se aceptarán los  resultados  si son parecidos? ¿Se entenderá como entendió el Gobierno británico en las elecciones escocesas, donde ganó por mayoría absoluta el Partido Nacional Escocés, que hay que atender, poner la ley al servicio de la democracia? Es decir, que los ciudadanos cuentan.
Me temo que no. Los ciudadanos no cuentan, los usan como a aquel fatídico jugador  número doce, de merecida desmemoria en Andalucía -gracias eternas a Javier Clemente-.  Me temo que el partido durará eternamente, el juego consiste en eso. Aunque la normalidad puede imponerse, la de entonces. Pero será otra normalidad, otra vez, con fecha de caducidad y revisión hasta cuando toque otro reajuste del poder. Todo empezó con la pela y, si no me equivoco, terminará con la pela. De momento, no estamos en la casilla de la muerte que nos lleva a la de salida. Estamos en el laberinto, que nos lleva  al treinta. El juego de la Oca se inventó en España, dicen. Algo es algo.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Qué inspirado, Javier Aroca. No sé si el juego de la Oca se inventó en España...Lo que sí parece cierto según los estudios del caso, es que sea una copia del Tablero Sufí, que importaron los Templarios tras sus periplos por Tierra Santa.
Un recurso pedagógico muy antiguo de los maestros espirituales de más alta solvencia, lo que significa más alta comprensión de la naturaleza humana en todas sus facetas y con múltiples lecturas del significado de cada casilla (como sucede con la peli de Matrix, p.e.), y cuyo diseño es el símbolo del camino humano hacia su evolución infinita, que para el sufismo era y es la integración de lo finito en lo infinito y de lo humano en lo divino durante el sendero de la vida, por medio de la integración entre la materia y el espíritu, cuyos episodios y sus consecuencias se reflejan en cada casilla del juego. 


Me ha encantado que el autor de este artículo cite ese juego magnífico, aplicado a la situación de miseria generalizada que vivimos como "normalidad" de la anormalización. Ojalá en las sesiones del Parlamento se jugase en una pantalla y desde los escaños una partida de La Oca antes de comenzar y otra al terminar. Y luego comparar los resultados del antes con el después. Y que llamasen a un maestro sufí y a un analista junguiano para que les aclaren los contenidos polivalentes de las casillas.
Tal vez así las señorías se fueran dando cuenta de lo verdes que están como para gobernar a nadie. Y mucho menos para joder la existencia del prójimo con su ineptitud appabullante, su ppreppotencia sin fronteras y su sentido del appaño chappuzas, reppartiendo insolvencia ética y cognitiva por los cuatro puntos cardinales de este cortijo humillante que han dado en llamar estado, aunque no se sabe en que estado está ese estado que pasa de no estar  en lo que debería a estar de sobra y en donde sólo estorba. Hale, Mariano, resuelve el jeroglífico. A ver si puedes con él o él contigo, bonico.

Es curioso ir leyendo las opiniones de la prensa amiga y ver cómo les ha aliviado el miedo la shenshatez de Rajoy y la "normalización" sorayil del disparate, que al ser decretado por un Gobierno tan legal como corrupto, ha conseguido dar un golpe de estado superlegal e ilegítimo, o sea, la otra cara de la república catalana, ilegal pero legítima a medias, porque no todos los catalanes la quieren por mayoría, aunque tienen todo el derecho a decir lo que quieren y que no se hunda el mundo por ello, pero que sí se hunda el enjuague de estado que nos legó Paquito el Chocolatero, y decidir qué queremos los españoles en general, que es lo que estamos necesitando más que el comer desde el 15M en adelante.

Acabar siendo normales en el reino de Peperistán es lo peor que puede sucedernos, aunque tampoco sería ninguna bicoca serlo en el reino de Psoelia, que ya hemos visto lo que  es capaz de perpetrar en nombre del socialismo y de la democracia.
Queremos elegir un modelo de estado decente que nunca lo será mientras sigan las representaciones de La Zarzuela impidiendo la normalidad del estado con la sesión continua de su programa impuesto por narices a un pueblo que se debate entre los toros y la civilización. Entre la ilegalidad de las libertades con mordaza y presos políticos y el a por ellos oé  de sanguinaria tradición.






La dirección de Podemos desautoriza a Albano Dante-Fachin y convoca una consulta para concurrir el 21D con los 'comunes'








Dirección de Podem apoya referéndum sin acuerdo como "acto de movilización"
El líder de Podem, Albano Dante Fachin. EFE

Podemos interviene Podem. Y lo hace para preguntar a la militancia catalana sobre la conveniencia de concurrir a las elecciones, y de hacerlo con Catalunya en Comú, "la fuerza hermana", según la resolución aprobada por el Consejo Ciudadano Estatal de Podemos.
La dirección estatal de Podemos enumera hasta seis hechos que considera graves. El primero, es que en el pleno del viernes del Parlament en el que se aprueba la declaración de independencia, "la dirección de Podem en Catalunya no informó a la dirección a Podemos del sentido de sus votos. [...]  La falta de información y el comportamiento de nuestros diputados en el desarrollo de la votación generaron una situación de intranquilidad y dañaron nuestro prestigio político. Esta realidad contrasta con el comportamiento del jefe del grupo parlamentario de Catalunya Sí Que es Pot y del coordinador de Catalunya en Comú que sí nos informaron en tiempo y forma del sentido de sus votos".

Además, la resolución señala: "Tres de los cuatro diputados de Podem no votaron en contra de una de las dos resoluciones que hablaba específicamente de la Constitución de una nueva república catalana a partir de la votación del Parlament. Y una de nuestras diputadas no votó en contra de la Declaración de Independencia y saludó públicamente la "nueva república catalana".
Así mismo, el documento afirma que "la corriente Anticapitalistas, mayoritaria en el Consejo Ciudadano de Catalunya, ha reconocido mediante un comunicado recogido por toda la prensa, la "nueva república catalana", provocando incluso el desmarque público de algunas de las figuras más relevantes de esta corriente". 
El quinto hecho que señala la dirección estatal de Podemos son las declaraciones de Albano Dante Fachin, secretario general de Podem en Catalunya,"en las que señalaba que podría ser una contradicción participar en las elecciones del próximo 21D y expresaba su intención de formar un bloque con otras fuerzas políticas".
En este sentido, la dirección de Podem comunicaba este domingo: 
En oposición, Podemos señala que "la dirección de Catalunya en Comú, aclaró de inmediato que su formación no se presentaría a las elecciones del 21 con ninguna fuerza política independentista".
Así, Podemos ha decidido convocar una consulta a las personas inscritas en Catalunya con la siguiente pregunta:
"Apoyas que Podem se presente a las elecciones del 21 de diciembre en Catalunya en coalición con Catalunya en Comú y las fuerzas políticas hermanas que apoyan ni la declaración de independencia ni la aplicación del artículo 155, con la palabra 'Podem' en el nombre de la coalición y la papeleta". 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 

Según parece este Dante-Fachín ha debido perder a Virgilio en el berenjenal estigio de la política catalana y española, que es telita marinera, todo hay que decirlo. Y no se aclara ni distingue entre los círculos del Purgatorio, del Infierno y de Podemos. No sé, a lo mejor es por el añadido modificante del Fachín, que la semántica tiene mucho poder transmutador. Y si no que se lo cuenten a los alemanes con el "mago" Goebbels, que hizo el milagro de inventar la pre-verdad entre los últimos 30 y primeros 40 del pasado siglo. 

La posición de Podem Catalunya ha estado muy clara en todo momento, en cambio el fogoso Dante desde el principio ha estado mucho más cercano al espíritu de la CUP o de Esquerra Republicana. El problema de identidad política no lo tiene Podem, lo tiene Dante, que no se encuentra a sí mismo y divaga como Hamlet en su monólogo personal que ha convertido en político y público. La solución no le resulta fácil aunque objetivamente está clarísima: basta con cambiar de partido para encontrar su lugar, en vez de intentar cambiar el partido al que se ha apuntado sin tener muy claras las consecuencias de tal decisión, e intentar que ese partido le apoye y le siga, si hace lo contrario de lo que Podem tiene como finalidad.
En cualquier caso la medida que propone Podemos de consultar a las bases y no decidir en petit comité  sobre el asunto de la participación en las elecciones de Diciembre, es la opción democrática más normal y justa. Hasta ahora Podem no es un feudo independentista que gobierna Dante-Fachín, sino la versión catalana de Podemos. Si Podem fuese por su cuenta, ya no sería Podemos, sino otra cosa. Dante debería comprenderlo y si no lo comprende dedicarse a asuntos más a juego con su visión democrático-indepen.

El problema suele radicar en estos casos en el ego salvaje de quienes en vez de verse como servidores del bien común se revisten de caudillismo a su bola e intentan que sus criterios y ocurrencias se conviertan en 'el bien común', obsesión que suele ir acompañada de una especie de pseudo-carisma autopropulsado, totalmente distinto del carisma fetén, que no depende de la voluntad y empeño por ser carismáticos, sino de un rasgo innato del individuo y que se distingue del falsete por la lucidez y la prudencia, como por el sentido ético de la oportunidad. Un ejemplo de carisma natural es Julio Anguita. Otro, Teresa Rodríguez. Otro Alberto Garzón. Otro Mónica Oltra. No necesitan aparato publicitario ni montar pollos ni divisiones,  ni descalificar, ni devaluar a nadie, ni atizar el fuego de los conflictos donde no los hay; les basta con abrir la boca y decir lo que piensan, porque coincide con el bien común. Sus argumentos son las bases de la evidencia y de la transparencia y coinciden con la verdad de los hechos, no son ilusiones ni hipótesis. 

En cambio lo más simplón es considerar carismático a los parlanchines mediáticos que a base de enfatizar y colocar el tono de voz y el gesto adecuado a cada expresión, pueden hacer que las masas les compren todas la enciclopedias del mundo mundial, sin decir ni una sola idea lúcida en horas y horas de verborrea. Y todas las ofertas políticas habidas y por haber. No son carismáticos, son demagogos sin reparos ni pudor. No se ponen al servicio de una causa, son los que ponen cualquier causa al servicio de sus intereses y de un ego de proporciones infinitas. Los hay que desde niños han sido aupados en casa para esa función, por el relato familiar y el "hay que ver lo que vale este niño", "es el número uno desde siempre", "es tan brillante", etc...Si el individuo es de verdad inteligente y carismático superará esa trampa del afecto próximo y proclive al enjabonamiento y será sobre todo honesto consigo mismo para no perder el oremus ante las devociones que despiertan sus cualidades naturales. Seguramente nunca será un líder de masas, porque su conciencia huye de liderar, sabe que los liderazgos se montan a cambio de eclipsar las estupendas cualidades en potencia del prójimo deslumbrado por el genio ajeno, que una vez enganchado al liderazgo de un 'jefe' que todo lo sabe y todo lo acierta, ya no se despertarán jamás, lo que dará el poder al falso líder para hacer de su capa un sayo con la devoción de sus seguidores. Un ejemplo incontestable de este modelo de carismático ad hoc, es Felipe González.

Por el contrario, el verdadero carismático despierta conciencias y sensibilidades, despierta la mente a la lucidez universal en la integración de lo cotidiano, en vez de mandar sirve, dando pistas, orientando, escuchando, trabajando discretamente en la base y despertando a la comunidad, creando conciencia colectiva e individual, pues ambas son inseparables y el carismático auténtico lo sabe de primera mano, porque ya lo experimenta en sí. Quienes coinciden con él/ella por  el camino, descubren algo nuevo en sí mismos, sienten cambios a mejor. Ven con más claridad cosas en las que antes ni siquiera se habían fijado. Y lo más hermoso es que no se ponen medallas ni reivindican una parroquia ni un club de fans. Son anónimos y felices por el don del silencio sobre sí mismos.
El verdadero carismático sabe de sobra que no son los líderes los que cambian el mundo de verdad, sino las comunidades humanas que despiertan y actúan desde la conciencia colectiva. Los movimientos de masas lideradas se apagan cuando desaparece el líder, pero el cambio real de las conciencias no puede desaparecer porque ha modificado la esencia del los seres humanos que se han abierto al cambio al mismo tiempo -nacimiento de la filosofía, evangelio de Jesús, sufismo, reforma protestante, socialismo,15M, por ejemplo-. Eso sucedió con Buda, con Sócrates, con Jesús y con Mahoma y con Lao Tsé y con Gandhi, padre de los movimientos pacifistas y ecologistas y con Luther King, padre y madre de la igualdad y los derechos entre los seres humanos, por encima de cualquier color y condición.
Después de sus vidas materiales, estos seres siguen en activo, porque lo que dieron fue y sigue siendo vida, no creencia ni apego emocional que es la costra que la personalidad inmadura necesita para iniciar el camino hacia su liberación, es un peso que se debe soltar para poder caminar sin fardos inútiles que entorpecen la marcha en forma de plúmbea coraza. 

Si el mundo todavía no se ha ido por el desagüe es por ellos, por los carismáticos del amor silencioso, gente como Gandhi qie dejó su brillante carrera de abogado de élite en Londres para irse a Sudáfrica entre los marginados y luego a la India para acabar con la servidumbre al Imperio Británico, o como Mihail Gorbachov, que renunció a ser una estrella política en USA y en la ONU, tras la caída del comunismos que él facilitó incorporando la democracia y facilitando el libertad de expresión de los pueblos que constituían la URRSS, para quedarse a vivir en Rusia, humildemente en un piso modestísimo, escribiendo libros para poder mantener la Cruz Verde, el movimiento ecologista del que nunca se  habla, para educar la sensibilidad de una cultura tan analfabeta en ecologismo que dio lugar a la hecatombe de Chernobil, y de la que él mismo se ha sentido responsable como ciudadano ignorante de un país cegado por el progreso y la técnica competitiva mezclada con la ideología y sus mandamientos. Un país enorme, pero sin alma durante setenta años, que hay que cuidar y querer para que despierte. 

No es fácil, pero tampoco imposible, si se encuentra el alma y se descubre la conciencia que nos permite SER, además de estar y vegetar. En el fondo, la complejidad y los problemas los crea la ignorancia de nuestros egos, que es ruptura y descuartizamiento de la esencia y no la  sabiduría lucida de nuestra conciencia que sabe crear y respetar  la unidad en lo diverso del SER que late y respira y fluye en todas las cosas, como muy bien captó y expresó Heráclito de Éfeso hace la tira de siglos.

Parece mentira que hayamos llegado a la Luna y volemos por el cosmos con pretensiones de conquista como buenos Neandertales barnizados de ciencia destroyer y piraña, sin reciclar en humanos de verdad, y que no seamos capaces de entender qué mueve y crea constantemente ese cosmos y a nosotras mismos, y la relación que todo eso tiene con la enfermedad, con el desorden íntimo y colectivo, con la política, la economía y la destrucción medioambiental. Esperemos que se descubra antes de que nos autoliquidemos a ostias y a base de artículos 155 universales.



Tots som Soraya

Soraya Saénz de Santamaría y M. Rajoy
Soraya Saénz de Santamaría y M. Rajoy
Da mucho que pensar el hecho de que haya sido Soraya Sáenz de Santamaría la persona designada por M. Rajoy (recordemos: ese M. Rajoy que figura en los papeles de la contabilidad B del PP y que Mariano Rajoy dice no saber quién es) para tomar por la fuerza el poder en la República Catalana. Pues Sáenz de Santamaría ha tenido al menos dos ocasiones para resolver por la vía política el conflicto catalán y dos veces fracasó.
Mandarla por tercera vez a gestionar una situación de tal complejidad, y ante la que la vicepresidenta del Gobierno ha dejado patente su incapacidad, huele a una chamusquina que podría resultar definitiva para su futuro político.
Eventualmente, su valedor M. Rajoy podría terminar siendo el Judas que la quemara tres veces. Ojalá. (Sería, por cierto, la única vez en la que muchas compartiéramos regocijo con Cospedal: una más en este rosario de paradojas que es el procés).
En estas horas en que, por obra y gracia del nacionalismo españolista, todos, tots, somos, som, catalanes, catalans, conviene insistir en que Sáenz de Santamaría se vio involucrada en el escándalo de la ‘Operación Catalunya’, aquella trama tejida por un ministro del Interior conspirador, Jorge Fernández Díaz, y algunos policías que actuaron como ángeles de la guarda de la esencia españolista para inventar corruptelas a políticos independentistas catalanes, así como para tapar los escándalos de corrupción del PP.
Ni más ni menos. Los únicos partidos que no apoyaron la investigación del caso en el Parlament fueron el PP, el PSC y Ciudadanos, que por aquel entonces (hace apenas unos meses) aún andaba tratando de vender la moto en modo abstención mientras cogía carrerilla para pisar el acelerador. El ínclito Carrizosa llegó a decir que la ‘Operación Catalunya’ “no existe”; claro, la guerra sucia es cosa de ángeles de la guarda.
Conviene además recordar la responsabilidad de Sáenz de Santamaría en la brutalidad ejercida por las fuerzas de represión del Estado español durante la jornada electoral del 1-O. La misma Sáenz de Santamaría que había asegurado a su jefe que ese día no habría urnas ni papeletas en Catalunya, que no las encontró ni con todo el CNI a sus órdenes y que, en fin, resumió la jornada a lo Carrizosa: el referéndum nunca existió.
Y resulta también muy curioso que el PSOE (si es que algo puede ya sorprender de ese partido) pidiera hace apenas un mes la reprobación de la vicepresidenta del Gobierno español por ese otro escándalo, que tildó de “vergüenza internacional”, y ahora trague con las ruedas de su molinet.
Los socialistas dijeron entonces que “el 1-O fue el fracaso de una política pilotada y gestionada" por la vicepresidenta del Gobierno. La misma que hoy aceptan como honorabla. Hay que reconocer que a los socialistas es harto (también de hartura) difícil seguirles la corriente.
Que la inepta Soraya Sáenz de Santamaría haya sido, pues, designada para tomar el mando de la Generalitat (de la República Catalana ya ni hablamos) es la constatación de que vencerán, si acaso, pero no convencerán, jamás. La encarnación misma del tercer, y definitivo, fracaso.
Realmente nada que no sea por la fuerza podrá la vicepresidenta españolista hacer en Catalunya, nada que no sea a través del autoritarismo. Soraya Sáenz de Santamaría ha demostrado sobradamente su incompetencia para cuanto no sea bailarle el agua a M. Rajoy. Soraya Sáenz de Santamaría, la que iba a arreglarlo todo con el pan de un diálogo que fueron hostias. La República Catalana la sufrirá en su indigno papel, también España. Las elecciones que han impuesto serán un desastre. Es posible que entonces M. Rajoy dé por rentabilizada a la honorabla y adeu. (Sí, la satisfacción de Cospedal...).
Tots som aixó: Soraya Sáenz de Santamaría no ha dado muestra alguna de inteligencia ni de discurso político, pero tiene en sus manos la bomba de relojería españolista. Esto es lo que ahora mismo som tots.  

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 

Eixa Ruht és or mòlt. Un análisis clavaíto. Gracias, mestra!

domingo, 29 de octubre de 2017

Malgrat tot l'independentisme, els germans i veïns catalans no poden evitar el gen ibéric...per aixó no n'hi ha res d'independencia. Ningú és perfecte!

El mal càlcul dels independentistes: els errors de la seva estratègia


Vicenç Navarro
Catedràtic de Ciències Polítiques i Polítiques Públiques. Universitat Pompeu Fabra
Es veu que no van calcular els costos econòmics de la transició a la independència 


És sorprenent la manca d’atenció que el moviment independentista a Catalunya ha donat a les possibles conseqüències negatives que pugui tenir per a l’economia de Catalunya el desenvolupament de la seva estratègia (el que anomenen “El procés”) per aconseguir el seu objectiu: la secessió de Catalunya de la resta d’Espanya. En un article recent al diari pro independència català ARA (“El cost d’independitzar”, 21.10.17), l’economista que escriu amb més freqüència en les seves pàgines, el Sr. Miquel Puig, assenyalava que cap economista pertanyent a aquest sensibilitat política s’havia adonat dels possibles costos que la Transició de la Catalunya actual a la futura Catalunya independent significaria per a l’economia catalana. L’article del Sr. Puig donava la raó a un editorial del mateix rotatiu, escrit dos dies abans, que es queixava que semblava que entre els independentistes no s’hagués pensat en el possible impacte negatiu que tal transició podria tenir en el desenvolupament econòmic del país. En realitat, l’autor de tal editorial era bastant generós en la seva crítica als economistes independentistes ja que la realitat era fins i tot pitjor del que indicava tal editorial, ja que no només no havien pensat en els costos de la Transició sinó que, al contrari, havien promocionat una visió de tal Transició excessivament optimista, presentant el Procés com un camí de roses que portaria a una Catalunya més prospera; prosperitat que passaria gairebé l’endemà que el Parlament de Catalunya aprovarà la declaració unilateral d’independència. Les exageracions (i fins i tot falsedats) de l’equip econòmic del govern de Junts Pel Sí eren notòries com he assenyalat i mostrat en un article anterior ( “Els problemes i els errors de l’independentismePúblico, 2017.10.13). Un comportament semblant va ocórrer entre economistes propers al Govern junts pel sí, com Sala i Marti (el guru econòmic de la televisió pública TV3). Qualsevol persona amb un mínim d’objectivitat, coneixedora de la realitat del país, podia detectar fàcilment les exageracions i falsedats promogudes per tals veus de l’independentisme.
És important assenyalar que els mateixos economistes que van ocultar i / o falsejar els costos de la Transició i de la independència catalana (la gran majoria de sensibilitat neoliberal), havien abans també ocultat i falsejat els costos de les polítiques neoliberals que el govern Junts Pel Sí (i de Convergència i Unió a períodes anteriors) havien estat imposant a la població catalana, i que havien causat i continuen causant un gran deteriorament del benestar social i qualitat de vida de la població catalana i molt en particular de les seves classes populars (veure “El principal problema que té avui Catalunya del qual no es parla: la crisi social” Públic, 30 de juny 2017).
Els no calculats costos polítics de l’estratègia independentista
Però la falta de previsió de Junts Pel Sí s’ha caracteritzat no només pels seus càlculs i estimacions econòmiques sinó també per les seves projeccions polítiques. És més que sorprenent, que el govern de Junts Pel Si així com la CUP (i els moviments socials independentistes que ells influencien, com l’ANC i Òmnium Cultural) no coneguessin ni prediguessin que la seva estratègia de confrontació amb l’Estat espanyol conduiria a una situació en la qual l’Estat Central destituiria a tot el Govern de Junts pel Si, i que la Generalitat de Catalunya passaria a ser governada des de Madrid pel govern del partit Popular, un partit que obté un suport electoral molt minoritari a Catalunya (només un 8% de l’electorat). Tal estratègia podria fins i tot conduir a la detenció del President Puigdemont i altres dirigents del seu govern, en cas que es declarés la independència unilateral al Parlament de Catalunya. Cadascun d’aquests passos que seran enormement negatius per a Catalunya (i per a Espanya) podrien haver-se predit fàcilment.
S’em dirà com ja se m’ha dit-, que gran part dels dirigents del moviment independentista sí que eren conscients que tots aquests fets podrien ocórrer, la qual cosa van acceptar doncs creien que la previsible repressió per part de l’Estat Central crearia onades de simpatia cap a la seva causa i peticions al govern Rajoy per part de governs estrangers estimulant a que s’assegués i dialogués amb el Govern Puigdemont.
Era possible que tal estratègia fos reeixida? La credibilitat limitada de l’argumentari independentista
Hi ha diverses dades, no obstant això, que qüestionen la saviesa d’aquesta estratègia. El primer és que en contra del que anunciava el Sr. Puigdemont, en la seva carta al president Rajoy, ell no tenia un mandat del poble de Catalunya, expressat en el referèndum de l’1 d’octubre, de declarar la independència. A més de que tal referèndum no oferia les garanties democràtiques necessàries perquè es pogués acceptar com a vàlid (i no em refereixo només a si era o no legal, sinó a altres garanties que no van ser respectades), el fet és que la majoria del poble català no va participar en el referèndum (van votar només el 43% d’un cens poc fiable). No hi havia doncs un mandat popular per declarar la independència. És més, el Sr. Puigdemont va afegir en la seva carta al president Rajoy un parell de dades per subratllar que aquest 43% de l’electorat que havia votat en el referèndum de l’1 d’Octubre (1-O) era un percentatge de participació vàlid i suficient, per atribuir-se un mandat popular, doncs tal percentatge era superior al que havia tingut el referèndum a la Gran Bretanya que va conduir al Brexit, cosa que no era certa. La taxa de participació va ser en aquell referèndum a un 72,2% (un percentatge molt més gran que el 43% de l’1-O) I l’altra dada que Puigdemont va presentar, també a la carta al President Rajoy, creient erròniament (intentant justificar que el 43% que s’havia obtingut l’1-O era suficient) que el nombre de participants en l’1-O era superior al que va aprovar l’Estatut d’Autonomia del 2006, la qual cosa tampoc és cert, ja que el nombre de vots va ser de 2.286. 217 en l’1-O del 2017 (un 43%) un nombre menor a l’aconseguit el 2006, 2.594.167 vots (un 48,85%). En realitat, segons una enquesta recent, la majoria de catalans (60%) no creuen que el referèndum de l’1-O reunís les garanties necessàries per a considerar vinculant el seu resultat i el 55% no creu tampoc que amb els resultats del referèndum de l’1- O el Parlament estigués legitimat per declarar la independència (el Periódico, 21.10.17). Per tant, mai va haver el mandat per declarar tal independència. I la població ho sap.
La majoria del poble català mai ha votat ni per la independència ni pels partits independentistes. La seva majoria al Parlament no correspon amb la majoria de vots, i això com a conseqüència del biaix de la Llei electoral que afavoreix les zones rurals i conservadores a costa de les àrees urbanes i progressistes, situació que ocorre també a la resta d’Espanya. És més, el que és també molt important és que el suport a l’independentisme varia segons la classe social de la població catalana. A les grans ciutats com Barcelona, ​​els vots a favor de partits pro-independència són més elevats als barris per sobre del nivell de renda mitjana de la ciutat que els que estan per sota, dada també confirmada per les provinents de l’agència d’anàlisi sociològica i demogràfica del Govern de la Generalitat de Catalunya (baròmetre del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO), Julio 2017)
Les conseqüències del 155: els independentistes van subestimar la resposta del Govern Rajoy
Tal estratègia seguida pels independentistes (el procés) està perjudicant a la majoria de la població que està veient reduït els seus drets polítics, com a conseqüència de l’estratègia fallida, resultat d’haver subestimat la capacitat de resposta de l’Estat Espanyol. Sembla que el “procés” no ha estat conscient, ni de la naturalesa de l’Estat Espanyol ni la del Govern Rajoy. En moltes ocasions he assenyalat el caràcter immodèlic de la transició, resultat d’un enorme desequilibri de forces en aquell moment històric, en el qual les dretes controlaven l’aparell de l’Estat i la majoria dels mitjans de comunicació, mentre que les esquerres (que lideraven les forces democràtiques) tenien molt poca força doncs acabaven de sortir de la presó i / o de la clandestinitat, i / o de l’exili. . És més, no hi ha plena consciència ni a Catalunya ni a Espanya que les dretes d’Espanya són equivalents a la ultradreta a Europa. Aquesta és la causa, per cert, que no hi hagi un gran moviment o partit d’ultradreta a Espanya, doncs, tal moviment està dins del PP, representat per un gran nombre dels seus dirigents.
És més, la ideologia dominant d’aquest Estat té molts punts en comú amb la ideologia dominant a l’Estat dictatorial anterior, tal com el seu nacionalisme extrem uninacional, d’arrels imperialistes, de caràcter religiós-militar, amb gran component cultural, ètnic i racial (durant molts anys, el dia nacional -el 12 d’Octubre- es coneixia com el dia de la Raça). Tal nacionalisme ha mostrat gran hostilitat a la plurinacionalitat d’Espanya que existeix en molts dels aparells de l’Estat, incloent en la judicatura, els estaments militars i policials.
El nacionalisme uninacional de l’Estat Monàrquic com la major causa del creixement de l’independentisme
Aquest aparell estatal, centrat en la Monarquia Borbònica, té un enorme poder no només a Espanya sinó a nivell europeu. Era per tant molt predictible que tal Estat Central, dirigit per una formació política (el PP), hereva de les dretes que controlaven l’estat dictatorial, actués com ha actuat. La transició inmodèlica va conduir a un Estat que no era una ruptura, sinó una adaptació, conservant l’enorme poder de les dretes en els aparells de l’Estat. Per aquest motiu el PP té la major influència sobre els aparells de l’Estat. I la llei electoral està dissenyada per perpetuar tal poder. Així, la cambra legislativa (el Senat) que ha aprovat l’ocupació (i no hi ha altra manera de definir-la) de Catalunya, té un sistema electoral que fa que el PP que aconseguís en les darreres eleccions un 29.96% de vots de l’electorat, van aconseguir majoria absoluta en tal cambra -aconseguint el 62,5% dels escons: més del doble que el seu resultat electoral! -. Aquest és resultat de l’enorme poder de les dretes sobre l’Estat. La constant referència a la necessitat de respectar la Llei que utilitzen les dretes i les esquerres governants és, en realitat, sempre la defensa d’un profundament injust status quo. És l’enorme desequilibri de les forces polítiques dins de l’Estat Espanyol (facilitat per la cooptació de l’equip dirigent del PSOE a tal Estat) la causa de que veurem Catalunya governada directament per un partit, el PP, que és marginal en l’espectre polític català.
Que passarà ara: el sorgiment d’un moviment democràtic a Catalunya
La brutal repressió per part de l’Estat tindrà una resposta popular de considerables dimensions. La majoria de la població es mobilitzarà en contra de l’aplicació de l’article 155, que, segons l’enquesta esmentada, compta amb l’oposició d’un 66% de la població catalana. Però perquè tals mobilitzacions puguin ser reeixides, han de variar en la seva orientació i en el seu lideratge, substituint la demanda de secessió per una altra, exigint democràcia i fi de la repressió. Aquest canvi, que s’està ja donant, està sent resistit pels independentistes, ja que no volen diluir el seu protagonisme. Però aquest canvi és necessari. Tal canvi, a més d’expandir la població mobilitzable, tindria un altre component essencial: la seva articulació amb moviments pro-democràcia ja existents a Espanya, articulació que no era possible quan l’objectiu de tal moviment ciutadà a Catalunya era la independència liderat per independentistes.
Aquest moviment pro-democràcia existeix ja a Catalunya i està liderat ara per un ampli ventall de partits i moviments (com ara sindicats, patronal, moviments veïnals, associacions professionals, entre molts altres). Tant independentistes com no independentistes estan mobilitzant a la població a favor de les llibertats i els drets que seran afectats negativament per l’ocupació de Catalunya. Aquesta estratègia ja ha mostrat el seu gran valor i eficàcia en l’organització de l’aturada general del 3 d’octubre. Aquell dia tota Catalunya va parar com a acte de protesta davant la brutalitat de la policia estatal. Tal atur no s’hagués aconseguit sense el suport de la gran majoria del poble català, que no és independentista. Aquesta aturada va ser organitzada per la Taula per la Democràcia, que no va ser liderada pel moviment independentista sinó pel moviment pro-democràcia que és molt més gran. A això es van sumar sectors de la població -sobretot barris populars- que no s’havia mobilitzat l’1-O en el referèndum independentista. El moviment independentista només no podria haver aconseguit una aturada general. El moviment pro-democràcia si ho va aconseguir. És aquest moviment que juntament amb altres moviments semblants a la resta d’Espanya poden aconseguir una major transformació a Catalunya i a Espanya.

Y usted que lo diga, Don Javier.Esa verbena divertidísima de la política (esppecialmente esppañola), sólo la supera la ironía: la sal de fruta eno de la inteligencia


¡Qué bonita es la política!




Rajoy reúne al Consejo de Ministros para "reaccionar" al "acto delictivo" de declarar la independencia
Mariano Rajoy.
La Política en democracia es uno de los espectáculos más fascinantes a los que se puede asistir. Aunque a veces nos saque de quicio y nos desespere, mientras el fundamento de la democracia, el principio de la legitimación democrática no se ponga en cuestión, no se debe perder la esperanza de encontrar una salida para cualquier situación, incluso para  aquéllas que parecen que no la tienen. 



Esto es lo que hace que la Política en democracia sea tan bonita. Será deformación profesional, pero no ha habido nada que me haya interesado tanto como el espectáculo del proceso político en una sociedad democrática. Que en un mismo día, las cosas pueden ser lo mismo y lo contrario casi sin solución de continuidad y que todo se circunscriba dentro de uno límites que hacen que no se rompa la convivencia de manera irreversible, es uno de los espectáculos más admirables y más interesantes de analizar que uno pueda imaginar. 
En estas últimas semanas lo hemos podido comprobar. Hemos asistido a la celebración de un referéndum, que el Gobierno de la Nación dijo que no se celebraría en ningún caso, pero que se celebró, aunque  carente  del valor que tiene un referéndum digno de tal nombre. Hemos asistido a la suspensión de una declaración de independencia que no se ha producido. A un Gobierno de la Nación que exige al Govern que le diga si ha  declarado lo que el Govern ha suspendido sin haber declarado. A un Govern que responde al requerimiento diciendo que no ha declarado lo que no ha declarado, pero que se siente vinculado por la independencia aprobada en el  referéndum que lo fue sin serlo. A un Gobierno que exige al Govern que convoque elecciones y le advierte que, de no hacerlo, activará el 155 CE. A un Govern que se resiste a convocarlas, si no se descarta el recurso al 155 CE. A un Gobierno que no está dispuesto a garantizar dicho descarte. A un Govern que a continuación proclama la indepencencia. A un Gobierno que activa el artículo 155 CE por la mañana como respuesta a dicha proclamación  y que, sin embargo, convierte por la tarde dicho 155 CE en una convocatoria de elecciones, con lo que se certifica la vuelta a la normalidad en Catalunya, como si no hubiera pasado nada. 
¿Hay quien dé más?
Porque la finalidad del recurso al artículo 155 CE, nos dijo el Presidente del Gobierno al comienzo de su intervención ante el Pleno del Senado por la mañana, no era otra que la de recuperar la normalidad, de tal manera que en el plazo de seis meses, si fuera posible, se pudieran convocar unas elecciones autonómicas.
La convocatoria de las elecciones era el punto de llegada de la aplicación del artículo 155 CE. A través de dicha convocatoria se certificaba que Catalunya había recuperado la normalidad y, en consecuencia, se volvía al ejercicio del derecho a la autonomía por los representantes democráticamente elegidos por los ciudadanos, como había venido ocurriendo desde 1980.
En el escenario dibujado por la mañana parecía que el Presidente del Gobierno contemplaba una intervención inicial de la autonomía catalana durante algún tiempo, que permitiría revertir la situación generada por el incumplimiento reiterado de sus obligaciones por parte del Parlament y del Govern de la Generalitat de Catalunya.
Sin embargo, este escenario dibujado por Mariano Rajoy por la mañana en el Senado se convirtió en otro completamente distinto en su mensaje a la nación transmitido por televisión al finalizar la tarde. La recuperación de la normalidad ya se había producido con la votación del Senado y, en consecuencia, se podían convocar elecciones que certificaban dicha recuperación.
La “coacción federal” se agotaba en el primer acto de aplicación de la misma. Va a estar vigente durante 55 días, que son los que prevé la Ley Orgánica de Régimen Electoral para que se desarrolle el proceso electoral. Ni uno más ni uno menos. Cuando el 21 de diciembre los ciudadanos acudan a las urnas empieza una  nueva legislatura que cancela el 155 CE, que únicamente ha sido activado para reaccionar frente al incumplimiento de las autoridades autonómicas de la legislatura anterior. El principio de discontinuidad es el principio rector del régimen parlamentario. Las legislaturas no son vasos comunicantes, sino compartimentos estancos, independientemente de que se mantenga el mismo partido en el Gobierno tras las nuevas elecciones. El 155 aprobado por el Senado es de aplicación al President Puigdemont de la XI Legislatura, pero no puede serlo al President Puigdemont de la XII Legislatura en el caso de que ese fuera el resultado de la sesión de investidura.
El 21 de diciembre los efectos del 155 CE desparecen por completo. Empieza una nueva legislatura sin medidas de excepción de ningún tipo.   Se acabó la excepción. Ya estamos de nuevo en la normalidad. O en la casi normalidad, ya que quedan los próximos 54 días de proceso electoral, que van a transcurrir sin Govern de la Generalitat, aunque me imagino que sí con Diputación Permanente del Parlament.
La ausencia de Govern durante los días del proceso electoral es casi insignificante. Desde el momento en que se disuelve el Parlamento hasta el de la celebración de las elecciones, el Gobierno casi no existe. Es la Administración Electoral el órgano que preside la vida política, que está volcada en la gestión del proceso a través del cual se va a constituir la voluntad general mediante el derecho de sufragio. Que haya Govern o no haya Govern en estos próximo 54 días no significa prácticamente nada. 
El 155 CE que parecía que iba a ser algo espantoso por la mañana, se quedó reducido prácticamente a nada por la tarde. 
Como decía al comienzo de este artículo, la democracia tiene la virtud de que permite encontrar salidas donde aparentemente no las hay.  Parecía que estábamos entrando en un túnel muy negro y largo y que no sabríamos cuando veríamos la luz que señalara el final del mismo y, sin embargo, como ha visto muy agudamente Miquel Iceta, ya la estamos viendo, el 21 de diciembre.
¡Qué bonita es la Política!

Valencia reivindica la democracia y la libertad. Fora els feixistes dels nostres barris. Volem conviure en pau i pluralitat.

La masiva asistencia a la manifestación antifascista de Valencia espantó a los ultras

Miles de personas, más de 8.000 según los organizadores, han recorrido las calles de Valencia contra el fascismo y su impunidad, en repulsa por las agresiones nazis del pasado 9 de octubre.


Miles de personas se manifestaron ayer por las calles del centro de València contra las agresiones de la ultraderecha. EFE/Manuel Bruque




Hacía años que la ciudad de Valencia no acogía una manifestación transversal contra el fascismo tan importante y numerosa, nacida como respuesta a las agresiones nazis sufridas por los participantes en la accidentada marcha de la Diada del País Valencià, que dejó un elevado saldo de heridos, a los que en muchos casos el miedo les ha impedido denunciar.
La marcha estaba encabezada por una pancarta rosa con el lema Contra el feixisme i per les llibertats. No passaran!, que portaban inmigrantes, yayoflautas, una de las víctimas de la agresión nazi y que se enfrentó a los agresores para defender a dos chicas, así como históricos luchadores por los derechos sociales y vecinales.

Las amenazas ultras, abortadas

Las amenazas de las organizaciones de ultraderecha y nazis que, desde hacía días, habían estado convocando a sus para “volver a humillar” a los “rojos” y “salvar España”, se esfumaron.
Esta vez la Delegación del Gobierno de Valencia no estaba por la labor de que volvieran a repetirse las escenas de violencia injustificada que vio medio mundo gracias a los medios de comunicación presentes, y que en muchos casos fueron también víctimas de la ira ultra.
Agentes de la Policía Nacional se anticiparon a la convocatoria y aislaron a los pocos provocadores concentrados, a los que esta vez sí procedieron a identificar. Muchos de estos elementos, algunos de los que jalearon en la anterior ocasión al líder nazi de Yomus, “El Alfarrasí -que luce tatuado un enorme ACAB (siglas de "All cops are bastards", en español: "Todos los policías son unos bastardos")-, iban ya en retirada, al ver que estaban en minoría.
Entre estos elementos pudo verse a algunos de los personajes que ya habían sido identificados en los escenarios de las agresiones del 9 de octubre, cuyas imágenes serán aportadas -según informaron a Público los denunciantes- a la causa abierta en el juzgado de instrucción 15 de Valencia. También estaba en el lugar Pepe Herrero, el cronista fallero y convocante de contramanifestaciones, que también decidió cerrar la “paraeta” y alejarse de la zona.
Miles de personas se manifestaron ayer por las calles de València contra las agresiones de la ultraderecha del 9-O. JOAN CANTARERO

Apoyo de 280 entidades

La marcha contó con el apoyo de 280 entidades diversas, como organizaciones antirracistas, antifascistas, LGTBI, trabajadores diversos, agricultores, ganaderos, estudiantes, músicos, profesores de colegio, instituto o universidad, además de jubilados, como muestra del hartazgo social ante la bula de la que gozan coyunturalmente grupos y bandas de ideología nazi.
Fascismo e impunidad son conceptos que han acompañado históricamente el discurrir de la sociedad valenciana desde la Transición
En esta manifestación han participado personas portando banderas de todos los colores, antifascistas, esteladas, cuatribarradas, con la franja azul, españolas constitucionalistas, republicanas, comunistas, anarquistas y gente sin bandera. Pero todos unidos para hacer patente su rechazo a esta lacra social que ataca en las calles y que se está criando y financiando en los campos de fútbol. Y a los que les da igual humillar a un inmigrante, patear a una chica con rastas o acosar a un cargo público elegido por los ciudadanos para mostrarle de modo palmario su vulnerabilidad.
Fascismo e impunidad son conceptos que han acompañado históricamente el discurrir de la sociedad valenciana desde el comienzo de la Transición democrática, y que han dejado por el camino un importante número de víctimas, causando daños irreparables. No hay semana del año que no se produzca una agresión racista, homófoba, xenófoba, ideológica, estética o simplemente por ser diferente. Incluso es habitual que se desarrollen acciones delictivas criminales comunes en las que esté implicado o vinculado algún elemento de la ultraderecha ciclado en gimnasios. Algunas veces detenidos, varias procesados, pero raramente condenados.

Vigilar un examen sobre Historia de España

Publicada 29/10/2017(Infolibre)





Ser dos ojos
que deben contemplar la triste historia
del joven español que se hace viejo.
Al fondo de la clase,
un murmullo de himnos, canciones y protestas.
Miro en aquel pupitre
a ese niño que fui. Estaban las preguntas
en un folio marcado con yugos y sotanas.
De memoria sabía
rezar, callar, decir que sí, perdón,
no me lo tome en cuenta.

Me veo adolescente. El muchacho de al lado
aprendió sus lecciones. Yo procuro copiarme
para correr y luego
imaginar los ríos de montaña,
el agua pura
hasta donde no llegan las mentiras,
ni el privilegio impune,
ni la pobreza calculada
como una enfermedad de la nación.

En la última fila
rebusca en su libreta el joven descarado
que ya no tiene miedo,
que no soporta el gris,
que no piensa perder porque desprecia
las mentiras ocultas en las buenas palabras
y en los malos silencios.

Vigilar un examen
sobre historia de España. Ser dos ojos
de persona mayor
doctorada en antiguas esperanzas
que una vez más observa
la fatuidad, la corrupción, la falta
de pudor en los jefes de la tribu.

Nada me cansa más
que corregir exámenes. Ver cómo pasa el tiempo,
envejecer, sentirse tachadura
sobre papeles amarillos,
víctima y responsable
de un amargo suspenso general.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

¡Amén, maestro! Calle la cháchara y hable la poesía. Gracias!

sábado, 28 de octubre de 2017

Todo esto lo está tapando "Catalunya", que se ha convertido para el pp en el Zapatero de esta legislatura horribilis


"Los trabajadores hemos hechos un gran esfuerzo con la esperanza de superar la crisis, pero lo han superado ellos [en referencia a las empresas] y nosotros no", cuenta Hilario Pinilla, que trabaja como camarero en un hotel de Madrid. "Se redujo la plantilla, se produjeron jubilaciones y aduciendo el tema de la crisis estos puestos no se han recuperado", añade y señala que están trabajando en temporada alta con plantillas de temporada baja.
En la práctica esto quiere decir que llegan más turistas, pero hay menos trabajadores. "Las ocupaciones en Madrid han subido, al igual que los precios y que esto se traduce en mayores ingresos para los hoteles pero no para los trabajadores", cuenta Pinilla, que es también representante de UGT del sector de hotelería en Madrid.
El precio medio por habitación de hotel aumentó un 6% en septiembre respecto al año anterior hasta alcanzar los 89,8 euros, según los datos de la Encuesta de Coyuntura Hotelera del INE. A esto se unió que el ingreso medio diario por habitación disponible (conocido en el sector como RevPar y condicionado por la ocupación registrada) alcanzó los 69,1 euros, lo que supuso un incremento del 8,8%.  
Una tendencia de precios al alza que se produce después de que los hoteles bajaran sus precios durante la crisis para mantener la ocupación. Ahora los sindicatos denuncian que esta mejora de precios y resultados económicos revierte en los beneficios de los hoteles, pero no en los trabajadores. 
En este contexto, los sindicatos están negociando los convenios sectoriales de la Comunidad de Madrid, Andalucía o la Comunidad Valenciana. Los representantes de los trabajadores fijan la mirada en el acuerdo recién firmado en Baleares. El texto de Baleares ha acordado una subida de salarios del 17% en cuatro años, un 5% en los dos primeros ejercicios y un 3,5% en el tercero y cuarto. 
"Las subidas salariales que había habido hasta ahora son muy moderadas con repuntes del 1,2% o del 1,3%", apunta Santos Nogales, secretario de acción sindical de la FesMC-UGT. Una muestra de esto son los acuerdos logrados en la negociación colectiva de Huelva donde se logró una subida de un 0,6% en 2016; el 1,5% de incremento salarial en Segovia para 2017 (después de haber acordado un 1% el año anterior) o el un 1,5% de revisión salarial en Tenerife que se logró a partir del 30 de junio de 2016, según los datos recogidos por CCOO.
El convenio de Baleares es lo que a los sindicatos les gustaría conseguir en el resto de comunidades. Iago Negueruela, consejero de Trabajo de Baleares –una comunidad con un Gobierno de PSOE con apoyo de Més Per Mallorca–, apunta que el turismo lleva dos o tres temporadas registrando "temporadas récords" en la comunidad y que esto tenía que reflejarse en los salarios. "En una economía donde el PIB crece el 4% los salarios también tienen que subir", dice en conversación telefónica con eldiario.es y señala que esto ha demostrado que el sector turístico puede crear "empleo de calidad". 

Temporalidad y precariedad

Los problemas del sector van más allá de las negociaciones salariales. Gonzalo Fuentes, s ecretario de política institucional servicios de CCOO, añade a los problemas del sector, además de las negociaciones salariales, el sector vive una "precarización de los empleos" con un alto grado de temporalidad. "Se abusa de los contratos temporales cuando se podrían realizar contratos de fijos discontinuos", señala. 
Pinilla cuenta que en vez de contratarse a más trabajadores para realizar la jornada completa, lo que se está haciendo es contratar un camarero para trabajar, por ejemplo, cinco horas. "Eso hace que en el momento pico tengas un refuerzo, pero luego estés solo", apunta.  Un ejemplo de los datos recopilados por los sindicatos que señalan que en los siete primeros meses de este año, la afiliación a la Seguridad Social de la hostelería creció un 5,5% respecto al año pasado. El problema de este crecimiento es que "no es real", ya que,  más del 97% han sido mediante contratos temporales y a tiempo parcial. 
Para tratar de frenar en Baleares, Negueruela explica que se han puesto en marcha un plan de inspecciones. En los últimos tres años, la comunidad ha incrementado el número de inspecciones para evitar estos casos. 

Récords turísticos

Algo que se produce en un momento donde siguen registrándose récords de llegadas de turistas extranjeros. E n 2015 fueron 68,1 millones los que llegaron a España, en 2016 fueron 75,3 millones y para este año (antes de los atentados y de la crisis catalana) el Gobierno apuntaba a los 83 millones de llegadas de turistas extranjeros
No solo mejoran las llegadas, también los resultados empresariales. El principal lobby turístico Exceltur señalaba en el balance de resultados del verano que la actividad turística creció con una "mejoría de resultados del 64% de las empresas". Algo que desde la asociación señalan que se debe más a unos mejores precios que a una mayor afluencia.
Preguntado por las condiciones laborales, en la rueda de prensa, los representantes de la asociación en la rueda de prensa respondieron que habría que analizar cuánto se está pagando por hora y compararlo con otras categorías laborales similares porque parece que "salen bastante bien parados" los trabajadores del turismo. Aseguraron que estaban preparando un estudio para analizar estos datos. 
Este diario se ha puesto en contacto con la patronal hotelera CEHAT para recabar su opinión sobre el tema pero no ha recibido respuesta. 

Acabar con las externalizaciones 

Otra de las grandes reivindicaciones de los sindicatos es frenar las externalizaciones para lo cual quieren incluir en los convenios de cada comunidad autónoma que si se externaliza un servicio se deba pagar conforme a los salarios del convenio de sector. En Baleares ya se recogía este apartado desde el convenio anterior (y vuelve a incluirse en este).
El objetivo es evitar que se contraten parte de los trabajadores de los hoteles mediante empresas multiservicios, que gracias a la Reforma Laboral que permite que prevalezca el convenio de empresas. Una práctica que donde más se ha visibilizado es el sector de las camareras de piso. "Una trabajadora contratada por una empresa multiservicio puede cobrar un tercio del salario", apunta Nogales.