jueves, 31 de marzo de 2016

¿Qué hacer en casos cómo éste?








El concejal Andrés Bódalo cuenta con un historial llamativamente alto de acciones violentas para imponer sus ideas por la fuerza de los hechos, circunstancia que no impidió que Pablo Iglesias lo designase 'número uno' en la lista de Podemos al Congreso por Jaén, aunque no obtuvo escaño, ni que los líderes de esa formación hayan manifestado de manera reiterada su respaldo a lo que ellos consideran el ejercicio del «derecho de protesta». Que haya constatado este diario, en al menos cuatro ocasiones Bódalo ha sido condenado por un órgano de la jurisdicción penal.
La sentencia que acabará con él en la cárcel -la posibilidad de acceder al indulto sería ya tendente a cero, pero sin admitir los hechos ni mostrar arrepentimiento es directamente impensable- la dictó la Audiencia de Jaén el 27 de octubre de 2015 y establece para él tres años y medio de prisión por un delito de atentado, con la agravante de ser reincidente, por participar en una paliza al concejal del PSOE en Jódar Juan Ibarra durante una protesta del SAT porque los días de campaña de la vendimia eran demasiado pocos. Bódalo podía haber recurrido al Supremo, pero dice que a su procuradora se le pasó el plazo para hacerlo, argumento del todo inverosímil.
Tras escucharse un grito -«¡ahí viene el Ibarra, vamos a por él!»-, relata la resolución, «varios de los participantes en la sentada se abalanzaron sobre el concejal, arrinconándole contra la pared, a escasos metros de la entrada del Ayuntamiento, siendo golpeado con los puños por Andrés Bódalo Pastrana» y otro dirigente, y «recibiendo varias patadas» de otras dos personas. Ibarra resultó lesionado con una «contusión costal» y un hematoma e identificó a Bódalo como su agresor, como hicieron varios policías locales. Uno en concreto pudo verlo «dándole un puñetazo en la barriga».
La condena anterior por atentado la dictó la Audiencia de Sevilla en 2010 por el asalto que el Sindicato de Obreros del Campo hizo a la Consejería de Agricultura en 2005 para exigir la cesión de una finca. Bódalo se encaramó a una barandilla de la azotea y, al grito de «¡fascistas de mierda, franquistas, cabrones!», lanzó «manotazos y patadas» con gran violencia a los policías que pretendían desalojarlo, provocando contusiones y traumatismos a cuatro de ellos.
Hay dos más. Una se refiere a una falta de lesiones cuando participó en una batalla campal contra jóvenes de extrema derecha que protestaban por la presentación en Jaén de un libro del diputado de Amaiur Sabino Cuadra. Otra, por un delito contra los derechos de los trabajadores que cometió al destrozar una heladería de Úbeda en 2002 para obligar a sus propietarios a hacer huelga.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Vaya por delante que no creo en absoluto en el sistema penitenciario como solución de ningún problema. Durante años fui voluntaria en prisiones, en la Modelo de Valencia, como en actividades pedagógicas en El Dueso (Cantabria), y sé por vía directa que la cárcel solo empeora a las personas y es simplemente una cómoda chapuza social para hacer invisibles a los que incordian y no vale la pena recuperar ni ayudar a que cambien y se reeduquen. 

Cuando me encuentro ante asuntos como el del concejal de Podemos, Andrés Bódalo, acusado de violencia reincidente en varias ocasiones, me siento interpelada. Un concejal no es alguien marginal, no es alguien delincuente, sin capacidad para valorar las consecuencias de sus actos; en concreto es un adulto, padre de familia, que tiene hasta una nieta; es un portavoz de muchas personas que han votado a la formación en la que él milita y en la que ocupa un puesto de responsabilidad. Cuando se lee su "hoja de servicios" sociales, una se queda perpleja. Este señor es un broncas. De los muchos que se han acercado a Podemos y se han hecho con un cargo. 
Puede ser que alguna vez, a una la pillen en una manifestación, protestando y la detenga un poli por que sí, simplemente por estar ahí. Aunque no haya hecho nada más que protestar. No niego, en absoluto, que eso suceda. Pero lo que ya no es tan habitual es que a una misma persona la denuncien o la detengan varias veces por las misma historia de violencia, los mismos insultos y los mismos golpes. O por arrasar una heladería cuyos dueños no querían hacer huelga...
Necesitamos con urgencia una educación cívica y ética para evitar tanto sufrimiento inútil y tanto atropello en todos los sentidos.

Si un teniente de alcalde del pueblo gestiona mal los recursos hay que denunciarlo en público, con papeles, pruebas, fotos, testimonios, etc. Hacerle escraches si es necesario, y hacer visible su incompetencia o su corrupción. Y si esa denuncia no hace efecto, se lleva a los tribunales. Pero no se le apalea ni se "va a por él" cuando se le encuentra por la calle o donde sea.  Ni uno se pone a la altura de los ultras a  hostias en una batalla campal. Ni destroza un establecimiento  porque no cierra un día de huelga. No hay ninguna ley que obligue a cerrar nada si la conciencia de uno decide no estar de huelga, lo mismo que no hay una ley que impida hacer huelga cuando se considera necesario. Es un derecho, no una obligación, aunque moleste que no todo el mundo comparta nuestra idea. 
Y sobretodo a "eso" -separando el totum revolutum de la conducta impresentable, de la dignidad inviolable del individuo- no se le admite como candidato a la Junta Municipal de ningún pueblo civilizado y con una inteligencia colectiva en ejercicio. Es un caso de demostración de los riesgos que tiene entender la democracia al revés de su esencia verdadera. Democracia verdadera no significa que una persona sin cualidades morales, sin respeto, sin ética y sin capacidad de autocontrol, sin el poder de gobernar sus instintos primarios antes de nada, llegue a desempeñar un puesto decisivo en una comunidad. Tampoco es democracia el sistema que permite que una mafia caciquil como el pp, por ejemplo, se haga con el poder en las urnas a base de engaños, cohechos, prevaricaciones y clientelismo. En una sociedad tan confundida, tan  opaca y tan desprovista de sentido común, estos asuntos delatan la falta de base humana para que pueda existir una convivencia normal, unas pautas mínimas para la solución de conflictos y unos valores que en lo posible, impidan una existencia tan miserable. 

Hay que empezar a distinguir cuál es la naturaleza que nos inclina a participar en el compromiso social. Para muchos es la solidaridad y la empatía con el sufrimiento del prójimo, para muchos también es una lucha por vivir y por conseguir los mínimos de supervivencia. Par otros es reivindicar la justicia, la libertad y la igualdad de todos los seres humanos. Los derechos universales. Pero no todos los que participan en ese inmenso mar de intenciones, ideas y emociones, tienen los mismos modos de expresar sus motivos, sus deseos y sus sentimientos. Muchos se mueven por la rabia, por el rencor, por la pasión, por la indignación justa, por el amor y por el odio. El rencor, la rabia y el odio, generan la violencia. Y el carecer de autocontrol y de poder sobre una misma, porque no se está educado en la convivencia ni en el respeto a uno mismo como al prójimo, genera la pérdida de sí, de autonomía frente a los instintos de destrucción. Es el mismo impulso del maltratador en general y de género en particular. 
En muchos casos, demasiados, los "luchadores" por las causas sociales y políticas está movidos por la frustración y el odio personal y lo proyectan en lo colectivo. La indignación que no se demuestra en casa o en el trabajo ante las injusticias, frecuentemente, se acumula y se expresa gritando, insultando y agrediendo en las manifestaciones o en los piquetes. Lo mismo puede pasar con la policía. Hay muchas veces tanta agresividad por el mismo motivo, al estar trabajando en un cuerpo paramilitar, que funciona por órdenes y autoridad, no por consenso. 

En este caso concreto coinciden elementos políticos con elementos reivindicativos de la inocencia de una persona reincidente varias veces en el mismo problema que no se ha resuelto. Defender a Andrés Bódalo como inocente, es injusto, porque ha cometido violencia contra otras personas , hay pruebas y testigos y una víctima que lo denunció y reconoció como su agresor. Hay una tarea por realizar y no es solo "salvar" de la cárcel al reo, por el contrario, se debería estudiar su caso desde el punto de vista de la psicología terapéutica, de la reeducación y de la reinserción. El hecho de que un temperamento desbocado y violento se exprese en política o en un sindicato, no significa que deba tener el permiso social y legal para estar haciendo de las suyas cada dos por tres. Y los políticos como Pablo Iglesias o Teresa Rodríguez, deberían comprender que la afiliación a su partido y el adquirir en él un acta de concejal o diputado no puede ser una patente de corso, que se están poniendo, al defender lo indefendible, a la altura del pp, que defiende a los corruptos porque "son los suyos".

Es demagogia pura argumentar que "a Andrés se le condena y a Rita Barberá se la deja libre"; no son casos comparables. A Rita le caerá su condena cuando la justicia la juzgue tras revisar todas sus fechorías, como le ha sucedido a Bódalo. Que un proceso de investigación sea más largo y complicado que el otro no significa que la delincuente se vaya a ir de rositas. El delito -los delitos- de Bódalo fueron  a la vista de todos, solo hay que presentar las pruebas. Los delitos de Barberá fueron ocultos y hay que investigar y desatar muchos cables subterráneos  para hacerlos visibles. Andrés delinquió a lo bestia por la ira manifiesta y descontrolada, a la vista de todos y madame caloret delinquió por lo bajini y con tapaderas de todos los tamaños. Ésa es la diferencia. No se trata del bandido bueno frente a la bruja piruja, sino del bocazas justiciero que se convierte en energúmeno si se le cruza el cable, frente a la "profesional" de la corrupción estudiada. Otra bandida pero de despacho. No son comparables, aunque coinciden ambos en que no deberían haber sido nunca ediles de un ayuntamiento democrático. No tienen condiciones. Son incompetentes: uno por violento y patán y la otra por corrupta y mangui. Los dos son parte de la España que debe ir desapareciendo para que la nueva sociedad pueda ir regenerando la convivencia, la ética, el civismo y la política. 

Y desde luego, Teresa Rodríquez, comparar a Bódalo con Miguel Hernández no tiene nombre. O no sabes quién y cómo era Miguel o no te enteras de lo que tienes delante, hija mía. ¿Quién puede imaginarse al poeta de Orihuela hecho una fiera y partiendo la cara a alguien porque le cae gordo o no piensa lo mismo o destrozando una heladería con la que honradamente alguien trata de ganarse la vida? Él tenía en sus manos y en su conciencia el arma más eficaz: la palabra hecha amor y decencia. 
Espero, queridos podemitas del aparato, que no gobernéis nunca, hasta que salgáis de la caverna y se os desoxiden las tuercas.


Y hablando de Miguel, -justo el 28 de marzo del 42 se nos fue, hace 74- ahí va un pellizco de su alma poética y política, que en él era la misma y justa enormidad de la belleza:



        ELEGÍA A RAMÓN SIJÉ

(En Orihuela, su pueblo y el mío, se
me ha muerto como del rayo Ramón Sijé,
a quien tanto quería)

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.

Alimentando lluvias, caracolas
y órganos mi dolor sin instrumento,
a las desalentadas amapolas

daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado
que por doler me duele hasta el aliento.

Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.

No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.

Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.

Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.

No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.

En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes
sedienta de catástrofes y hambrienta.

Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte a parte
a dentelladas secas y calientes.

Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte.

Volverás a mi huerto y a mi higuera:
por los altos andamios de las flores
pajareará tu alma colmenera

de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.

Alegrarás la sombra de mis cejas,
y tu sangre se irá a cada lado
disputando tu novia y las abejas.

Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.

A las aladas almas de las rosas
del almendro de nata te requiero,
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero. 





P.D.
En la mentalidad violenta de "arriba y abajo", que apalea a los que no son de la misma cuerda, la hermosa amistad entre Sijé y Miguel Hernández nunca habría sido posible, porque según la actitud del odio y el rencor social, que son los padres de la violencia política, ambos amigos lo eran contra natura de casta. Miguel era pastor y Ramón abogado. Miguel no había recibido instrucción burguesa, pero con una beca estudió el bachiller brillantemente, con Ramón en los Jesuitas, donde se conocieron. Se le ofreció otra beca para que hiciese estudios superiores en la Universidad, pero su padre, seguramente de la cuerda Bódalo, le obligó a seguir siendo pastor. Miguel era pobre y hubiese estado condenado a la miseria si no hubiese tenido el alma inmensa y la inteligencia excepcional que tenía. Ramón ni siquiera habría reparado en Miguel ni le hubiese ayudado y admirado, si no hubiera tenido también una sensibilidad y alma similares a la del poeta.

Ya es hora de que acabemos de una vez por todas con los tabúes y las castas de todo tipo. Con los bandos que amparan y justifican a los de la manada propia, hagan lo que hagan, mientras condenan a los de otras manadas no afines y usan el enfrentamiento y la confusión como publicidad y arma electoralista. Los portavoces políticos deberían tener los principios éticos como lectura y reflexión diaria. Y si aún así no ven lo que hay, tal vez deberían revisar esos principios porque a lo mejor se han confundido y están leyendo a Goebbels.







La voz de Iñaki


foto de la noticia

Fumata gris

EL PAÍS 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  

Parece que en el esclarecimiento de los humos ha tenido mucho que ver el cansancio y el resquebrajamiento de las tripas de Podemos. No es un milagro de Nuestra Señora de la Santa Hegemonía ni una conversión fulminante al buen camino, lo que ha vuelto del revés la obstinación cabezona de P.I.;  ha sido, exactamente, verle las orejas al lobo de verdad; el aparato podemita jugaba a ser el lobo del sorpasso entre las crédulas cabritas, cuando de repente se le ha aparecido el lobo de verdad, el lobo en serio: la evidencia de que las cabritas ya no le consideran Mamá Cabra, sino un impostor disfrazado de lo que no es, para zampárselas en cualquier momento, y amenazan con montarse el redil en otros parajes más autónomos y menos mandones, si se ven forzadas a tener que votar lo mismo para que nada se arregle y al final sea C's quien, unido al Psoe, se lleve la perra gorda, porque al "jefe" le da por apostar a la ruleta de una nueva cita electoral si no es él quién organiza mangas y capirotes. Y a P.I. le ha dado miedo. Mucho miedo, cuando ha visto el abismo delante de sus narices y se ha descubierto balanceándose en el borde. Tanto, como para morderse el ego y dejarlo en silencio. Un gesto, que de haberlo hecho hace mes y medio, nos habría ahorrado tensiones, indefensión ante un PP silvestre, que se sigue comportando como "el señorito del cortijo", y habría posibilitado tener ahora un gobierno decente y no estar a disposición de las exigencias de Rivera y su peculiar sentido de la democracia, la igualdad, la libertad y la fraternidad. 
El tan cacareado "gobierno a la valenciana" hubiera sido posible concretarlo en las conversaciones que convocó Garzón hace unas semanas; pero no era  cosa de llegar a acuerdos cuando la reunión no la han convocado Iglesias o Sánchez, que no se dignaron a aparecer por allí. Suponemos que por la pervivencia de viejos tics caciquiles que aún arrastra la "clase política". 
Si Rivera es tan buen patriota y está tan preocupado por España y la verdadera democracia como afirma, debería aceptar y ofrecer su participación sin soberbia ni rigidez, en un gobierno progresista que además quiere contar con él. Lo que podría ser una oportunidad excepcional para cambiar todo lo que no funciona a derecha y a izquierda. 
Esa actitud egópata, le iguala al Pablo Iglesias de antes. O sea, le coloca en el imperio del egocentrismo prepotente de quién no es capaz de aceptar por el bien común, el reto de un gobierno plural, en el que él no lleve la voz cantante; la pluralidad que es lo que en realidad quiere la ciudadanía y por eso lo ha votado así. Rivera confiesa, por su cuenta y sin contar con la decisión soberana, que prefiere otras elecciones en las que a él le salgan las cuentas favorables, antes que aceptar la voluntad popular. Políticos así, incapaces de dar la talla como gobernantes si no se llevan la gran tajada partidista, no son buenos gestores ni buenos políticos. Son caciques palabreros, que sólo saben trabajar si ellos son los que mandan, pero nunca saben aceptar la realidad como se presenta, ni negociar con la diversidad que es tan buena y sana para las democracias y el estado de Derecho que tanto cacarean en sus discursos y tan mal comprenden cuando les toca aceptar las condiciones para hacerlo funcionar según las necesidades y exigencias de la sociedad y no según sus fórmulas teóricas e inflexibles, condicionadas por sus ideologías dogmáticas e inamovibles, tanto, como para hacer que los ciudadanos sirvan a sus partidos y no sus partidos a los ciudadanos, que es para lo que se les vota. 
Hasta ahora está siendo Pedro Sánchez, a pesar de tener tantos problemas e incomprensión en su propio partido, el que de los tres, está demostrando más capacidad de apertura, de flexibilidad, de diálogo y de escucha. El que ha aflojado la tiesura en el tema catalán, se ha acercado a derecha e izquierda con el mismo buen talante y se está jugando más que ninguno de ellos, precisamente con eso se demuestra que es en el Psoe donde la democracia interna tiene más peso, donde las bases se escuchan más y el portavoz está más controlado por ellas y por eso está en vilo, entre su deber como candidato y su pertenencia socialista. Es el más generoso y el más responsable, con diferencia. Sería una lástima que por la incapacidad de los otros dos, el proyecto progresista de un gobierno de cambio real se fuese al garete. Y sería, además, un borrón sin cuenta nueva posible en el libro de notas de Iglesias y Rivera. De Podemos y de C's. Y todo, como dice Iñaki, por miedo. Por ese miedo visceral a lo nuevo, a lo que no se controla, a lo que está por hacer y por descubrir. Por el miedo suicida a no salir por la escalera de incendios y preferir achicharrarse en el lugar conocido, antes que encontrar la salvación en la salida por conocer y construir. 
La otra cara del miedo es la constructiva, la que no se resigna a lo de siempre y decide arriesgarse a iniciar otros caminos si las circunstancias indican el agotamiento de las posibilidades conocidas. Así fue la Transición. Eso fue haciendo Suárez y su generación de políticos e intelectuales procedentes de una educación dictatorial, manipulada y sometida a la opresión, a la mentira oficial, a la crueldad disfrazada de "legalidad", a la hipocresía como salvoconducto de supervivencia. En eso crecieron y se desarrollaron, y sin embargo, pudieron sacar adelante una democracia impensable. Se comieron el miedo, los dogmas y la soberbia para poder pactar y hacer posible una sociedad mejor, no la mejor, obviamente, sino sólo bastante mejor que la que dejamos atrás con la década de los 70. Imagino que con un Rivera y un Iglesias jamás habríamos conseguido una Constitución, una reforma humanitaria de todas las leyes en uso, la supresión de la pena de muerte y de la cadena perpetua, una legalización de la pluralidad política haciendo visibles y respetables a los partidos "diferentes" como el socialista y el comunista y a los sindicatos horizontales, la ley del divorcio, el respeto a la diversidad de los pueblos y nacionalismos y la libertad de credo, de asociación y de manifestación. Todo eso fue el resultado de convertir el miedo al cambio en el valor necesario para realizarlo. Fue la realización materializada de un poema que todos cantábamos desde hacía años, aunque no hablásemos catalán: "Al vent", de Raimon, el juglar de Xátiva. Para vivirlo a fondo hubo que perder el miedo y transmutarlo en esperanza que se realiza día a día, decisión a decisión. Paso a paso.
De momento no parece que salvo Pedro Sánchez, los otros dos triunviros estén a la altura de tan decisivo momento histórico, político y social. Me encantaría estar equivocada  y celebraría mañana mismo, de muy buena gana, haberme equivocado, si me sorprendiese la noticia de un acuerdo y de una investidura para iniciar un gobierno plural, sin más exclusión que la de los corruptos, que son los que de verdad han arruinado España. 


miércoles, 30 de marzo de 2016



 España suspende
España ha permitido que se firme un acuerdo que vulnera los derechos de los refugiados. Aún así, no nos rendimos.
Hace más de una semana entró en vigor el acuerdo entre la UE y Turquía. No es el acuerdo que queríamos, pero tu apoyo ha valido la pena, no lo dudes. Gracias a las 115.000 firmas conseguidas y las movilizaciones ciudadanas, hemos evitado un acuerdo muchísimo más perjudicial para las personas refugiadas, como el que se había negociado inicialmente.
A pesar de ello, nuestra postura no ha variado. Este acuerdo nos avergüenza, porque vulnera los derechos humanos y el derecho internacional que protege a las personas refugiadas.  Es por ello que seguiremos trabajando para que esta realidad cambie:
  • Hoy 30 de marzo hay una conferencia internacional donde exigiremos que España, como el resto de países europeos, establezca vías seguras para los refugiados.
  • Presionamos al Gobierno español para que cumpla con lo que le corresponde: acoger 850 refugiados (muy lejos de los 16.037 que desde Oxfam consideramos que sería su contribución justa). A día de hoy todavía no ha llegado ninguno a nuestro país.
Contamos contigo porque pronto es posible que necesitemos hacer mucha presión ciudadana. La situación en Grecia todavía es muy confusa y cambiante. Hemos tenido que abandonar el campo de Moria, en Lesbos, porque se ha convertido en un centro de detención en lugar de un campo de refugiados. Pero seguimos atendiendo a los refugiados en el campo de refugiados KaraTepe. Además, proporcionamos agua potable, letrinas, abrigo y comida, así como atendemos otras necesidades que van surgiendo, a la inmensa mayoría de los refugiados que se encuentran en Líbano, Jordania y Siria
Si quieres apoyar económicamente nuestro trabajo de asistencia en terreno o el que seguimos haciendo de presión a los gobiernos, puedes hacer un donativo: 
Quiero hacer un donativo
Miles de personas siguen necesitando nuestro apoyo.
¡Muchas gracias!

Las dos caras de la misma realidad=esquizofrenia de nuestro perro mundo, con perdón de los perros, claro.

15 hHace 15 horas
Arriba, el de la naturaleza que huele a fresco. Abajo, el del horror y el crimen.
 

Las mentiras de Esperanza Aguirre


Aguirre está "muy contenta" por el hecho de que Rita Barberá acepte acudir a declarar
Esperanza Aguirre ha afirmado que nunca ha mentido en sus más de 30 años en política.


Con ese desparpajo que solo da la ignorancia, la soberbia o ambas cosas a la vez, Esperanza Aguirre lanzó ayer un reto a los medios de comunicación: que encontrasen una sola mentira suya a lo largo de su carrera política. ¿Una? No. Las hay por decenas. Es difícil encontrar a una política con su trayectoria que mienta tanto y de forma tan habitual. Esto es solo una  recopilación de sus mayores mentiras. Hay muchas más. 
1. "Yo destapé la Gürtel"
Falso. Esta trama corrupta nació, creció y se reprodujo bajo las faldas de Esperanza Aguirre sin que la lideresa moviese una ceja hasta que llegó la investigación del juez Baltasar Garzón. En su famosa frase, Aguirre se refiere a una operación urbanística que Francisco Correa intentó poner en marcha en Majadahonda, un pelotazo que provocó que medio grupo municipal del PP se levantase contra su alcalde, Guillermo Ortega, acusándole de corrupción. Aguirre solo actuó para forzar la dimisión del alcalde cuando se montó el follón. Pero, tras "destapar la Gürtel", lo siguiente que hizo no fue irse al juzgado y denunciar al alcalde en cuestión. En vez de eso le protegió, nombrándole gerente del ruinoso Mercado Puerta de Toledo, con un buen sueldo y una laxa ocupación. Guillermo Ortega vivió de esa "mamandurria" hasta que la Gürtel estalló. 
2. "No me consta que haya habido financiación irregular en el PP de Madrid"
Falso, y no solo por las millonarias mordidas presuntamente pagadas a su partido por el yerno de Villar Mir, el compi yogui López Madrid. Aguirre conoce muy bien cómo se financió la campaña electoral del Tamayazo, la que le llevó a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Fue a través de Fundescam, una opaca fundación del partido que recaudaba "donativos" entre empresarios amigos de la casa –que después recibían sus buenas adjudicaciones públicas–. Ese dinero sirvió para pagar la campaña electoral de Aguirre a través de las empresas de la Gürtel, modificando las facturas para que no se enterase el Tribunal de Cuentas. 
El PP de Madrid solo se libró de las consecuencias penales de Fundescam porque el presunto delito estaba prescrito. Como la memoria de Aguirre. 
3. "Yo no he hablado en mi vida con ese señor [Luis Bárcenas]. En mi vida. ¿Entiende?"
Falso. En 2009 ella misma admitió una conversación con Bárcenas en una entrevista en la Cadena SER. También habló con Luis Bárcenas al menos en otra ocasión: cuando el entonces gerente del PP y el tesorero del partido, Álvaro Lapuerta, advirtieron a Aguirre delante de Mariano Rajoy sobre el mayor chanchullo urbanístico de la Gürtel, el de Arganda del Rey: un pelotazo millonario que se llevó Martinsa y en el que Lapuerta señalaba a Ignacio González. La propia Aguirre admitió esa reunión hace dos años, en su declaración por escrito ante el juez Ruz
4. "He nombrado a más de 500 altos cargos y solo dos me han salido rana"
Falso, por mucho que Esperanza Aguirre repita esta mentira sin cesar. La lista de investigados por corrupción que atesora es mucho más amplia que esos dos batracios que admite como propios. Además de Francisco Granados y Alberto López Viejo , Aguirre también nombró a muchas otras ranas más, empezando por su delfín, Ignacio González, hoy imputado por su inexplicable ático marbellí. La lista es larga, crece por semanas y está casi completa aquí
5. "¿Por qué tengo que echarle [a Beltrán Gutiérrez Moliner]? Es un funcionario del partido que está imputado"
Falso. Beltrán Gutierrez Moliner –otro batracio– está imputado pero no es un funcionario y se le puede despedir, salvo que las reformas laborales que ha aprobado el PP estén en vigor en toda España menos en la calle Génova 13. Aguirre no echa a Gutiérrez Moliner por la misma razón por la que Mariano Rajoy estuvo pagando durante meses un sueldo en diferido a Luis Bárcenas: porque es su tesorero y sabe demasiado. Por eso Aguirre protegió a Beltrán cuando fue imputado por las tarjetas black y por eso lo sigue amparando hoy.
6. "Benjamín Martín Vasco no era alguien de mi confianza"
Falso. Aguirre hoy reniega de él, pero este imputado en la Gürtel, que fue diputado del PP en la Asamblea de Madrid en la lista que ella misma encabezaba, no solo era alguien de su confianza sino también "un buen amigo". Así lo definió ella misma cuando excusó su presencia en un importante concierto homenaje de las víctimas del 11M para ir a su boda. Aguirre no solo estuvo como invitada: también fue testigo de la boda.
7. "No le he visto [a Francisco Correa] en mi vida"
Falso. Coincidieron en la boda de Benjamín Martín Vasco, donde Aguirre ejerció como testigo y Francisco Correa como patrocinador. La Gürtel pagó esa boda y también el lujoso viaje de novios a la Polinesia del "buen amigo" de Aguirre.
8. "Voy a reincorporarme a mi plaza de funcionaria"
Falso. Cuando "dejó la política" (otra mentira), Esperanza Aguirre no volvió a su plaza de funcionaria en Turespaña. Fue contratada a dedo por el ministro José Manuel Soria como asesora de la Secretaría de Estado de Turismo en un puesto de libre designación. También está por demostrar que Aguirre trabajase siquiera durante esos pocos meses que pasó como "funcionaria", mientras daba ruedas de prensa y entrevistas, escribía carísimas tribunas en ABC y mantenía la presidencia del PP de Madrid. El despacho de Aguirre como asesora estaba en otro edificio distinto al de esa supuesta jefa a la que en teoría asesoraba. Tampoco es cierto que cobrase el sueldo de un funcionario: como asesora, ganaba bastante más. 
9. "Dejaré [la presidencia del PP de Madrid] cuando el partido lo decida, aunque no será inmediatamente. No me gusta la bicefalia, para el PNV"
Falso. Cuando en 2012 "dejó la primera línea de la política", Aguirre anunció que dejaría también a la presidencia del PP de Madrid en manos de Ignacio González. Después no lo cumplió. Solo dejó la presidencia del PP de Madrid en 2016, al borde de su mandato, acosada por los casos de corrupción y casi cuatro años después.
10. "Si en dos años, después de llegar a la presidencia de la Comunidad de Madrid, algún madrileño tiene que esperar más de 30 días para ser operado yo dimito de la presidencia de la Comunidad de Madrid"
Falso. Aguirre lanzó esta promesa en su primera campaña electoral y, cuando vio que el plazo llegaba y las listas de espera seguían sin menguar, cambió los criterios de medición.
11. "La Comunidad de Madrid no tiene espías".
Falso, como han confesado los propios espías recientemente ante el juez. Tres de los agentes que hicieron estos seguimientos a los rivales políticos de Esperanza Aguirre e Ignacio González han tirado de la manta y aseguran que el espionaje lo montó Sergio Gamón, el antiguo guardaespaldas de Aguirre y exmarido de una de las secretarias de la muy honesta lideresa. "Todo lo organizaba gente que daba cuentas a Esperanza Aguirre", dicen los propios espías ante un caso que Aguirre también dijo que "quedaría en nada", pero que sigue en un juzgado bajo instrucción.
12. "En ningún momento he arrollado a nadie y mucho menos me he dado a la fuga".
Falso, Esperanza Aguirre se fugó de los agentes de movilidad cuando la estaban multando, como demostraron las cámaras de vídeo, el atestado de los agentes y la propia investigación judicial.
13. "He presentado mi documentación a los agentes de movilidad, quienes sin motivo alguno, querían que siguiera allí parada cuando ya habían transcurrido 15 minutos".
Falso. Las cámaras de seguridad demostraron que  Aguirre apenas estuvo cinco minutos, y no quince, hasta que se fugó.
14. "No he arrollado a nadie. He arrancado mi coche y al salir he rozado la moto de un agente y la he tirado al suelo. Poco tiempo después 7 agentes se han presentado en mi casa. Lo único que querían era una foto."
Falso, los agentes hicieron con Aguirre exactamente lo mismo que habrían hecho con cualquier otro conductor que aparcase en plena hora punta en el carril bus de una de las calles más transitadas de la ciudad. Tampoco es cierto que apareciesen en su casa "poco tiempo después": persiguieron a la lideresa a la fuga por las calles de la ciudad, pidiéndole en repetidas ocasiones que se detuviese, hasta que Aguirre llegó a su casa, entró en su aparcamiento y se refugió tras su escolta de la Guardia Civil. No "querían una foto", sino cumplir con su obligación.
15. "Dejo el PP de Madrid porque asumo la responsabilidad política de todos estos años"
Falso. Aguirre tampoco asumió su responsabilidad porque solo dimitió a medias, como es su tradición. Se fue del partido pero no de su cargo como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid. Su dimisión llegó solo siete años después de que estallase la Gürtel y quince meses después que Francisco Granados, su número dos en el PP de Madrid, fuese encarcelado por corrupción.
16. "No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!"
Falso. La condesa de Bormos, Esperanza Aguirre, y su marido, el conde de Murillo, Fernando Ramírez de Haro, viven en un lujoso palacete en el centro de Madrid y son dueños de un extenso patrimonio. En 2012, como publicamos en eldiario.es, Aguirre y su marido cobraron más de cinco millones de euros por la venta de un cuadro de la familia. Lo típico de no llegar a fin de mes.
17. "El político que miente debe dimitir. Yo no miento. ¡Dígame usted cuándo he mentido yo!"
Falso, y es la última mentira porque Esperanza Aguirre desde ayer no ha vuelto a hablar en público.
"El más truhán se lleva la mano al corazón y el bruto más espeso se carga de razón"
(Antonio Machado)

La voz de Iñaki


foto de la noticia

Depresión post coital

EL PAÍS 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  

Uy, Iñaki, qué optimismo el tuyo...Yo no tengo tan claro que haya habido motivos para una depresión de tal laya. Es que de lo del coito no hay trazas por ningún lado. Hasta ahora solo hemos intuido malamente un penoso y ñoño intento de ménage à quatre, pero ya ves que de momento, nanay del Paraguay. Y la cosa se ha quedado más en plan  ménage à cutre que otra cosa, como se va viendo y oyendo. 
Ojalá hoy se inaugurase una nueva forma de aproximación más inteligente y aterrizada entre Pedro y Pablo. Los apóstoles de la viejoventud politicante más interesados, al menos hasta ahora, en sacar tajada partidista que en obedecer el mandato soberanos de las voces que dicen portar, pero que a la hora de la verdad son falsetes insignificantes, simple cháchara de mercadillo, no voces en serio. Nos gustaría que Pedro y Pablo, fuese un tándem adecuado para este momento, otra forma más digna de ser PP. A ver si nuestro mapa político se va regenerando desde el abecedario hasta la democracia y su responsabilidad compartida por todos, que de momento parece que solo sea cosa de la ciudadanía y no de sus portavoces, mucho más engolfados en sus juegos de sillón asaltacargos y hegemonías que en la realidad de a pie. 

Creo que si no mejora lo presente y no cuaja el proyecto sano y necesario para salir de ésta, será la democracia, tal y como la conocemos, la gran perdedora de credibilidad. El coqueteo vacuo entre adolescentes de instituto sobrepasados por los deberes que no atinan a resolver ni siquiera entre todos, sin consultar a las asambleas de votantes ante estos dilemas sin fuste,  es un lujo desquiciado que ya no podemos permitirnos. Aunque tal vez sea la señal para que el modelo CUP, Mareas, UP, y En Común, municipalista, autonómico y mucho más participativo, federalista, activo, directo y eficaz, tome el relevo de este sistema al que está liquidando su propia elefantiasis más que demostrada. Tal vez esa incapacidad para regular lo que ya ni siquiera se comprende porque desborda lo que hasta ahora ha sido "lo habitual", esté indicando la urgencia de un cambio mucho más profundo y esencial de la concepción de la democracia real. 
No creo que en estos momentos ni siquiera los alevines más renovadores  estén comprendiendo la trascendencia de lo que está pasando en la conciencia política colectiva e individual. Si así fuese, si lo hubiesen comprendido, las cosas no estarían como están. Podemos no se estaría descuartizando a sí mismo por sobreactuación de miedos viejunos, tics añejos y soberbia destroyer, el Psoe no dudaría de Pedro Sánchez ni éste dudaría de dar pasos hacia la simplificación de protocolos y fanfarrias ex-socialistas, que enredan y diluyen la esencia del socialismo, y C's se haría un examen de conciencia a fondo hasta comprender lo que significa, precisamente la palabra "ciudadanía" y cómo combinarla éticamente con ética, solidaridad y respeto igualitario a las diferencias. De momento, además de En Marea, en Común,y los movimientos de izquierda territoriales como Compromís, IC, ERC, Bildu, BNGA, las CUPs y IU-UP e Izab, son las sensibilidades que más comprenden lo que está naciendo y lo que más necesita nuestra sociedad para afrontar el momento europeo y global que estamos atravesando en tan malas condiciones, pero inevitable. 
Es decir, que se necesita con urgencia salir del coqueteo, de los guiños adolescentes y bobalicones, de aplicar Juego de Tronos a la realidad imprevisible y fuera de control de un mundo convulso, y no por la eclosión de las hormonas, de los humores y el ligoteo, sino por verdaderos y angustiosos retos de supervivencia. Ojalá, este nuevo tandem PP, se cosque y actúe en consecuencia. No lo veo muy probable. Pero por mí que no quede el deseo de que logren lo mejor para todos.

Los gemelos golpean dos veces



Seguramente a ninguno de los dos le resultará fácil admitirlo o le gustará reconocerlo pero Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se parecen y se necesitan hoy más que nunca. Tan distintos y tan similares. Recuerdan a aquella disparatada película protagonizada por Danny De Vito y Arnold Schwarzenegger y de la cual se anuncia una secuela veinte años después: los gemelos golpean dos veces... Y es verdad, ambos tienen mucho que ganar si logran alcanzar un acuerdo y mucho que perder si no lo consiguen. El único que a día de hoy se beneficiaría claramente del desacuerdo sería Mariano Rajoy.
Al Partido Popular le interesa una nueva convocatoria electoral porque confía en mantener o mejorar sus resultados, que Ciudadanos continúe recogiendo parte de su voto descontento y progrese hasta convertirse en el socio que sí suma y que el electorado de izquierdas castigue a los partidos progresistas por su falta de acuerdo con el argumento favorito de la derecha para derrotar a la izquierda: la desilusión.
Para Ciudadanos y Albert Rivera, en cambio, unos nuevos comicios representan un riesgo que podrían situarles ante la extraña paradoja de mejorar sus resultados, pero al mismo tiempo quedar abocados a facilitar un gobierno de Mariano Rajoy y verse cautivos de la atracción fatal del PP.
Los vetos iniciales se han ido matizando, el fantasma de la gran coalición se ha espantado a sí mismo y las líneas rojas se han ido volviendo incoloras
Pedro Sánchez ya no es aquel candidato agobiado por el club de fans de Susana Díaz y la legión de barones socialistas convencidos de tener superpoderes, pero aprovechar ahora esta oportunidad de llegar a la Moncloa continúa siendo de lejos su opción más segura. Unas nuevas elecciones puede que no mejorasen de manera significativa sus posiciones negociadoras y parecen un destino poco deseable, especialmente después de haber recorrido la parte más ardua del camino hacia la Presidencia.
Pablo Iglesias necesita romper como sea la dinámica de balcanización que parece haberse instalado en Podemos. Precisa una buena noticia para romper una secuencia letal de ceses fulminantes, dimisiones, sonadas rupturas, silencios de hierro y discrepancias. Si algo hemos aprendido todos es que el electorado castiga duramente la división y los líos internos. Ir a unas elecciones sería como jugar a la ruleta rusa. No puede permitirse que el resultado final de su personalísima estrategia se quede en una nueva cita con las urnas y un Podemos dividido.
La cita entre Pedro y Pablo llega en mejor momento de cuanto pueda parecer. La mayoría de las excusas que unos y otros habían ido fabricando se han visto desmontadas. Los vetos iniciales se han ido matizando, el fantasma de la gran coalición se ha espantado a sí mismo y las líneas rojas se han ido volviendo incoloras.
Eliminado el ruido ahora solo nos queda por resolver el problema original: PSOE, Ciudadanos y Podemos no quieren estar juntos en el gobierno pero juntos es la única manera de llegar al gobierno. No tienen que andar enamorados, ni ser uña y carne,  ni gustarse, ni siquiera tienen que caerse bien; solo tienen que entenderlo. A partir de ahí todo lo demás es fácil. 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ojalá tengan inteligencia para entenderlo, por encima de los egos aparatistas y de esa pésima forma de valorar el voto de la ciudadanía, como de la falta de respeto a la soberanía popular que les ha indicado y dejado muy claro lo que espera de ellos, más allá de un pasotismo encerrinado e irresponsable que -salvo IU/UP y Compromís, que han hecho por llegar a un consenso más de lo que estaba en sus manos-, han venido demostrando hasta ahora, peleando más por las estrategias de partido que por el bien común...No les queda otra, si es cierto que el objetivo de sus intenciones es que el pp no siga enlodando y arruinando el Estado y en vez de ir poniendo zancadillas a todo lo que les impida ser los reyes de un mambo suicida, además de desafinado y estrambótico. Y fuera de tiesto.

martes, 29 de marzo de 2016

Desde Idomeni, la Pascua sigue en pie

6 hHace 6 horas
Hemos comprado material para equipos médicos y calzado d tallas q faltaban. Con energía, camino a  

 

Secret Garden- Song from a Secret Garden

La voz de Iñaki

29 MAR 2016 - 09:52 CET
foto de la noticia

Sine die

EL PAÍS  

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


 Las cosas del nopoder poder  
   
Será cosa del tiempo.
De astenia repentina y primavera.
El caso es que las cosas no pasan
comme il faut . Como se esperaría
de un Imperio en conserva
tan rancio y español.
Los que quieren poder no pueden nada,
sólo son los relojes y el bies del calendario
los que mandan ahora
en los despachos, en esa calma chicha
que dan siglos de siesta
y de pachanga. 

Resbalan señorías por los pasillos
de una nada irredenta. Como sombras
okupas de la infertilidad inasistida.
Títulos, reverencias,
cucamonas de escaños y milongas
con prebendas a portata di mano.

Al retortero de la legalidad
consensuada, marcando un pasodoble
de puntillas, sobre el viejo parquet
del hemiciclo, discurre un presidente
poltergeist. Un consejo fantasma 
de ministros muy desaconsejables,
un parlamento  zombi que se descacarilla
por momentos, una oposición muda
que ya perdió el carnet de identidad
por los rincones de mil desbarajustes;
y luego está Podemos, el cometa veloz,
el meteorito, esa estrella fugaz
que se escapó una noche de Perseidas
en el vals que convoca San Lorenzo
y aún no  ha encontrado el punto
de retorno
convertido en un ponendo tollens 
gruñón, controlador y descompuesto. 

Nada importa la vida de la gente
que vota y se rebota sin que ello
suponga el más pequeño contratiempo
para tan noble causa y lucimiento
de tantos licenciados retrecheros,
esquejes de caciques remozados,
con un toque moderno y pizpireto;
nada importa que pasen las semanas, 
los meses y los años si es preciso,
¿qué importa lo que pase
si Podemos hacerle la puñeta
al puto pueblo, mientras nos disputamos
grosso modo,
los sillones, los cargos y los sueldos? 

"¡Pepero el último!", 
"Rajoy el que no llegue!"
"¡Aguirre, quien no sepa!",
¡"Iglesias el que mande 
a base de cal viva y besuqueo!"
"¡Sánchez el que lo intente
pero solo consiga una casta Susana 
de repuesto!", 
"¡Rivera ni mentarlo!",
"¡Garzón, el hormiguita 
que sepa mantener el hormiguero!"
se han dicho los prebostes de la cosa,
ante esas vacaciones sempiternas 
que paga el personal con sus impuestos,
mientras huyen del curro a toda mecha
sin más investidura ni gobierno. 

Y este berenjenal es sine die. 
Sin normas que regulen
esos lances, sin un jefe de Estado
que sepa lo que hacer en tal entuerto,
sin padres de la patria que apoquinen
algo de inteligencia en el evento.
Sin una ley de plazos de verdad,
capaz de desahuciar y darle la patada
legalmente en salva sea la parte, 
al okupa de lujo
que obstruye por la jeta el Parlamento
y se ha constituido por su cuenta
en fantoche ninot del desgobierno,
protector de chorizos y chorizas;
solemne caradura sin remedio.

Que entre más de trescientas señorías
no haya nadie capaz de aportar nada,
de proponer ninguna iniciativa
que cambie el retortero de la patria,
da mucho que pensar como aporía
contemplando el rebaño en la bancada
mientras con parsimonia y protocolos
se nos va de la mano cada día. 

Así puede entenderse que tal pueblo
sumido en el vaivén del paripé
sometido a tamaño desconcierto
como cosa común, vote al pp, 
que ya puestos al borde del desastre
mejor son los expertos del desguace
corruptos hasta el mango, 
convictos y confesos,
que unos aficionados sin solera
en eso de estropicios torticeros.

Si hay que pifiar, se pifia plenamente
para que nada cambie de contexto. 
Para que todo siga como siempre
mientras "la gente" cargue con el muerto.



 

lunes, 28 de marzo de 2016

Protocolos


Un atentado terrorista siembra siempre un dolor infinito, mucho miedo y el desconcierto propio de las pesadillas. La violencia ciega, la muerte caprichosa, el azar que salva o condena a una persona por motivos tan nimios como comprobar que se le han desatado los cordones de los zapatos o recordar el cumpleaños de su hermano, un instante antes de doblar una esquina o de coger el metro, nos enfrenta de la forma más violenta que pueda concebirse con la fragilidad de nuestra vida, ese plazo por el que transitamos como si no fuera a terminarse nunca. Pero al otro lado del anonadamiento, de la amargura y las lágrimas, se impone la necesidad de reaccionar, de recobrar el ritmo cotidiano, de analizar lo que sucede para intentar comprenderlo. Ese proceso ha arrojado rotundas conclusiones. Los responsables de la seguridad de los países de la UE han hecho autocrítica, un ejercicio siempre saludable, para reconocer su responsabilidad por no haber aplicado los protocolos acordados después de la tragedia de París. Me pregunto si su diligencia podría habernos protegido de un cinturón de explosivos alrededor de la cintura de un suicida, dispuesto a morir matando. Es otra clase de autocrítica la que deberíamos hacer ahora, la del continente rico que no ha sabido reaccionar ante el sufrimiento de los pobres, el paraíso pedagógico que no se ha interesado por integrar a los niños inmigrantes, el campeón del Estado de bienestar que ha asistido, impasible, al florecimiento de los guetos en el extrarradio de sus grandes ciudades. En los implacables lodazales de los campamentos griegos, los refugiados exhiben el nombre de Bruselas, escrito con rotulador sobre su piel. Ningún protocolo nos salvará de nuestros propios errores.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Cómo reconforta leerte, Almudena. Un corazón lúcido. Un pensamiento que ama. Gracias.

El mundo no se arregla a hostias


Bélgica prolonga la detención de uno de los sospechosos de participar en atentados de París
EFE 
 
Me cuesta dividir el mundo en buenos y malos. Al final solo suelen quedar las víctimas y los verdugos, en el aeropuerto de Bruselas o en un estadio de Irak. Tampoco sé arreglarlo a hostias como sugieren ahora algunos intelectuales y corresponsales en guerras libradas con ardor y coraje desde los bares de los hoteles.
Escucho y leo a todos esos analistas y estudiosos que culpan a la generosidad de nuestros programas sociales, o a nuestra blandenguería a la hora de defender la supremacía de los valores que hicieron de Europa la mayor colonizadora, expoliadora o esclavizadora de la Historia. Asumo que el equivocado debo ser yo al intuir en semejantes discursos el aliento de la xenofobia, el racismo y el odio que siempre crecen tan vigorosos cebados por el miedo. 
Debo ser muy ingenuo y muy débil porque no puedo dejar de preguntarme qué podríamos haber cambiado si en lugar de venderles armas, dictadores y muerte a los países y pueblos con quienes nos han declarado en guerra hubiéramos compartido sólo un poco de nuestra democracia decadente y viciada por tanta molicie y abundancia. Desconozco si encender velas o rezar sirve para algo o da miedo, pero sí sé que al menos no matan a alguien como las patadas, los tiros en la nuca y las hostias en nombre de la libertad. 
Veo y oigo las informaciones y denuncias que descubren los agujeros y errores en la lucha contraterrorista o en la colaboración entre policías europeas. Salen los ministros en tromba a dejarnos claro que la culpa es de los otros países y de los otros ministros. Debo ser muy raro por qué pocos parecen preguntarse lo mismo que yo: cómo resulta posible semejante desastre justo en este momento de nuestra historia reciente, cuando hemos renunciado a más derechos que nunca a cambio de una seguridad que, al parecer, no podían asegurarnos como nos habían asegurado.   
Vuelven a hacer sonar los tambores de la guerra. La misma guerra que hace apenas unos días íbamos ganando porque el Estado Islámico perdía socios, territorio y asesinos y ya no tenía a quien vender su barato petróleo. Justo a tiempo de evitar que empecemos a preguntarnos si no será realmente una guerra, o si la estaremos perdiendo, nos informan de otro gran éxito militar: nuestros heroicos drones han matado a otro jefe de los malos. El derecho internacional se ha convertido en un vídeo juego bélico.
Las noticias de la nueva Guerra Santa preceden a las inquietantes informaciones sobre las ingentes mareas de refugiados que hablan diferente, rezan diferente o viven diferente y aguardan ansiosos e insaciables al otro lado de los muros y las vallas que custodian nuestra libertad y nuestro bienestar. Será casualidad. Pero ni lo parece, ni creo en ella. Las coincidencias suelen ser las armas preferidas de los cínicos.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 

No eres el único raro, profesor Losada. Somos muchísimas y muchísimos los y las que que tampoco encajamos en la lógica destroyer de la guerra por fascículos de bombas al por mayor. De drones despendolados, que, en plan minipimer,  lo mismo te infectan la atmósfera de bacterias y porquerías, que se cepillan a los jefazos de los malos, que nunca son nuestros malos, sino los malos ajenos. 
Yo diría que somos cada vez más los desencajados en este régimen turulato y cruel, porque ya se van encargando los capitostes de impulsar el movimiento antídoto de la repulsa y del asco. Gota a gota. Noticia absurda a noticia demencial. Así como antaño en las huchas de la Santa Infancia, céntimo a céntimo íbamos ahorrando para el bautizo de un negrito, de un chinito ,de un indito o de un filipinito...a ver si con tanto remojo sagrado los íbamos "civilizando" y llevando al buen redil de nuestra maravillosa cultura imperial, así va el mismo goteo del destarife en la actualidad. Ya ves, que poco nos preocupaba que al mismo tiempo se bautizasen los Rockefeller, los Reagan y los Thacher, los Donald Trump o los Le Pen. O los Berlusconi. O los Aznares y Botellas, Barberá, Fabra, Cotino, Aguirre, Cospedal, Mariano, el del código registrador de tantas propiedades en "b". Y tantos y tantas etcéteras...

Nos han empaquetado al mismo tiempo los valores y las contramedidas  antivalores, el método para destrozarlos cuando empiezan a dar pellizquitos de monja en la conciencia, puñaladas traperas en el alma o atentados por la calle.   Ya lo decían en mi infancia: la caridad bien entendida empieza por uno mismo. Pero la guerra bien entendida siempre empieza por el otro, con lo cual la coartada es perfecta y la guerra simple defensa propia, justificadísima, para más inri, porque ya puestos, ese "uno mismo" se va extendiendo a unas pertenencias, dineros, bienes, casas, tierras, materias primas, países, continentes, y ya ¿para qué poner límites? ¿Cómo podría amar a ningún prójimo igual que a toda esa cantidad desorbitada de mí mismo? No queda hueco para nadie más. 
A lo mejor la solución pasaría por darle la vuelta al proverbio tradicional y conseguir amarse a uno mismo como ama  al prójimo, a ver si así, alterando el orden de la atención, el resultado es menos heavy y más equitativo. Vamos, digo yo...Se puede intentar. Algunos y algunas ya lo hacen. Y para practicar, en vez de pasarse unas vacaciones chupicanely en las Canarias como Merkel y Cameron, han preferido irse a las fronteras griegas lindantes con el apocalipsis en vivo y en directo, y a ver si, al menos, consiguen amarse tanto como al prójimo. No es mala receta para acabar con las guerras, ir a abrazar y a dar de comer y de vestir a sus víctimas, en vez de hacerlo a base de limosnas tapa agujeros a distancia. A las víctimas de este Occidente tan civilizado e inteligente como para haber edificado su prosperidad sobre cadáveres, sangre y destrucción, mientras se da golpes de pecho cantando el Agnus Dei, en misas maravillosas.
Lo curioso es que esta cultura exquisita tan nuestra y tan elegante, cuando encuentra a los voluntarios que van por libre organizados en pequeños grupos que se coordinan in situ, sin someterse a las OSGs (Organizaciones Sí Gubernamentales), les identifica como anarquistas...En fin...A lo mejor, y visto como está el patio,  ser anarquista va a resultar que es lo único decente que nos queda para gestionar la filosofía de la miseria, como escribió Prudhom y para eliminar la miseria de la filosofía como escribió Marx. Y que en el terreno que vaya quedando libre de basura, crezca el árbol de la vida regado por el amor que da lo que tiene sin esperar a cambio nada más que el bien del otro, que a la vez es el bien común.
Ya se sabe que el sistema se carcajea de esa realidad empática, compasiva, tierna y fraternal, a la que califica de blandengue y flojucha; se olvida de que es la única fuerza de resistencia resiliente, capaz de sostener la vida en este Planeta. Y ese olvido nos está saliendo carísimo.

La voz de Iñaki

28 MAR 2016 - 10:03 CET
foto de la noticia

Mientras no hablen los mudos

EL PAÍS 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 

La cosa es que la ciudadanía está empezando a acostumbrarse al juego político de la mudoarquía. Y eso no es bueno ni sano en una democracia. A los políticos irresponsables e inmaduros la ciudadanía ya está habituada desde siempre. Por un Suárez, un Patxi López, un Anguita o un Maragall, ha habido muchísimos más cantamañanas encaramados a las barandillas del politiqueo, que no de la política seria. Estábamos más hechos a la verborrea que a los silencios; es cierto que el silencio de la inteligencia es un arte y una gran virtud, porque se sabe aplicar donde toca. Hay ocasiones en que callar es una gran muestra de sensatez, y hay otras en que callar es una villanía, una irresponsabilidad y hasta un crimen de lesa dignidad política. 

Parece que ahora, precisamente, estamos en una tesitura histórica de obligadas explicaciones, de obligada claridad verbal y transparencia, pero los políticos, que deberían ser los portavoces de esa claridad, se han callado, se han acurrucado cada uno  en su rincón. Rajoy, perdido ya el oremus desde el comienzo de la eppoppeya, y sin distinguir los sentimientos de los alcaldes ni los ciudadanos de la vajilla, atrincherado entre los canapés y los bureaux monclovitas, camuflado de gaitero sordo y sin sonotone a mano, en plan Viri, carallo, ¿dónde melodejaste, rapaza? yatevale!. Sánchez de correveidile averquepasa, vayapordiós que nodoyuna a izquierdas. Iglesias de filibustero del birlibirloque ¡se callen, coño!, averquevaseresto, por sanLenin, por san Gramsci y por san Laclau del cicloste, que ya no sé ni lo que me digo, leñe, ¡brrrr! Susana Díaz de Juana la beltraneja en crisis existencial y ya casi de feria, calesa y olé, paqué desíhná si abrih ya ehtá ahímihmo con zuh volanteh y zuh cahtañuelah y zuh parmah, que ze ponen loh peloh comoehcarpiah, ozúmiarma... Y Errejón de Quasimodo, atrincherado en el campanario de Nôtre Dame sin soltar prenda, entre tañido y tañido, y rumiando cualquiercosa, que cualquierasabe. Menudo panorama. El simposio de la responsabilidad reunido por el fatum colectivo de las Hispanias. Puritito karma. Seguramente por tanto matarile sin resolver, tanta inquisición y tanto malaje bajo palio. Esta es la penitencia cósmica con la que estamos apechugando. Ains!

Que conste que he empezado a escribir en serio, pero según me adentro en esa realidad procelosa del cambalache políticoambiental, la pinza se va de varas y es incapaz de rematar la faena como debería: con sensatez. Es imposible aplicar esa virtud en tal gallinero de silencios consensuados, porque según parece es en lo que todos confluyen sin obstáculos. En la calladura. Que no es lo mismo que el silencio, como triunfo de la discreción, el respeto y la prudencia. La calladura, en cambio, -ya en sí viene de callo- es el vacío de argumentos y de coherencia, el hueco abisal y endurecido de las neuronas patinando en la pista de la confusión ingobernable, cuando no hay nada que decir porque no hay materia lingüística medianamente potable que verbalizar ni logos alguno que descodificar, en medio del caos ininteligible. Yo creo que han sufrido un colapso hipocognitivo grupal. Un apabullamiento en mogollón  de tal calibre que no hay manera. Les hemos roto los esquemas, los silogismos y los diagramas de Venn. Y la guinda de la copa fue el baño turco en cal viva que remató los discursos parlamentarios. El punto final en el proceso del dislate.

Ellos pretendían ofrecer una nueva y maravillosa política veryhappyflowers wanderful divinadelamuerte , aprovechando el atrezzo  de siempre, con un buen recambio de baterías de la mismidad, o sea, C's por el pp y Podemos por el Psoe. Pero las urnas les han salido rana, sapo y renacuajos varios y les han dicho, ¿queréis el cambio? Pues venga, demostradlo ya, que aquí lo tenéis. Y voilá! O sea, velahí. 
Disculpad mi frivolidad aparente en un tema tan grave. Pero no me queda otra. Bueno, no es cierto, la que me quedaría sería feísima y de muy mal gusto por lo plasta. Tanto que no la aguantaría ni yo. Creo que fue Horacio el que dejó por escrito la explicación: Ridiculum acri fortius plerumque, et melius magnas secat res. Más o menos, viene a significar que a veces el ridículo explica las cosas con más sutileza y precisión que los grandes argumentos. Pues eso mismo.

Idomeni, lunes de Pascua


Exactamente, este es el gran autoengaño de Podemos






                              Resultado de imagen de imágenes sobre los charlatanes y política


Luis Alegre lo aclara divinamente. Podemos es un invento prefabricado, enlatado y etiquetado, puesto en venta en la tele y en las redes, donde la imagen, la cháchara saltimbanqui, la etiqueta y el logo son básicos. Un negocio muy bien hecho, eso es verdad. Un producto del mercado, donde solo hay dos principios fundamentales: el producto y la masa compradora que lo hará posible creyéndolo el bálsamo de Fierabrás, una vez convencida y engatusada por la palabrería del charlatán más hábil y mejor adiestrado de la empresa.

Podemos es un modelo perfecto del producto capitalista y la demostración matemática de que el mercado es un valor en alza hasta en lo que pretende ser menos mercantilista y "puro" de intenciones, una renovación de los valores revolucionarios y una subversión contra la ferocidad de un capitalismo salvaje. Lo que Alegre se calla es algo muy decisivo: Podemos habría sido imposible sin la manipulación descarada de la materia prima del 15M, sobre la que se ha levantado un emporio viejoven de supervivencia al servicio de esa nueva clase social, que pica "de arriba y de abajo": el precariado universitario, que se se ha constituido como nuevo cacicato político, subido a la chepa de "la gente", que le lleva las andas, como si se tratase de los pasos de la Macarena o el Gran Poder. Pero parece que no han comprendido todavía en lo que puede derivar esa manipulación arrivista de asaltar el paisaje sociopolítico sin más retaguardia e intendencia que las peroratas ocurrentes del "liderazgo carismático", su guardia pretoriana y el club de fans. Muy poca cosa para los costaleros que sudan la gota gorda bajo el peso del iconostasio, o del 'iglesiostasio', para concretar con más precisión.

El tocomocho dura lo que dura la 'ilusión' de ganar el premio prometido. Cuando la realidad deja tan claro el asunto, cuando se ve clarísimo que la voluntad ciudadana de pluralidad y consenso en las urnas es papel mojado para el equipo técnico habitual podemita y que lo único que cuenta es arañar parcelas de poder hegemónico al precio que sea, y el reparto del mobiliario, entre escaños y sillones, y que la preocupación por la regeneración de la decencia puede esperar sine die, que tampoco es tan urgente, -que no es igual un abuso de derechas que un abuso de izquierdas transversales, o más bien atravesadas para que nadie pueda mover pieza si no es el jefe carismático plenipotenciario-, el impulso democrático de los comienzos ha mutado en intereses de partido y de ahí ha derivado a la categoría intelectual de dogma sectario, la cosa se ha puesto feísima. Y "la gente" se ha dado cuenta de la sorpresa que Podemos escondía en su interior. 

  Resultado de imagen de dibujos del cuento las siete cabritas y el loboEra sólo cuestión de tiempo y apreturas post-electorales, que al lobo camuflado de Mamá Cabra se le corriera el rimmel, se le agrietara el maquillaje, le asomaran las orejas bajo el pelazo cardado, se le volviera del revés la dulce voz impostada y se le disparasen los reflejos de las garras, con las uñas encogidas para disimular, que  no aguantaba más. Y, claro, las cabritas del rebaño han caído del guindo. Se han quedado de piedra, así al golpe inicial, pero pronto han empezado a reaccionar, sobre todo después de la estrategia exhibicionista del partido lactante, la cursilería léxica del líder carismático, los besuqueos pegajosos y la ducha en cal viva. Luego ha llegado el caudillaje del cese a dedazo. Y han comenzado las ataduras de cabos, de sargentos, de brigadas y demás grados superiores...y ahí están, entre dimisiones, abandonos, miedo, rabia, dudas cada vez menos frecuentes y certezas cada vez más apabullantes.
    Resultado de imagen de dibujos del cuento las siete cabritas y el loboLas cabritas podemitas se preguntan sin cesar: ¿Vale la pena degradarse así para salir de una degradación ppera? ¿Y cuándo echemos al pp, quedará alguien que nos ayude a echar a estos y a recuperar la calle, las plazas y la dignidad y la autonomía que disfrutamos entre 2011y 2014, cuando conseguimos gratis mucho más de lo que estos no van a conseguir nunca al paso que van y a costa de nuestros bolsillos? El saldo interrogante es negativo. Cada vez más, porque el enrocamiento de Podemos y los palos en las ruedas a cualquier posibilidad de acuerdo para gobernar sin que ellos partan todos los bacalaos, hace más verosímil el juego sucio de las intenciones manipuladoras y ávidas de poder mucho más que de democracia, respeto y escucha verdadera, que no es lo mismo que funcionar de oídas interpretadas a gusto del oidor.

Va a ser que no, se dicen las cabritas entre susurros y bisbiseos, para no dar motivo de escándalo a "la gente" de fuera, que ya ha quedado clarísimo que no es la misma que la de dentro del hábitat hegemonicófilo.

Como en el chascarrillo del burro viejo camuflado de pollino jovenzuelo puesto a la venta en la feria de ganado, las cabritas se han acercado a la oreja del asno recompuesto y le han dejado caer la frase de la fábula: quien no te conozca que te compre.


                      Resultado de imagen de dibujos de burros             Resultado de imagen de ilustraciones sobre el cuento del lobo y las siete cabritas