martes, 21 de noviembre de 2017

Colar el mosquito y tragarse el elefante



*************************************  

Ay, estos dels Comuns qué mal educados XD! Mira que se lo tenéis dicho, eh?, pero que no aprenden, oye, que no escuchan, ¿a quién saldarán con esa genética?  Otra vez a la carga y ahora usando a los gorrinos peleones como alegoría metafórica para describir las maniobras del psoe y c's, dispuestos a ensombrecer las artes gorrinísticas hasta del pp, el maestro por excelencia en el tema, y  sólo por la ambición cochina de unos miles de votos peregrinos de fraude político en estafa franco-contuberniada. Hay que ver cuánto cuesta adecentarlos y dejarlos presentables a base de disciplina para que comprendan el espíritu y la importancia vital de las formas, lo poco que importa lo que se diga ante el peso y la gravedad del como se dice, que es lo que cuenta a la hora de la verdad.
¿Cómo hacer entender a la peña populista el trabajazo que lleva a los políticos serios reorganizar el lenguaje de la gentuza para que los enjuagues salgan de la vulgaridad expresiva y se conviertan en simples maledicencias con pésima intención, para que los discos duros y ordenadores pulverizados deriven en meros rumores aviesos sin confirmar, para que un asalto montoril a los ayuntamientos del cambio se convierta en una operación de reajuste económico para evitar el derroche  y aprender el ahorro a lo Ana Botella? ¿Acaso el gobierno y su partido insultan de ese modo los oídos de la audiencia? ¿A quién insulta SSS cuando decreta que las fuerzas de seguridad invadan Catalunya como en la Edad Media lo hubiese hecho Almanzor? ¿Acaso ha hecho falta insultar a los Jordis o a los diputados indepen para hacerles desistir de sus ideas levantiscas? Pues no. Ha bastado con meterles en la cárcel directamente sin una palabra más  alta  que otra. ¿Acaso es un insulto que Casado le recuerde a Puigdemont el fusilamiento de Companys por haber declarado la independencia? ¿Acaso ha insultado Rajoy a nadie cuando ha explicado la evaporación de 42 mil millones de euros del dinero público que seguramente ha hecho desaparecer el fantasma del Gran Houdini? ¿Se ha propasado en algo Cospedal cuando ha dicho que para el caso Catalunya ella ya está preparada por tierra, mar y aire para lo que haga falta? ¿Por casualidad cuando Rajoy ha comparecido ante los tribunales por la corrupción del pp, envuelto en postverdades impecables, con toda la pompa de su cargo en ristre como dioshmanda, pronunció una sola palabra grosera ni comparó con gorrinos a los magistrados que escarbaban en su inmunidad con toda la intención de sacar trapos sucios que no venían a cuento ante tan magna comparecencia? 
Es que estos patanes populistas y desharrapados  no aprenden buenos modales ni a la del tres...por cien. Mindundis malcriados, seguramente en escuelas públicas. ¡Así han salido! ¡Qué bochonno, poddióh! Y qué alivio tener ahí colocada a una Fraulein Rottenmeyer tan estupendamente educada, lo mismo para presidir un parlamento que para magrear un accidente ferroviario en Galicia sin perder la compostura. Tú si que vales, Anita toterreno. No tens preu, filla meua.

Shon lash coshash del pp...


EXCLUSIVA | Hacienda permitió a Jaén saltarse “excepcionalmente” las reglas presupuestarias por las que interviene al Ayuntamiento de Madrid

EXCLUSIVA | Hacienda permitió a Jaén saltarse “excepcionalmente” las reglas presupuestarias por las que interviene al Ayuntamiento de Madrid

Una serie de documentos de Hacienda a los que ha tenido acceso eldiario.es revela el doble rasero aplicado a las administraciones locales en función de quién las gobierne.
El Ayuntamiento de Madrid sigue adelante con las obras paralizadas cautelarmente por la justicia

El Ayuntamiento de Madrid sigue adelante con las obras paralizadas cautelarmente por la justicia

El Gobierno de la capital considera que la resolución del TSJM no afecta a las partidas ya ejecutadas, es decir, a las que ya se ha autorizado el gasto como que ascienden a 116,7 millones.  

(eldiario.es)

Totes al carrer per una igualtat de veres


[MANIFESTACIÓ] #25 Dia Internacional contra les violències masclistes

Benvolguda companya,
Benvolgut company,

La lluita contra les violències masclistes és una tasca de cada dia, però la celebració del 25 de novembre ens dóna la possibilitat de visibilitzar el nostre compromís amb el que ha de ser un des nostres principals reptes polítics, la contra del masclisme!

Són molts els actes organitzats pels nostres col·lectius i per les institucions, però és importat la participació en les mobilitzacions que des del moviment feminista aquestos dies estan convocades als nostres pobles i ciutats.

D’entre els actes i mobilitzacions,

VALÈNCIA
Dissabte 25 de novembre a les 19:00 h.
Plaça del Parterre.
Convoca: Moviment Feminista de València.

ALACANT
Dissabte 25 de novembre a les 18:30 h.
Plaça de la Muntanyeta.
Convoca: Plataforma Feminista d’Alacant.

CASTELLÓ
Dissabte 25 de novembre a les 18:30 h.
Plaça Mª Agustina
Convoca: Plataforma d’Igualtat de Castelló.
ELX
Dissabte 25 de novembre a les 21:00
Plaça Barcelona
Convoca: Plataforma Feminista Elx pel Dret a Decidir

 
Dones amb Compromís

25N_2017.jpeg pancartes_2017.jpeg


Nivelazo de país. Cada día cae más bajo. Campeón de las fosas sépticas,medalla de hojalata en las últimas Enguarradas. ¡Gracias, pp, psoe, c's...! Sin vosotros esto jamás sería pposible...Ains!






Ana Pastor se querellará contra los policías por las amenazas contra ella

El Proceso



La madeja empezó a devanarse en 2006 y tardó cuatro años en acabar enredada en 2010. El enredador-araña llegó a jefe del telar a finales de 2011 cuando se hizo cargo del chapapote estatal que él mismo había pergeñado con antelación tanto en sentido político como en sentido medioambiental; desde entonces los hilos no han parado de ser un enredo en un alarmante  crescendo hasta derivar en una maraña de pesadilla con dimensiones exorbitantes, que ya desbordan el taller, los almacenes y rebosan por calles, plazas y mapas políticos nacionales y europeos.

Cuando el profeta malgré lui Franz Kafka escribió su genial novela El Proceso nunca imaginó que aquel relato no sólo era una creación de su maravilloso estro narrativo, sino también una visión anticipada, a lo Julio Verne, del futuro en un país como España tan alejado de la entonces Checoeslovaquia de entre guerras. 


Pues sí, es calcadita la parábola entre el universo y derivaciones del Procés catalá ya generalizado como una epidemia y la trama de El Proceso fafkiano. Sólo los diferencia el hecho de que el segundo es producto de la fantasía de un novelista fuera de serie  y el primero, fruto de la mediocridad ilusoria y enredona de unos y de la cenutriez inmunda de otros. Mientras el papel del protagonista Josef K. lo interpretan vis a vis los catalanes de a pie y las demás nacionalidades ibéricas, en un estado de opresión y manipulación constante. España vive inmersa en la realidad ilusoria de una novela que se materializa a pesar suyo. Entre lo real y lo increíble. O más bien en medio de esa rara lucidez que sobrevive en el despertar en medio de una pesadilla interminable. En ese tramo del absurdo hecho realidad o de la realidad convertida en absurdo, donde la estabilidad de las leyes se desmorona al aplicarlas donde no toca, y donde lo legítimo se diluye en las cárceles de la arbitrariedad y la conveniencia legalizadas ad hoc. Mientras se invoca el diálogo entre sordos parlanchines e incapaces de ser el primero en ponerse un sonotone que le libere de su incapacidad; ninguno de los dos quiere escuchar aunque constantemente hayan estado acusándose mutuamente de ello. Escuchar es un paso de responsabilidad para adultos que ninguno de los dos bandos en conflicto está dispuesto a asumir, al grito de: "¡cobardica e inseguro quien se detenga a antes de tirarse por el tobogán de la debacle  y escuche el primero!" 
Así que el enredador-araña que inició El Proceso pensó que siendo él quien había montado el cisco, debía intervenir  inmediatamente con medidas tajantes -de tajo, corte, tijeretazo-  y con las tijeras de podar-poder/poder-podar, se lió las togas a la cabeza y...claro, ¿qué se puede esperar cuando uno se tapa los ojos, los oídos y la boca con unas cuantas togas negras con puntillas?, pues lo que ha pasado, un hostión de resultados y dimensiones imprevisibles: que  en vez de dar el esperado corte alejandrino del nudo gordiano, las tijeras podadoras se enredaron también en la maraña, que para entonces había desbordado todas las fronteras del shentido común, que era uno de losh baluartesh más citadosh, valoradosh y sobadosh por el gran enredador inicial. Y todo ello mientras el enmarañado conjunto se despeña en mogollón por el mismo tobogán al grito de "oé, oé, que se jodan los culés" y/o "no tenim por i ací estem, resistint tot ho que calga i caldrà". Viendo lo visto, el jefe de los enredos ha decidido citar en singular combate electoral a toda la maraña completa en el mes de diciembre, con la solapada intención de que en tal estado de marasmo social (provocado por sus estrategias liantas a largo plazo), y agotados por el palizón tanto político, como económico y emocional, los votantes supervivientes al cisco general le reconozcan como salvador universal de tanto rifirrafe secesionista ya sin fuste ni aliento. Una estrategia clavaíta a la de Franco al provocar y alargar inncesariamente la guerra civil, -que se podría haber acabado a finales del 36 hasta con éxito para el golpe militar- con el fin de salirse con la suya, por el agotamiento de la peña sufridora y para según sus propias palabras "limpiar España" mutilándola por la mitad, es decir cargándose media España, por el bien de España. Igual que el pp, ese alumno  entusiasta e hijo predilecto y heredero universal, -con la monarquía- de Franco.

Algunas ventajas que se producen con tal desastre es que el estado actual de enmarañamiento y total confusión está dejando con el culo al aire al sistemita cleptócrata y a sus valedores camuflados de lagarterana demócrata bien pensante y conciliadora sui generis durante tantos años, que nos habían estado cantando milongas en cada cita electoral y prometiendo todo lo que luego ha ido resultando  lo contrario.
La convergencia, -que podría ser el titulo de un tango-, lo era para trincar a saco, igual que el pp (partido podrido desde sus propias siglas). Compartían las misma rama del árbol del trinque: la del tres por ciento, como mínimo, eso sí, cada uno en su idioma materno que ambos hablan en la intimidad y que a pesar de aparentes diferencias morfológicas y fonéticas, tienen idéntica semántica en lo más decisivo para ellos que es la pasta y el poderío. Ergo, ninguno de los dos van a ser los más votados. Y es posible que sus votos perdidos se conviertan en abstención por asco y vómito social. Si algo da más asco que votar a corruptos por dinero y trinque, es votar a corruptos solapados y de conveniencia partidista para  acaparar poder y voluntades  a cambio de cualquier cosa, que es, a criterio de la ciudadanía, a lo que psoe y c's se están dedicando en plan buitre, igualmente corruptos por alimentarse de la podredumbre, en plena connivencia con ella y vendiendo a su electorado en el mercadillo de los lunes al sol mientras permiten que el pp siga a sus anchas desgobernando inexplicablemente en minoría parlamentaria. Un sorpasso de la indecencia, con permiso de los supuestamente "decentes"; sapo inmenso e hinchable cada día más, que una gran parte del electorado ya no puede asimilar ni queriendo. 

En fin, que una relectura de El Proceso de Kafka tal vez nos permita comprender y  desentrañar en profundidad de qué va este berenjenal que nos están imponiendo y en el que no deberíamos implicarnos volviendo a votar a tales formaciones incapaces de nada limpio ni sano y hacer un esfuerzo por el cambio real, superando la tentación de pasar de urnas, que es el primer impulso del asco, pero que solo conduce a que, mediante el pucherazo legal de D'Hontd, sigamos en las mismas. 
Es muy posible y deseable que la peña cívica engañada les vuelva la espalda, viendo cómo coinciden la maraña y las trampas de la confusión con los ataques a la Izquierda social y a los ayuntamientos y comunidades del cambio, -como València y Madrid- perseguidos desesperadamente por Montoro y los pitbull del pp -porque eliminan déficit donde el pp lo aumenta, porque resuelven problemas sociales donde el pp los crea y se lucra con ellos-, mientras ellos fingiendo que se alejan del franquismo socio-económico con tinte neoliberal se camuflan en Europa para que no se les note el pelo de la dehesa que, en cambio,  sí muestran en España con una crueldad paralela a su cinismo y que un buen leñazo en las urnas dejaría a la belle etoile.

No volvamos a ser cómplices de un engaño en el que nosotras somos los y las víctimas que les dan votos para que sigan haciéndonos puré con nuestro permiso. Votemos Izquierda real y plural por una vez en 40 años, a la portuguesa, a la valenciana,  a la conciencia...si es que de verdad queremos un cambio real y una democracia  digna de su nombre, para no terminar hechos papilla entre  las garras de lo peor, como Josef K. el protagonista de El Proceso de Kafka, una de las obras literarias más importantes y reveladoras de la literatura contemporánea, junto al Ulyses de Joyce, Un mundo feliz de Huxley o  Rebuscando en  el tiempo  perdido (que fue mi traducción personal del título tras leer la obra), de Marcel Proust.



Franco no ha muerto


 
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universitat Pompeu Fabra


En un editorial reciente, titulado “Franco ha muerto”  (12.11.17), el rotativo El País indicaba que la afirmación hecha por Pablo Iglesias, Irene Montero y Pablo Echenique del partido Podemos de que las personas encarceladas por la Audiencia Nacional (los dirigentes de Òmnium Cultural y de la Asamblea Nacional Catalana -ANC-, así como el vicepresident y algunos de los consellers del gobierno catalán) eran presos políticos debía considerarse como “extemporánea” y “absurda”, cualificaciones también aplicables a las declaraciones de dirigentes políticos europeos como el ex primer ministro socialista del gobierno belga, el Sr. Elio Di Rupo, que habían utilizado la misma expresión para definir tales presos. En realidad, este último había incluso acusado al Sr. Rajoy, presidente del Gobierno, de “franquista autoritario”, algo que el editorial de El País consideraba como una afirmación intolerable y digna del máximo desprecio. El editorial consideraba ofensivo para España y fuera de lugar el utilizar expresiones que pudieran asimilar estos encarcelamientos realizados por el Estado español ahora con los ocurridos durante la dictadura que en España se llama franquista y que tuvo lugar durante el periodo 1939-1978. Asumir semejanzas entre lo ocurrido ahora y lo que ocurrió en aquel pasado ignoraba –según aquel editorial– que la democracia actual en España no tenía nada que ver con la dictadura que la precedió. De ahí que, de nuevo, según tal editorial, definir hoy como franquistas acciones del Estado español era tan absurdo como que tales términos fueran utilizados en referencia al gobierno alemán, que tuvo en su pasado una dictadura semejante. Escribía El País que utilizar el término franquista para definir el comportamiento del gobierno español presidido por el Sr. Rajoy era tan absurdo como lo sería utilizar el término nazi para definir comportamientos del gobierno alemán presidido por la Sra. Merkel. Hasta aquí el punto sostenido por el rotativo de mayor tirada del país y que refleja bien la opinión del establishment político-mediático del país.
Comparar, sin embargo, la relación del gobierno Merkel en Alemania con su pasado, y la del gobierno Rajoy con el suyo, llegando a la conclusión que ambos pasados son semejantes, refleja una enorme ignorancia de la historia de ambos países.

Alemania experimentó una desnazificación. España, no
El País parece desconocer cómo se hizo la transición de la dictadura a la democracia en Alemania, pues hay una enorme diferencia entre cómo Alemania pasó de la dictadura nazi a la democracia, y cómo España pasó de una dictadura fascista a la situación actual. El nazismo fue erradicado de las instituciones alemanas después de la II Guerra Mundial. En aquel país, la llegada de la democracia significó una ruptura con el estado nazi anterior, habiendo realizado el Estado democrático una campaña de desnazificación profunda y masiva. Ello no ocurrió en España. Todo lo contrario.

El Estado democrático español no supuso una ruptura con el anterior
El Estado democrático en España no significó una ruptura sino una apertura de un Estado dictatorial imbuido de una ideología totalizante, la cual incluía un nacionalismo extremo uninacional que no admitía la plurinacionalidad de la España real, reprimiendo brutalmente a todos los que tenían una visión de España distinta a dicha visión uninacional, siendo definidos como la anti España. No ha sido reconocido –incluso hoy– por parte del Estado español que la dictadura fascista fue una de las más represivas que hayan existido en España en el siglo XX. Según el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia de Nueva York, en EEUU, experto en el fascismo europeo, por cada asesinato político que cometió el régimen liderado por Mussolini, el dirigido por el general Franco cometió 10.000. En la apertura que significó el establecimiento de la democracia (que naturalmente significó un gran avance para el país) se mantuvieron, sin embargo, los aparatos represivos del Estado, que variaron poco respecto a los del Estado anterior. Es más, la cultura franquista, con su visión uninacional extrema, persistió en tales aparatos, que mantuvieron una continuidad considerable respecto a su situación anterior. Y como consecuencia de la función represora del Estado, todavía hoy España es uno de los países de la UE que tiene más policías por cada 100.000 habitantes, y, en cambio, menos personas adultas que trabajan en los servicios públicos del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación y escuelas de infancia, entre otros (ver mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país. Premio Anagrama de Ensayo, 2002).

El contraste de la transición del nazismo a la democracia en Alemania con la transición (mal llamada modélica) en España
Tal diferencia entre la transición de la dictadura en España y la que tuvo lugar en Alemania es enorme. En Alemania la desnazificación tuvo lugar inmediatamente después de terminar la dictadura nazi: los Juicios de Núremberg, de 1945 a 1946, que se realizaron inmediatamente después de la caída del régimen nazi, juzgaron a gobernantes nazis que tuvieron que responder ante un tribunal por los actos represivos que dicho régimen había realizado contra los sectores de la población alemana y de los países ocupados que se opusieron a él. Las élites gobernantes del régimen nazi fueron juzgadas y sentenciadas en tales juicios. Nada semejante a ello ocurrió en España, donde las élites gobernantes continuaron ocupando posiciones prominentes en el régimen que sucedió a la dictadura. En realidad, muchos de los dirigentes del aparato del régimen dictatorial continuaron en posiciones dirigentes del sistema democrático, siendo su influencia sobre el proceso de transición enormemente poderosa, dejando su imprimátur en gran número de resoluciones adoptadas por el Estado, el cual se estableció no a base de una ruptura con el Estado anterior, sino como una adaptación y apertura a nuevos actores dentro del Estado, suficiente para que pudiera presentarse como un Estado democrático que le permitiese ser aceptado en la Unión Europea.
Ni que decir tiene esta apertura fue enormemente importante y permitió la canalización de los deseos populares a través de partidos políticos, con alternancia en el poder, estableciéndose, entre otras cosas, el Estado del Bienestar. Pero estas conquistas sociales llevadas a cabo primordialmente por las fuerzas progresistas del país no niegan que el Estado democrático fuera construido sobre uno anterior cuyas estructuras y cultura (como la ideología extrema uninacional) fueron mantenidas y variaron poco respecto a las que ya existían. Y entre estas estructuras están los aparatos represivos del Estado, que van desde los cuerpos de seguridad (incluyendo la policía) hasta el sistema judicial. La cultura existente en tales aparatos todavía contiene y responde a comportamientos heredados del régimen anterior. Es más, el principal partido del Estado, el PP, fue fundado por personalidades pertenecientes a las élites del régimen dictatorial, y gran parte de su comportamiento (como la elevada corrupción, los tics autoritarios, la escasa cultura democrática, su provincialismo y escaso desarrollo cultural, su supuesto “súper patriotismo”, su abusiva utilización de la movilización nacionalista españolista de la bandera borbónica para ocultar sus políticas impopulares, y su masiva utilización de las ramas del Estado como la policía y los aparatos de seguridad como si fueran parte de su propio patrimonio, a fin de destruir a sus adversarios) es una expresión de una cultura basada en la cultura franquista que la precedió.

No ha habido una política semejante a la desnazificación alemana en el Estado español
En Alemania, por el contrario, hubo una gran campaña educativa para erradicar la cultura propia del nazismo, campaña que ha sufrido altibajos pero que ha sido masiva a todos los niveles. Se ha prohibido reconocer o promover cualquier memoria política de aquel régimen, erigiéndose monumentos a lo largo del territorio alemán para recordar a sus víctimas, con actos frecuentes para homenajearlas. Y lo que es también digno de señalar es que ha sido predominantemente la juventud, educada en valores democráticos, la que ha liderado la demanda de que se denuncien y se descubran las atrocidades del nazismo. En este aspecto, el movimiento de rebeldía de los estudiantes en 1968 fue muy determinante en Alemania para que se vencieran las resistencias a analizar críticamente el pasado. Y una de las personas más respetadas y queridas en Alemania fue el canciller Willy Brandt (que había sido miembro de la resistencia antinazi), el cual, a finales de 1970, pidió perdón, en nombre del Estado alemán, por el enorme daño realizado por dicho Estado en contra de sus víctimas en Alemania y otros países. Y en las escuelas la enseñanza está orientada a una condena contundente de tales autoridades y del régimen nazi.
Nada de ello ha ocurrido en España. No ha habido una campaña educativa encaminada a enseñar a la juventud lo que fue la dictadura y sus consecuencias enormemente negativas para la vida política, económica y cultural del país. Y a pesar de que, como indiqué antes, fue uno de los regímenes más represivos del siglo XX en Europa, no ha habido ni denuncias ni encarcelamientos de los victimizadores ni homenaje a las víctimas, de las cuales 150.000 continúan desaparecidas. España es el segundo país, después de Camboya, que tiene un mayor porcentaje de personas desaparecidas por causas políticas, sin que el Estado haya tomado ninguna medida para encontrarlos y homenajearlos.

Los presos son políticos
 Ni que decir tiene que la represión política del Estado hoy en España adquiere una forma muy distinta a la que adquirió durante la dictadura. Los que vivimos durante aquella época y luchamos contra la dictadura pudimos ver y experimentar la enorme brutalidad de la represión de aquel régimen. Tal brutalidad en la represión del Estado franquista es distinta, sin embargo, a la que aparece ahora en las ramas del Estado encargadas de la función represora. Es mucho menos intensiva, lo cual hay que enfatizar, pues no hacerlo es trivializar lo que fue el fascismo. Ahora bien, dicho esto, también es necesario añadir que tales aparatos son los herederos de los que existieron durante aquel régimen, y, por lo tanto, algunas conductas y culturas de aquel régimen continúan persistiendo en España, incluyendo la existencia de presos políticos, aun cuando en mucho menor cantidad e intensidad que en aquel entonces. Pero no hay que ignorar u olvidar que la utilización de dichos aparatos, como la policía o los tribunales, para misiones y objetivos políticos es una característica del Estado español. Ejemplos de ello hay miles. La utilización de policía política, en connivencia con periodistas basura que gozan de gran prominencia en los medios, para destruir al adversario es una práctica común en el partido fundado por los franquistas (el PP). No definir tales actos y tales presos como políticos es ser excesivamente complaciente con las dimensiones franquistas que todavía existen en el Estado español.
Es conocida mi crítica e incluso denuncia del movimiento independentista por su comportamiento antidemocrático, intentando alcanzar un objetivo para el que, además de no respetar los sentimientos de la mayoría del pueblo catalán que se siente español y no es secesionista, se saltó las reglas del juego democrático. Pero hay que insistir, por muy impopular que sea para el establishment político-mediático español y sus medios, incluyendo El País (fundado en gran parte por élites de aquel régimen y dirigido, entre otros, por el que había sido jefe de servicios informativos de la televisión de aquel régimen), que la mayor causa de las tensiones entre nacionalismos en España es la persistencia del nacionalismo extremo excluyente que está destruyendo España al no reconocer la plurinacionalidad que existe en su seno. Y esta persistencia en grandes sectores de la población española es una herencia del régimen dictatorial anterior. Su enorme hostilidad hacia lo que considera los “nacionalismos periféricos” (ocultando su propio nacionalismo españolista excluyente) y su intento de destruir a las izquierdas contestatarias del régimen bipartidista actual (que alcanza dimensiones enfermizas) son producto directo de la cultura franquista que todavía persiste en España.
Una última observación. Una consecuencia del enorme dominio que las élites dominantes en la dictadura han continuado teniendo en España es la gran falta de diversidad ideológica en los mayores medios de información españoles, que es incluso más limitada en temas y áreas de gran relevancia para el país -como el tema nacional-. El nacionalismo español extremista es la ideología hegemónica en España, de donde se deriva la hostilidad hacia otra visión distinta de la “oficial”. Un ejemplo de ello es que un artículo como este es impensable que pudiera ser publicado en El País o cualquier otro mayor medio. Ello es un indicador de la falta de diversidad ideológica de los medios, que permite a estos decir auténticas barbaridades sin que puedan ser contrastadas con los hechos fácilmente accesibles pero no presentes en dichos medios. El más claro ejemplo de esta manipulación es presentar la denuncia de la persistencia de la cultura franquista en aparatos del Estado español como resultado de la manipulación cibernética rusa de las noticas en este país. Creo haber sido una de las voces más vetadas en los medios de comunicación en España que ha sido más crítica con la Rusia actual y con la última etapa de la Unión Soviética que la precedió. Atribuir la crítica de los que luchamos contra el fascismo contra un Estado que no ha roto con el anterior a la influencia rusa es alcanzar unos niveles de falsedad, tal como está haciendo El País, dignos de la mezquindad a la que ha llegado su equipo director, encabezado por el Sr. Antonio Caño. Mientras, ruego al lector con sensibilidad democrática que  distribuya este artículo.

Desde Palestina todo se ve distinto...






En un entorno inhabitable, piénsalo, ¿cómo se acostumbra un niño a celebrar la vida? ¿Qué opciones tienen los niños para jugar, para estudiar, para ser niños?
 
Nos gustaría contarte que ayer, como el resto del mundo, celebramos el Día Universal del Niño. Después de recorrer las calles de Gaza y comprobar lo que evidencian todos los informes, las palabras, la oscuridad, la falta de agua… se nos hace imposible celebrar nada. La Franja de Gaza se está convirtiendo en un lugar donde no se puede vivir.
En un entorno inhabitable, piénsalo, ¿cómo se acostumbra un niño a celebrar la vida?
El 90% del agua del acuífero de Gaza no es apta para consumo sin tratamiento. Un acuífero con agua que no se puede beber y que, calculan, este año podría empezar a agotarse. Con cortes de electricidad constantes, la vida gira en torno a un sol que, ahora que llega el invierno, deja de calentar demasiado pronto. 
Con frío y en la oscuridad, ¿qué opciones tienen los niños para jugar, para estudiar, para ser niños?
Tras más de 10 años de bloqueo y 3 ofensivas militares, nuestro esfuerzo, se centra en ayudarles a superar el trauma frente a una situación que se mantiene. Ayudarles a ver más allá de las piedras del muro, de las rejas de los controles militares, convencerles de que su educación les ayudará algún día a ser libres. 
Estamos empeñados en cambiar esta realidad inhabitable, queremos poder celebrar, de verdad, el Día Universal del Niño con todos los niños palestinos. Por eso seguimos aquí. Por eso,te pedimos que te unas a nuestro esfuerzo >>>