Interesantísimo, como siempre, el nuevo post Hablando de homeopatía; el doctor Basauri nos pone al día en un tema candente de riesgo, que no es lo mismo si se conocen los beneficios de la homeopatía; lectura imprescindible para quienes conducen

Medicamentos y conducción. Homeopatía al volante: sí, gracias

Según la DGT, en España el año pasado se produjeron 102.233 accidentes de tráfico con víctimas, en los que perdieron la vida 1.830 personas y 139.162 resultaron heridas. Y hay que destacar que estos siniestros son la causa más frecuente de muerte entre las personas de entre 5 y 29 años.
Estos datos no tendrían mucho sentido en este blog si no fuera por un matiz importante; ya en el 2016 la Dirección de Tráfico del Gobierno Vasco reconocía que los medicamentos provocaban una de cada diez muertes en las carreteras vascas.
Garbiñe Sáez, la entonces directora de Tráfico del Gobierno Vasco, admitía que no se le había prestado la suficiente atención a uno de los mayores factores de riesgo al volante: el consumo de fármacos.
Afirmaba también que el consumo de fármacos había sido el responsable de uno de cada diez accidentes mortales en Euskadi, una cifra que duplicaba la media de años anteriores y que había alarmado en gran manera a los expertos y a la propia administración vasca.
Tras las causas más habituales y reconocidas de siniestrabilidad en la carretera, como son los despistes, el exceso de velocidad y el consumo de alcohol y drogas ilegales, parece que el consumo de medicamentos se ha hecho un hueco en esta fatídica estadística.
Garbiñe Sáez declaraba a un medio de comunicación: “La información que tienen los pacientes sobre los efectos secundarios de sus tratamientos es escasa, pero tampoco le dan ninguna importancia”.
Esta afirmación me hace pensar, además, qué medicina estamos creando y qué relación con nuestros pacientes. Personas poco informadas que consumen medicamentos como si no pasara nada. No voy a entrar hoy en este asunto porque no es el tema y porque el Dr. Torres ya ha escrito un inmenso post en relación con esto que invito a su lectura a todo aquel que piense que otra medicina es posible…y mejor.
Otro dato para hacer reflexionar a la luz de todo lo dicho: Osakidetza calcula que el 20% de los conductores siguen algún tratamiento médico. Muchos de estos tratamientos tiene que ver con patologías crónicas que la persona padece y han de ser declaradas ante la administración antes de conseguir o renovar el permiso de conducir. Pero qué pasa con todos esos medicamentos que tomamos para tratar situaciones puntuales.
Juan Pablo Arruebarrena, adjunto a la dirección de las Emergencias del Servicio Vasco de Salud, declaraba a ese mismo medio: “El error es pensar que a la hora de conducir solo afectan los psicofármacos. Cualquiera puede tener efectos secundarios, hasta el ventolin o el omeoprazol (…)”
Somnolencia, reducción de reflejos, alteraciones visuales y auditivas, fatiga, espasmos, movimientos involuntarios o ansiedad son solo algunos de los efectos no deseados que puede aparecer al consumir medicamentos. Pero lo más grave es que, según admitía el propio señor Arruebarrena, “el 75% de los consumidores desconocen los efectos secundarios de lo que toman”.
No voy a ser exhaustivo pero sí quiero dejar aquí una lista de medicamentos de uso habitual y de los potenciales efectos secundarios que pueden llegar a producir:

• Analgésicos y antiinflamatorios: sueño, euforia, mareo.

• Ansiolíticos e hipnóticos: sueño, descoordinación.

• Antidepresivos: sueño, mareo, hipotensión, visión borrosa, fatiga.

• Antipsicóticos: sueño, mareo, hipotensión, movimientos involuntarios.

• Psicoestimulantes: euforia, temblores

• Antidiabéticos: hipoglucemia.

• Antitusígenos: sueño.

• Antihistamínicos: sueño, visión borrosa, ansiedad, insomnio.

• Antibióticos: diarreas.

• Antihipertensivos: mareo, hipotensión.

Todo esto a mí me lleva hacia varias reflexiones. La primera es que vivimos en una sociedad en la que la tercera causa de muerte, después del cáncer y los problemas de corazón, son los efectos secundarios directos de los medicamentos que tomamos para cuidar, paradójicamente, de nuestra salud. Y ahora debemos añadir los problemas indirectos de estos efectos no deseados como son los accidentes de tráfico.
Una medicina excesivamente especializada en la que cada médico ponía (pone) “sus medicamentos para sus cosas” nos ha llevado a un escenario en el que parecía que cuantos más medicamentos tomásemos mejor cuidados íbamos a estar. Nada más lejos de la realidad.
La desprescripción de tantos fármacos innecesarios y superpuestos, en un entorno de decisiones compartidas entre pacientes y médicos, como bien explica el Dr Torres en el post al que anteriormente hacía alusión, ha de ser un objetivo claro en las estrategias del cuidado de la salud de las personas si no queremos seguir caminando hacia una población sobremedicada, que ya es la realidad que un porcentaje intolerable de la población sufre.
La comunicación entre los médicos y los pacientes falla. Y en el resultado de la ecuación de la salud de nuestros pacientes esta es la variable más importante. Es la única variable imprescindible para que nuestras prescripciones estén verdaderamente ajustadas a las necesidades de nuestros pacientes y no acabemos haciendo más daño que bien.
Cuantas veces me cuentan los pacientes en la consulta que otro médico les ha dicho que no sabe para que leen los prospectos de los medicamentos, que si uno leyera todos los prospectos acabaría no tomando nada. Primero, un paciente tiene derecho a conocer todo lo que quiera sobre lo que le proponemos que tome. Segundo, nuestros pacientes no necesitarían perderse en los farragosos prospectos de los medicamentos si salieran de nuestras consultas con una sensación de conexión y sana complicidad con su médico, con la convicción que van a tomar lo que necesitan y quieren tomar.

La medicina no acaba en la farmacología convencional. Hay medicina más allá del ibuprofeno.

Según el estudio EPI 3, el mayor estudio farmacoepidemiológico sobre la práctica médica en medicina general hecho en Francia realizado entre los años 2006-2010 a petición de las autoridades sanitarias francesas, los médicos franceses que cuentan entre sus opciones de tratamiento con los medicamentos homeopáticos necesitan prescribir tres veces menos psicofármacos y dos veces menos antiinflamatorios, analgésicos y antibióticos a sus pacientes para conseguir, por supuesto, los mismos o mejores resultados.
Así que a la hora de coger el coche, el autobús, el camión, la moto o la bici:

• Tengamos en cuenta que cualquier medicamento, en una persona sensible, puede tener efectos no deseados que afecten a la conducción.
• En muchas ocasiones hay diferentes opciones de tratamiento para un mismo problema. Consúltalo con tu médico.
• La Homeopatía es, sin duda, una de ellas.
• Los medicamentos homeopáticos son los más seguros de nuestras farmacias.
• Los medicamentos homeopáticos son compatibles con otro tipo de tratamientos y medicamentos.
• Cuanto mayor sea el porcentaje de medicamentos homeopáticos que utilices en el cuidado de tu salud estarás menos expuesto a sufrir efectos secundarios no deseados.
• La Homeopatía puede ser parte del tratamiento de multitud de enfermedades, tanto agudas como crónicas. Y, en muchas ocasiones, los medicamentos homeopáticos pueden ser suficientes para atender nuestras dolencias.

Mi experiencia es clara, irrebatible. Llevo casi veinte años utilizando en mi práctica diaria los medicamentos homeopáticos como parte de mis opciones de tratamiento y seguiré haciéndolo porque son mis pacientes los que me refieren que su salud mejora.
Y cuando pauto un tratamiento homeopático para un cuadro de ansiedad, un catarro, una alergia primaveral, un insomnio, para el asma, la ciática o para cualquier problema de salud en el que considere que mi paciente puede beneficiarse de él, desde luego me quedo muy tranquilo si en su cotidianidad tiene que coger el coche o dedicarse a cualquier actividad de riesgo. 
Mi consejo: Al volante cuenta con la Homeopatía. Por ti y por todos.

#HomeopatíaSuma

Turismo salvaje, especulación, burbujas y consumismo irreflexivo. Los cuatro pilares de la España desastrosa

Pues va a ser que no,  que la solución no era el turismo de Fraga Iribarne, que  el sol y la playa mal orientados por el pasotismo de las instituciones solo patrocinan la especulación desalmada, el destrozo medioambiental, con el deterioro económico y social a medio y largo plazo.

El problema de España es de cultura mendicante hasta para los millonarios: no tener más visión que llenar el bolsillo o la barriga a base de atracones indiscriminados de ansia devoradora de filones y poderío a lo Jesús Gil o el Pocero fashion, por ejemplo; un nivel implosivo que solamente es el prólogo de la ruina futura de todos y del chollo para inversores chinos y rusos comprando restos de burbujas destarifadas en medio de secarrales sin agua disponible, o en playas contaminadas por algas, medusas y carabelas portuguesas, donde bañarse es jugársela a los dados. 

Las vacaciones son el merecido derecho a descansar, pero no como nos lo imponen los negociantes y sus modas publicitarias marinadorqueguay, "creando tendencia" con el barrido de los bolsillos menos potentes, sino como merecen los seres humanos despiertos y no manipulables: con dignidad, eligiendo entre disfrutar del tiempo de descanso libremente y sin presiones glamurosas, además, o ser carne de cañón para el consumismo terminator. Sol y playa son bienes comunes patrimoniales de la humanidad no un mercadillo obligado para beneficio de truhanes sacamantecas, poner barreras mercantiles y mangoneo comercial, destrozando el medio ambiente, para sacar tajada a costa de los mismos de siempre es un sinsentido sado-masoquista perpetrado contra  la ciudadanía normal, la que solo tiene el raro privilegio  de restar derechos mientras suma deberes, cómplice embaucada y víctima en Babia de un vergonzoso olvido de estado-negocio respecto a los menos agraciados en el cuponazo del pastón.

Chiringuto, sol y playa, a pesar de que se comparte el mismo mar Mediterráneo con ellos no son precisamente unas vacaciones para los refugiados migrantes, ni para los precarios explotados en los hoteles como las kelys o en chiringuitos sirviendo sin parar cervezas y tapeo a los cómplices inconscientes del Ibex, trabajando en jornadas de diez horas o más, que no son precisamente unas vacaciones, claro, que eso más vale no pensarlo, mientras se disfruta tan ricamente en masa o al detall, de la peor precariedad: ser marionetas alienadas sin coscarse del entuerto y luego protestar y quejarse hipócritamente "por lo mal que están las cosas" 

¿Para cuándo una huelga de consumistas teledirigidos hartos de ser estafados? Imaginemos unas vacaciones en casa, sin caravanas ni atascos, ni salmonelosis, ni hacinamiento playero ni gastronomía de refritos a toda prisa, sin horario, paseando por los jardines, más despejados y tranquilas, baños en las piscinas municipales, bailes en las plazas de nuestros pueblos por las fiestas  y ferias estivales, una buena peli en terraza de verano, cine a la fresca mientras te comes un bocata hecho en casa con los ingredientes, los más sanos, los que más te gustan y mejor te sientan...libros y música a la hora del calor y la penumbra con un ventilador de techo y las persianas a medio cristal, hacer turismo cultural en  nuestro urbanismo, monumentos, casas de labranza, pozos o aljibes antiguos, rincones mágicos en medio de la llanura o de las montañas, haciendo senderismo, rebuscando en la historia de la ciudad o del pueblo, paseos en bici, salidas al campo a diversas horas del día para ver los amaneceres y los crepúsculos en limpio, tumbarse bajo los árboles, sin ruidos ni contaminación, sentarse a la puerta de casa o en un banco de la calle, de charreta con los vecinos, para tomar el fresco nocturno o pasear por  los barrios periféricos y charlar con sus habitantes e interesarse por cómo pasan allí las vacaciones, por el comercio familiar como los hornos y pastelerías, fruterías, farmacias, etc... Y hacer algunas cenas con los amigos para intercambiar impresiones de lo que vamos descubriendo y las cosas que podríamos hacer para potenciar lugares y rincones interesantes en nuestro habitat cotidiano, no dispuesto a las borracheras y el balconing de extranjeros pirados, sino disponible para  el desarrollo de la belleza, de la convivencia y el conocimiento natural . Quedadas en los parques con los amigos y las familias donde los niños pueden jugar y pasarlo genial, por ejemplo, clasificando especies vegetales y jugar a ponerles nombres imaginarios que luego en casa se pueden comparar con los nombres reales; algo así sería un ahorro inteligente de energías psicoemocionales, estresantes, contaminantes y económicas...

Todo depende de nuestra determinación y de nuestras luces, que si no se tienen aun disponibles se pueden ir desarrollando en cooperativas de amistad e intereses comunes cada vez más sanos e inteligentes. Más necesarios y que dentro de poco serán imprescindibles en plan Arca de Noé solidaria.

Quizás valga la pena plantearse la diferencia del descanso a la carta self service entre la actual oferta de descanso vacacional masificado, cada vez más caro y en caída libre ecológica y  una nueva calidad de vida que en realidad dependa más de lo que elegimos que de lo que nos ofrecen. 

Si el capitalismo nos destruye con la agobiante invasión de sus ofertas, despertémonos, simplifiquemos sus rebuscadas complicaciones esclavizantes de cuerpo, mente y energía dinámica, pongámosle delante demandas que no comprenderá a la primera, mucho más interesantes, sanas, constructivas y apetecibles que  ruinosas horteradas cada vez más caras, devastadoras y absurdas, que se recorte las garras y vaya adaptándose a nosotros, que somos quienes pagamos y lo aguantamos, a ver si despierta y comprende que el verdadero capital, ese que vale más la alegría que la pena, no  amarga la existencia a base de explotación siempre conflictiva porque no se nutre de la desigualdad y de las injusticias, al contrario, la mejora y la facilita, no es dinero ni negocio su fundamento, sino humanidad creciente, conciencia gozosa y creadora que debe llevar el timón del crucero más potente, hermoso  y apasionante: nuestra vida personal y en común, que no puede estar eternamente a la  venta en las bolsas especulativas del parné.

Tenemos una tarea dura y nada fácil por delante. No nos han educado históricamente para tener valores cívicos ni éticos, ni para la sana libertad, la escucha, el diálogo ni  para la autoestima, sino para la amenaza, ese orgullo que da ir de sobraos, la lucha híspida (hispano procede de ese adjetivo latino cuya raíz significa áspero, rasposo, bronco, difícil y poco accesible), la indignación protestona y la obediencia final de vencedores vengativos y vencidos rencorosos estancados en el mismo barrizal, para sobrevivir en manada, una herencia que desgasta y aburre sin más resultado que acabar vencidos por el destino o cayendo en la trampa de  ceder a la "estabilidad" del miedo, y a la "segura" obediencia de "lo de siempre". 

Nos dijeron "esto es la democracia, ya os apañaréis y si no lo conseguís para eso están los 155, que lo aclaran todo la mar de bien"; y así hemos estado 40 años, como el judío errante, dando vueltas alrededor de la nada. Y en la nada seguimos. Incapaces de ceder un palmo del tóxico orgullo, incapaces de ver más allá de nuestros deseos, atributos y dogmas. Pero en paralelo tenemos mucha energía e iniciativa muy mal canalizada, que los prejuicios y la religión convertida en política nos ha enseñado a reprimir y a infravalorar, de ahí nuestras arrancadas de caballo e inexplicables paradas de burro. O mandamos como dictadores castigando lo opuesto a nuestras obsesiones o nos sometemos como piltrafas o tomamos la tercera vía: mirar para otro lado, forrarnos y hacernos de oro como sea para mandar y hacer lo que mejor nos convenga sin tener que dar cuentas a nadie porque el dinero es la patente de corso más efectiva en este corralón lleno de soberbia, de toros y bueyes, aunque el pobre Miguel Hernández se empeñara en decir lo contrario por exceso de optimismo. Cervantes llama a los manchegos coléricos y rencorosos, pero se quedó corto en la geografía, porque ambas virtudes se extienden por todo el mapa patrio con la misma generosidad, aunque es cierto que en algunas zonas se disimulan con más modestia y mejor que en otras menos virtuosas. 

También somos sensibles al sufrimiento de quienes están peor que nosotros, aunque da la impresión de que esa solidaridad no sea empatía sino un modo sutil de sentirse por encima de los compadecidos, y que compadeciendo demostrasen lo que son capaces de hacer cuando les da el arranque ante pobres mindundis sufridores que están peor, pero al mismo tiempo hay desconfianza paralizante y una especie de pose como de estar de vuelta de todo sin haber salido de casa. Que solo es una máscara para no atreverse a hacer algo nuevo y acertado, para no arriesgarse, no vaya a ser que la cosa salga bien y entonces no sepamos qué hacer con ella. Porque si sale mal ya lo tenemos controladísimo: aguantar como jabatos hasta el final, echando pestes y rapapolvos,  como Numancia, Sagunto, Guzmán el Bueno los últimos de Filipinas, o los del Alcázar de Toledo. Ésa es la actitud. La heroicidad cuando ya no hay salida. Mira que bien.

La situación política actual es una muestra cristalina de semejante postura incorregible: más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer que en eso somos expertos, sobre todo porque habría que hacer algo para conocerlo y realizarlo, por desgracia para eso no tenemos caja de herramientas ni manual de instrucciones que nos diga con pelos y señales como se hace lo que nunca se ha hecho y habría que hacer urgentemente para salir a flote. Es una faena que para estos casos no haya un Ikea disponible. Parecemos, como país, los buitres del Libro de la Selva de Rudjar Kippling haciendo cábalas en lo alto de unos árboles,mientras abajo, en  suelo, Seerkhan, el tigre amenaza con  zamparse sin piedad a un Mowgli completamente indefenso. 

El 15M tuvo el acierto de atreverse con una ejemplaridad fuera de serie, a plantar cara a esa especie de maldición genética. Se inventó las herramientas, las organizó, consensuó en asambleas abiertas sobre la práctica el libro de instrucciones, dio  ese paso al frente que nunca se había dado en este país: sin gerifaltes, sin estatutos, sin aparato dogmático, pero con una conciencia hasta entonces desconocida en el pueblo como en las instituciones y por ello ha merecido convertirse en un poder constituyente corrector y reivindicador noviolento de sus derechos inalienables y practicante ejemplar de sus deberes soberanos, que no significan chulería ni prepotencia, sino tener claro aquel mensaje del Alcalde de Zalamea en la obra de Calderón: porque el honor es patrimonio del alma y el alma solo es de Dios, o sea, y traducido a nuestros días: de lo más sano y noble que hay en nosotros: la conciencia despierta inalienable.  

Necesitamos reconocernos, descubrir ese verdadero tesoro íntimo y compartido, contagioso y plurinacional, pero no desde nacionalismos cerrados en sí mismos y por ello enrarecidos, sino abiertos y federados en los valores comunes de la confraternidad entre territorios, que seguirán ahí cuando nosotros ya no estemos. Lo que dejemos no hablará de nuestro nacionalismo sino de nuestra capacidad o de nuestra torpeza para hacer posible la convivencia y el bien común sin pisotear, sin humillar, sin enfrentamientos aberrantes.  Valdremos la pena si conseguimos habernos reeducado y descubierto como iguales en los valores que no se nos dieron, y que tenemos que poner en marcha ya. Dejando de lado estrategias y jueguecitos y poniendo remedio a la debacle medioambiental, turístico-invasiva, y depredadora de una idea política desastrosa, siempre bloqueándose e impidiendo a banderazos que se pueda gobernar si no hay un bipartidisimo a gusto de la corona y sus beneficiarios sostenedores: las empresas del Ibex. No puede ser que cuarenta y seis millones de personas tengan que resignarse a un destino tan nefasto y que sea porque no son capaces de decir basta como ya supieron hacer a partir de 2011 y durante cuatro años. Hasta que Podemos acabó con el proyecto, hasta convenciendo al personal de que el 15M lo habían inventado ellos. 

Superemos este bache. No retrocedamos.Hemos aprendido y no queremos repetir curso. Hagamos lo que debemos y no paguemos por lo que no hemos podido hacer aun. Llevando la contraria a Tucídices, hagamos que los ricos paguen lo que deben y que los pobres ganen lo que se les debe por lo que sufren.  

Menos turismo y más calidad de vida. Menos cuento chino y más dignidad. De poco vale ganar tanto para valer tan poco.  

Más allá de un cosmopolitismo verde para la izquierda

• "La retórica de cosmopolitismo verde comete profundos errores en profundizar en desigualdades de poder, en buscar soluciones y en la estrategia política a desarrollar"
• "Que los países occidentales impulsemos planes como el Green New Deal es imprescindible, pero insuficiente si no buscamos cooperar en igualdad con el Sur"
• "Que digamos con superioridad moral qué hacer en la Amazonía por ser ciudadanos de un lugar llamado mundo encubre colonialismo"

IdeasOpinión

Ismael de la Villa El martes, 30 de julio de 2019 Cuarto Poder

Imagen de la Amazonía en Brasil. / Efe

 

Este fin de semana pasado, Juan López de Uralde, el portavoz de Equo en el Congreso, perteneciente al grupo confederal de Unidas Podemos; publicaba un tweet en respuesta a una noticia que recogía unas declaraciones de Bolsonaro, en las cuales negaba las cifras de deforestación de la Amazonía , recopiladas por distintos organismos internacionales, y afirmaba la pertenencia de esta al Estado brasileño. A esto, López de Uralde contestó: “Bolsonaro, la Amazonia no es tuya, es de toda la Humanidad. Y vamos a defenderla de personajes como tú”. Aunque a simple vista este marco no nos sorprenda, debería ser problematizado y hacernos reflexionar. Más aún si cabe, teniendo en cuenta que a priori, de aquí en adelante, a la vista del auge de movimientos como el Fridays For Future o proyectos políticos como los del Green New Deal, la cuestión medioambiental va a ser la que vertebre de manera central la acción política de la izquierda en los próximos tiempos.
El caso es que con total convicción y certeza, el portavoz de Equo asocia la Amazonia a una suerte de patrimonio de la humanidad, de una manera totalmente bienintencionada. Entendiendo que esta región es clave en el plano ecológico por distintas razones como la de su papel en la fijación de carbono, como pulmón del planeta, por su inmensa biodiversidad, por ser el mayor bosque tropical de la Tierra etc. Sin embargo esta retórica de cosmopolitismo verde comete profundos errores tanto en el plano de profundizar en desigualdades de poder, en el análisis de cara a buscar soluciones y en lo que a la estrategia política a desarrollar se refiere. Se trata de algo que, obviamente, no sólo lleva a cabo él, si no que se reproduce por una gran parte de la izquierda occidental desde hace algunas décadas. Veamos en qué se concretan estos fallos.
En primer lugar, están basados en principios muy (pos)colonialistas. Estos, con respecto al tema medioambiental, tienen su origen allá por los años ochenta, cuando distintas instituciones supranacionales absorbieron de manera pasiva y parcial las reivindicaciones de los movimientos ecologistas de los años setenta, estableciéndose nuevos dispositivos como las Cumbres Mundiales por el Clima, los Objetivos del Desarrollo Sostenible, el Panel Intergubernamental de Expertos para el Cambio Climático (IPCC); los cuales produjeron poco a poco un nuevo discurso medioambientalista hegemónico que fue calando poco a poco en la izquierda europea y norteamericana. Aunque se habían dado pasos en incluir demandas ecologistas en la agenda de la gobernanza global, el enfoque adoptado para abordarlas, generó lo que algunos académicos han denominado como la ambientalización de la geopolítica. Así, con este nuevo marco, se dejaban a un lado todas las diferencias existentes entre el Norte y el Sur global, y se establecía la prioridad de trabajar todos a una ante el desafío climático. Este hecho, como parece lógico, pivota entorno a la profundización de una relación de desigualdad Norte-Sur, entorno a cuestión de desarrollo material o diferencias culturales.
De esta forma, se impone la agenda en materia medioambiental de los países más industrializados y con preocupaciones más posmateriales, frente a aquellos que acaban de superar procesos de descolonización y se encuentran en lo que es considerado como subdesarrollo económico. Esto supone, a fin de cuentas, una manera de injerencia informal en la soberanía de estos últimos países, estableciendo desde las instancias supranacionales cuales tienen que ser las prioridades y las políticas a llevar a cabo. No es una colaboración que se dé en pie de igualdad.
Con esto, entre otras cosas, catalogamos al modelo económico de estos países como “extractivista”, cuando en realidad engloba las mismas prácticas y formas que las asentadas por los colonizadores europeos durante cuatro siglos. Ni siquiera hacemos distinciones entre las distintas variables en las que se concreta este extractivismo. Bien sea como mero sistema de subsistencia y reproducción de formaciones campesinas e indígenas precapitalistas, hasta lo que llevan a cabo a gran escala  las trasnacionales petroleras, madereras, las recolectoras de aceite de palma, de soja o de caucho, las cuales son las que crean el mayor impacto a los ecosistemas. No importa, tabula rasa, todo es extractivismo y está mal. Ni siquiera se pone el foco en que esas grandes compañías en su conjunto son principalmente norteamericanas, alemanas, chinas y canadienses; directamente se interfiere en su soberanía. Mucho menos se tiene en cuenta el grado de injusticia que conlleva exigir a ciertos países que no lleven a cabo su desarrollo, cuando el nuestro fue posible a través de una acumulación originaria que hicimos en buena medida con sus recursos naturales.
No considera tampoco que el extractivismo opera en la periferia con bajos ingresos, pobreza y desigualdad, para que en el centro se pueda realizar el trabajo de alto valor, con mayor desarrollo tecnológico y con altos ingresos. Pensar que un país si quiere va a dejar este modo de producción, es fantasía. La división internacional del trabajo no se cambia desde lo local.
Bolsonaro está claro que es un reaccionario y no lo iba a ser menos con cuestiones medioambientales, si. También podrá hacer cambios legislativos agudizando la deforestación y la perdida de biodiversidad. Sin embargo Brasil, al igual que el resto de países periféricos, va a seguir ejerciendo un rol eminentemente extractivista. Hay poco margen para superar el extractivismo, salvo que no sea transformando la escala global. Si acaso, en la escala estatal, se pueden llevar medidas para no ser tan dependiente y tener mayor redistribución de las rentas del extractivismo, pero sin ir a la raíz de la problemática.
Con todo lo expuesto, podemos extraer mínimo cuatro conclusiones que debieran servir a la izquierda, para superar este cosmopolitismo verde por el que se ha dejado llevar, tanto en el análisis como en el marco de acción:

• En el corto plazo, debiéramos reflexionar en torno a qué responsabilidades y qué capacidades de aportar materialmente tiene cada bloque geopolítico ante la crisis climática, antes de interferir en soberanías nacionales con instancias supranacionales, aunque no nos guste quien gobierne.
• No haremos frente a la crisis climática si no avanzamos a un modo de producción no sólo sostenible sino también justo a nivel espacial. La dependencia al extractivismo seguirá en el Sur si no reconocemos su derecho al desarrollo. Superar la división centro/(semi)periferia es antoja fundamental si queremos conseguirlo.
• Que los países occidentales impulsemos en nuestros Estados planes como el Green New Deal es imprescindible. Pero eso será insuficiente si en las instituciones supranacionales no buscamos cooperar en pie de igualdad con el Sur. Sin imposiciones y de manera justa.
• Que digamos con superioridad moral qué hacer en la Amazonía (o en otras reservas naturales) por ser “ciudadanos de un lugar llamado mundo” encubre colonialismo y se lo pone en bandeja a los reaccionarios, que son conscientes de que esto va de un nosotros/ellos, y saben moverse bien dentro de esta dialéctica, al contrario que las perspectivas más cosmopolitas. El medio ambiente es una cuestión de carácter político. Tengamos siempre presente esto.

👏👏, es lo que tiene the sistem in failure, que a cada cerdo con bulimia gravis de cualquier adicción arruinadora le llega su sanmartín. Ains!

Hasta en la playa te encuentras conflictos laborales

Isaac Rosa

30/07/2019 - eldiario.es

Concentración de socorristas en una playa de Vigo CIG-Confederación Intersindical Galega

Es que ya ni en verano nos dejan tranquilos. Antes las vacaciones eran sagradas, y en cuanto asomaba julio la realidad entraba en modo "ahorro de energía", y podíamos sestear sin más preocupaciones que las propias del verano: incendios, accidentes, muertes de famosos, serpientes informativas. Pero eso quedó atrás, y ahora casi no se distingue el verano del resto del año, la realidad no se toma vacaciones.

¿Qué? No, no me refiero a la actualidad política, ni a las investiduras veraniegas, ni a la decisión del gobierno y los partidos de no irse de vacaciones. Tampoco hablo de las tertulias televisivas, que antes se despedían a finales de junio para dar paso a la relajada programación estival, y los periódicos adelgazaban.

Me refiero a los conflictos laborales, que tampoco descansan en verano y no respetan el derecho del trabajador a no pensar en sus derechos durante las vacaciones (si aún las tiene). Y no estoy hablando de las huelgas de transporte, como las de los trabajadores de Renfe, de Iberia en el Prat, o de Alsina en Catalunya, pues esas huelgas sí son frutos de temporada (y sigo pensando lo mismo que ya he escrito en otras ocasiones). Hablo de otros conflictos laborales que antes esperaban al otoño.

Este verano vas a un festival musical a ver a tus grupos favoritos, y te encuentras una huelga de montadores, como en el Sónar (aunque llegó un juez para darle otro bocado al maltrecho derecho de huelga). Vas a pedirte una pizza, y resulta que los trabajadores de Telepizza llevan ya varias huelgas en distintas ciudades este verano (piden nada menos que ¡el salario mínimo!). Si esperas que la pizza te la traiga un rider de Glovo, igual también lo pillas en huelga (el próximo jueves en Barcelona, para denunciar su situación de falsos autónomos). Y si el ciclista es de Deliveroo, es fácil que esté pleiteando contra la empresa en el juzgado (y ganando).

Y ya el colmo: quieres ir a la playa a darte un baño, y tampoco ahí te escapas, no respetan ni lo más sagrado del verano. Si la playa es de Vigo, llegas feliz con tu sombrilla y te encuentras en el paseo marítimo una concentración de socorristas, con sus pancartas y todo, que allí los "vigilantes de la playa" andan de conflicto laboral por la precariedad, los bajos sueldos y los incumplimientos de la concesionaria. Y no sigo, que no me caben en este artículo todos los conflictos laborales en activo.

Antes, cuando llegaba el verano, los sindicatos avisaban del venidero "otoño caliente", pero respetaban las vacaciones, oiga. Ahora ya todo el año es conflicto, y lo que vendrá. En el primer semestre del año se han duplicado las horas "perdidas" por huelgas (así las llaman, aunque para los trabajadores suelen ser "ganadas").

Durante unos años, la "crisis" fue la palabra mágica para desactivar conflictos. La "crisis" justificaba congelar sueldos o bajarlos, deteriorar condiciones, negociar a la baja, sustituir trabajadores con derechos por otros más precarios. Parece que la paciencia se agotó, o que la "crisis" ya no asusta ni sirve como argumento. Muchos no están dispuestos a seguir perdiendo, e incluso hay quienes se proponen recuperar lo perdido. Y no van a parar hasta conseguirlo, tampoco en verano.

No sé a ustedes, pero a mí me alivia saber que mientras el país oficial está paralizado, sin gobierno, y mientras prometen meter mano algún día a la reforma laboral, el otro país, el real, está vivo y muy peleón. Tengo claro que las buenas noticias van a llegar por ahí, y deberíamos prestar más atención a esas luchas que al teatrillo de las investiduras. Venga.

Presuntos Implicados - Como hemos cambiado CON LETRA

Ya era hora de que los compañeros de IU se atreviesen públicamente a poner los puntos sobre las íes acerca del problema Podemos, que venimos arrastrando, no sólo IU y la izquierda en general, sino la ciudadanía y sus bases sociales al completo: Esperemos que este levantamiento de liebre haga recapacitar a la coordinadora general antes de que Podemos desparezca del mapa político dejando una estela de desapego y frustración que nadie merece.

Izquierda Unida: encrucijada final

IU debería haber jugado un papel diferente al de Podemos, ya que se nos ha condenado a ser meros observadores en un espectáculo cuyos protagonistas y directores eran otros

Si nos vemos abocados a unas nuevas elecciones, creemos imprescindible que IU se presente por separado a la cita electoral

La debacle que se augura a Podemos no debería arrastrarnos con ellos. IU debe recuperar su perfil propio y su espacio político, aun a riesgo de obtener unos magros resultados

Ricardo Sixto, Gloria Martín, Jaime Gareth, Susana Vila, Daniel Martínez, Rodrigo González, Jose Luís Conde, Manuel Martínez, Alejandro Aparicio, Cristian Ibáñez, Glòria Marcos y Eberhard Grosske - Miembros de la Coordinadora de Militantes Independientes de Izquierda Unida

29/07/2019 - eldiario.es

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón. Ricardo Rubio Europa Press

El papel jugado por IU en el proceso de la fallida investidura de Pedro Sánchez ha sido absolutamente lamentable. Lejos de plantear como primer reto necesario en la negociación la cuestión del para qué -del programa político-, previamente a perfilar el cómo -el plan de trabajo-, se ha optado por reforzar desde una posición subordinada y prescindible el quién: el reparto de competencias gubernamentales. El Coordinador General ha permanecido desaparecido durante casi todo el proceso. La Colegiada acordó la misma mañana de la segunda votación abstenerse, contraviniendo el sentir mayoritario de la Coordinadora Federal, reunida el sábado anterior, cuyos miembros, en la inmensa mayoría de intervenciones, se mostraron partidarios de que las diputadas y diputados de IU no tuviesen una posición de voto en la investidura que nos pusiese ante la tesitura de un adelanto electoral. Sin embargo, la mayoría que apoya al Coordinador General impuso la realización de un referéndum telemático tan acelerado e inútil como condenado por la militancia. Con una participación de apenas el 16,37% del total del censo llamado a votar, tan rotundo fracaso no ha hecho reflexionar un ápice al Coordinador General ni a la mayoría que le da apoyo.

Para muchas personas habría sido preferible que IU tuviese un papel bien diferente en este nuevo fracaso anunciado. IU debería haber tenido voz propia destacada ante la opinión pública, exigiendo la primacía del programa frente al discurso del reparto ministerial y ello independientemente del papel jugado por Podemos y PSOE, actores principales de una farsa que ha llevado a la decepción a la inmensa mayoría de la gente, que se movilizó para votar opciones de izquierdas y progresistas el pasado mes de abril, frente a la amenaza del trifachito. Ahora parece llegado el momento de la retroalimentación de los discursos autojustificativos de unos y otros echando la culpa al contrario de la situación creada. Pero independientemente de a quién correspondan las máximas responsabilidades en el fracaso, siempre habrá una porción significativa que deberá ser asumida por ambas partes de manera alícuota.

En todo caso IU debería haber jugado un papel diferente al de Podemos, ya que se nos ha condenado a ser meros observadores en un espectáculo cuyos protagonistas y directores eran otros. En la tesitura política que vivimos y ante el peligro de acabar en unas nuevas elecciones generales por el impasse político, habría sido preferible dar la confianza parlamentaria al único candidato posible a la presidencia del Gobierno para, a continuación, pasar a la oposición y al control parlamentario de ese mismo ejecutivo. La vida parlamentaria no se agota con la investidura. Ya vendrán los presupuestos y los proyectos de ley y habrá que negociarlos. Tiempo habrá para controlar al Gobierno en sesiones específicas que permitirán, en su caso, denunciar públicamente las políticas nada de izquierdas o los pactos con la derecha que, en su caso, pudiese implementar el ejecutivo socialista.

Lo que nos parece inasumible es que la fuerza política a la que hace muchos años que venimos perteneciendo, juegue un papel no ya subalterno, sino irrelevante en la vida política española, de la mano del Coordinador General. IU ya es de facto solamente un circulo más de Podemos, tan irrelevante como lo son el resto. Pero peor todavía es que IU se haya convertido en una parte más de la maquinaria que lleva al país a un callejón sin salida y a unas nuevas elecciones. Ojalá todavía sea posible en las próximas semanas recomponer la situación y que el Congreso invista un gobierno progresista. Pero si eso no fuese finalmente posible y nos vemos abocados a unas nuevas elecciones, creemos imprescindible que se presente por separado a la cita electoral. La debacle que se augura a Podemos no debería arrastrarnos con ellos. IU debe recuperar su perfil propio y su espacio político, aun a riesgo de obtener unos magros resultados, lo que por otra parte estaría garantizado igualmente de tener de volver a compartir candidaturas en puestos subalternos y sin posibilidad alguna de obtener representación. Si acabamos en unas nuevas elecciones, previsiblemente agotado el ciclo electoral abierto en 2014, recuperemos la autonomía de nuestro espacio político.

Lo que lamentablemente ya resulta casi imposible de recuperar es la confianza en un proyecto político, Izquierda Unida, que ha sido pervertido totalmente por quienes lo dirigen. Ya no existe el debate interno, ya no se somete a la consideración de las asambleas de base y de los distintos niveles organizativos las propuestas políticas y organizativas tras debates amplios. Se nos ha condenado a votar en consultas online, a mayor gloria del Coordinador General, cada vez menos participadas por la militancia y los simpatizantes. Se ha condenado al conjunto de la militancia a un papel subalterno. A las y los militantes no digitales ni siquiera eso, ya ni cuentan ni pueden dar opinión. No existe seguridad en la limpieza de los procesos. Los estatutos se han reformado para que bajo el fantasma de la democratización digital, resulte imposible contradecir a la mayoría del Coordinador General. Como en cualquier autocracia, no queda otra alternativa que la revuelta palaciega, ya que el debate asambleario y orgánico ha sido eliminado a favor de la consulta digital. Hoy por hoy, parece imposible revertir la situación. Lamentablemente, no queda espacio para la discrepancia, para la pluralidad, dentro de IU. Si ya no contamos en IU, se nos hace muy difícil seguir contándonos como de IU. Nos queda esperar a septiembre para ver si recuperamos nuestra independencia o si IU se sume definitivamente en un círculo vicioso eterno.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ya era hora de que los compañeros de IU se atreviesen públicamente a poner los puntos sobre las íes acerca del problema Podemos, que venimos arrastrando, no sólo IU y la izquierda en general, sino la ciudadanía y sus bases sociales al completo: Esperemos que este levantamiento de liebre haga recapacitar a la coordinadora general antes de que Podemos desparezca del mapa político dejando una estela de desapego y frustración que nadie merece.

 No se trata de enfrentamiento ni de lucha por el poder ni de rencillas, sino de que el Titánic podemita no se lleve por delante todo el trabajo y los logros de la izquierda para que una derecha terrible haga papilla a los trabajadores y a toda la sociedad en general, porque el hundimiento de la democracia también es fatal a l alarga para la propia derecha capitalista, aunque se piense que no es así. Sólo hay que mirar hacia los países europeos en los que gobierne quien gobierne se respetan, cuidan y fomentan la democracia, los derechos, las libertades e igualdad en la conservación del bienestar social. En Alemania, Suecia o Francia, aun gobernando partidos conservadores no se pierde jamás la responsabilidad de los gobiernos en  mantener y adecentar constantemente los valores básicos de la equidad distributiva, la responsabilidad en el pago de impuestos más altos para los más ricos, con lo que se consigue un nivel de vida mucho más justo y una sociedad más estable y responsable, y es  que vale la pena ceder gran parte de lo que sobra para que no falte lo necesario a donde no llega el poder adquisitivo de los más necesitados, no porque no quieran trabajar, sino porque no pueden o pasan malos momentos por enfermedad, vejez, discapacidad, infancia, precariedad o inestabilidad laboral. Se llama justicia y solidaridad. Humanidad.  

No es caridad limosnera es educación en justicia imprescindible para ser un estado mínimamente decente, aunque como en el caso del Psoe, sea solo por postureo; en realidad con  el Psoe entramos en la OTAN, sufrimos una reconversión industrial terrible que nos ha convertido en la discoteca turística y en el fumadero borrachín de la UE y en un modelo pésimo de gentrificación que está dejando sin techo a las familias modestas en el centro histórico de las ciudades, que ha potencido la España vacía, que se corrompió con el GAL y con  el plan de pensiones giratorio para expolíticos, nos ha dejado una gestión pésima de la crisis, la ley de desahucios, los recortes bestiales y rematando con la jugarreta del artículo 135 en favor de la pérdida de soberanía económica del estado, para rematar con la abstención que permitió al pp seguir gobernando y destrozando España aun más. 

El partido de Merkel, en Alemania,  es el equivalente teórico del pp, pero en realidad, en la práctica,  es aun más socialista que el Psoe, y solo así ha sido  posible durante unos años una alianza con la socialdemocracia del PSD,  porque en una sociedad con conciencia cualquier partido sea de la ideología que sea, tiene la obligación institucional y moral (auctoritas y legalitas) de cuidar y proteger los derechos de todos los más precarios, nadie vive en la calle por falta de casa ni se muere de frío por falta de electricidad, ni por abandono. No hay mendigos. La ética de la ciudadanía no lo permite y el estado es la ciudadanía. Nada que ver con esto nuestro. Tenemos que llegar a ese nivel de conciencia, no se trata de la cantidad de dinero que haya en el país sino de la forma de gestionar y administrar los recursos. No se pueden tener unas instituciones de sueldos millonarios que salen de los impuestos de los que tienen menor poder adquisitivo, ya que la evasión fiscal de los que más cobran es una práctica "normal". Ese plan es un disparate económico, además de una injusticia demencial y cruel.

IU, la izquierda real, es básica e imprescindible para equilibrar este estado de miseria y Podemos se la ha merendado con una irresponsabilidad que raya la indecencia, porque sabían lo que hacían e incluso lo programaron desde su origen, siendo unos ignorantes prácticos de la política, no basta con leer y estudiar, hay que estar como uno más al pie del cañón,no como gerifalte político haciéndose la foto,  en los barrios conflcitivos, en los suburbios, en los mercados, en las escuelas, hospitales, talleres, fábricas, asociaciones de vecinos, asilos y casas de la caridad, cárceles y empresas privadas y públicas, en la España rural y abandonada, en los enclaves de la emigración, en los movimientos sociales...y no luciendo siglas, sino anónimamente por respeto y para autoeducarse como militantes, Podemos, enel polo opuesto,  es de oficina cibernética, pantallas, redes y figureo, quieren más al ordenador y al móvil que sus semejantes. No entienden el poder como servicio, sino como oficio vitalicio y rentable. Sofistas al poder.  Juego de Tronos. El imperio de frikilandia que no sale de lo virtual porque se pierde  en  la realidad a toca teja. Nada más.  Quienes lo vieron y escucharon lo sabían de primera mano desde el principio y lo  advirtieron en su día, pero no sirvió de nada. Y ahora se ha visto que por desgracia era verdad todo lo que parecía una pesadilla ilusoria. 

Esperemos que no sea demasiado tarde para salir vivos del naufragio como proyecto humano respetable. Mucho ánimo y adelante, Izquierda Unida, haces mucha falta como referente y fuerza motriz, hay tanto que hacer y resolver...Que esa responsabilidad nos mantenga en pie y con energía, España, Europa y la humanidad nos necesitan en marcha, humildes, currantes, formados -no uniformados-, críticos y con las botas puestas. Para no acabar como canta Silvio Rodríguez con una cabeza sin albedrío y un corazón condicional, entregados como rehenes voluntarios  y aprovechados,  al pensamiento oficial que nos maneja a sus anchas, apelando a lo que sea: puestos altos, sobornos, comisones y trabajos de ejecutivo-florero en grandes empresas para cuando se decida dar el carpetazo político. Eso es aun "la carrera política española". Gerardos Iglesias y Julios Anguitas, solo a la izquierda. 

 

 

Resiliencia

se regala
parada de autobús con vistas
al descampado  de la libertad
con árbol a la izquierda y  banco a la derecha
porque nada está escrito sobre ese folio en blanco
posado en el bordillo

tuí tuí tuí resuena el aire
inesperadamente
es el canto de un mirlo que flota en lo invisible
completamente ajeno al ruido y al CO2. Tuí, tuí, tuí...
otra respiración
otro latido a ritmo inalterable
un rugido de asfalto enmaraña las voces
resbala el mismo polvo gris enrarecido
por las cornisas viejas
y por la arquitectura de vanguardia
los ojos del cansancio doblando las esquinas
mientras tanto
pesan los cuerpos  sudan las almas
se desmaya una niña en el supermercado
y se hiere  la sien (la sien derecha)
con el canto del móvil que llevaba en la mano
derecha por supuesto que nada es casual
y de fondo ese cielo
pleno final de julio al portador
y algún cúmulonimbo de rebajas
con ínfulas de corte populista
retórico y cansino

tuí, tuí, tuí sigue el mirlo a lo suyo
tomando posesión de un espacio sonoro
sin tiempo ni distancia
que se funde en la nada de este todo aparente
en el orden caótico
y de pronto rezuma la armonía
una felicidad inesperada
tuí tuí tuí esto se llama amor
si así lo quieres
ha decretado el mirlo refugiado
en la invisible torre vegetal
de un gozo autónomo

y mientras
da la una  otro reloj ausente
en los tejados
en huelga indefinida de horarios
 y de empeños
midiendo sin contar la entrañable certeza
de quien tan solo aspira a que el mirlo traduzca
en medio de  la prisa y del absurdo
el beso de las hojas y las ramas
tuí, tuí, tuí...
que amasa lo caduco con lo eterno

Mahatma Vicente Ferrer, un verdadero revolucionario, como Gandhi

  

 

"La búsqueda de quienes somos nos une a todos."

Vicente Ferrer 

Estos días han proyectado en la tele la biografía de Vicente Ferrer y algún reportaje sobre su trabajo. Y ha sido un aire fresco muy de agradecer, en un momento planetario tan espeso y calentujo, en que todo lo imaginable se ha convertido en una chanfaina, una especie de pisto catalán que mezcla todas las verduras. En las cocinas sociales no hay una orientación definida hacia algo más que a  encontrar verduras exóticas para añadirlas al totum revolutum general; poco importa de dónde procedan la verduras, si son producto de la explotación esclavista o de cultivo exquisito ecológico y personalizado, si son de importación o aborígenes, si vienen con tres envolturas de plástico o a quemarropa, así directas, expuestas al riesgo de contaminarse con bacterias y microbios que nadie hasta ahora ha conseguido domesticar y educar y con los que convivían tan ricamente hasta que las arrancaron de la tierra para llevarlas primero al mercado y luego a la cocina. Que la naturalidad y la lucidez de Vicente Ferrer aparezcan de repente en la pantalla de la tele es como un pellizco despertador. 

De repente se abren las ventanas de la rutina y entra el hermoso huracán de la conciencia haciendo estragos en la mediocridad del "sistema". Vicente Ferrer es el prototipo del revolucionario incombustible. Luchó siendo un crío en la guerra civil, en el bando republicano, era catalán, claro. Fue a la cárcel en el franquismo. Preso político para que la tradición no pierda comba. Cuando salió de la prisión se hizo jesuita para seguir saltando barreras con la pértiga del espíritu como apoyo. Le destinaron a la India y allí siguió su revolución, fue descubriendo en su búsqueda constante que  el espíritu en profundidad es también la materia, que nada les separa si la conciencia los lleva puestos como zapatos o guantes inseparables y capacidades complementarias. Porque ninguna materia es posible sin energía que la ponga en sustancia y en marcha al mismo tiempo y poco puede realizar lo inmaterial sin el apoyo de lo tangible. Pocos lo entienden y muchos lo ignoran, a pesar de ser muy 'espirituales', creyentes y fieles devotos. O por cerrarse en las ideas fijas de lo únicamente demostrable con números y cuentas, peso y medida.
Para Vicente el evangelio no son homilías estupendas ni ejercicios espirituales sin conexión con la tierra, el tiempo y el espacio, y sobre todo con las urgencias más cañeras del ser humano: la justicia, la igualdad, la salud, la educación, la agricultura capaz de darnos el alimento y el logro de no ser limosna-dependientes, sino seres dignos, libres y responsables autónomos. Optar, elegir. Educarse, aprender a vivir en común y a ser válidos a pesar de ser ciegos, sordomudos o imposibilitados motrices. Escuela. Hospital-consultorio. Recuperar y hacer otra vez fértiles  los campos asolados por la deforestación y las lluvias torrenciales de la región como consecuencia del esquilme comercial de la madera, que hace ricas a las empresas y mendigos a los trabajadores temporeros, que habitaban las tierras destrozadas. Vivienda digna construida por ti y tus convecinos, como en Marinaleda, pero en la India, y en ambos casos con un ex-cura-maestro y un maestro de escuela del pueblo como monitores del cambio. Ninguno de los dos era político de profesión, pero ambos han acabado haciendo la mejor política posible. Qué curioso, ¿no? Y qué cerca Karl Marx de Jesús el galileo. Quién lo iba a decir, ¿verdad, fieles católicos y ateos materialistas?

Vicente siguió su revolución, y cuando encontró a Anita, una periodista inglesa implicada hasta el tuétano en la ayuda humanitaria, con una capacidad gestora paralela a su ética, capaz de dejar su  carrera y su país para dedicarse a sus semejantes mediante un proyecto concreto sobre el que ella llevaba tiempo reflexionando antes de encontrar a Vicente, que entonces comprendió que el amor es inseparable de la unión en el compromiso fraterno y que cuatro ojos, dos cerebros, dos corazones, cuatro pies y cuatro manos, dedicados al bien común sin barreras de credos, de ideologías, sectarismos ni de negocios, son capaces de multiplicar no solo y puntualmente panes y peces, sino también de canalizar y dar cuerpo a derechos y deberes humanos, inteligencia colectiva, almas y cuerpos rescatados de la oscuridad por el amor sin barreras. El resultado, aun en medio de las dificultades, las persecuciones, los retos, la incomprensión, la crueldad sistémica de leyes desalmadas, pero muy legales, ha sido y sigue siendo un resurgir de la fraternidad productiva, inteligente, responsable y libre. Sin libertad despierta y lúcida no hay conciencia ni discernimiento, ni es posible que nada llegue a buen puerto por mucho que uno quiera autoengañarse y engañar al prójimo mediante la "ilusión" y la "seducción". El espíritu y la materia solo producen verdad tangible y realizable, no dogmas y cadenas ideologizadas, que ejercen como venda en los ojos e impiden reconocer y reconocerse, porque se ha elegido la vía de la apariencia y la recompensa inmediata y veloz, por ello superficial, inconsistente e infeliz, porque lo que llaman "felicidad" es solo el disfrute momentáneo de un estímulo, que como llega se va dejando vacío y frustración en lugar que en realidad nunca hubo nada que valiese la pena. Lo que la vale, nunca se pierde. Nada ni nadie tiene el poder de arrancarlo de la esencia una vez manifestada como SER inclusivo y cósmico. Mientras que el trabajo íntimo de la cohesión entre materia y energía, es por sí mismo felizmente inagotable, pase lo que pase en el entorno, aunque sea lo 'peor' en apariencia, porque en profundidad, como reconocía Vicente Ferrer, nada es negativo ni imposible en los infinitos caminos del puzle esencial, que unos pueden llamar dios y otros conciencia, otros sinergia, otros milagro, otros física cuántica y otros serena y empática normalidad cotidiana.

Son actitudes de ese tipo, unidas y contagiosas en el compromiso y en la acción,  las únicas que pueden hacer de este mundo algo mucho mejor, aun a pesar de lo que estamos padeciendo. Mientras hay vida y capacidad para despertar, todo tiene arreglo. Hasta lo que parece imposible. Pero hay que desarrollar constantemente una fuerza crítica común desde dentro del sí mismos. Sin ansia de poder. Sin soberbia ni vanidad por gustar, ni vencer a nadie ni a nada, ni siquiera lo que veamos más horrible. Porque vencer no es nada si dejamos vencidos por el camino. Nada se gana de verdad dejando perdedores y arruinados por todas partes así no cambia nada y el tiempo repetirá siempre el mismo problema en nuevas circunstancias, porque no se ha resuelto en realidad, aunque se haya erradicado en apariencia a base de fuerza, imposición, violencia y malas artes.

Es posible que uno de los fallos de la religión católica  más perjudiciales y nefastos psicoemocionalmente para la humanidad, haya sido calificar de pecados mortales las siete enfermedades más comunes de los seres humanos.  Ira, soberbia, lujuria, avaricia, envidia, gula y pereza, mas que pecados graves, son enfermedades psicoemocionales , cuyo origen es la falta de conciencia, de profundidad interna, que nos trivializa y nos ata como esclavos irremediables de nuestras deficiencias y carencias, que no reconcocemos porque están "normalizadas" en nuestra educación y ahora hasta por las redes sociales, que las ensalzan y les ríen las gracias.
Se  toma aspirina para el dolor o productos que facilitan la digestión, pero ¿qué tomar cuando la verdadera causa del trastorno físico sin aparente relación con él, es la rabia, el descontento consigo mismos porque se está acomplejados por el peso la soberbia, la avaricia, la insaciable atadura a la comida o al sexo o al dinero o la droga, a la presunción, al poder absoluto sobre los demás,  motivos muy duros que solo se pueden ver desde dentro, con el microscopio de la conciencia? ¿Cómo pasar por alto que Jesús de Nazaret  cuando curaba a los enfermos los liberaba al mismo tiempo de los 'pecados' como de la enfermedad? Porque en realidad ambos casos tienen el mismo origen. Y de eso hace 21 siglos, aun no había psquiatras ni psicólogos, pero ya era evidente que el "pecado" es una patología, que al primero que enferma es a quien la padece. No en vano la medicina hipocrática en el frontis de los templos-hospital, colocaba grabada en piedra siempre la misma frase como recomendación inicial para estar sanos: conócete a ti mismo.
La religión ha convertido en pecado mortal las tendencias más primarias y enfermizas del ser humano, que le privan de la buena convivencia con sus semejantes y de  armonía y felicidad consigo  mismo, en vez de enseñar desde la escuela a contactar y experimentar con la energía sanadora que somos todos y todas y que puede convertirse en todo lo contrario cuando no conocemos más remedio y medicina que la culpa, el castigo, el disimulo hipócrita, la chapuza de la confesión con perdones de pegatina que no resuelven nada en la enfermedad del "pecador" y el castigo de los tribunales cuando la epidemia del "pecado" lo convierte en delito, como únicos remedios a tanta ignorancia enfermiza de nosotros mismos. Humanidad superficial, fanática de modas y modos e ignorante de lo mejor sí misma=humanidad enferma. Humanidad enferma=mundo y planeta enfermos. Evidente, por desgracia.

Los seres como Vicente Ferrer, Anita ,Gandhi, Lanza del Vasto o Luther King, parece que descubrieron a tiempo esa realidad y desde la salud integral han podido cambiar a mucho mejor, mediante  el "contagio" de la conciencia emprendedora e imparable, las vidas de  miles  de personas, por no decir millones, en el mundo entero. Tal vez sea esa la causa por la que los destrozos de las enfermedades capitales y mortales aun no han podido terminar con nuestra especie y el Planeta que la alberga. ¿Y quién sabe lo que puede pasar a tantos niveles, si ese despertar se hace mayoría absoluta energética, quién sabe si no se estará estableciendo ya una red natural sincrónica de contagio a ese nivel de inmunidad fraterna, humilde y sabia?

Gracias a todos y a todas las que no se escandalizan de la luz e inventan interruptores de amor incandescente para que desaparezcan las tinieblas.

Versos o zurriagazos ( ¡en plan Coach de la cincha, José Mota!) ahí están, sin moverse y al triste parecer, sin fecha de caducidad ni rastro de desgaste, al contrario, con un aumento exponencial de autosuperación, alucinante; entre el 20 de junio de 2013 y el 29 del mismo mes de 2019 todo el poderío tontunil ha ido in un crescendo vivace que lo flipas. La tontuna hispánica goza de una salud de hierro, de una capacidad resiliente descomunal y sin problemas de genéro, ni número, ni caso...eso, ni caso, sobre todo a lo más urgente e imprescindible. Ains!

La historia de un fracaso

Las llamadas, las discrepancias, los detalles y las reuniones de la negociación fallida entre el PSOE y Unidas Podemos para la investidura de Pedro Sánchez

Ignacio Escolar

27/07/2019 - eldiario.es

Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, en la segunda sesión de investidura Marta Jara / Congreso de los Diputados

• El PSOE entierra el Gobierno de coalición e IU abre la puerta al acuerdo programático con Sánchez para evitar elecciones
• ETIQUETAS:
  • investidura
  • Pedro Sánchez
  • Pablo Iglesias
  • Unidas Podemos
  • PSOE

El primer encuentro entre los equipos negociadores del PSOE y Unidas Podemos para pactar el primer gobierno de coalición de la historia de España desde la Segunda República no arrancó con buen pie. Se habían citado a las 18:00 de la tarde del sábado. La reunión no empezó hasta las 19:30. Habían pasado 83 días desde las elecciones. Quedaban solo dos para que arrancase el debate de investidura.

Por la mañana, ese mismo sábado 20 de julio, los dos principales negociadores habían hablado por teléfono. Carmen Calvo pidió a Pablo Echenique que se vieran en el NH Las Tablas, un discreto hotel al norte de Madrid. "Me pilla cerca de casa, ¿te ha contado el CNI dónde vivo?", bromeó Echenique. Calvo le explicó que la razón para escoger ese sitio es que no queda lejos de los estudios de Atresmedia, donde había comprometido una entrevista en La Sexta Noche a las 21:30.

En esa primera conversación telefónica, Echenique también trasladó a la vicepresidenta en funciones una pregunta muy concreta: si por parte del PSOE habría más vetos. Tras la renuncia de Pablo Iglesias a formar parte del Gobierno, el día antes, antes de sentarse a negociar, Unidas Podemos quería saber si había más personas de su formación que el PSOE no aceptaría y en concreto si una de ellas era Irene Montero. "Te pido que consultes si vetáis a Irene o no la vetáis", preguntó Echenique.

Las respuestas de Carmen Calvo no solventaron esta duda. Según fuentes de Podemos, en esas primeras horas del sábado no fue clara, por lo que Echenique decidió que la delegación de Podemos no acudiría al hotel a las seis de la tarde. 

Poco después de esa hora –ya desde el hotel–, Carmen Calvo llamó por teléfono a Echenique, mostrando su sorpresa porque no hubieran acudido a la reunión. Echenique insistió en su pregunta y en que, antes de sentarse, en Unidas Podemos querían saber la respuesta. Y, esta vez sí, Calvo aceptó a Irene Montero como vicepresidenta. Solo entonces la delegación de Unidas Podemos acudió a la reunión, que empezó sobre las 19:30 de la tarde. Solo entonces arrancaron las negociaciones.

Una vicepresidencia de Asuntos Sociales para Irene Montero. Es lo primero que acordaron y es casi lo único en lo que estuvieron de acuerdo. 

Del lado de Unidas Podemos, participaron en las reuniones Pablo Echenique y la portavoz adjunta de Unidas Podemos en el Congreso, Ione Belarra. En el equipo del PSOE, además de Carmen Calvo, acudieron a las reuniones la ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, y la portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra.

En esa misma reunión, el sábado, Pablo Echenique trasladó a Carmen Calvo su primera propuesta. En total, seis carteras, algunas de nueva creación y ampliando competencias sobre otras ya existentes: el Ministerio de Derechos Sociales, Igualdad y Economía de los Cuidados; el Ministerio de Trabajo, Seguridad Social y Lucha contra la Precariedad; el Ministerio de Transición Energética, Medioambiente y Derechos de los Animales; el Ministerio de Justicia Fiscal y Lucha contra el Fraude; el Ministerio de Ciencia, Innovación, Universidades y Economía Digital. Y la vicepresidencia de Derechos Sociales y Medioambientales, para Irene Montero, que coordinaría todas las carteras de Unidas Podemos.

Para Carmen Calvo, esta petición resultaba inaceptable. "Nos dejáis que las comisarías funcionen, que las tropas sigan acuarteladas y que nombremos a los embajadores", respondió la vicepresidenta, que argumentaba que con ese reparto Unidas Podemos se quedaría con todas las carteras que tenían capacidad de acción política para la izquierda: "Pedís todos los ingresos y más de la mitad del gasto".

Según afirman fuentes de la dirección de Podemos, esa primera oferta –que Echenique envió a Calvo por whatsapp en un documento en Word– era una propuesta inicial para empezar a hablar, no la posición que mantuvieron durante toda la negociación. Según el PSOE, no hubo ninguna otra propuesta concreta durante el resto de las reuniones, hasta las dos últimas que Podemos presentó a última hora, el jueves, poco antes de la votación definitiva en el Congreso y cuando ya los puentes estaban rotos.

Ambas partes coinciden en algo: que muy pronto acordaron pasar de la petición de Unidas Podemos –cinco ministerios más una vicepresidencia– a otra mucho menos ambiciosa: tres ministerios y una vicepresidencia.

Ahí empezó el verdadero bloqueo: en cuáles iban a ser esas tres carteras, además de la vicepresidencia de Asuntos Sociales de Irene Montero. Aparte de este nombre, ningún otro se puso sobre la mesa. Acordaron plantear los nombres de los ministros cuando se cerraran las carteras, y nunca llegaron a dar ese paso.

Unidas Podemos pedía un peso en el Gobierno que no fuera el de "mera comparsa". "Nos hicieron distintas propuestas, y en todas ellas nos ofrecían un papel decorativo que dejaba al PSOE más del 90% de las competencias y del presupuesto", aseguran fuentes de la dirección de Podemos. "La mayoría de los ministerios que nos proponían tienen nombres bonitos pero muy pocas competencias".

Desde el equipo negociador del PSOE, fueron poniendo sobre la mesa distintas carteras: el Ministerio de Vivienda, el de Agricultura, Pesca y Alimentación, el de Sanidad y Consumo, el de Cultura... Uno de los momentos más tensos de la negociación llegó cuando María Jesús Montero ofreció a Unidas Podemos el Ministerio de Turismo y Deportes.

–¿Tú sabes cuál es la propuesta programática de Podemos para el turismo y el deporte? –respondió Echenique.

–No–, contestó Montero.

–Entonces, ¿por qué nos proponéis un ministerio que no tiene nada que ver con nuestro programa? ¿Y por qué van juntas estas carteras? ¿Qué tiene que ver el Turismo con el Deporte, más allá de las pistas de esquí?– replicó Echenique.

La respuesta de Montero, según fuentes del equipo de Podemos, fue decir que las habían ofrecido juntas porque así estaban configuradas en la Junta de Andalucía. 

Tras la primera sesión del sábado por la tarde, que se alargó hasta pasada la medianoche –la vicepresidenta regresó tras la entrevista en La Sexta Noche–, el domingo volvieron a citarse en el mismo hotel a las 18:30. Esta vez ambas partes fueron puntuales, en una reunión que de nuevo duró hasta pasadas las doce de la noche. 

El lunes continuaron en el Congreso. Ese mismo día, el duro cara a cara entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias dejó claro un aspecto que sin duda ha influido muchísimo en el fracaso de las negociaciones: la falta de confianza y pésima relación entre ambos líderes.

En el PSOE y en el Gobierno, un sector veía posible el acuerdo, a pesar de las dificultades. Pero otra parte, en la que se cuenta el propio Pedro Sánchez, pensaba que era casi imposible. Argumentaban que la decisión de Pablo Iglesias de retirarse del Consejo de Ministros era consecuencia de las presiones de sus socios en Unidas Podemos –especialmente de Alberto Garzón e Izquierda Unida, pero también de los Comuns y de Adelante Andalucía–, que no estaban de acuerdo con la estrategia de poner por delante el Gobierno de coalición a la negociación de un programa. Y que una vez fuera del Gobierno, según el PSOE, Iglesias iba a remar para dinamitarlo todo con exigencias imposibles de aceptar, para demostrar a sus socios que el problema no era él, sino Unidas Podemos.

Desde Unidas Podemos, en las distintas reuniones, pedían competencias concretas en alguna de estas dos materias: Trabajo o Medioambiente. "Necesitamos tener alguna competencia en aquellas áreas por las que la gente nos reconoce y nos vota", argumentaban desde el equipo negociador de Podemos. Ya habían renunciado a los Ministerios de Estado –Defensa, Exteriores, Justicia, Interior– y a los de gran peso económico –Fomento, Economía– en las primeras conversaciones entre Sánchez e Iglesias.

Respecto a Trabajo, según Podemos, la respuesta de Carmen Calvo fue tajante: "No podéis tener Trabajo, sois inquietantes para la CEOE". Desde el PSOE niegan la frase.

El PSOE pidió a Unidas Podemos que hiciera otra propuesta, que nunca se presentó hasta el jueves, con las negociaciones ya rotas. "Querían que hiciéramos una oferta sin meter Igualdad, Hacienda, Trabajo ni Transición ecológica", argumentan desde Podemos.

Según el PSOE, en las reuniones Unidas Podemos se abrió a renunciar a una de sus dos carteras más deseadas –Trabajo o Transición ecológica– si se ofrecía la otra. Y en este detalle que parece menor se explica en parte la ruptura definitiva.

El miércoles por la mañana, el PSOE recibe una noticia a la que da una importancia mayúscula: que Irene Montero ha pedido votar de forma telemática hasta cinco minutos antes de la investidura. Montero, cuyo embarazo está muy avanzado, no ha acudido al Congreso estos días y estaba votando desde casa. Normalmente el voto telemático se debe presentar muchas horas antes. 

En el PSOE interpretan esta petición de Irene Montero como la constatación de que Unidas Podemos pretende mantener el pulso hasta el último momento para forzar mayores cesiones. Como una prueba de que su plan es no moverse mientras lo hace el PSOE, a la espera de que la siguiente oferta sea mejor que la anterior con la presión del reloj a su favor. Así que deciden trasladar a los negociadores de Podemos una última oferta y les emplazan a que haya una respuesta después de comer. Insisten en que no habrá otra.

Según la dirección de Podemos, esa propuesta del miércoles es confusa. "Nos enteramos de ella por los medios". En ella se ofrecían, además de la vicepresidencia de Asuntos Sociales, tres ministerios: el de Vivienda, el de Sanidad y Consumo y el de Igualdad.

El Ministerio de Igualdad, una cartera muy relevante para el PSOE, es la última carta que entregan los socialistas. La oferta la traslada formalmente en la tarde del miércoles la ministra María Jesús Montero a Alberto Garzón, tras intentar localizar sin éxito a Echenique ni a Belarra. Garzón, a su vez, la reenvía a los negociadores. Tras ese recado de Garzón, Echenique mantiene una conversación telefónica con Carmen Calvo, donde la vicepresidenta en funciones no le traslada la oferta de Igualdad, según afirman fuentes de Podemos. Sobre las siete de la tarde, Calvo ofrece Igualdad por whatsapp a Echenique, en un mensaje que el negociador de Unidas Podemos –que usa más Telegram, como toda su organización– no leería hasta un tiempo después.

Hasta entonces, Igualdad no había estado sobre la mesa. Según Unidas Podemos, Calvo les llegó a decir en la primera reunión que "se olvidaran de ella". No era una cartera menor: aunque no tiene grandes competencias –la actual Secretaría de Estado que hoy depende de la vicepresidencia–, sí "tiene una gran importancia simbólica", aseguran en Podemos. Solo hay dos temas donde la izquierda está al ataque hoy en el mundo: el feminismo y la ecología.

El PSOE, durante la tarde del miércoles, insiste en que no se va a mover de ahí. En Podemos no se toman en serio el ultimátum. "Nos habían dicho otras dos veces antes lo mismo", dicen desde la dirección del partido: "Era el cuento de Pedro y el lobo". 

Poco antes de las siete de la tarde del miércoles, Pedro Sánchez llama a Pablo Iglesias. Le traslada esa última propuesta y le pide una respuesta inmediata.

Según el PSOE, la negativa de Iglesias a esta oferta dinamita todo. Aseguran que Iglesias no solo la rechaza sino que eleva sus líneas rojas sobre lo ya negociado. Pide "Trabajo y Transición ecológica". La clave es la conjunción copulativa: "y". Durante la negociación, según el PSOE, el equipo de Unidas Podemos, ya había aceptado el "o": "Trabajo o Transición ecológica", no ambas.

Tras esa desabrida llamada con Iglesias, es Pedro Sánchez quien decide romper la negociación cuando aún quedan varias horas para la votación definitiva. El PSOE pasa al plan B: el de ganar el relato de la ruptura. También vuelan los puentes, enfadados por la versión que transmite Unidas Podemos después de esa llamada: un comunicado de prensa donde, entre otras cosas, aseguran que el PSOE no ofrece competencias de Igualdad. Tras varios días sin contar nada a los periodistas sobre las negociaciones, deciden llamar a la prensa para explicar su versión y, cerca de las nueve de la noche, envían a los medios dos documentos muy relevantes.

El primero es este: el Word que Echenique envió a Calvo por whatsapp el sábado, con las peticiones de Unidas Podemos. Aunque no es exactamente el mismo documento. El que el PSOE manda a la prensa está en otro formato, en PDF, y el nombre del archivo no es el mismo. El original se llamaba "ÁREAS DE RESPONSABILIDAD DE UNIDAS PODEMOS.DOC". Al convertirlo a PDF, también cambiaron el nombre del archivo. El nuevo es "EXIGENCIAS DE PODEMOS AL PSOE.PDF".

La conversión de Word a PDF también deja rastro en los metadatos del documento. Aparece el nombre de quién realiza ese cambio: una persona del equipo de la vicepresidenta Carmen Calvo.

Fuentes de Podemos confirman que el papel es exactamente el mismo, solo cambia el nombre del archivo. Y les parece "una manipulación" que se modifique el nombre por el de de "exigencias" y también que se presente como su postura cuando era su propuesta inicial que ya habían dejado atrás durante las negociaciones, al pasar de seis a cuatro puestos en el Consejo de Ministros. En el PSOE admiten que fue "un error" cambiar el nombre del archivo al convertirlo a PDF, pero recalcan que no manipularon su contenido.

Desde el PSOE también transmiten a los medios un segundo documento. Este se llama "PROPUESTAS DEL PSOE A UP PARA LA SESIÓN DE INVESTIDURA" y en él se detallan los distintos ministerios que ofrecieron a Unidas Podemos y también la última oferta, que Pedro Sánchez planteó a Pablo Iglesias. El papel es un resumen de las distintas carteras que el PSOE puso sobre la mesa, que concuerda con la versión de Unidas Podemos, pero es un documento que no se presentó como tal en las negociaciones. 

Ese mismo miércoles, a las nueve de la noche, Pedro Sánchez tenía prevista una entrevista en Telecinco. Estaba programada desde el día antes, para contar el éxito de la negociación o su fracaso. A esa misma hora, el miércoles por la noche, Pablo Iglesias estaba listo para otra entrevista en Atresmedia, como respuesta a lo que dijera Sánchez. 

Finalmente la entrevista de Sanchez se aplaza 24 horas, hasta el día siguiente. Iglesias también cancela la suya.

El jueves por la mañana, a pocas horas de la votación definitiva, Unidas Podemos presenta una nueva propuesta "para desbloquear la situación". Además de una vicepresidencia de Asuntos Sociales e Igualdad, piden el Ministerio de Trabajo, el de Ciencia y Universidades y el de Sanidad y Consumo. El PSOE la rechaza. 

Y ya desde la tribuna del Congreso, Iglesias lanza la última oferta: renunciar a Trabajo a cambio de quedarse solo con la gestión de las Políticas Activas de Empleo. Es una competencia que, en parte, está transferida a las Comunidades Autónomas, pero que dirige y coordina un organismo dependiente del Gobierno: el SEPE (Servicio Público de Empleo Estatal).

Según explica Iglesias en el Congreso, la idea se la ha dado "una persona de mucha autoridad en el PSOE". Se refiere al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, tal y como posteriormente confirma eldiario.es.

En el PSOE, se toman esta última propuesta de Iglesias como "una broma de mal gusto", como "una jugada que queda muy bien en las películas pero que era imposible de aceptar". "El presidente no podía ponerse a negociar así, desde la tribuna de oradores", argumentan. Izquierda Unida pide un receso. Pedro Sánchez lo rechaza.

Otras fuentes del PSOE también dicen que, si esa misma oferta se hubiera presentado antes de la ruptura del miércoles, probablemente la habrían aceptado: "No nos íbamos a pelear por el SEPE". Pero según estas mismas fuentes, era imposible hacerlo en ese momento, a pocos minutos de la votación y sin aclarar primero qué plan tenía Podemos para esos fondos contra el desempleo, que cuentan con un presupuesto de más de 5.000 millones de euros anuales.

Desde el PSOE, aseguran también que el problema de fondo, la razón por la que la coalición ha fracasado, es que Podemos buscaba un gobierno dentro del gobierno. "La propuesta que ponen sobre la mesa el jueves, donde detallan que piden esos ministerios para derogar la reforma laboral o subir el salario mínimo, deja clara esa idea equivocada", aseguran. "El salario mínimo no lo decide el ministro de Trabajo, sino el Gobierno y, en última instancia, el presidente".

Desde la dirección de Podemos responden que esa interpretación del Gobierno de su comunicado de prensa "es una confusión bastante cutre entre la comunicación pública y la privada". "Ya sabemos que el Gobierno es un órgano colegiado, y el argumento es reversible: si las competencias no son importantes porque la última palabra la tiene el presidente, ¿por qué nos las niegan?"

A pesar de estas enormes diferencias, el pacto estuvo muy cerca de lograrse. "El PSOE estaba dispuesto a llegar a un acuerdo siempre que nosotros tuviéramos un papel pequeño", afirman fuentes del equipo negociador de Unidas Podemos: "La negociación fue caótica y muy poco seria por parte del PSOE".

"Ha sido duro porque íbamos en serio", dicen desde el equipo negociador del PSOE, muy críticos con sus interlocutores. "El programa les daba igual, solo les preocupaban las carteras". "Teníamos que parar cada dos por tres porque todo lo tenían que consultar con Iglesias". "Ha tenido un punto ofensivo: la típica posición de Podemos de despreciar al PSOE", aseguran estas mismas fuentes: "Presentaron un gobierno de coalición con cuatro carteras para ellos como una humillación, y no lo era".

Y ahora, ¿es posible un nuevo acuerdo o la oportunidad del primer gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos ya es historia? Depende de a quién preguntes. Públicamente, la postura del PSOE es bastante clara: la coalición ya no está sobre la mesa y ahora toca intentar otras vías. 

El paso dado este viernes por Izquierda Unida –pidiendo públicamente a Podemos que negocie un acuerdo programatico con el PSOE, aunque no haya gobierno de coalición– rema en esta dirección. Antes del fracaso de la investidura, la formación liderada por Alberto Garzón planteó internamente a Podemos que aceptara el acuerdo que ofrecía el PSOE, aun sin ser el más justo. "Avisamos de que nos parecía la última oportunidad y que septiembre no era opción. Así nos lo trasladó también ERC", aseguran fuentes de la dirección de Izquierda Unida. "Considerábamos que el PSOE estaba acorralado y sin aceptar la propuesta final lo íbamos a dejar escapar definitivamente", afirman esas mismas fuentes de IU.

El PSOE tiene pocas razones para moverse en las próximas semanas de agosto, cuando Unidas Podemos muestra indicios de una crisis interna. Aunque otras fuentes en La Moncloa lo ven de otra manera, cara a septiembre. Porque las perspectivas en caso de repetición electoral son menos halagüeñas para el PSOE de lo que dice el CIS. Porque el apoyo o la abstención de la derecha a la investidura sigue siendo una quimera. Y porque las posiciones han cambiado tanto en solo una semana que es ridículo pensar que no volverán a cambiar en los próximos dos meses.

La última semana también ha modificado la percepción de lo que puede pasar el 10 de noviembre, si se vuelve a votar por cuarta vez desde 2015 en unas elecciones generales. Es algo en lo que también coinciden importantes dirigentes de ambos partidos: si hay una repetición de las elecciones, el relato solo lo ganará la derecha.

Versos o zurriagazos ( ¡en plan Coach de la cincha, José Mota!) ahí están, sin moverse y al triste parecer, sin fecha de caducidad ni rastro de desgaste, al contrario, con un aumento exponencial de autosuperación, alucinante; entre el 20 de junio de 2013 y el 29 del mismo mes de 2019 todo el poderío tontunil ha ido in un crescendo vivace que lo flipas. La tontuna hispánica goza de una salud de hierro, de una capacidad resiliente descomunal y sin problemas de genéro, ni número, ni caso...eso, ni caso, sobre todo a lo más urgente e imprescindible. Ains!

jueves, 20 de junio de 2013

Oda al paradigma del tont@; verdader@ coaut@r, corist@ y palmer@ imprescindible, protagonista de toda hecatombe de luxe como dioshmanda

en el país de l@s tont@s el "list@"
es el rey, porque puede, hále,  
y la momia inexhumable se lo regala
desde la versión facha de los cielos,
asumidos los plenos poderes
bajo palio
Olé la grasia y el glamour
der casiquihmo ehpañó
dihfrasao de instituçaon!

Oh tont@ que pululas
por parlamentos varios y por instituciones
mezclando la merinas con las churras
Oh tont@ impredecible y justicier@
flagelo del destino
vengador a destiempo de las causas perdidas
patos@ simultáneo al bombardeo
que intentando salvar, vas y fusilas
e intentando abrigar dejas en cueros
la desnudez de graves estropicios
en culto y acendrado peloteo

Oh tont@ redundante y reduplicador
de aberraciones
de la misma tontuna alucinante
la mater et magistra de tu oficio
y la misma madame camuflada
de idéntico cameo
reinando en el  burdel del putificio
donde presto te doblas hech@ un cuatro
para darle jabón al que más manda
dejando la pastilla jabonosa
por exceso de celo
entre la zancadilla involuntaria
y el resbalón certero
de tu coba implacable y pegajosa
bambante y arbitraria

¿No comprendes, Oh tont@ sin fronteras,
qué cuanto más te empeñas más desbarras?
¿No ves los resultados de tu ahínco
al pairo de los vientos
naufragar en el mar como pateras
sin áncora, sin ancla y sin amarras?

Tont@ institucional
tont@ perfect@. Lider de la estulticia
más aciaga, mente de mejillón
o berberecho. Marisco trepador
hacia la nada. Mequetrefe solemne
 Habla, confiesa, dí, ¿qué te hemos hecho?
¿por qué con frenesí nos encocoras?
¿por qué esa saña infame de tu alquimia rupestre
que transmuta la lógica en insulto
y la imaginación en tenderete
de mercadillo obtuso
de quien urde al revés y nada entiende?
¿por qué la vas cagando según pasas?
¿por qué lo dejas todo hecho un asquito
cual pasa un huracán hundiendo casas?
¿por qué ese afán obsceno
de ser el condimento en toda salsa
untada en  txirimiri de benceno
con esa vocación de trueno y traca?

Oh tont@, a ti te canto
pues dicen que quien canta
el mal espanta
a ver si hay suerte, estúpid@ suprem@,
de que por fin la compasión divina
del saber infinito
se canse de este canto
despierte y te dispense el finiquito

Mastuerz@ reticente
torpe zafi@ palurd@
narcis@ estrafalario
repelente y pelota oficial
de jerifaltes
enchufista procaz
enredador siniestr@
de papeles
hortera cultural
e interactiv@
trotaconventos
de la majadería
chismos@ y alcahuete
figura sin sustancia
pagayvete
vana atracción de pompa
y circunstancia
versículo de feria
e inflado tenderete


Oh tont@ soberan@
a ti te canto
con verso persistente
como cantan los grillos
en verano
a ver si de repente
por milagro imprevisto
se borrase de golpe
el estigma sobado
de tu especie
y el pobre ser humano
redimido y a salvo
de tu mediocridad
impenitente
y así  se viera o viese
¡ libre por fin!
de tan roñosa  peste