Lo inentendible es que con un trifachito soplando en el cogote del estado, la parte menos unida de podemos se haya permitido el lujo chulesco y estúpido de abstenerse y negar la gobernabilidad, pisoteando el mandato electoral: se votó una izquierda negociadora, no mayoritaria.

Las cosas en su sitio

Javier Pérez Royo
26/07/2019 - eldiario.es

Marta Jara

El candidato Pedro Sánchez expuso durante casi dos horas "ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretendía formar" (art. 99.2 CE). Dicho programa de gobierno no puede ser puesto en práctica con una mayoría de investidura conseguida mediante la abstención de PP y Ciudadanos. En el supuesto de que estuvieran dispuestos a abstenerse, exigirían cambios en el programa. De lo contrario, estarían traicionando a los ciudadanos que los votaron. 

Con la abstención se puede conseguir la investidura, pero no se puede gobernar. Ahí está la experiencia de la investidura de Mariano Rajoy en 2016 con la abstención del PSOE. Para desarrollar un programa de gobierno, hay que disponer de una mayoría parlamentaria de legislatura. De lo contrario, se está en el Gobierno, pero no se gobierna. En lugar de enviar proyectos de ley al Parlamento, se veta la tramitación de las proposiciones de ley aprobadas por la oposición y se dictan Decretos-leyes. O se prorrogan los Presupuestos. Eso ya lo sabemos.

El programa del candidato Pedro Sánchez únicamente puede desarrollarse con una mayoría parlamentaria de gobierno. Y esa mayoría parlamentaria, únicamente se puede constituir con Unidas Podemos, que no garantiza la mayoría absoluta, pero que sí la posibilita, como en el debate de investidura de los días 24 y 25 quedó claro. Con la composición actual del Congreso de los Diputados, hay una mayoría muy amplia para poder desarrollar el programa expuesto por el candidato. Una mayoría en positivo, ya que incluso las abstenciones podrían ser interpretadas como síes encubiertos.

Esa es la única mayoría de gobierno que hay en esta legislatura. Una mayoría en la que nadie tendría que renunciar a sus convicciones y traicionar a sus votantes. Lo contrario de lo que ocurriría con una mayoría alcanzada a través de la abstención, que solamente podría alcanzarse si el candidato renunciaba a parte de su programa y traicionaba a sus votantes o si lo hacían Pablo Casado y/o Albert Rivera.

Esa mayoría es la que hay que construir a través de la negociación, que es lo que no se ha hecho. Si se hubiera negociado de verdad, la investidura no habría fracasado. Si el candidato se hubiera presentado a la investidura con un programa pactado con Unidas Podemos, PNV y Compromís, como lo había hecho con el Partido Regionalista de Cantabria, habría conseguido la investidura con seguridad. 

Esto es lo que hay que hacer ahora, si de verdad se quiere evitar la repetición de las elecciones. La abstención es un espejismo, una ilusión óptica que resulta verosímil en la distancia, pero que se desvanece en la proximidad. En democracia, o se tiene mayoría propia para desarrollar un programa de gobierno, o se tiene que pactar con  quienes te van a proporcionar el apoyo para hacerlo. Sea de la forma que sea. Pretender que te van a dar el apoyo sin pacto, es absurdo. Más todavía: es casi imposible de justificar en términos democráticos. Democracia y contrato de adhesión, como recordó Aitor Esteban, conjugan mal. El candidato es responsable ante los ciudadanos que le han votado, pero los demás también.

Así estaban las cosas desde la noche del 28-A y con base en los resultados de ese día se tendría que haber abordado la investidura. He dejado dicho por escrito que, para Unidas Podemos, la investidura de Pedro Sánchez no debería haber sido objeto de negociación, que la negociación debería haberse hecho una vez despejada la incógnita de la investidura. Que hubiera sido más fructífero para todos hacerlo así. Pero Unidas Podemos estaba en su derecho de no entenderlo así. Y la verdad es que a la vista de la actitud del candidato Pedro Sánchez en la exposición de su programa ante el Pleno del Congreso, se entiende que no lo entendieran. Sigo pensando, no obstante, que ha sido un error. Pedro Sánchez iba a necesitar a Unidas Podemos a lo largo de toda la legislatura. No era en la investidura donde había que poner el énfasis.

Pero esa oportunidad ya se perdió. Ahora estamos donde estamos. Y la alternativa vuelve a ser o pacto entre PSOE y Unidas Podemos, o repetición de elecciones. 

Por la experiencia que tenemos, en Catalunya y en España, la disolución anticipada y repetición de elecciones no solamente no contribuye a arreglar los problemas, sino que dificulta todavía más  encontrar una respuesta para los mismos. Ahí están las elecciones catalanas de 2012, 2015 y 2017 con las vicisitudes de las investiduras de Artur Mas, Carles Puigdemont y Quim Torra. Y ahí están las elecciones españolas de 2016 con las vicisitudes de la investidura de Mariano Rajoy y las de 2019 con las de la investidura de Pedro Sánchez. El sistema político no ha hecho más que deteriorarse con la celebración de cada una de ellas. Con las de 2019 podría no deteriorarse, si se constituye gobierno como debe hacerse en democracia. Si no es así, el deterioro seguirá avanzando.

Y llueve sobre mojado. En el Congreso de los Diputados actual hay una mayoría de gobierno clara. Gabriel Rufián dijo en su intervención en el debate de investidura que nadie sabe cómo vamos a estar en septiembre. ¿Y el 10 de noviembre?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Lo inentendible es que con un trifachito soplando en el cogote del estado, la parte menos unida de podemos se haya permitido el lujo chulesco y estúpido de abstenerse y negar la gobernabilidad, pisoteando el mandato electoral: se votó una izquierda negociadora, no mayoritaria. 

 No queremos ser esclavos de fijaciones manipulables desde ningún poder. Si el Psoe no puede gobernar solo, tiene que aceptar la cooperación, y los cooperadores aceptar serenamente que el Psoe tiene más votos, les guste o no. A mí no me gusta tampoco ese Psoe, pero menos aún me gusta la actitud obstaculizadora y zancadillera contra sí misma de Iglesias y sus súbditos. Contar con la abstención de la derechona es humo, podrán pactar algo que les convenga, pero nunca tendrían la grandeza de miras de cooperar por el bien de todos, a ellos, como a Podemos, solo les importa lo suyo. Que Podemos se haya cambiado de acera en los votos, como dice este artículo, puede ser un derecho a elegir según su criterio e interés personal o de partido, pero cuando la responsabilidad trasciende de lo personal a lo colectivo, como es el caso de los poderes de representación en el estado, por encima de cualquier criterio 'legal' pero parcial, está el deber y la responsabilidad legítima de orden ético, superior a cualquier politiqueo, que obliga sin duda, con la exigencia del mandato electoral, a facilitar la gobernabilidad básica de la opción menos lesiva socialmente y la más votada por ella, para que el bien común sea posible y todos los acuerdos a establecer en ese ámbito faciliten una gobernabilidad lo más decente y justa posible. El fallo garrafal es de Podemos, sin el Unidas de por medio. Sólo había que ver el entusiasmo de Garzón aplaudiiendo y escuchar los mensajes de los miembros no podemistas del grupo, en la tribuna. 

Hay una parte de Podemos que es Iglesias y eso es muy chungo; solo en las dictaduras y en las sectas existe esa fusión emocional y destarifada, que concede el poder absoluto a la seducción hegemónica y mesianista de un sujeto, por anulación voluntaria de quienes deciden ser masa acrítica y descerebrada antes que conciencia colectiva , sobre todo en una situación de riesgo extremo. Igualmente el Psoe debe evitar ser otra vez un partido totalitario con complejo de factotum. Ya no es tiempo de eso. La sociedad y el mundo no son los mismos que en los años 80 y 90. Ahora la superviviencia cooperativa es la única llave para el presente y el futuro, que solo será si hay un presente que lo permita y lo ponga en marcha. De momento no hay más presente que la frustración y el cansancio de la ciudadanía junto a la inutilidad manifiesta de quienes no son capaces de asumir la realidad y trabajar con ella en vez de crear conflictos de intereses partidistas. 

Quizás dejar la demagogia de las siglas en la percha y reacordar que se deben a las personas que les han votado, sea el primer paso para bajar de la parra y ver la que han liado y que en sus manos está cortar por lo sano esa patología de quedar por encima de todo al precio impagable del fracaso total. Noviembre, como el de 2011, puede ser la tumba sin retorno de la izquierda en las urnas a causa de la abstención, una izquierda de gestión lamentable, que para colmo ya está más muerta que viva en este plan. Mientras el trifas contando los días para la debacle final, se relame con todas las facilidades a su disposición. Se lo están poniendo en bandeja. Iglesias, nunca te olvidaremos para no caer en tus garras , tenlo por seguro. Sánchez, en este plan no habrá coach que te saque del hundimiento que te espera tras el fiasco de tu resurrección impostada. Y serán las mismas bases, las del 'Sí se puede' y 'Con Rivera no', las que te van a mandar al cuerno, como consientas que esto siga como va.