domingo, 30 de septiembre de 2018

Ojo al pollo aleccionador sobre limpiezas hepáticas

Darío Pescador

Darío Pescador es divulgador científico. Autor del libro Operación Transformer (http://operaciontransformer.com) y biohacker, escribe sobre cómo utilizar los últimos descubrimientos científicos en nutrición y fisiología para mejorar nuestro cuerpo y nuestra mente.










Por qué la limpieza de hígado es una falacia

¿Has pensado en hacer una limpieza de hígado y vesícula? Una simple búsqueda en Google te llevará a una película de terror: nuestros hábitos de hoy en día hacen que el hígado esté lleno de toxinas que afectan a nuestra salud y calidad de vida, dicen en los sitios de salud "natural". Por si fuera poco, esta supuesta toxicidad puede producir a piedras en la vesícula y terminar con tus huesos en una mesa de operaciones.
Pero no desesperes. Según estas páginas, en una semana, con un proceso sencillo que puedes hacer en tu casa y que requiere zumo de manzana, aceite de oliva, limón y unas cuantas lavativas, dejarás el hígado y la vesícula más limpios que la hucha de la Seguridad Social.


::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Es alucinante. Un divulgador científico. Otro más, predicando contra lo primero que le suene a pseudociencia, como si lo suyo contara con todos los avales del mundo mundial para verificar que es verdad lo que dice y no una consigna para que no se implementen  tratamientos inocuos que ni siquiera se han tomado la molestia de estudiar in  situ. ¿Se puede saber por qué la prensa está siendo asaltada por estos personajes alucinantes, más que nada porque sólo son opinionistas,y  jamás experimentadores? En el conocimiento verdadero, el que habla por hablar no sabe y el que estudia y realiza, no habla si previamente no ha experimentado el asunto del que se trate. ¿En qué universidad han alcanzado ese nivel investigador estos personajes?¿Tal vez con másteres en  un algún sucedáneo de  Harvar en  Bollullos del Repolllo o quizás en la banda ancha de la URJC? ¿Se puede saber por qué no hay jamás un médico disponible para escribir en la prensa acerca de temas tan serios, que además de una carrera de seis años más la especialidad correspondiente, conoce de muy cerca a los enfermos y cómo responden a los diversos tratamientos, en carne y hueso, no en la cháchara y en los cotilleos de Salvame? 

Por supuesto que la libertad de expresión es un derecho indiscutible y cualquiera puede abrir un blogg y decir lo que le plazca sobre cualquier tema, echar pestes de tratamientos, medicinas y terapias, pero atreverse a publicar en la prensa despellejando sin el menor pudor a todos los médicos y pacientes que no siguen los criterios de estos maestros piñones, es una falta de respeto hacia loas personas que sí saben de qué va el asunto, una ofensa a la inteligencia de los lectores y un desprestigio para la credibilidad de los medios que lo admiten y lo publican con toda normalidad, dando por sentado que todas esas historias son reales y no infundios y qu sus lectores se tragan la primera bazofia que sale impresa en un periódico, con deformaciones e incluso mentiras,  para evitar que un sector legítimo de la ciencia tenga credibilidad y tantas veces más que la medicina al uso en hospitales y laboratorios que han hecho de la enfermedad un negocio desalmado, como un desprecio por los lectores que conocen de cerca y por experiencia un asunto que no debería estar en boca divulgativa y teclado de aficionados al cotilleo sanitario bajo ningún diario serio, porque seguramente no tienen mejores asuntos de qué ocuparse y si encima publican y venden patrañas, gracias a la publicidad de sus artículos, miel sobre hojuelas. 

Precisamente este 'hepatólogo' peculiar  escribe sobre algo que yo misma he vivido y me he hecho: una limpieza biliar, (los cálculos no están en  el hígado, sino debajo, e independientes -¡aunque sin lazo amarillo!,- están en la vesícula, que contiene una corrosiva bilis, que si tocase el hígado o el estómago los dejaría destrozados sin remedio) con el resultado, no de la expulsión de ningún cálculo visible, sino por su simple disolución mediante una dieta ad hoc y una litotricia natural. Los cálculos no hubo necesidad de expulsarlos: se disolvieron solos, sin cólicos ni gaitas, con el tratamiento adecuado, y no con manzana, sino con aceite de oliva ecológico y limón natural , y una toma de sales de magnesio que previamente limpian el colon para facilitar la salida de los restos de los cálculos ya disueltos, por si quedase algo sin disolver, ni siquiera se ven en las heces que se expulsan mediante una irrigación intestinal como final del proceso, porque el limón es un disolvente natural con propiedades antibióticas, además de un puntazo en vitamina C y el aceite un fluído oleaginoso que facilita el desprendimiento suave e indoloro de los okupas o hackers biliares que el imón va disolviendo. Yo misma en persona lo he experimentado y el médico de digestivo comprobó mediante radiografía y ecografía, que la vesícula estaba limpia y desocupada por completo de formaciones líticas (lithos en griego significa "piedra",lo añado por si en el master de asesoría divulgadora de hackers mediáticos, se les hubiese olvidado explicarlo) 

Callen chismorreos y hablen hechos experimentados por uno mismo, mientras se practica el infalible método de Hipócrates grabado en la evidencia de los siglos: Gnothi seautón, conócete a ti mismo para curarte y no meter la pata hasta el cuello y sin que el plumero te delate, antes de decirle a nadie cómo tiene que curarse de algo. Éso lo tiene que descubrir cada uno bien orientado por el estudio y la observación de su ser y de la naturaleza de sus hábitos y  por el acompañamiento de un buen médico, doctor y cirujano, que además de ciencia tenga una conciencia bien despierta y humildad de sabio para aceptar los límites humanos y no creerse Esculapio. Reconozco que he tenido mucha suerte con los médicos que he ido encontrando en mi ya larga vida, aunque cuando nací el médico que me encontró muerta no quiso reanimarme. Lo hizo la comadrona desoyendo su diagnóstico, que era lógico tras más de dos horas fiambre en el vientre de mi madre. Puede ser que mi condición de "resucitada" haya marcado mi poca fe en lo que si no lo veo no lo creo. Será por eso por lo que la vida me ha concedido el regalo compensatorio de los médicos sabios a mi alrededor. Que siempre han respetado mis opciones y lejos de juzgar mis criterios como estupideces de una ignorante, y encima de letras,  me han ayudado y cooperado en la orientación de mis decisiones acerca de la salud.

En cuanto a los medios que necesitan lectores  y socios cooperantes para mantener la independencia económica que garantice la independencia informativa, tanto en prensa legible como audiovisual, sólo quiero recordarles que el dinero no da la credibilidad ni el caché decente  adecuado  para ser fidedignos, cuando procede de quienes pueden espantar a los lectores normales y degradar la misma publicación que se pretende vender como inalcanzable para los chanchullos y sobeteos interesados. Algo parecido, aunque mucho más modesto  y en versión light, a ese sistema estatal negociante del que echamos pestes, y que padecemos: usar la mierda de la manipulación interesada para hacer carrera, ya sea política, informativa o mercantil, para hacer publicidad de lo que escriben y pretenden vender a costa de desbarrar sobre lo que desconocen en la práctica.
La basurilla es muy mala compañera de viaje y muy poco digna de confianza y aun es más repugnante si la cosa es por dinero e intereses. Así nos va. Luego, de poco vale tanto esfuerzo por denunciar las mismas pifias que en nosotros son lo más normal cuando nadie nos ve ni se cosca y ni siquiera nos parece impresentable lo que hacemos porque es "nuestra normalidad" cotidiana. ¿Cómo al mismo tiempo, podemos exigir a los políticos en su vida privada la ética que no hay en la nuestra? Ley del embudo total.
A lo mejor, también a la prensa le vendría de perilla hacerse una limpieza biliar de vez en cuando para expulsar tantos cálculos como acumula en su dieta descuidada y con tantas prisas, mediasetes, atresmedias, okeysdiarios, etc, etc....

Quien esté libre de pringue que tire la primera piedra o calle para siempre, para que como dice el refrán: hablen canas y callen trolas.  O sea, que hable la experiencia y calle el bulo.

Es verdaderamente asombroso que la prensa española de vanguardia investigadora no se haya preguntado hasta ahora el por qué de una campaña mediática y repentina contra medicinas perfectamente científicas y legales en el resto de Europa y del mundo civilizado ,como en España ha sido durante años (Soria Natural, una empresa farmacéutica de solera es un ejemplo de eficacia, salud y honestidad). Y por qué le da mucha más importancia a investigar y descubrir solamente las basuras puntuales de los políticos, que a descubrir los juegos sucios en la gestión de la salud como negocio y la influencia de los farma-emporios ( ya sean tradicionales o alternativos, que en todas partes cuecen habas) en un país democrático en manos de una mafia acostumbrada a tener la sartén por el mango, que no quiere competencia, y quiénes están detrás de un desfile de cantamañanas que a lo más que llegan es a un título de  FP y a un par de masteres en cualquier cosa. Será mucho mejor para la economía española que se prohiba fabricar todo lo natural en cuestión de salud y tenerlo que comprar a Francia, Alemania o Italia, que por cierto tiene una producción abundantísima en estos productos...Es como para reflexionarlo muy en serio. No hay en Europa un país  más torpe y zafio que éste.


  Elescándalo sobre el trato de favor dado a la hija del presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, que denuncié el pasado mes de julio, no ha sido aún aclarado. Este lunes, Sofía Marchena se incorporó en efecto a la escuela de nuevos fiscales con el orgullo de ser la primera persona de la historia que ha conseguido empezar curso en la Escuela Judicial de Barcelona un año y en el Centro de Estudios Jurídicos de Madrid al otro sin haberse vuelto a examinar. Un trasvase entre la carrera judicial y la fiscal inédito y prohibido, con una plaza creada para ella expresamente y con una alteración presupuestaria para conseguirlo. Algunos debieron suspirar pensando: "¡ya está hecho y nada ha pasado!".
A los que llegan tarde porque estaban de vacaciones, antes de iniciarse en esta segunda temporada les aconsejo que repasen los episodios previos de La hija de Marchena, los demás pueden seguir conmigo avanzando en la descripción del muro de silencio y de complicidad que se ha tejido para tapar lo que tiene todos los visos de ser un caso de nepotismo flagrante, actual y comprobable con datos objetivos. Un caso que afectaría, entre otros, a Gema Espinosa, directora de la Escuela Judicial y esposa del magistrado Llarena, al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, y a todos los que les han acompañado para beneficiar a Manuel Marchena en la persona de su hija. Algo que parece interesar bastante menos que chascarrillos del pasado procedentes de fuentes sucias y averiadas.


A pesar de que, según mis fuentes, tan feo asunto ha puesto nerviosos y en estado de alerta a muchos de los implicados; no lo es menos que estaban muy convencidos de que el polvo del estío, los intentos de desprestigio profesional hacia mí en diversos círculos y la ayuda de los múltiples escándalos reales o inventados que nos agitan cada día, harían que todo se diluyera y que plácidamente la vida siguiera... tal y como ellos la habían diseñado.
Lo cierto es que a pesar de que haya quien mire a otro lado diciendo que es un escándalo complejo y “difícil de explicar a la audiencia” (sic) sucede que para miles de jueces, magistrados y opositores la irregularidad es tan clara y meridiana como lo es la obligación de dar explicaciones para poder comprobar la licitud de lo sucedido y en su caso proceder a la depuración de responsabilidades. Así que varias asociaciones de jueces y de fiscales se dirigieron inmediatamente al Consejo General de Poder Judicial para exigir que se hiciera pública esa documentación que pormenorizaban. El CGPJ se los pasó por el arco del triunfo. La callada por respuesta y a otra cosa mariposa. Esta semana, sin embargo, a la par que Sofía empezaba el curso, se han producido varios movimientos más para pedir esa transparencia que el propio Marchena debería exigir si quiere evitar cualquier sombra de duda sobre la carrera profesional de su hija, pero también sobre su propia situación de honorabilidad como presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y  todo ello antes de empezar a presidir el que será el juicio del siglo en el Caso Procès.
Aunque inexplicablemente él mismo no instigue esa claridad sino que siga dando explicaciones vacuas, no va a ser tan fácil enterrar el caso porque no puede serlo tapar y silenciar lo que tiene visos de constituir una clamorosa corruptela. Los fiscales y jueces presentaron en julio también esa misma demanda de información y documentación a la Comisión de Selección, el organismo mixto encargado de organizar y tutelar todo el proceso de ingreso de jueces y fiscales, y éste sí les ha respondido. En el escrito de respuesta queda palmariamente claro que todos los pasos jurídico-administrativos que se han dado para ayudar a la hija de Marchena son tal y como se los conté en julio aunque, al final, tampoco aportan documento alguno que permita comprobar si las “excepcionalísimas circunstancias” que se daban en esta persona y que exigían iniciar para ella todo este trajín inédito, con cambio de partida presupuestaria incluida, son tales. La respuesta contiene otra perla sobre la tumultuosa sesión mantenida por esta Comisión en julio y es que el objetivo de la misma fue “solventar la situación generada por el acuerdo de la Permanente del CGPJ” relativo a Sofía Marchena.  Al menos dejan claro que el problema lo generó el propio Lesmes y su Comisión Permanente para responder a una propuesta de Gema Espinosa y que a ellos les tocó salvarles la cara. Todo tal y como les conté.
La Unión Progresista de Fiscales no se conforma con la tomadura de pelo de un escrito vacío de contenido y apelando formalmente a los artículos 1 y 2.1 de la Ley de Transparencia acaba de dirigirse de nuevo directamente a Carlos Lesmes para exigirle que libere el expediente completo que permita aclarar si hubo una actuación irregular en torno a Sofía Marchena. Además, esta misma semana en el Congreso de los Diputados, Unidos Podemos volvió a exigir aclarar  “el trato de favor dado a la hija del presidente de la Sala de lo Penal Sr. Marchena, con la colaboración de la Sra. Espinosa, a la que ahora se promociona al CGPJ y que ya está eligiendo un buen despacho, para otorgarle una plaza de fiscal que no existía” y una frase que resonó en la misma cámara en la que en julio el PSOE unió sus votos a los del PP y Ciudadanos para impedir que Lesmes tuviera que comparecer y explicarlo.
Aquí tenemos un chanchullo que arroja una sombra de duda sobre el magistrado Manuel Marchena, el que presidirá el juicio del procès, el que acaba de firmar el auto que impide que se investigue el máster de Casado, el que se postulaba candidato para presidir el nuevo CGPJ. Una posible corrupción institucional que se sustenta sobre un ocultado escrito de Gema Espinosa, la directora de la Escuela Judicial, la esposa del juez Llarena, la que es candidata a sentarse en el próximo CGPJ. Aquí tenemos muchas instancias políticas, judiciales y periodísticas dispuestas a evitar que nadie controle las actuaciones de los que controlan a todos. Aquí tenemos un ejemplo claro de cómo algunas togas tienen tendencia a enrocarse en sí mismas sin que exista medio de obligarles a dar explicaciones sobre sus actos que ellos mismos han blindado en apariencia con su propia ingeniería jurídica.
Si quieren seguimos mirando qué ropones tomaban copas hace una década en el Caribe, pero me parece democráticamente más necesario comprobar si aquí y ahora hay togas que tienen el poder de utilizar el sistema para beneficiarse y salir impunes. 

Un eurofreno indispensable ante la barbarie liberal-demagogo-populista. Ya era hora!

Madrid, capital del cambio




“El 89% de los madrileños y madrileñas está satisfecho de vivir en Madrid”. Este es uno de los datos clave que daba el martes pasado la alcaldesa Manuela Carmena durante el Debate del Estado de la Ciudad. Y es fundamental, porque si queremos analizar seriamente cómo estamos gobernando desde los ayuntamientos del cambio, hay que hacerlo con datos, y hay que preguntarle a la gente, a nuestros vecinos y vecinas. 
Además de este dato, durante el debate manejamos otros como el número creciente de madrileños y madrileñas satisfechos con los servicios públicos municipales, o los de publicaciones internacionales como The Economist o Global Cities, que sitúan a Madrid cada vez en mejores posiciones  en rankings de calidad de vida. Madrid se parece cada vez más a otras grandes capitales europeas, y está visible en el mapa internacional de la participación ciudadana. ¿A qué se debe? A que en este gobierno de cambio tenemos un modelo de ciudad, un proyecto para Madrid.
Nuestro proyecto recoge los mimbres que se han puesto y desarrolla un modelo de ciudad basado en tres ejes fundamentales: democracia, sostenibilidad y derechos. Cada uno de ellos se ha desplegado en buena parte de las medidas que hemos tomado estos años en el Ayuntamiento de Madrid, y es precisamente la complicidad entre estas medidas la que conforma nuestro modelo de ciudad.
Medidas como la compra de autobuses 100% verdes para la EMT, el  plan de calidad del aire, la participación vecinal en los proyectos de remodelación de las plazas en los barrios de Madrid, o la atención a todas las personas en los centros municipales de salud son solo algunos ejemplos. Esta transversalidad presente en la acción de gobierno, con las medidas del gobierno tocando varios de nuestros ejes de ciudad, representa la solidez de nuestro proyecto para Madrid.
En una Europa azotada por la austeridad y el auge de la extrema derecha se puede entender el ciclo político del cambio que está viviendo España, gracias a la irrupción de Podemos y de otras fuerzas políticas hermanas, como una escalera hacia un futuro mejor para todos y todas. Los Ayuntamientos del Cambio, en tanto que administración más cercana a los ciudadanos, representan ya el mejor ejemplo como primer escalón que corrobora que sí se puede. Las Comunidades Autónomas representan el segundo, mientras que al final de la escalera se encuentra el gobierno del país, la Unión Europea y ese otro mundo tan posible como necesario.
Sin las dificultades que impuso el gobierno de Rajoy a los Ayuntamientos mediante la Ley Montoro y la regla de gasto, no cabe duda que podríamos haber avanzado mucho más, invirtiendo desde 2015 el superávit resultante de una gestión económica ejemplar en mejoras concretas para la vida de nuestros vecinos y vecinas. Este viernes publicaba El Boletín que la deuda de Madrid está en su nivel más bajo desde 2005 y el mismo día, eldiario.es adelantaba que la deuda pública de todas las administraciones alcanzó en junio un máximo histórico.
Estamos demostrando en los ayuntamientos donde gobernamos que sí hay alternativa, que se puede gobernar con un modelo de ciudad que tenga a la gente como prioridad. Se puede gestionar la economía de manera eficiente para que haya superávit que invertir en beneficio de la ciudad y de los vecinos y vecinas. Si la gente ve que gobernamos mejor en los Ayuntamientos, ¿no cabe preguntarse si es razonable que lo hagamos bien en las Comunidades Autónomas? Y si lo hacemos bien en las Comunidades Autónomas, ¿no tiene sentido que lo hagamos bien en el gobierno del país? Merece la pena trabajar para llevar gobiernos del Cambio a a todos los niveles, y de cara a ese objetivo el papel de Madrid es esencial. Lo hemos hecho bien hasta ahora pero tenemos que hacerlo aún mejor hasta 2019. Y a partir de ahí, consolidar a Madrid como referente de un gobierno para la gente, en España y en Europa. Porque el cambio empezó en las ciudades, y en 2019 toca subir otro peldaño.

..::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Qué buena ráfaga de aire fresco. Gracias, Julio Rodríguez; experiencias como la tuya, pasando del mundo  militar al cambio de conciencia política, del uniforme y la obediencia obligatoria a la libertad en común al servicio de la colectividad civil, son ejemplares. Un mix muy eficaz cuando sale bien, porque a la disciplina y a la lógica del autocontrol  se añade la capacidad gestora de un ética personalizada y asumida como parte fundamenteal en la diversa unidad del bien común. Tuve un abuelo de esa especie, y ha sido para mí desde pequeña, un pilar y una luz insustituible. Gracias. 

Una gran emoción política

Publicada el 30/09/2018 /Infolibre

El poeta Abraham Gragera asumió en O Futuro (Pre-textos, 2017) un significativo reencuentro con su pasado. Sus versos se llenaron de fuerza al volver a los recuerdos a través del cuerpo, la sensualidad, las imágenes, las manos de una lavandera que le “devolvían a las cosas el orgullo de ser ciertas”. Bajo la memoria del poeta madrileño está la infancia en Extremadura, viven los sabores, el sudor, el olor de las cabras y la vid, el picón, la higuera, el horno en el que se reunían las gentes para contarse la vida.

Recordar la historia es importante, pero sin separarla de la vida, del cuerpo. Más que fechas oficiales y acontecimientos, más que los mundos virtuales del relato oficial, nos devuelve a la verdad una experiencia del cuerpo, el orgullo, el deseo, la alegría, la tristeza del cuerpo. Ninguna imagen más desoladora del momento real en el que la Gran Historia desemboca en la vida que los cuerpos desnudos y apilados de las víctimas en un campo de exterminio.

Ayer fui al Teatro Valle-Inclán para ver Una gran emoción política, la historia de danza contemporánea que Luz Arcas y Abraham Gragera han preparado con la compañía La Phármaco. Sin voluntad de historicismo, se trata de una conversión en cuerpo de María Teresa León, la escritora de la generación del 27. Inspirados en Memoria de la melancolía (1970), el libro que escribió poco antes de perder sus recuerdos por culpa del alzheimer, los cuerpos y la danza evocan la vida de una mujer que vivió la República, levantó el puño, llamó a la resistencia frente a los golpistas de 1936 y sufrió el miedo de los bombardeos, la derrota y el exilio.

En una época marcada por el descrédito del compromiso político, por la deslegitimación de las ilusiones sociales fundadas en el valor de la igualdad, por la negación de la esperanza y la renuncia a intervenir contra los poderes salvajes de la economía, una y otra vez confundidos con la libertad, este espectáculo de danza contemporánea nos devuelve al sentido de una gran emoción política. Trasciende los detalles para volver al origen, a esa raíz que hay en el desnudo de Adán y Eva, en los cuerpos orgullosos del arte renacentista capaces de representar por sí mismos la dignidad humana. Pero si esos cuerpos son separados del movimiento, del sudor, de la vida, para convertirlos en decoración artística, en representación vacía o en muerte, la belleza pierde su verdad y se diluye en cualquiera de las muchas formas del olvido. Recuperar la emoción es la gran apuesta política de unos cuerpos que comparten su soledad hasta convertirse en una danza colectiva.

Yo sólo vi una vez a María Teresa León. Junto a Teresa Alberti y a Benjamín Prado, acompañé en 1988 a Rafael Alberti, su marido y mi maestro, a una residencia de ancianos de Majadahonda. María Teresa estaba perdida en su mundo, encerrada en sus olvidos, viviendo un largo adiós. Para un lector apasionado de Memoria de la melancolía, uno de los mejores libros autobiográficos de la literatura española, suponía una gran emoción triste la posibilidad familiar de abrazar el cuerpo vencido y la ausencia de una mujer que se había empeñado durante décadas en mantener el recuerdo de su rebeldía femenina, el sueño republicano de su amor y su compromiso. Quien quiera conocer por dentro lo que supuso en la vida nacional la historia de la República, el exilio y el franquismo, hará bien en leer Memoria de la melancolía.

Yo, claro está, me emocioné como espectador con la gran emoción política de Luz Arcas, Abraham Gragera y la compañía de danza La Phármaco. Sentí mi puño, mi memoria, mi cuerpo, nuestras derrotas, la lealtad inquebrantable que le debo a mis mayores y todas, todas, todas las cosas que me enseñan los jóvenes, mis amigos jóvenes: las cosas con orgullo de ser ciertas.

sábado, 29 de septiembre de 2018

Golppe de estado desde las instituciones


                                     Resultado de imagen de ilustraciones cómicas sobre el franquismo
( El humor gráfico político como exorcismo


Por fin el franquismo sale del armario y se quita la máscara. No se acabó en  el 78. Sólo lo crionizaron y lo guardaron en el congelador esperando la oportunidad y tiempos más propicios, mientras en cada legislatura pepera iban horadando, degradando y recortando la democracia desde los poderes judicial y legislativo, envueltos en la capa del ejecutivo "legal" para dar el pego, que cada vez inoculaba más mierda en los chanchullos y compraba más medios de comunicación para vender la MENTIRA como verdad valiéndose de la misma democracia para endosarnos otra dictadura, la tercera de nuestra historia. La primera fue la de Primo de Rivera en los años 20 del siglo pasado, la segunda en 1939 y ahora, como en las sevillanas 'vamos a por la tercera'.
Salimos a las plazas y a las calles en 2011 para avisar y dar la voz de alerta sobre  lo que estaba y, está, pasando y ya daba señales tan claras que era imposible no verlas: a esta calamidad de estado le llaman democracia y no lo es. Lo que no es democracia se llama dictadura.
En una Europa organizada como proyecto político no cabe ya un golpe militar que sería un escándalo y un suicidio para el sistema podrido y un ridículo integral, que no podría sobrevivir en el aislamiento y la reprobación de todos los estados miembros que cerrarían automáticamente las puertas internacionales en medio de una trayectoria de globalización en que ya no caben los bunkers armados y aislados, de modo que hasta Corea del Norte ha tenido que bajarse del burro-dictadura si no quiere morir de su propio "éxito" letal. Ahora, en Europa, un golpe de estado a la antigua, para salirse con la suya hay que hacerlo desde las instituciones, invadiéndolas pacientemente durante años en plan plaga subterránea, siguiendo la estrategia de las ratas, como en la novela de Albert Camus, hasta que llega el momento de la eclosión en el que convencidas de ser las reinas del mambo, dan la cara y demuestran lo que hay y quiénes eran de verdad los disfrazados de demócratas. Y para legitimar lo ilegitimable han usado la Constitución con el apoyo de la monarquía, que como en los años 20, ha apoyado a los golpistas para salvar sus intereses forrísticos. El pp intenta reproducir desde el lado civil el golpe militar de su caudillo fiambre, que ya se lo dejó a portata di mano "atado y bien atado" en el campo minado de la monarquía. 
No es que el pp solo quiera gobernar, es que además quiere el poder para cambiar no sólo las normas, las leyes y el espíritu de la democracia, sino sobre todo cargarse las mismas bases demócraticas y sustituirlas poco a poco, pero en un goteo constante, por el sistema franquista de corrupción estatal, silencio social mediante la amenaza de unas leyes manipuladas que se usan no para el bien común sino para reprimirlo castigarlo, amordazando y penalizando en un programado in crescendo los derechos humanos y las libertades, que ilusoriamente el pueblo creía ya seguras e inamovibles, al haberse "domesticado" y reinsertado aparentemente la derecha cerril en las instituciones del sistema parlamentario, aunque sin perder sus zafios modales y su agresividad retorcida por la hipocresía con el fin de adaptarse al medio lo mejor posible para destrozarlo y alimentarse de él hasta el exterminio. Como las plagas parasitarias. O como el cáncer.
La estrategia dictatorial requiere para poder activarse crear previamente un desorden y un caos en la sociedad que hagan al pueblo desear una estructura de "ley y orden"y que entonces aparezcan los mismos terroristas que lo han provocado, como "salvadores" y gobernantes más 'decentes' que los corruptos del momento. Es así como han venido actuando desde que por pimera vez el Psoe les dio la oportunidad en los 90, cargándose de corruptos y mangantes, con lo cual, el pueblo pudo constatar lo que el franquismo oculto pretendía: que si todos son iguales, mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer porque "con Franco esto no pasaba". Y claro que pasaba... lo que también pasaba es que jamás  se hacía público porque no había libertad ni para la justicia ni para la información ni para nada más que ir a misa y trabajar como siervos de la gleba, en silencio y agradecidos al señor frudal por no matarlos. A eso aspira la peculiar 'ideo-ilogía' del pp. A recuperar el patrimonio de su verdadero fundador, que no fue Fraga, sino el ectoplashma de Franco, que se sucede a sí mismo, reproducido como un holograma en cada pepero chupóptero y fanático de la misma basura social y apolítica.
Ésa ha sido su táctica dinamitera contra la democracia, que se negó a potenciar la memoria histórica cuando lo habría podido hacer con todo el derecho y con el deber de colocar en su sitio las piezas de la historia, desde la educación en la escuela y en la calle. Pero el Psoe no quería ir de malo de la película potenciando la verdad, sino de 'buenista' que le cae genial a todo el mundo, aunque para ello tuviese que silenciar los peligros de reconstruir la decencia y la ética sin remilgos ni miedos ridículos a perder el baño de multitudes y generaciones, que habrían agradecido muchísimo conocer a tiempo lo que cuesta construir la verdadera democracia, que aquí se dio como un regalo y hasta una concesión, de los políticos y caciques franquistas, que en un arranque neoconverso, aparentemente arrepentidos del franquismo -y en minoría absoluta- no tuvieron más remedio que permitir la legalización de la izquierda, la amnistía a los presos políticos, el regreso de Carrillo y de su comunismo a la carta, que acabó íntimo del rey campechano y creyéndose la filfa del 23F como un artículo de fe y prueba indudable de la valía de un rey no solo autovendido a la casta cacique, sino también comprado por el engaño y la comedia por un pueblo cansado de ser el paganini absoluto y el felpudo del poder y encima sin saber de verdad qué es la democracia y en qué consiste mantenerla y cuidarla, porqeu nunca se había visto en otra. No fue el pueblo español el que construyó su democracia, en realidad se la dieron, como la zanahoria de Montoro, hecha y pensada por los mismos que ahora se la quieren quitar mediante su verdadera herramienta de acceder al poder: el golpe de estado en diversas versiones según los tiempos impongan los modales políticos para conseguir los mismos fines de toda la vida en países rancios y con la suciedad y la mugre endurecida en capas por los siglos de los siglos y tan "normalizada" que ya es parte de la cotidianidad y no solo no se la reconoce como mugre, sino como "lo nuestro", "la tradición", "lo de siempre". Como "la fiesta nacional" o las procesiones de Semana Santa en un estado que fanfarronamente se pavonea de laico y aconfesional en una Constitución cada vez más de pacotilla, mientras la iglesia no paga los IBIs de la media España que se ha ido embolsado, se inmatricula hasta los puestos de chuches y está encantada con el chollo golpista del poco a poco, con que la trama cacique-pepera está apoderándose de todo lo que pilla, fundamentalmente, del estado. Y jamás se pronuncia contra los manejos oscuros ni la corrupción de gobiernos tan católicos y devotos, que además de pagar un impuesto-tributo por concordato al estado Vaticano en pleno siglo XXI, les permiten llevárselo crudo y tapar pederastias, porque hay niños que piden que les violen  y ellos, claro, tan caritativos no pueden hacer otra cosa...son tan paternales...y no lo digo yo, lo ha dicho un obispo canario. ¿Eso es democracia? En fin...

Las primeras maniobras orquestadas las han hecho en Catalunya, comenzando con los recortes al estatut en 2010, cuando ni siquiera gobernaban, siguiendo con lo del immán de Ripoll y sus secuelas, justo antes del referendum catalán, que prohibió a costa de cargarse la legitimidad del voto como libertad de expresión ciudadana, y ahora con las prisas, quieren ya mismo el vuelo del Dragon Rapide. Y en ello andan boicoteando cualquier posible mejora política que les dejaría en evidencia, calumniando, embarrando y hasta cínicamente acusando al nuevo presidente legítimo elegido por mayoría parlamentaria por los representantes de la mayoría de los españoles, nada menos que del 'delito' de haber puesto demasiado alto el listón de la honestidad política, -cuando el partido acusador debería estar en la cárcel al completo-, usando hasta al Tribunal Supremo, que en un momento de debilidad calificó al pp como una asociación política de corrupción extrema, pero inexplicablemente sin secuelas penales...y que ahora para compensar su "error" de hace unos meses "salva" a Casado por un aforamiento que no tiene el menor sentido si no se hace igual con los ministros y ministras socialistas "acusados" de cualquier cosa que al pp y a Villarejo con sus cloacas se les ocurra y les mole. E igualmente aforados. O juegan todos igual o habrá que romper la baraja, ¿no? Si el aforamiento es para proteger a los gestores políticos de acusaciones falsas, vale, pero si es para encubrir sus delitos, -y no sus equivocaciones o incorreciones caligráficas u ortográficas en sus documentos personales, ni siquiera oficiales que sería lo lógico- habrá que aclararlo con la ley en la mano, no acusando de que los listones de la ética se han puesto demasiado altos según Casado. Se supone que pensar mal dd alguien no le condena a nada por adelantado. El pp debería tener menos prisas y al menos esperar a que las faltas y errores de los ministros se hagan realidad en el gobierno para poder acusarlo de algo con sustancia delictiva real y no especulativa, porque hasta ahora todo sus males se reducen a detalles insignificante del pasado, que para colmo también comparte ese Casado sospechosamente impune e intocable, en el caso de Montón, y que en nada afectan al presente y menos como delitos. En eso la responsabilidad directa la tiene la justicia aclarando qué es o no delinquir en cada caso, lo malo es que en el golpe de estado de las ratas , la justicia fue el primer objetivo que tomaron las tropas ppepperas.  Así que no lo tenemos nada fácil, a no ser que la propia Justicia se avergüence de sí misma y se aplique su propia homeopatía.
Si esto fuera una democracia el estado tendría recursos para salvaguardar al gobierno legal y legítimo, como para reprobar y encausar a una banda de delincuentes creadores de un caos político y social de larga duración que impide gobernar a quienes no favorecen intereses corruptos, con el único abjetivo  de permanecer en el poder indefinidamente, ponéndose las botas a costa del pueblo,  y encima aforados; idéntico diagnóstico vale para c's, cómplice de la misma tropelía golpista al apoyar a corruptos con conocimiento de causa y con el mismo fin: impedir un gobierno que el pueblo prefiere, sin duda por mayoría, al golpismo franquista descongelado que intenta una convocatoria exprés  en las urnas, para que el pucherazo en varios formatos les devuelva el chollo del poder que han perdido por ladrones, estafadores y putrefactos, que en ningún estado normal estarían aun como oposición parlamentaria sino directamente en la cárcel y no encarcelando catalanes por el único "delito gravísimo" de llevarles la contraria en un debate que nunca ha tenido lugar porque el pp no hace eshash coshas que hacen lohs catalanesh.

Pero como esto no es una democracia, a este paso tendrá que ser otra vez el pueblo, como en 2011, el que salga a la calle de nuevo y esta vez con una huelga general indefinida y marchas multitidinarias rompa "la paz social" del corral de  la granja, y obligue a los jueces a volver a la Justicia y a mandar al trullo a los golpistas que han dejado sueltos porque también en el Supremo se han colado las ratas. Si además un ejército democrático y sin miedo nos acompañase como hizo en Portugal, con la revolución de los claveles, sería perfecto, como pueblo, y no como esclavos uniformados y mercenarios a sueldo de una mafia paraestatal con la corona incluida en el mejunje. Sería la única manera de poder construir democracia en paz de la buena y salir de una vez del imperio del Artículo 155 pepero usado contra todos los españoles y escapar de y clausurar la Cueva de Alí Babá, de una vez por todas.

Un problema tremendo y  demomento si solución es la manera en que los medios de comunicación están tratando el asunto y colaborando con los golpistas, potenciando con su alarmismo cotilla y más chismoso que informativo un asunto tan serio como repugnante,  dando pábulo con tropetas y tambores a sus mensajes falsos y destructivos contra el gobierno legítimo, ofreciendo a los facinerosos las mismas tribunas que a los decentes, para propagar mentiras, bulos y cerdadas, porque así piensan que son más demócratas. A los peperos, mientras sigan demostrando que solo van a los medios para predicarse a sí mismos hundiendo a los demás, sin dejar hablar a nadie si no es a gritos, y calumniando sin parar a todo el mundo que no es de su cuerda, reventando el diálogo constantemente, no se les debería invitar a nada. Los derechos propios se pierden cuando no se respetan los derechos del prójimo. En eso consiste la convivencia. Es lo mismo que se hace con los presos, cuando delinquen pierden la libertad hasta que se regeneren y no se les hace entrevistas en la prensa para hacer propaganda de sus delitos y defenderlos como causas justas, que para ellos son virtudes, ni mucho menos a los chorizos reconocidos por los tribunales se les permite participar en las instituciones. Ojalá los medios, si de verdad son lo que dicen que son: demócratas, hagan lo propio para proteger la democracia de las garras de quienes hacen imposible el diálogo y destrozan el estado de derecho aprovechando la libertad de expresión como si fuera un nido de ametralladoras al servicio del terror político.
Pero, ¿podrán hacerlo sin que los periodistas decentes sean despedidos o boicoteados si la prensa necesita pasta corrupta para funcionar? El pp lo sabe y lo utiliza. Por eso debería ser la tv pública la que diese los primeros pasos convocando asambleas y debates en las que participase la ciudadanía y los políticos, mientras los periodistas más sensatos como Iñaki Gabilondo, Elisa Beni, Ignacio Escolar, Ana Pardo o Jesús Maraña, podrían ser los moderadores. Un gran reto y la prueba del nueve para la conciencia ética de los informadores, que tendrán que elegir, como los de Navantia, entre arriesgarse  a ser decentes o fabricar las bombas y venderlas para sobrevivir como sanguijuelas en la penuria y en el lumpen moral y social, que acabará haciéndoles iguales a sus peores noticias. Vomitivos y pringados hasta los topes. Y ya hay demasiados síntomas al respecto como para alarmarse de verdad y no en plan picaflor.

Y desde El Peródico el toque de Xavier Sardá; genial como suele


Al contrataque 

Los Franco y 'Gran Hermano'

Los Franco y 'Gran Hermano'

Xavier Sardà

Agotado de realidad, imagino la convivencia en la casa de descendientes de dictadores como Hitler, Mussolini, Stalin, Pol Pot y Milosevic





Agotado de realidad, imagino a los descendientes de dictadores en 'Gran Hermano'. Existen. La sesentona nieta de Stalin Chrese Evans luciendo gafas de sol y fumando un pequeño puro, pasea por el jardín. Es delgada, provocadora y le fascina la estética punk, hasta el punto que hace tres años se hizo una foto con un fusil de juguete como si fuese Tank Girl de 'El Víbora'.
Ha quedado con Alessandra Mussolini. La relación entre la nieta de Stalin y la de Mussolini no ha resultado fácil al principio. Solo les une la animadversión contra Kong Dogmei, que es nieta de Mao. La actitud de Kong les indigna por su supremacía oriental y amarillenta.
En cambio, Marko, el hijo de Slobodan Milosevic, es para ellas un encanto. Casi siempre mantiene la boca un poco abierta como si le faltase aire. Marko es la debilidad de la nieta del dictador ruso, que cree que por más genocidios que hubiese perpetrado su padre, nada se puede comparar con la escabechina de su abuelo Stalin. Kong salta de nuevo:
-Mi abuelo Mao tenía a los líderes soviéticos cogidos por los huevos. Les apretaba los huevos hasta el punto de hacer una tortilla retorcida.
-Mi abuelo Mussolini se reía de todos vosotros, y además miradme a mí. Genética italiana pura y dura.
Llegan los nietos de Franco.
-Dios, qué aburrimiento, y eso que mi abuelo 'Il Duce', ayudó a Franco.
Kong, la nieta de Mao está despistada: '¿Pero el franco no era una moneda?'
Llega una camioneta, de la que descienden CarmenFranciscoJosé CristóbalJaime FelipeMaría del Mar y María de la O.
Alexander Adolf, el sobrino segundo de Hitler tiene 68 años y saluda a los Franco, especialmente a Carmen, a la que ha visto en concursos de televisión.
Sar Patchata la única hija del genocida camboyano Pol Pot, pasa a toda velocidad con su 'segway'. Los nietos de Franco se apartan para no ser atropellados. Es su forma de darles la bienvenida.
Raghad Hussein es la hija del dictador iraquí y jefa de cocina.  El hijo del dictador ugandes Idi Amin se encarga de poner la mesa.
-No te nos vayas a comer como hacía tu padre con sus enemigos.
-Aprendió de tu abuelo, punki estalinista. No vayas de moderna a tu edad, que das puta pena.
Los nietos de Franco se han sentado en el extremo de una de las largas mesas. Junto a Carmen, el sobrino segundo de Hitler.
Carmen no se siente cómoda: 'Están todos chiflados, José Cristóbal'.
-Nosotros tampoco es que estemos muy bien.
-También es verdad, menuda familia.
Alguien grita. Es la hija de Pol Pot: '¿Otra vez puta cocina occidental?'
Alexander Adolf se ríe de forma desaforada: 'Qué bueeenno… cocina occidentaaaal. Qué bueno…ja, ja. Por cierto, Carmen, muy triste lo de la tumba de tu abuelo Franco. Ja, ja.
-Sí, lo es. Come y calla.

De este modo ejemplar se responsabiliza la Iglesia Católica de sus inmatriculaciones, con esa virtud de la pobreza y desapego de los bienes materiales que la caracterizan.Según el evangelio que tanto predican los domingos y fiestas de guardar, a esos prendas Jesús los llamaba raza de víboras y sepulcros blanqueados y así acabó el pobrecico, como el concejal Ardines...Ains!

Una joya del siglo XIII oculta en un descampado

La ermita de Santa María la Antigua, en Carabanchel, sufre vandalismo, necesita una rehabilitación y carece de indicaciones a pesar de ser Bien de Interés Cultural


La ermita de Santa María La Antigua, en el distrito de Carabanchel. Ver fotogalería La ermita de Santa María La Antigua, en el distrito de Carabanchel.

“¿Sabe dónde está Santa María la Antigua?”.




MÁS INFORMACIÓN


La pregunta, realizada a la salida de la parada de metro Eugenia de Montijo, siempre da resultados similares:
— “No me suena”
— “Ni idea”
—“¿Seguro que está aquí?”
Las respuestas de vecinos y personal del metro dan una idea de que pocos en la zona saben que, a menos de 500 metros de la boca del suburbano, se encuentra la ermita de Santa María la Antigua, una auténtica joya mudéjar y la iglesia más antigua de Madrid, que permanece casi olvidada en un descampado y maltratada por basuras y grafitis.
“Es la única iglesia completamente mudéjar conservada en Madrid y la más antigua de la capital, si bien no debemos olvidar que Carabanchel no se incluyó en el término municipal de Madrid hasta 1948”, explica Juan Cortés, autor de Mayrit. Guía ilustrada del Madrid medieval. El historiador destaca la cubierta mudéjar del templo, “que actúa a su vez como pie o soporte, donde se pueden apreciar algunas escenas de San Isidro, así como castillos y leones referidos al reino de Castilla y León”. También reconoce la importancia de la portada “que es una auténtica preciosidad, con ese enorme alfiz tan del estilo mudéjar”.


Grafitis en el pórtico de entrada a la ermita.
Grafitis en el pórtico de entrada a la ermita.

Un paseo desde el metro hacia el templo atraviesa el parque de Ingenieros, poco cuidado y con restos de basuras, y se adentra luego en la valla del cementerio de Carabanchel Bajo. No hay ningún cartel en todo el recorrido para informar de lo que nos vamos a encontrar, y ni Ayuntamiento —que dice no tener competencias— ni Comunidad tienen previsto ponerlos. Al llegar, junto a una casa construida en mitad del descampado y frente al descampado de lo que fue la antigua cárcel de Carabanchel, llegamos a la ermita. Nos recibe primero el ábside semicircular con bóveda de cuarto de esfera. Pasamos después por su puerta lateral, que tiene una soberbia arquería, y llegamos luego a su magnífica torre de ladrillo. Conserva de arquitectura mudéjar el ábside, la torre, parte del muro sur, la portada y pinturas murales.
El bellísimo pórtico es el máximo exponente de mudejarismo local de Madrid, con tres arcos  abocinados de ladrillo, concéntricos, ondulados y lobulados con enmarcado en alfiz”, explica la Guía de Arquitectura del Colegio de Arquitectos de Madrid. “El ábside, con ventana o hueco central de traza ojival provista de saetera cegada con despiece enjarjado y encuadramiento en rudimentario trance de alfiz, es de traza semicircular con base de mampostería, sucesión superior de paños de mampostería separados por verdugadas de ladrillo y culminación con canecillos de ladrillos en saledizo”, continúa esta guía.
Pero, más allá de su arquitectura, destacan los grafitis que ensucian las paredes, la puerta y varios puntos del templo. El Arzobispado de Madrid, propietario de la ermita, y la Comunidad de Madrid, responsable de su cuidado como bien de interés cultural, se echan la culpa mutuamente de las pintadas que ensucian el monumento. “Es bien de interés cultural, así que tiene que intervenir la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad para limpiarlos”, dice una portavoz eclesiástica. El Gobierno regional responde que es la diócesis la que debe ejecutar el lavado de las fachadas en sus edificios, incluido este. “Todo lo que tiene que ver con el mantenimiento de los edificios le corresponde a la Iglesia. Es cierto que en ocasiones se dirigen a la Dirección General de Patrimonio para ver cómo hacerlo, pero es labor suya. Si hay grafitis, los debe limpiar la Iglesia”, dice un portavoz del departamento.


Desconchones causados por las humedades en el interior del templo.
Desconchones causados por las humedades en el interior del templo.


Difícil de visitar

Tampoco ayuda a la ermita olvidada que no sea sencillo visitarla. Para entrar en ella hay que ir a misa. Literalmente: el único momento de la semana en el que el templo abre es durante el servicio de los sábados, a las 11 de la mañana. También se puede acudir a la parroquia de San Sebastián Mártir —distan un kilómetro— y pedir al párroco que fije un día para la visita.
“La iglesia más antigua de Madrid requiere más atención. Se encuentra en un camino donde confluían una escombrera de materiales de la cárcel de Carabanchel y lápidas del cementerio”, se queja Juan García Vicente, de Ecologistas en Acción. La asociación ha puesto en marcha un proyecto para recuperar esa vía pecuaria, han limpiado parte de los escombros y han plantado un centenar de árboles —pinos, almendros y encinas— en la zona.

Un templo que esconde un pozo ‘milagroso’

San Isidro, el patrón de Madrid, está muy vinculado con esta ermita. Justo al pasar la puerta del lateral de la torre se accede al lugar en el que está el pozo en el que, supuestamente, realizó uno de sus milagros. Según la leyenda religiosa, mientras San Isidro se encontraba trabajando en el campo, su hijo cayó en el interior de este profundo pozo —de 19 metros de profundidad—. Su mujer, Santa María de la Cabeza, y él, se pusieron a rezar y el nivel del agua comenzó a subir hasta que el niño salió a la superficie, sano y salvo. Este hecho aparece nombrado en el Códice de Juan Diácono, que conserva el Cabildo Catedral y se expone en el Museo. Datado en 1271, en este códice aparecen las primeras noticias sobre el patrón de Madrid.
Tras la canonización de San Isidro, en 1622, la ermita se convierte en un lugar de peregrinación. La tradición desaparece con el paso del tiempo aunque a finales de los años noventa la Congregación del Carmen de Carabanchel la recupera haciendo una romería popular hasta las puertas de la ermita, con reparto de limonada y de las pastas “delicias de la antigua”.
La Comunidad ya restauró completamente la iglesia entre los años 2001 y 2002. Ya han pasado demasiados años. , pero en este tiempo ha sufrido problemas de humedades —que han provocado desconchones en el interior— y de vandalismo. “Hace dos años se hizo un estudio de la estructura general y de cerramiento, y el resultado es que no existe riesgo”, explica un portavoz de Patrimonio de la Comunidad. Ya está previsto realizar una siguiente restauración.
Ya está previsto realizar una nueva restauración, con un presupuesto de casi 100.000 euros. “El proyecto está redactado y se contemplan el atado de vigas de cubierta y varios refuerzos estructurales, pero el convenio está pendiente de ejecución hasta que haya un acuerdo con la diócesis”, señalan desde Patrimonio. En unas semanas, habrá una reunión entre la Comunidad y el Arzobispado para saber cuándo se pondrán en marcha los trabajos. Por ahora no tienen fecha de inicio. Mientras tanto, la ermita, como lleva siglos haciendo, aguanta erguida el paso del tiempo.

Villarejo, por Manel Fontdevila. Calcaíto. Es el karma de la fake-democracy Ains!

Gracias, Nacho Escolar. Más claro, agua

Todo lo que olvida el Supremo para salvar a Pablo Casado

El Supremo ha decidido que no hay siquiera pistas suficientes como para que merezca la pena investigar al presidente del PP en un auto repleto de inconsistencias y omisiones
La justicia no es igual para todos. No lo ha sido para el presidente del PP. La decisión del Tribunal Supremo sobre su máster es, simple y llanamente, el enésimo ejemplo de que la separación de poderes en España está muy lejos de funcionar como debería en una democracia europea, como aquellas a las que nos queremos parecer.
Gracias al aforamiento, gracias a la forma en que se escogen a los jueces del Supremo, los políticos nombran a los que nombran a quienes les van a juzgar. Luego llegan estas decisiones. Todo por casualidad.
Para entender lo ocurrido con Pablo Casado, primero es importante comprender una cosa fundamental. Lo que hoy ha decidido el Tribunal Supremo sobre su máster regalado no es una sentencia. No es el resultado de un juicio, tras una investigación, donde después de repasar los hechos, escuchar a los testigos y contrastar las pruebas, un tribunal decide que Pablo Casado es inocente.
No es eso lo que ha pasado. Es mucho peor. El Tribunal Supremo, con los numerosos hechos que hoy conocemos sobre su máster regalado, considera que no existen "indicios consistentes" para investigar al presidente del PP. No es que Casado haya sido juzgado y exculpado. Es que el Supremo ha decidido que no hay siquiera pistas suficientes como para que merezca la pena investigar mínimamente al presidente del PP.
Lo hace en un auto, que no una sentencia, plagado de inconsistencias y omisiones. Este es un repaso documentado a lo que ha puesto por escrito el máximo tribunal español. Entre negritas, algunos de los párrafos del Supremo que conviene resaltar.
"En la exposición razonada (de la jueza) se consideran indicios de la participación del aforado en el presunto delito de prevaricación los siguientes: se matricula en el máster y paga las tasas; aporta su expediente académico; solicita el reconocimiento de créditos, y acepta el título y lo utiliza. Más adelante, en la misma exposición se añade el reconocimiento de 40 créditos; la inasistencia a las clases, y la calificación de las cuatro asignaturas sin rastro documental de la aportación de trabajos".
No son estos los únicos indicios de delito que la jueza Carmen Rodríguez Medel encontró en la investigación del máster de Pablo Casado. La jueza enumera seis datos más que el Supremo ignora en su auto, y que son claves para documentar la posible complicidad de Casado en la presunta prevaricación del catedrático Enrique Álvarez Conde, que es quien le regaló el máster al presidente del PP.
El primero, que Casado no solo no fue a las clases. Tampoco fue a los exámenes, que sí realizaron los alumnos normales de ese máster.
El segundo. Que todos los alumnos VIP –Casado y las otras tres que aún siguen imputadas– sacaron exactamente las mismas notas: cuatro sobresalientes. Ya es casualidad.
El tercero. Que todos los alumnos VIP recibieron exactamente las mismas convalidaciones, que solicitaron todos ellos a la vez. Y que las tres que sí están imputadas han declarado ante la juez que fue Enrique Álvarez Conde quien les dijo que las solicitaran.
El cuarto, que Casado y los demás alumnos VIP tardaron solo quince días en merecer tres de esos cuatro sobresalientes. “Es poco verosímil –escribe la jueza Rodríguez Medel– que en ese plazo los alumnos del grupo escogido que no iban a clase fueran tan productivos como para lograr, todos ellos, la calificación de sobresaliente en tres de las cuatro asignaturas”.
El quinto, que una de esas alumnas VIP ya ha confesado la mayor: que no hizo nada de nada a cambio de ese título y que fue Álvarez Conde quien se lo regaló.
Y el sexto, que estos “indicios” no son una excepción individual. Pablo Casado no es un caso aislado. Es solo uno más entre otros muchos alumnos de distintos cursos a los que Enrique Álvarez Conde aprobó sin merecerlo en un chiringuito académico, que está siendo investigado por la justicia por su evidente corrupción institucional.  
El Supremo ignora todos estos indicios y tampoco dice nada en su auto sobre la mínima investigación que plantea la juez: interrogar a Casado y pedirle los trabajos que dice que hizo y el viejo ordenador donde dice que los encontró. ¿Ayudaría esta investigación a aclarar lo que ocurrió? Sin duda alguna. Pero el Supremo se niega a permitir esta mínima indagación.
"El reconocimiento de 40 créditos se reconoce en la exposición razonada que era lícito, por lo que no puede ser indicativo de la comisión de una conducta delictiva. Es cierto que otros alumnos no lo solicitaron, lo cual puede deberse a un, cuando menos, irregular comportamiento de los responsables del máster, pero no supone responsabilidad penal alguna por parte del aforado.”
No es solo que los otros alumnos no solicitaran las convalidaciones de 18 de las 22 asignaturas (el reconocimiento de créditos). Es que a ninguno de ellos se les dijo siquiera que podían recurrir a ese atajo para aprobar sin ningún esfuerzo.
Solo los alumnos VIP –las tres imputadas y Pablo Casado– pidieron y recibieron las convalidaciones. “El resto de los alumnos eran también licenciados en su gran mayoría y, sin embargo, nadie les informa de esta posibilidad que tan ventajosa les resultaba para obtener el máster”, explica en su escrito al Supremo la jueza Rodríguez Medel.
Por otro lado, la jueza no solo explica que ese reconocimiento de crédito pueda ser lícito. Dice muchas más cosas sobre esas convalidaciones, que el Supremo ignora en su auto: que se trata de una “interpretación generalizada de la normativa aplicable” y que “ninguna de estas solicitudes de reconocimientos de créditos cumplen con los requisitos detallados en las instrucciones de la propia universidad”.
Enrique Álvarez Conde fue quien informó –solo a los VIP– de esas convalidaciones. Álvarez Conde fue quien aprobó –solo a los VIP– esas convalidaciones. Pero dice el Tribunal Supremo que no existe indicio alguno de que los alumnos enchufados por Álvarez Conde concertaran con Álvarez Conde una prevaricación.
"En cuanto al uso del título, se trataría, en todo caso, de un hecho posterior a la consumación del delito de prevaricación y, por lo tanto, irrelevante penalmente, bien se cometa ésta al calificar las asignaturas con sobresaliente sin mérito académico alguno o bien se entiende que se cometa al expedir el título, con la misma carencia de merecimientos".
Que Pablo Casado usase el título en su currículum no es irrelevante, aunque no sea un delito presumir de un título regalado. Demuestra que Casado sabía que tenía ese título.
Es un dato importante por una razón. Si a Casado le hubieran regalado el título sin que él se diera cuenta, no lo habría añadido a su currículum. Es raro, pero podría pasar. Imagínense que Enrique Álvarez Conde prevarica y aprueba sin merecerlo a Casado, pero Casado no se entera de ello y por tanto ni lo pone en su currículum. De haber ocurrido eso, sería más dudoso que Casado hubiese tenido algo que ver con la prevaricación.
Pero que el líder del PP aún mantenga en su currículum oficial un “máster en derecho autonómico por la URJC” significa que es consciente de que le dieron ese título oficial. Y también es consciente, como explica la juez Rodríguez Medel, de que lo hizo sin ir a clase, sin ir a los exámenes, convalidando 18 de 22 asignaturas y sacando sobresalientes a toda velocidad.
¿Acaso Casado cree que la Universidad española funciona así? ¿Que con cuatro trabajos –como mucho, porque ni siquiera eso está demostrado– te regalan un título oficial que al resto de los mortales les cuesta un año de esfuerzos?
"En lo que se refiere a la inexistencia (sic) a clase, puesta en relación con el aprobado posterior, tampoco es indicativa de un acuerdo previo. La importancia es relativa, pues en la exposición razonada se reconoce que no se pasaba lista…"
Una vez más el Supremo solo lee en el escrito de la jueza aquello que le viene bien. Copio y pego todo lo que dice Carmen Rodríguez Medel sobre cómo Pablo Casado aprobó con sobresalientes un máster presencial, sin pisar las clases ni los exámenes.
"Los alumnos del grupo ordinario señalan la importancia que le daban los profesores a la asistencia, que imponían tareas de clase en clase, que se exponían públicamente trabajos, que percibían la misma como obligatoria, que les generaba un esfuerzo notable ir y a pesar de ello lo hacían por entender que era lo requerido. Iban nada menos que cuatro días a la semana, de 16 a 20 horas, de lunes a jueves, de octubre a marzo. Uno de los testigos, de manera extraordinariamente gráfica, relató que tan interiorizado tenía que eran obligatorias que hizo un esfuerzo personal extraordinario para compatibilizarlas con su trabajo: a la salida de su jornada laboral tenía que comer en el tren, así durante los varios meses que duraron las clases, pues de otro modo no llegaba a ellas tras su salida del trabajo. Reconocen los alumnos, eso sí, que no se pasaba lista".
De todo esta explicación, los jueces del Supremo se quedan solo con un dato: que no se pasaba lista. Todos lo demás desaparecen de su argumentación.
"Aunque pueda considerarse que de las actuaciones resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado, y que ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal y, por lo tanto, a la competencias que la Constitución y la Ley atribuyen a esta Sala, de la exposición razonada no resultan indicios consistentes"
Al menos el Tribunal Supremo admite algo: “indicios de un trato de favor”. Un trato de favor que consistió en un regalo evidente: un título oficial en una Universidad pública. Un claro trato de favor que va a quedar impune, para mayor insulto a todos los estudiantes que se esfuerzan cada año en la Universidad.
El Supremo, de ese modo, hace una distinción: existen indicios del trato de favor, del regalo. Pero ese regalo –el cohecho impropio– es un presunto delito que está prescrito. Pero no hay indicios de la cooperación para la prevaricación, el otro delito que la jueza apunta en Casado.
El presidente del PP se libra así de su responsabilidad, pero no porque los hechos sobre su máster regalado se hayan demostrado falsos, como intenta vender el PP. Es más, el propio Tribunal Supremo concluye que no hay ningún indicio de que Casado cursara el máster. Pero al mismo tiempo, dice que esos indicios no son suficientes como para citarle a declarar como imputado –para investigar si participó como cooperador en la prevaricación de Álvarez Conde– y también que no se puede investigar el cohecho impropio porque estaría prescrito.
Es importante recordarlo, ahora que los voceros del PP piden a "sus adversarios" que "pidan disculpas a Pablo Casado". ¿Disculpas por qué? ¿Por decir que le regalaron un máster? Sigue siendo la verdad, aunque Casado se haya librado de la responsabilidad penal que aún podrían afrontar el resto de las alumnas VIP, que hicieron exactamente lo mismo que Pablo Casado, pero no han contado con el privilegio de de estar aforadas.
"La valoración de los hechos debe realizarse en relación con la posición del aforado en el momento de su ejecución, cuando era Diputado de la Asamblea de Madrid, por lo que deberá existir alguna vinculación apreciable entre el regalo que se dice recibido en la exposición razonada y su función como tal Diputado".
Y claro que existe una vinculación apreciable, aunque es cierto que este último dato –desvelado esta semana por eldiario.es– no aparece en el escrito que hace unos meses escribió la jueza Rodríguez Medel.
El Instituto de Derecho Público que dirigía Enrique Álvarez Conde, y que también está siendo investigado por malversación, se nutría en gran medida de subvenciones de la Comunidad de Madrid. La Comunidad de Madrid gobernada por el PP, del que Casado era diputado autonómico. En Madrid, para más señas.
El consejero que firmó ese convenio con Álvarez Conde fue Alfredo Prada. Alfredo Prada también es quien aupó a Pablo Casado a la presidencia de las juventudes del partido en Madrid.
Pablo Casado entonces trabajaba para Alfredo Prada como asesor, en esa misma consejería de Justicia que financió a Álvarez Conde.
Pero seguro que es casualidad. ¿Indicios de un presunto delito en el presidente del PP? ¿El mismo PP que nombra a los vocales del CGPJ que nombran a los jueces del Tribunal Supremo? ¡Aquí no hay nada que investigar!