La imparcialidad del juez Yusty
Vender cannabis es
ilegal en España. Manifestarse a favor de la legalización del cannabis
es legal. La monarquía es el sistema político vigente en España. Hacer
un acto a favor de la república es legal. Matar a un toro en la plaza es
legal en España. Protestar contra la tauromaquia también es legal. Y el
referéndum que ha puesto en marcha la Generalitat catalana también es
ilegal –ni ellos mismos ocultan que es una desobediencia a la
Constitución–, pero manifestarse a favor del derecho a decidir, en una
democracia, debería ser perfectamente legal.
El auto que
ha firmado el juez José Yusty para prohibir ese acto convocado en
Madrid a favor del derecho a decidir es un despropósito jurídico que
solo se explica cuando se descubren las filias y fobias políticas de
este magistrado conservador. Alguien que firma manifiestos a favor de la unidad de España
debería haberse inhibido ante una decisión así. La apariencia de
imparcialidad es un requisito imprescindible en el Estado de derecho que
Yusty, en este tema y en muchos otros, dista mucho de cumplir.
La opinión del juez Yusty sobre la unidad de España no
es el único motivo por el que debería haberse inhibido ante esta
decisión. También lo es su animadversión contra la alcaldesa Manuela
Carmena, cuyo ayuntamiento cedió un local público para este acto por el
derecho a decidir.
Ante miles de jueces en España,
Yusty despreció a una representante pública elegida democráticamente por
los ciudadanos en unos términos impresentables para un funcionario con
su responsabilidad. “¡Pensar que semejante tropa está al mando de
nuestras ciudades y villas, y puede estar en el Gobierno de España. Si
por lo menos tuviesen un aspecto presentable”, escribió sobre Carmena este juez.
Para “tropa”, la que aún anida en una judicatura tan conservadora que
asusta. ¡Quién iba a pensar que un foro en el que solo participan jueces
iba a ser, en algunos mensajes, indistinguible de Forocoches!
La decisión tomada por el juez Yusty es, además, completamente
contraproducente para esa unidad de España que dice querer defender. Con
los mismos argumentos que da Yusty para prohibir ese acto en Madrid
también se podría haber vetado la manifestación de la Diada. Con jueces
así, con autos así, es como realmente se fomenta el independentismo
catalán.
Igualmente irresponsable es el recurso que
antes presentó el grupo del PP, y que ha provocado este auto. A pequeña
escala, estamos de nuevo ante el mismo electoralismo cortoplacista que
provocó el incendio independentista que vivimos hoy. Hace once años,
Mariano Rajoy se lanzó en el primer referéndum ilegal de esta historia:
esa recogida de firmas contra el Estatut de Catalunya cuyo principal
objetivo era debilitar al PSOE en las autonomías donde el
anticatalanismo prende con facilidad y hacer de Javier Arenas presidente
de Andalucía. No lo consiguió, Arenas también fracasó esta vez pero,
gracias en gran medida a ese recurso y a esa sentencia del
Constitucional, el independentismo pasó en Catalunya del 15% al 47,8%.
Gracias a Rajoy.
Hoy el rival no es Manuel Chaves
sino Manuela Carmena, pero el objetivo del PP es el mismo: debilitar al
rival político, aunque eso dañe la convivencia de los españoles y
pisotee derechos fundamentales, como el derecho a la libre expresión y
reunión. Sacar pequeño rédito político, aunque eso llene de grandes
argumentos a esos independentistas a los que el PP dice combatir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario