La URJC no encuentra ni el acta ni las convalidaciones del máster de Pablo Casado
La universidad emite un informe a la jueza que
estudia el caso que revela nuevas irregularidades. 'El País' asegura que
dos de los principales imputados aprobaron al candidato a presidir el
PP las únicas cuatro materias que tuvo que cursar.
Las irregularidades en sus estudios vuelven a acechar a Pablo Casado, flamante candidato a presidir el PP. La Universidad Rey Juan Carlos (URJC), donde obtuvo el mismo máster que Cristina Cifuentes, ha remitido un informe a la jueza que investiga ambos títulos
en el que asegura que no hay actas del tribunal que supuestamente
aceptó la convalidación de 18 asignaturas para el diputado. Tampoco
encuentra documentos que prueben que éste solicitó dichas
convalidaciones.
Según publica este miércoles eldiario.es,
la jueza Carmen Rodríguez-Medel pidió a la URJC documentación sobre el
máster de Derecho Autonómico que cursó Casado en 2008-2009 y que
impartía el Instituto de Derecho Público de esa Universidad, el mismo
que impartió el máster de Cifuentes. Casado obtuvo la convalidación de 18 de las 22 asignaturas del máster por su licenciatura en Derecho, y aprobó las otras cuatro asignaturas con sendos trabajos.
La jueza, según el citado periódico, pidió a la
Universidad información sobre las personas que conformaban la comisión
de adaptaciones y convalidaciones el 3 de febrero de 2009 y un acta de
la reunión, petición a la que la URJC responde que "no hay constancia documental de la composición de dicho Tribunal". Y
a la pregunta de la jueza por la solicitud del propio Casado de que se
le convaliden las asignaturas, la Universidad responde que "no consta" en el Vicerrectorado ninguna solicitud por parte del interesado.
Por otro lado, el diario El País
asegura este miércoles que dos de los principales imputados en el caso
del máster de Cifuentes, Enrique Álvarez Conde y Alicia López de los
Mozos, aprobaron a Pablo Casado las 4 asignaturas que no le fueron convalidadas y que sí tuvo que cursar.
De acuerdo con este diario, según las firmas de las actas de notas
Álvarez Conde le avaluó en tres de ellas y López de los Mozos en la
otra, y en todos los casos le pusieron un sobresaliente.
El Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid ya envió el viernes una providencia al Congreso para que certificase la condición de aforado del diputado del PP, paso previo para que el Tribunal Supremo pueda solicitar a la Cámara un suplicatorio y así investigarle.
No hay comentarios:
Publicar un comentario