¿Gana Iglesias o Errejón? La pregunta se despejará a
las dos de la tarde, este domingo, en un minuto de oro cuyos derechos
televisivos habrían provocado fuertes pujas de haber estado en venta. Si
no hay un cambio de última hora, los dirigentes de Podemos recibirán el
resultado de las votaciones en directo, frente a las cámaras. Como en
un reality, como si estuviesen en 'Gran Hermano' o en 'La Voz', los
espectadores podrán ver la cara de vencedores o vencidos de Pablo
Iglesias, de Íñigo Errejón, de Irene Montero, de Pablo Echenique, de
Tania Sánchez, de Rafa Mayoral… En vivo y en directo, un partido
político se parte en dos por televisión.
Regla número
uno: no mezcles el trabajo con tus amigos porque perderás el trabajo o
los amigos. Regla número dos: no montes un partido con tus amigos porque
pasará igual. Lo estamos viendo ya. El factor personal está siendo
determinante para entender la crisis de Podemos: un partido montado
alrededor de un grupo de amigos con un pasado común y un presente y
futuro que muy pocas amistades son capaces de soportar.
El virus de Podemos nace ahí: de unos amigos de la
facultad de Políticas convertidos en estrellas de rock, hundidos en los
elogios y en las críticas feroces, rodeados de pelotas y arribistas,
sobrepasados por lo mucho que han logrado y por la responsabilidad de
cinco millones de votos y lo que aún podrían conseguir. Podemos logró lo
imposible, un éxito del que se nutre su posible destrucción: pensar que
son infalibles y que todo siempre saldrá bien. Porque esto no se
entiende si no se parte de un hecho innegable: que ambas partes
enfrentadas están plenamente convencidas de tener razón; una razón
absoluta, una responsabilidad histórica, que justifica todo lo demás.
Lo personal no explica todo en Podemos. Pero sin lo personal, el
conflicto es imposible de explicar. Hay un tipo de odio, un odio
profundo y visceral, que solo se da entre aquellos que antes se han
querido. Las críticas de los amigos siempre duelen más, y la amistad
quebrada también complica cualquier negociación.
Reduciendo el asunto al esperpento, la crisis de Podemos se explicaría
entonces porque Iglesias ha cambiado de amigos, y los nuevos amigos han
desplazado a los anteriores. Según la versión de Luis Alegre
–que comparte el sector de Errejón– Pablo Iglesias ha sido "parasitado"
por un grupo de "conspiradores", "cuatro o cinco personas" de las que
Alegre da tres nombres: Irene Montero, Rafa Mayoral y Juanma del Olmo.
En la misma línea se ha pronunciado otro referente de Podemos, Carlos Fernández Liria,
íntimo amigo de Alegre pero también de Iglesias, que igualmente culpa
de la crisis en Podemos al "ansia de poder de una camarilla" que
identifica con los mismos nombres y que, dice Fernández Liria, quiere
"exterminar" al errejonismo.
Lo personal también se
mezcla en esta guerra interna con otro asunto importante: la confianza.
La confianza entre Iglesias y Errejón se quebró hace casi un año, con
las dimisiones en la ejecutiva de Madrid que buscaban la caída de otro
amigo personal de Iglesias: Luis Alegre.
Iglesias
descubrió que el número dos del partido, Íñigo Errejón, y el número
tres, Sergio Pascual, no solo estaban informados de esas dimisiones
antes de que se produjeran, sino que las alentaron. Iglesias fue
consciente de todos los detalles de esa operación por la filtración de un grupo de Telegram, llamado "Dinamización"
donde entonces participaban 14 personas: 14 dirigentes, diputados y
altos cargos de Podemos afines a Errejón. En ese grupo estaba el propio
Íñigo Errejón, el entonces secretario de Organización, Sergio Pascual, y
también algunos de los que dimitieron en la ejecutiva de Madrid para
forzar la salida de Alegre, como el diputado autonómico Emilio Delgado.
En ese grupo de Telegram, cuyas conversaciones leyó Iglesias y el resto
de su equipo, no solo figuran críticas contra el secretario general de
Podemos por parte de otros miembros de la ejecutiva. También las pruebas
de que Errejón y Pascual estaban en la operación en Madrid contra Luis
Alegre. Esos pantallazos fueron la razón por la que Iglesias destituyó
de forma fulminante a Sergio Pascual como secretario de Organización.
Los mensajes de "Dinamización" no son tan claros en otro aspecto, que
los partidarios de Iglesias sí defienden: que el objetivo último de esa
operación era debilitar a Iglesias, no solo echar a Luis Alegre, el
líder de Podemos en Madrid, amigo de Iglesias, al que consideraban un
mal dirigente. Tampoco está claro que haya algún partido, alguna
familia, alguna pareja, capaz de sobrevivir con facilidad a la
exposición pública de todas sus conversaciones de Telegram o Whatsapp.
El grupo "Dinamización" poco tiene que ver con otro grupo de Telegram
de nombre mucho más rimbombante y que también ha circulado mucho estos
días en los medios. El famoso "Mate pastor". En ese grupo participaban
asesores errejonistas de segundo nivel y algún diputado autonómico de
Madrid, preocupados por su puesto de trabajo y por cómo quedaba la cosa
dependiendo de quién tomara el control del partido en Madrid –lo peor de
la política, el ‘qué hay de lo mío’, también se da en Podemos, como en
cualquier organización que pague salarios–.
Que sea
el propio Luis Alegre –víctima de aquella operación, que también ha
leído todos esos mensajes–, quien más duramente acuse ahora al actual
entorno de Iglesias demuestra hasta qué punto se solapan los distintos
planos de discusión en Podemos, el personal y el político. Porque no
solo es personal.
El "viraje ideológico"
Aunque el debate entre Iglesias y Errejón sobre el futuro de Podemos
está lastrado por el peso de lo personal y la falta de confianza,
también tiene un fondo real: la divergencia en la estrategia política.
Errejón plantea un partido no tan escorado a la izquierda, que vuelva
al mensaje transversal del primer Podemos, intente no dar miedo a gran
parte de los electores, no se refugie en las trincheras y se muestre
capaz de gobernar, no solo de abanderar la protesta. Un partido, dice
Errejón, que corrija el "viraje ideológico que", según asegura,
ha sufrido Podemos por "un cambio del entorno del secretario general".
Obviamente, se refiere a Irene Montero, Juanma del Olmo y Rafa Mayoral.
“Hay cinco millones que han confiado en nosotros, ¿el resto de millones
son el Ibex? ¿Tenemos un Ibex 35 de 15 millones de personas?”, dice Errejón en esta entrevista en eldiario.es.
“La inmensa mayoría de esa gente son perdedores de la crisis, sufren la
precariedad, les avergüenza la corrupción y quiere una pensión digna.
Esa gente es nuestro pueblo. ¿Con quién se construye la unidad popular
si no es con esa gente?”
Para Iglesias,
el viraje ideológico no es tal, ni tampoco el cambio en su entorno que
denuncian sus críticos. Y es cierto que tanto Irene Montero como Rafa
Mayoral se incorporan a su equipo en 2014, poco antes del primer
Vistalegre, aunque en aquel momento su peso interno no era el de hoy.
“Nuestro planteamiento – dice Pablo Iglesias en esta entrevista–
está mucho más cerca del espíritu original de Podemos: no parecernos ni
en los andares a los políticos tradicionales. Otros compañeros
entienden que hay que normalizarse.”
Las diferencias entre ambos se entienden mejor cuando se va a lo
concreto. Errejón elogia a aquel Iglesias que recordaba al votante
socialista que "no se llama Pablo Iglesias por casualidad" y critica al
que ponía el foco en la cal viva en el debate de investidura de Sánchez.
Fue Errejón el que insistió a Iglesias para que intentasen llegar a un
acuerdo con el PSOE, e Iglesias el que primero defendió internamente que
había que ir en una misma lista con IU.
Para los
partidarios de Errejón, Iglesias ha virado el rumbo por su nuevo entorno
y porque tiene asumido que nunca será presidente del Gobierno; que lo
más importante que ha hecho en su carrera lo tiene en su pasado, no en
su futuro. Creen que Iglesias ha cambiado su actitud a partir del
resultado electoral de junio y la pérdida del millón de votos, y que ya
solo aspira a pasar a la historia, no a cambiar la historia.
Para los de Iglesias, son los errejonistas quienes creen que Podemos es
ellos y solo puede funcionar con ellos. Ha sido Errejón –dicen los de
Iglesias– quien traicionó la confianza del secretario general y
construyó un partido dentro del partido para conspirar contra él.
Si gana Errejón este domingo, Iglesias dimitirá. Tiene ya pensado cómo
arrancará su discurso en caso de que tenga que irse: "Estas son mis
últimas palabras como secretario general de Podemos", un homenaje al último discurso de Salvador Allende.
Si gana Iglesias, Errejón perderá con toda seguridad la secretaría
política y es probable que también la portavocía en el Congreso.
Iglesias, en esta entrevista en eldiario.es, ya avanzó que le gustaría “feminizar las portavocías”, lo que sin duda es una advertencia a Errejón.
Ante esta división, han sido varios los que se han ofrecido para
interceder entre Iglesias y Errejón. Como Xavier Domènech, que cena
habitualmente con los dos, tiene la confianza de ambos y se ha ofrecido
para ayudar si es que su papel era necesario. Carolina Bescansa llegó a
plantear contratar a un especialista, una especie de ‘coach’ que mediase
entre los dos. Incluso el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, se interesó por la cuestión, a través de otro amigo de Iglesias y Errejón, el diputado boliviano Manuel Canelas.
A García Linera atribuyen una frase definitiva sobre las consecuencias
de la división interna de los partidos: "En política, es mejor fallar
juntos que acertar por separado".
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Muy buen análisis de Nacho Escolar y, por desgracia, real como la misma frustración de quienes confiaron en la posibilidad de un nuevo espacio político cada vez más inalcanzable, a ojos vista. Aunque Podemos no se rompiera el domingo, ya nada será igual para la ciudadanía, a la que en realidad le importa un pimiento qué gallo gana la pelea en su corral; los gallos, ciertamente, no sirven para gobernar nada, toda la energía se les va por el pico y la cresta, peleando por el control sobre el gallinero. Nada se podrá conseguir mientras no sea la ciudadanía, -no "la gente", ni "la masa", ni el mogollón de lo que los caciques siempre llamaron "el pueblo", como entidad difusa y tan por debajo de ellos y su poderío-, la que retome su empuje y esa fuerza, que Podemos ha fagocitado para subirśele a la chepa y hablar más alto para terminar diciendo lo mismo que cualquier partido hegemonista y demagogo, de los de toda la vida.
Ese invento, trasunto del we can de Obama, no sólo nos ha cansado, es que nos ha saturado y terminado con la paciencia política. Nos ha ido arrancando de cuajo los argumentos con que tratábamos de justificar sus meteduras de gamba constantes y sus bamboleos inmaduros de niñatos en la parra de sus cálculos demoscópicos, con el latiguillo adosado de la poca experiencia y de que estaban empezando y de que que todo lo que no eran ellos, era el enemigo al que había que derrotar con su máquina de guerra. Ya han pasado tres años y la clase de primaria ahora en vez de estar en secundaria, está en la guardería. Ya vale, porfa. Puede que en la universidad sean muy brillantes, pero en la política que necesitamos, no han logrado aprobar por los pelos, más de un par de trimestres.
Cinco millones de votos desesperados solo son realidad si se logra convencer en la práctica a los votantes de que no se equivocaron en las urnas. De momento ese logro no es de Podemos sino de las confluencias que han permitido los ayuntamientos del cambio (no sólo Barcelona, Madrid, Coruña y Cádiz) y autonomía en Valencia, sino sobre todo, en cientos de municipios repartidos por todo el mapa ibérico y en esas confluencias ha sido fundamental la base democrática y generosa de IU-UP-IzA y Compromís. La realidad, más temprano que tarde pasa factura al mundo de lo ilusorio. Y es muy triste descubrir que aquello en que creímos era eso, el humo de la ilusión, pero además, salpicado de vileza, oportunismo y puñaladas traperas. Después de todo es una suerte haberlo descubierto antes de que llegasen a gobernar por mayoría en tales tesituras.
No hay mal que por bien no venga.
No hay comentarios:
Publicar un comentario