Construcción sin planificación ni demanda: por qué la Comunitat Valenciana es un cementerio de desaladoras que costó 550 millones
Una mala planificación fruto de las tensiones entre Gobierno
central de José Luis Rodríguez Zapatero y el autonómico de Francisco
Camps por el travase fallido del Ebro, un país en pleno boom
inmobiliario con la sequía como amenaza permanente
y un recurso caro de utilizar para sus principales beneficiarios. En la
Comunitat Valenciana hay siete desaladoras y la mitad de ellas operan
muy por debajo de su capacidad pese a la inversión millonaria que se
realizó en la primera década del siglo XXI, con cerca de 550 millones de
euros. Un gasto al que hay que sumar el mantenimiento de las plantas,
estén o no en uso.
Salvo las plantas de Torrevieja y Alicante, el resto casi no
tienen demanda, como indica un informe de Fedea elaborado por Domingo
Zarzo, director de SACYR y la Asociación Española de Desalación y
Reutilización y ratifica la Dirección General de Agua de la Conselleria
de Medio Ambiente. Hasta el pasado año, cuando se pusieron en marcha las
plantas de la provincia de Castellón bajo amenaza de sanción por la
Unión Europea, cuatro desaladoras habían permanecido completamente
paradas por falta de demanda. Son las plantas de Sagunt, Orpesa, Moncofa
y Mutxamel, con una capacidad conjunta de producción de 54 hectómetros
cúbicos anuales, una cifra superior a la del trasvase Tajo-Segura (con
38 hectómetros cúbicos en el mes de abril) y a las que el Gobierno
destinó 200 millones de euros. En total, las plantas desaladoras
valencianas tienen capacidad para producir cerca de 200 hectómetros
cúbicos anuales en un territorio donde cada persona consume unos 3
metros cúbicos al mes para abastecimiento y apenas abastecen a los
municipios en los que se ubican.
El boom de las desaladoras se produjo entre 2004 y 2011
con el llamado 'Plan del agua' del Gobierno de Zapatero y la 'Guerra
del Agua' que libraron dirigentes regionales del PP. El gran plan
alternativo al trasvase del Ebro supuso una inversión millonaria y llevó
a España a ser el quinto país en potencial de obtención de agua por
ósmosis y el primero de Europa. En esta batalla retórica se aducía que
el gobierno socialista dejaría sin agua a los regantes de la Cuenca del
Segura o que la limitación de Trasvase del Ebro supondría el fin del
desarrollo económico de algunas regiones. Ello ha derivado en fuertes
rivalidades entre los gobiernos de Castilla-La Mancha y los Ejecutivos
de la Comunitat Valenciana y Murcia, que año tras año deben hacer
pública su defensa de los agricultores. Una mala planificación que no
tuvo en cuenta la demanda en previsión de un crecimiento que la crisis
paralizó, los elevados costes del agua producida y una guerra política
de más de 20 años han convertido el territorio valenciano en un
cementerio de infraestructuras. Alguna, como la de Orpesa, esperaba ser
útil a la sombra de proyectos como Marina d'Or y ahora se utiliza al 3%
de su capacidad. Torrevieja, en 2017, lo hacía al 30%. A esta mancha se
suma el escándalo de Aquamed, que investiga la adjudicación fraudulenta
por parte de esta empresa estatal dependiente del Ministerio de
Agricultura de obras a una decena de empresas, con una cantidad de 20 millones de euros bajo sospecha de la Audiencia Nacional.
¿Cómo un territorio que sufre la sequía como un mal endémico
prescinde de este recurso esencial para la vida? El problema, indican
todas las fuentes consultadas, es su elevado coste económico. Los
agricultores argumentan que no resulta rentable y resta competitividad a
sus productos, mientras que los municipios temen gravar los recibos si
emplean agua desalada, hasta cinco veces más cara que otras fuentes.
Sobre este primer punto discrepa el autor del informe, que calcula que
en algunos cultivos de alta rentabilidad en el mercado -como algunos
hortícolas y frutales de fruto carnoso- "el coste es asumible". Mientras
haya fuentes de aguas naturales que explotar, no se utiliza un recurso
que resulta caro.
El principal coste de la producción de agua desalada es el
eléctrico, una situación que podría resolverse mediante el uso de
renovables, según expone Manuel Aldeguer, director general de Agua de la
Generalitat Valenciana. El uso de la energía fotovoltaica abarataría a
su vez la factura eléctrica, indica. Zarzo añade a la propuesta
suscribir convenios con regantes, como hace Murcia, o crear impuestos
con criterios medioambientales; subvencionar una parte para los regantes
y gravar el agua que se destina a uso turístico.
Mientras tres plantas al norte están infrautilizadas, la planta
de Torrevieja, la más grande de Europa, prepara su ampliación. Según el
diario Información, la unión de empresas Arada Ingeniería S.L. - Desalia
Water S.L.U. invertirá cerca de 45 millones de euros en la ampliación y
ya ha abonado más de 800.000 para la redacción del proyecto que permita
a la planta operar al máximo de su capacidad, 120 hectómetros cúbicos
anuales. La mitad de la producción se destina a consumo urbano de la
Mancomunidad de Canales del Taibilla y el resto a completar la dotación
de agua de uso agrícola del Sindicato Central de Regantes del Acueducto
del Tajo-Segura.
Ante el riesgo de agotar fuentes naturales de agua,
ayuntamientos como el de Almería han decidido incrementar el uso de agua
desalada hasta un 70% del consumo de la ciudad. "Murcia y Almería
tienen las desaladoras como seguro de vida", apostilla Zarzo, que
explica que en las comunidades vecinas algunas comunidades de regantes
tienen sus propias desaladoras.
Aumentar la producción de agua desalada para destinarla a
consumo urbano es una posibilidad que el Gobierno valenciano cree que se
debería explotar en más puntos de la comunidad, como en Castellón,
donde "habría que hacer un esfuerzo" para que las plantas operasen al
100%, dado el déficit hídrico de la provincia. Aldeguer reflexiona sobre
la viabilidad de, mediante conducciones, canalizar el agua de esas
desaladoras a algunos puntos de la provincia de Valencia, que tienen un
exceso de nitratos. No obstante, sin demanda no se plantearía la obra.
El director general cree que está bastante claro que las desaladoras
“son garantía de futuro” y permiten ahorrar agua, dejando reservas en
los acuíferos. "El uso de agua desalada como complemento a otros
recursos convencionales es una garantía de suministro de agua de calidad
que no está sujeta a la influencia del clima, cambio climático o las
tensiones territoriales o políticas a las que están sujetas los
trasvases", añade el autor del informe.
En la pasada legislatura el Parlamento autonómico creó una
comisión de estudio sobre la contaminación de los acuíferos. El informe
de las conclusiones expone que dieciocho masas de agua subterráneas de
la Comunitat Valenciana presentan contaminación por nitratos superior a
50 miligramos por litro, cinco de las cuales presentan también
contaminación por fitosanitarios (herbicidas). El documento señala que
la principal fuente de contaminación de las aguas subterráneas que
tradicionalmente se han empleado para la producción de agua potable en
la Comunitat son los nitratos de origen agrario, aunque en la última
década también se han detectado casos de contaminación por
fitosanitarios. Según Aldeguer y Zarzo, aumentar la producción de agua
desalada, que puede quedar como 'reserva', contribuiría a la
preservación de estas fuentes de agua natural.
***********************
Un proyecto que debería estudiarse y aprovecharse mucho mejor, y que el pp valenciano convirtió en arma de guerra cómo no "contra Zapatero", como ahora es todo "contra Sánchez".
No importa si la idea es genial, no importa el bien común, no importa el deterioro climático mediante una pésima gestión de los elementos naturales, solo importa que "el enemigo" no gobierne y por ello, cuantas más buenas ideas aporte, más peligroso se considera. "Hacer política" es sacar negocio y jugo corrupto a la gestión del bien común.
Para evitar estas situaciones tan penosas hay que exigir que los aspirantes a gobernar superen pruebas y exámenes prácticos en los que sea imposible copiar y tengan que aplicar la inteligencia, la ética, la humanidad y el sentido práctico, así se evitaría el fraude, la corrupción,la estupidez, la ruina del estado y de los pueblos ibéricos. A los médicos y sanitarios, a los arquitectos, ingenieros, maestros y docentes, a los mecánicos, a los técnicos de cualquier cosa, a quienes quieren conducir un coche, se les exigen unas prácticas bien desarrolladas para darles el título adecuado, pero a los políticos no se les exige nada de nada, en una especialidad de la que precisamente depende la gestión de todas la demás y el bienestar de la ciudadanía. A ellos les basta con ser miembros de un partido y con mentir muy bien para ganar votos y embaucar lo más posible.
No se puede seguir en este plan, en el que solo ganan los estrategas que mejor manipulan y se publicitan. Hay que implementar un sistema selectivo de pruebas estatales para que nunca más un Trump de los muchos que abundan por estos pagos, un Rajoy, un Aznar, una Ana Botella, una Aguirre/Cifuentes, una Ayuso/Cayetana, un Casado divorciado de la inteligencia o un Felipe González y un Arfonzo Guerra, analfabetos en decencia, ética y honestidad, se establezcan como caciques y que una Monarquía cuyo único valor real es el apellido se haga con la Jefatura del Estado sin que el pueblo dé su opinión y exija igualdad y transparencia en todo.
El cambio es cada día más urgente y apremiante. La pandemia lo está dejando bien demostrado. Si España está dando los peores datos y riesgos de Europa no es por una maldición del destino, es porque está fatal, porque su historia no se ha limpiado nunca y eso empastra y obstaculiza TODO lo que se haga, por bueno que sea en su origen. Los fines teóricos pueden ser los mejores objetivos pero si los medios y herramientas prácticas son letales hachas de sílex sin conciencia y a su bola, en el siglo XXI, no se puede hacer NADA, ya que los medios acaban siendo en realidad el único fin autojustificadísimo. Y peor aun, cuanto más altas son las expectativas más destrozos se producen, porque todo se enreda, se atasca y se pudre por el camino a ninguna parte, que solo da vueltas sobre su propia inercia destroyer.
No hace falta condenar a Podemos para "mejorar" al panorama, solo basta con que Podemos no permita que quienes dicen representarlo se contradigan en plan "tollendo ponens" y viceversa y si no dan la talla, los aparten con sus votos de la posibilidad de controlar la trayectoria de la iniciativa y de su sentido auténtico, que no es mandar sino servir para cambiar las cosas obedeciendo a sus votantes antes que a sus miedos e intereses particulares. Es cierto que son muy libres para vivir donde quieran pero cuando se predica la igualdad y se pretende establecer un mundo más justo y menos derrochón, mediante una austeridad limpia y decente ante los vicios del sistema degradado en tantos aspectos y por ello, podrido, no se puede ni se debe ir a vivir con los millonetis, mientras el banco que te concede la hipoteca desahucia y exprime a los que dices defender y te están pagando esa hipoteca.
De este encebollado hispano muy pocos se salvan y esos nunca llegan a gobernar. ¿Por qué será? Pensa, pensa, Salvatore...sigue diciendo el nominalismo medieval convertido en el eco de Umberto y su esclarecedor Nombre de la Rosa.
El pp es tan ciego como torpe, pero el fallo y el talón de Aquiles podemita no es la carambola, inexplicable e imposible para el fascismo financiero, de una Caja Solidaria en un partido político que debe enriquecerse con shobrehs, treshporcientosh y discosh durosh hechosh picadillo a ritmo de finiquitosh en diferido, sino la falta de sensibilidad ética de sus gerifaltes. Así que, tranquilo, pp, que no te van a quitar el primer puesto en el PPodium de la corrupción, la gente con conciencia que tira a la izquierda hila más fino y exige niveles éticos que tú nunca llegas a rozar ni con la imaginación. Para esa gente Podemos tampoco es una pica en Flandes, todo cae por su propio peso sin necesidad de que te inventes marranadas corruptas, que lo único que hacen es agrandar y disparar tu poca vergüenza y tu cinismo de manual.
Para el pp es lo mismo cargarse gobiernos que calumniar candidatos, que ir de romería banderas en ristre, que liquidar niños deficientes en el Bar España de Castellón. Para su afición a la caza mayor no hay límites ni bajones. Y todo por la PPasta es su lema. Mientras España ignore, tolere, no se quite la venda, vote y no se asquee de este panorama, podemos estar seguros de que la peor pandemia es nuestra "patria" perdida en el desierto de la miseria autóctona y a su aire haciendo puré su presente e imposible un futuro mejor que esto.
No hay ciencia ni tecnología que puedan remediar lo que no tiene alma ni conciencia, sino solo inercias híbridas más desoladoras que desaladoras y circuitos de Fórmula 1, compitiendo entre animal y cosa, a ver quién gana la coppa de América otra vez, en un mar Mediterráneo que ya es una fosa común de la vergüenza y el genocidio.
Nos queda despertar antes de la hostia final. Si queremos, claro. Me pregunto si habrá alguien ahí dispuesto a despertar sin remilgos o si estaré sola en medio del páramo de las colillas, las latas, los botellines y los pobres pidiendo en las esquinas para poder cenar esta noche. Espero equivocarme por la cuenta que nos tiene.
Amén.
*******
Y ahora, ampliando el tema, acabo de encontrar este galimatías de justicia-ficción
Calvente, al juez, sobre las cuentas de Podemos: "Son comentarios y rumorología a nivel de militancia"
El denunciante del caso de las finanzas del partido de Pablo Iglesias declara ante el magistrado que lo investiga que su conocimiento de parte de los hechos que considera sospechosos proceden de rumores que circulan entre sus integrantes
ZARAGOZA
Actualizado:
"Se
rumorea, se rumorea en el partido", "es lo que me dicen que está
pasando, yo no lo he visto" y "son comentarios y rumorología a nivel de
militancia sobre todo militancia", son algunas de las confesiones que el
exabogado de Podemos José Manuel Calvente realiza en su declaración ante el titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, cuándo este le pregunta por su nivel de conocimiento de las presuntas irregularidades en la gestión de la formación morada que incluye en su denuncia.
El inicio de la instrucción, en la que Podemos está
formalmente imputado al haber optado el juez por esa figura para que se
personara en la causa con el fin de que sus abogados pudieran asistir a
la declaración de Calvente, ha dado lugar a una tormenta mediática y política en la que el PSOE ha cerrado filas con su socio de Gobierno mientras PP y Vox lanzaban sus tradicionales proclamas sobre el populismo y contra el ejecutivo.
La investigación,
en la que de entrada el juez descarta la existencia de delitos como la
financiación ilegal y el blanqueo de capitales, incluye tres líneas: las
obras de la sede del partido, el manejo de la Caja de Solidaridad,
el posible pago de kilometrajes y dietas excesivos a algunos dirigentes
y empleados y, por último, los contratos con las empresas de
comunicación y consultoría La Neurona y ABD Europa para las últimas elecciones y la vinculación con la primera de esas empresas de Juan Carlos Monedero.
Rumores y fuentes sin identificar
La tormenta
mediático-política se mantiene a pesar de que tras la criba inicial el
magistrado ha centrado las pesquisas en la eventual comisión de,
únicamente, dos delitos como los de administración desleal y de malversación que, en caso de existir, solo podrían tener a Podemos como víctima y en ningún caso como autor.
En la causa, abierta tras la denuncia de Calvente, despedido en diciembre de la formación morada, para la que llevaba cinco años trabajando como asesor jurídico, hay seis personas imputadas.
Se trata de Juanma Olmo, responsable de Comunicación de Podemos; Daniel
Frutos y Ricio Val, tesorero y gerente, respectivamente; la
administrativa del departamento de Compras Andrea Deodato y E. C. H. y
E. L. H., responsables de la empresa Neurona.
Las alusiones a los rumores y
la atribución de comentarios de miembros de la organización sin
identificar como fuente de algunos de los episodios que incluye en su
denuncia son frecuentes en las respuestas de Calvente a las preguntas
del juez.
“Eso me dicen, yo no lo he visto”
Las utiliza, entre
otros aspectos, para aclarar su grado de conocimiento acerca del
supuesto cobro de comisiones por Juan Carlos Monedero por la
contratación de empresas y, también, sobre el presunto desvío de dinero
de la Caja de Solidaridad que recoge el 15% de las aportaciones de los
cargos públicos de la organización.
"Eso es lo que me dicen que está pasando, yo no lo he visto",
señala cuando el juez le plantea que "usted afirma que la persona que
intermedió y se llevó una comisión fue Monedero". En este caso, señala
como fuente al anterior gerente del partido, aunque con el matiz de que
el origen de esa información está en qu "se rumorea, se rumorea en el
partido".
Ocurre algo
similar cuando el magistrado se interesa por una salida de 50.000 euros
de la Caja de Solidaridad. "Volvemos a lo de siempre: hay gente que
viene a decir que se están manejando fondos de esta caja de forma opaca.
Son comentarios y rumorología a nivel de militancia", indica Calvente.
Sin embargo, el
denunciante pasa de la ambigüedad al desconocimiento cuando el juez
trata de profundizar en este asunto. "No lo sé, no lo sé, no lo sé. Yo
lo que digo es que no sé si llegaron a pagarse. A lo mejor se
bloquearon y no llegaron a pagarse", responde cuando el magistrado le
lanza esta pregunta: "¿Usted plantea que esos 50.000 euros no fueron a
una organización algunos de los fines que prevé la Caja de Solidaridad,
sino que terminó en dirigentes o empleados de Podemos, no?".
Un testimonio recuperado tras su extravío parcial
La declaración de Calvente, parcialmente extraviada por el juzgado y hallada este miércoles tras solicitar su entrega Vox, que ejerce la acusación popular, y después de que Podemos solicitara la nulidad de la causa por la indefensión que le provocaba esa situación, incluye una amplia variedad de afirmaciones de ese carácter.
Una de las más
llamativas se produce cuando, tras preguntarle el juez por los supuestos
"contratos simulados de la campaña electoral" del 28-A a los que se
refiere en su denuncia, Calvente matiza su posición: "Podrían ser
simulados, tampoco es que lo afirme categóricamente, porque no dejan de ser una serie de indicios", declara.
Las explicaciones
del exletrado de Podemos incluyen alusiones a datos que el anterior
gerente habría obtenido de militantes mediante relaciones de
confidencialidad y también a "personas que anónimamente" se dirigieron a otra integrante de la asesoría jurídica del partido que fue despedida junto con él.
Por último,
Calvente se incluye, entre "las personas, entre comillas, decentes del
partido" que hace unos meses "empiezan a ser purgadas por esta camarilla
de gente que quiere aprovecharse de sus cargos para abusar". "Se han
quedado cuatro y están protegiéndose a sí mismos, es que es así de
sencillo", añade. La lista incluye a Gloria Elizo
No hay comentarios:
Publicar un comentario