HOY HEMOS APRENDIDO ALGO MÁS. SICAV = SAQUEO

            El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa

Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan
tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y
sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier
otro español. No son los únicos, ya que personajes como el directivo del
Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo
legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?

SICAV, PARAÍSO FISCAL
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo

en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable),
siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no
puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente
se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal,
las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse
su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España pueden tenerlo
cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se
tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de
Hacienda.  Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor
de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo
Rocafort.

PROGRESISTAS QUE NO PAGAN COMO LOS DEMÁS
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos

destacados personajes como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada
menos que por la Banca March, y la presentadora de televisión Ana Rosa
Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos
moralizantes en la televisión, no pagan como los demás. El profesor
Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que una gran parte de las élites
financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido
en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión
de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los
ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más
que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos
fiscales encubiertos.

Otros inversores en SICAV:
·        Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera

Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo
144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).

·        Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta

diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros.Su
exmujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar
apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV
con más patrimonio del país.

·        Alicia Koplowitztiene el récord de inversión con 473 millones de

euros en Morinvest.

·        El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del

Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.

·        El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano

Revilla.

·        Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de

Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza
SICAV.

·        La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y

emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.

·        Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
·        José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
·        El arquitecto Ricardo Bofill.
·        La familia Lladró.
·        La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es la

presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones
de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y
Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los
que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).

·        Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y

Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones
de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones,
Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).

·        También el exbarcelonista Iván de la Peña  abrió (es de suponer

que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV
Peñasen.

·        El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez,

guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a
cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].

·        Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su

reino no es de este mundo (aunque ¿modestia que derrocha la pobre? no
aparezca en la revista Forbes),  la Iglesia Católica , también disfruta en
España de estos insolidarios productos de inversión:

o   Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga,

preside la SICAV Vayomer , con 7 millones de euros

o   La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros

en Francat.

o   Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y

Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o
Bayer o Roche, (fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!),
con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.

o   Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de

los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.

·        El empresario Rosendo Naseiro, exmiembro de la ejecutiva nacional

del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta
financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras
invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las
escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].

¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo

esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.

En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el

número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las
cooperativas de inversión investigadas pagara el 35% de sus beneficios
igual que cualquier otra empresa. [...] Los dueños de las SICAV movieron
sus hilos y buscaron el amparo de... Sí, has acertado: la clase
política,esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo en el
Parlamento representándonos y velando por nuestros derechos y por nuestros
intereses, que para eso los votamos, ¿no?.

El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver

cómo se disputan los escaños, los descendientesde la gran p...) tenía
previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para
todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió (la pela es la
pela, noi). Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre
el uso de ¿mariachis? en las SICAV, y querían también, ojo al parche, que
la normativa se aplicara «no solo a partir de la entrada en vigor de la
ley, sino también y de forma especial en relación con los ejercicios
anteriores que puedan estar siendo objeto de actuaciones de comprobación o
investigación o que lo puedan ser en el futuro». En otras palabras: CiU
quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y
contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.

Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente

presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde
la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus
facultades de investigación frente a las SICAV y someterles a un control
político. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del
fisco contra las SICAV investigadas...

Fuente: "El club de los pringaos", de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los

Libros, S. L.

P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu

declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes,
de un millón para arriba y saca pecho... ¡A ver quién tiene glándulas de
toserte!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Después de esta lectura ya entiendo por qué las pelis de Almodóvar me repelen per se y por qué las obras delirantes y vacías del malandrín de  Calzada de Calatrava, rezumando marujamen enjaezado en cutrez quiero y no puedo, llegan a  ser tan admiradas y premiadas en EEUU. Es que, simplemente, están en la misma onda. Será que Wall Street los cría y ellos se asocian para los mismos fines. Hay que jorobarse...y luego el muy hipócrita se las da de demócrata y de solidario. 

También estoy empezando a comprender mejor la connivencia entre el poder y la roña, que va desde Botín al botín, de las monjas y frailes a los clubs de alterne financiero y como desprecian y condenan la prostitución de los cuerpos y se quedan tan felices con la prostitución de los dineros y de almas y conciencias en estado gaseoso, que se fuman un puro con la deshonestidad y el fraude fiscal. Por si fuera poco, acabo de descubrir también por qué me repelía tanto un profesor de la Facultad, ya desaparecido, que a pesar de ser académico de la lengua y una autoridad en Lope de Vega, era un grosero, un maleducado y un cacique que sólo aparecía por el aula durante quince minutos para decir sandeces y tonterías, que no tenían relación alguna con la asignatura. El secreto de su barbarie estaba oculto en su curriculum adaptativo lo mismo a la república que a la dictadura; pasó de ser un crítico de los abusos a mandar destruir la última obra de Miguel Hernández, de cuya quema sólo quedó un ejemplar clandestino. Cada día resulta más difícil asumir el peso de una historia tan cutre.