La viñeta
Demasiado bonito para que sea verdad
Javier Pérez Royo
No me creo que Cristina Cifuentes se vaya a querellar contra Raquel Ejerique e Ignacio Escolar por
la información aparecida estos últimos días en eldiario.es acerca de su
título de máster. He visto esta mañana su intervención desde el monitor
de plasma en el que anunciaba de manera tajante que iba a querellarse,
he visto como sus compañeros de partido recibían el anuncio con una
ovación cerrada y he visto después que el director de eldiario.es daba
por buena la presentación de la querella en entrevista en Al Rojo Vivo.
No me creo, a pesar de todo ello, que Cristina Cifuentes dé el paso. Sería demasiado bonito para que acabara siendo verdad. Yo me alegraría mucho por Raquel e Ignacio y por eldiario.es si la presidenta cumpliese su palabra y se querellara. Pero no creo que vaya a hacerlo.
Una querella de Cristina Cifuentes sería La Primitiva. La mayor parte de los lectores de eldiario.es o no habían nacido o eran muy jóvenes en los primeros años de la democracia, pero los que ya éramos mayores en los años ochenta nos acordamos perfectamente de lo que supuso para Pedro J. Rámirez y El Mundo la querella del ministro del Interior, José Barrionuevo. Nunca podremos saber qué habría pasado si no se hubiera activado aquella querella, pero sí sabemos lo que pasó: el aumento espectacular de las cifras de circulación del periódico y la notoriedad que alcanzó su director. Ni el Pedro J. ni El Mundo de antes de la querella eran, ni de lejos, los que empezaron a ser después de ella.
Una querella de un ministro o de una presidenta de una Comunidad Autónoma como Madrid, que es mucho más que un ministro, le proporciona a un medio de comunicación un certificado de calidad de manera inmediata. Opera como un amplificador que hace que la voz del periódico, de su director y de sus redactores se oiga donde antes no se oía.
Y en este caso es, además, gratis. Sobre todo porque la información que se ha transmitido y que motiva la querella, no es que sea verdad, sino que no puede no serla. El riesgo para los periodistas o para eldiario.es es cero.
He sido profesor de Derecho Constitucional ininterrumpidamente desde 1966 hasta 2014. He sido profesor emérito con la misma carga docente durante tres años. Y continúo como profesor honorario, con dos créditos en el plan docente, que se traducen en 20 horas de clase al año en el máster de Derecho Constitucional. He sido además durante veinte años director del Departamento de Derecho Constitucional y Coordinador del Máster, además de Rector de la Universidad durante cuatro años. Y puedo asegurarles a ustedes que lo que escribió Lina Gálvez hace unos días, “ El sacrificio de aprobar un máster”, acerca de que “la huella administrativa no puede perderse, entre otras cosas, porque es la base para las acreditaciones oficiales de los títulos”, o lo que dijo Javier de Lucas en Hora 25 en el mismo sentido, va a misa, como vulgarmente se dice.
No hay que haber ido a la Universidad para saber que las cosas no pueden ser como Cristina Cifuentes dice que han sido. Ningún Estado en el que sus universidades operaran de esa manera podría sobrevivir. De generalizarse lo ocurrido en el máster cursado por Cristina Cifuentes, todo el sistema educativo -no solamente el universitario- se vendría abajo y, en consecuencia, la sociedad española entraría en un proceso de descomposición imparable e irreversible. Las cosas no pueden ser así.
Lo más grave no ha sido lo que ha ocurrido y que ha sido descubierto por Raquel Ejerique, sino que, una vez descubierto, se están dando las explicaciones que se están dando, por Cristina Cifuentes, por el rector y por los profesores de la Rey Juan Carlos. Eso indica que la corrupción ha penetrado en dicha Universidad de manera alarmante.
Pero de ahí a presentar una querella hay un buen trecho. De Cristina Cifuentes sabíamos que era presuntamente corrupta, pero no nos imaginábamos que podía ser rematadamente tonta. Es lo que acreditará si activa la querella.
Por eso no creo que lo acabe haciendo. Sería una estupidez demasiado grande. Lo siento por Raquel e Ignacio, pero hay cosas que son demasiado bonitas para que puedan ser verdad. Yo no brindaría hasta que me hubiera sido notificada la querella.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
No me creo, a pesar de todo ello, que Cristina Cifuentes dé el paso. Sería demasiado bonito para que acabara siendo verdad. Yo me alegraría mucho por Raquel e Ignacio y por eldiario.es si la presidenta cumpliese su palabra y se querellara. Pero no creo que vaya a hacerlo.
Una querella de Cristina Cifuentes sería La Primitiva. La mayor parte de los lectores de eldiario.es o no habían nacido o eran muy jóvenes en los primeros años de la democracia, pero los que ya éramos mayores en los años ochenta nos acordamos perfectamente de lo que supuso para Pedro J. Rámirez y El Mundo la querella del ministro del Interior, José Barrionuevo. Nunca podremos saber qué habría pasado si no se hubiera activado aquella querella, pero sí sabemos lo que pasó: el aumento espectacular de las cifras de circulación del periódico y la notoriedad que alcanzó su director. Ni el Pedro J. ni El Mundo de antes de la querella eran, ni de lejos, los que empezaron a ser después de ella.
Una querella de un ministro o de una presidenta de una Comunidad Autónoma como Madrid, que es mucho más que un ministro, le proporciona a un medio de comunicación un certificado de calidad de manera inmediata. Opera como un amplificador que hace que la voz del periódico, de su director y de sus redactores se oiga donde antes no se oía.
Y en este caso es, además, gratis. Sobre todo porque la información que se ha transmitido y que motiva la querella, no es que sea verdad, sino que no puede no serla. El riesgo para los periodistas o para eldiario.es es cero.
He sido profesor de Derecho Constitucional ininterrumpidamente desde 1966 hasta 2014. He sido profesor emérito con la misma carga docente durante tres años. Y continúo como profesor honorario, con dos créditos en el plan docente, que se traducen en 20 horas de clase al año en el máster de Derecho Constitucional. He sido además durante veinte años director del Departamento de Derecho Constitucional y Coordinador del Máster, además de Rector de la Universidad durante cuatro años. Y puedo asegurarles a ustedes que lo que escribió Lina Gálvez hace unos días, “ El sacrificio de aprobar un máster”, acerca de que “la huella administrativa no puede perderse, entre otras cosas, porque es la base para las acreditaciones oficiales de los títulos”, o lo que dijo Javier de Lucas en Hora 25 en el mismo sentido, va a misa, como vulgarmente se dice.
No hay que haber ido a la Universidad para saber que las cosas no pueden ser como Cristina Cifuentes dice que han sido. Ningún Estado en el que sus universidades operaran de esa manera podría sobrevivir. De generalizarse lo ocurrido en el máster cursado por Cristina Cifuentes, todo el sistema educativo -no solamente el universitario- se vendría abajo y, en consecuencia, la sociedad española entraría en un proceso de descomposición imparable e irreversible. Las cosas no pueden ser así.
Lo más grave no ha sido lo que ha ocurrido y que ha sido descubierto por Raquel Ejerique, sino que, una vez descubierto, se están dando las explicaciones que se están dando, por Cristina Cifuentes, por el rector y por los profesores de la Rey Juan Carlos. Eso indica que la corrupción ha penetrado en dicha Universidad de manera alarmante.
Pero de ahí a presentar una querella hay un buen trecho. De Cristina Cifuentes sabíamos que era presuntamente corrupta, pero no nos imaginábamos que podía ser rematadamente tonta. Es lo que acreditará si activa la querella.
Por eso no creo que lo acabe haciendo. Sería una estupidez demasiado grande. Lo siento por Raquel e Ignacio, pero hay cosas que son demasiado bonitas para que puedan ser verdad. Yo no brindaría hasta que me hubiera sido notificada la querella.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
El Profesor Pérez Royo ha dado en el clavo y lo hace desde el conocimiento práctico y solvente de su profesión y experiencia académica, más el peso de la hitoria que ya vivimos en su día los y las más creciditas en los años del Psoe con su particular visión de las soluciones políticas de riesgo, que ya experimentamos sobradamente.
Recuerdo muy bien lo de Barrionuevo y El Mundo. Lo natural en seres humanos normales y con dos dedos de frente es tener suficiente memoria y perspectiva para aprender de la experiencia y de la casuística, a ser posible sin tener que pasar por los mismos errores garrafales que hundieron a otros por causas similares, o sea, ya que no hay conciencia ni ética que rascar, al menos tener el talento y la prudencia del sentido común de a pie, para escarmentar en cabeza ajena pasada antes que dejarse rebanar la propia presente por mantener un tipo que ya sólo se exhibe desde el plasma y antes de salir de vacaciones-estampida para no tener que afrontar en carne y hueso las consecuencias de las propias barbaridades caciquiles y, habitualmente, impunes per se, mientras estén en las catacumbas del tapadillo, gracias a los cargos vitalicios de los que nunca se jubilan los trepas profesionales de nada pero metidos en todo sin saber de qué van los asuntos y sin más orientación que el enchufe y las trastiendas del enjuague. Es lo que tiene el figureo iconopplasta: que el tramppantojo se les agujerea con el trajín sin freno que se llevan y ya no hay forma de zurcirlo por más ganas que le pongan, al contrario, cuanto más intentan justificarse y enlodar a los demás a base de querellas por "crímenes" que no existen, más grande se hace el propio boquete y más petética la situación para la supuesta "víctima" manipuladora.
También ha quedado bien claro y a vista de hemeroteca consultable por cualquiera que lo desee, que a veces las jugadas chulescas y llenas de "razón" pueden hacer que además del triunfo de la verdad y el aumento del caché de los periodistas denunciantes de lodazales, se dé como guinda de la copa cósmica una especie búmerang-sentencia condenatoria para el o la denunciante. En el caso de Barrionuevo, el final fue la cárcel. Con todo su currículum ministerial a cuestas. Más de una vez posiblemente Barrionuevo entre rejas debió pensar que con un cargo menos voluminoso y brillante la condena no habría sido tan humillante y pesada.
Con un dossier penal a las costillas ya no se puede competir en el maratón de la política ni de la vida pública. Eso sólo lo consiguió Eleuterio Sánchez, que hizo el camino a la inversa, despertó en la cárcel, se puso a estudiar y acabó de abogado, escribiendo libros y dando conferencias y talleres en centros culturales y educativos para ayudar a que nadie tuviese que pasar por caminos tan dolorosos y terribles como el suyo. Pero obviamente ningún pepero conocido tiene el grado de conciencia del antiguo "Lute". El mismo hecho de la pperidad confirma el déficit.
Después de la larga e interminable experiencia de esta agonía social, es de dominio público un oxímoron: ser pepero y decente. O más aún, una antítesis de la decencia sin posibilidad de síntesis alguna que acople el fenómeno a lo sanamente convivible. A la vista está en todo lo que tocan: lo destrozan con ese síndrome de Midas del revés, convirtiendo en mierda de luxe todo lo que pasa por sus manos, -más bien pezuñas-, visto lo visto y dada la exquisita sensibilidad cognitiva que les avala.
Un partido que no ha descubierto la diferencia que hay entre ser listas y empollones o inteligentes y lúcidas. Que la verdadera inteligencia no consiste en ser hábiles rateros institucionales y expertos trepas impolíticos, sino en ayudar a construir una sociedad decente y autosuficente en la que no sea necesario trepar y pisotear la vida, los derechos y dignidad del prójimo para vivir con honestidad, ser un beneficio para la comunidad humana y no un castigo insoportable. Como el que padece aquí y ahora el 90% de la ciudadanía.
Después de la larga e interminable experiencia de esta agonía social, es de dominio público un oxímoron: ser pepero y decente. O más aún, una antítesis de la decencia sin posibilidad de síntesis alguna que acople el fenómeno a lo sanamente convivible. A la vista está en todo lo que tocan: lo destrozan con ese síndrome de Midas del revés, convirtiendo en mierda de luxe todo lo que pasa por sus manos, -más bien pezuñas-, visto lo visto y dada la exquisita sensibilidad cognitiva que les avala.
Un partido que no ha descubierto la diferencia que hay entre ser listas y empollones o inteligentes y lúcidas. Que la verdadera inteligencia no consiste en ser hábiles rateros institucionales y expertos trepas impolíticos, sino en ayudar a construir una sociedad decente y autosuficente en la que no sea necesario trepar y pisotear la vida, los derechos y dignidad del prójimo para vivir con honestidad, ser un beneficio para la comunidad humana y no un castigo insoportable. Como el que padece aquí y ahora el 90% de la ciudadanía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario