A buenas horas, mangas moradas-verdes...No sois capaces de negociar los asuntos inmediatos, tan urgentes como un gobierno que permita el funcionamiento medianamente normal del estado y una reforma legislativa adecuada, puesta al día, ecologista e inteligente, estando, como estado de desecho, en una situación de lo más precario y desasistido, ¿y ahora reclamáis la declaración de emergencia climática, con la que llevamos décadas espantándonos sin que eso os haya inquietado lo más mínimo cuando llegástéis a los ayuntamientos en 2015, enfrentados por los sillones mucho más que por el cambio climático? Claro que entonces no érais socias de Equo. Una vez decididos al harakiri del orgullo ofendido, -¿quizás cómo venganza porque no se os votó en cantidad adecuada a vuestros planes y este boicot constante y egopático al grupo más votado, es vuestro castigo miserable contra la ciudadanía?- Ahora solo os faltaba ir de líderes del clima, para disimular, dejando a Equo dar la cara por lo que al resto de podemismo le ha importado un rábano desde el principio del tinglado. Ya os habéis retratado muy bien, ahora no tengáis el cinismo añadido de convertir la necesidad global de una emergencia planetaria en tapacosturas de vuestro descalabro. Al menos, respetad lo que os desborda, si no sois capaces de ocuparos de cosas mucho más a vuestro alcance y destrozáis si no las podéis controlar, como por ejemplo, la necesidad perentoria de intervenir en un goibierno, cuando ni siquiera se os ha votado lo suficiente para que lo gestionéis -42 escaños no son nada y aprovecharlos como zancadilla-sanguijuela contra el bien común, no es táctica maquiavélica, sino una bajeza repugnante y estúpida, y hasta fuera de contextos, además de vuestro suicidio político-electoral como UP- y solo conocéis, como "actores" el papel de mosca cojonera. Ya licuastéis el 15M hasta hacerlo invisible con vuestra invasión patógena, ¿ahora también pretendéis hacer lo mismo con los viernes contra el cambio climático? El malo que no es tonto perjudica a otros para sacar tajada, pero el idiota pretendiendo actuar con acierto, machaca con sus ocurrencias al prójimo como a sí mismo y arruina lo que toca por donde pasa. Pues eso, podemos, podemos, we can, ser verdadero salfumán para todos y todas, convencidos de ser unos genios de la política. No os extrañe que os manden al cuerno en las urnas y acaben por consideraros una plaga tan berzas como depredadora

UP inicia la legislatura reclamando la declaración de estado de emergencia climática

• El grupo confederal de Unidas Podemos recuerda que en España han aumentado las emisiones de gases de efecto invernadero un 18% desde 1990

ParlamentoEspaña

Sato Díaz Última actualización martes, 10 de septiembre de 2019

Manifestación contra el cambio climático. / Agustín Millán

Compartir

Con las negociaciones entre PSOE y Unidas Podemos en proscenio, hoy se vuelven a reunir los equipos negociadores, pocos apartados más de la actualidad política se divisan desde el patio de butacas. Sin embargo, vuelve la rutina parlamentaria al Congreso de los Diputados después de meses a medio gas, por no decir en apagón. Así, esta tarde, a las 15 horas, vuelve a celebrarse un pleno en el hemiciclo y mañana miércoles, desde primera hora de la mañana, sesión de control al Gobierno.
Regresa la actividad parlamentaria y el trabajo de los grupos parlamentarios de la Cámara Baja. Así, el diputado de Equo en Unidas Podemos, Juantxo López de Uralde presentará mañana una interpelación urgente al Gobierno relativa a la necesidad de declarar el estado de emergencia climática en España, "con el objetivo de arbitrar de forma urgente medidas de mitigación y adaptación ante la crisis climática y ecológica en que estamos inmersos".
La moción, de salir adelante, busca "aprobar la declaración del estado de emergencia climática en España, con el objeto primordial de comprometer las futuras políticas del Gobierno para hacer frente a esta emergencia". Además, busca comprometer al Gobierno a "activar, con la máxima urgencia, políticas transversales en todas las acciones de gobierno, para alcanzar la total descarbonización de la economía en 2040".
"Las concentraciones de CO2 en la atmósfera se incrementan consecutivamente año tras año, alcanzando 416 partes por millón (ppm) en 2019 en un ratio que no se constataba desde hace tres millones de años en los registros fósiles. El calentamiento global es la principal amenaza para el ser humano en el presente siglo XXI", aseguran desde Unidas Podemos. "El cambio climático genera ya serias afecciones sobre la salud humana, los sectores productivos y la conservación de la biodiversidad y de los territorios marinos y terrestres, e intensifica la frecuencia y la virulencia de Fenómenos Meteorológicos Adversos (FMA) en los cinco continentes", alertan desde el grupo confederal.
La moción pondrá énfasis en las consecuencias sociales que tendrá a nivel global la emergencia climática: "Desplazamientos de millones de personas en todos los continentes, especialmente en África, Asia y Latinoamérica; las hambrunas, la desertización, la devastación de territorios y el incremento del nivel del mar a causa de alteraciones en los patrones climáticos del planeta, tienen y tendrán consecuencias negativas para las poblaciones de estas amplias regiones, y también para Norteamérica, Europa y por ende, para España, uno de los países más vulnerables de nuestro continente a estos impactos".
Desde Unidas Podemos recuerdan que "es imperativo promover cuantos efectos sean necesarios para reducir las emisiones de CO2 y otros Gases de Efecto Invernadero", y critican que "los compromisos de reducción de emisiones GEI adquiridos por los países que integran la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático no son vinculantes y no podrán cumplir los protocolos del Acuerdo de París (COP21, 2015) para evitar que la temperatura del planeta no supere los 2 grados centígrados en 2100, y la recomendación de no superar los 1,5 grados en 2015". "Ya estamos en 2019 y solo restan dos fracciones de grado para alcanzar esta última cifra", advierten.
Y es que "a pesar de que las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE se redujeron un 21,9% en 27 años entre 1990 y 2017, las de España, para ese mismo período aumentaron un 17,9%". "Este ratio se incrementó un 10% entre 2016 y 2017, y, de continuar en esta senda, las emisiones en 2040 serán prácticamente las mismas que las registradas en 1990, lo que implica que España no podrá cumplir ni con sus compromisos europeos ni con los objetivos del Acuerdo de París", informan, para reclamar al resto de grupos parlamentarios un mayor compromiso en la lucha contra el cambio climático.
Las consecuencias todo esto ya son palpables en la península. Así, según la Agencia Estatal de Meteorología, se produce "un claro aumento de la extensión de los climas semiáridos que se puede estimar en más de 30.000 km² (en torno al 6% de la superficie de España). Las zonas más afectadas son Castilla-La Mancha, el valle del Ebro y el sureste peninsular". Según el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, "la temperatura superficial del Mediterráneo aumenta a razón de 0,34ºC por década desde principios de los años 80". El efecto también se deja notar en los ríos. "Los estudios datan que puede producirse antes de final de siglo una reducción de caudales de entre el 30 y el 50% en algunos ríos, lo cual es dramático para un país donde el agua es ya hoy un recurso escaso".

congresoemergencia climáticaEquoJuantxo López de UraldeUnidas Podemos  


 ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

 
A la carga

Errores, errores y más errores

Ignacio Sánchez-Cuenca

contacta@infolibre.es @_infoLibre

Publicada el 10/09/2019

   

A estas alturas se ha dicho ya casi todo sobre las negociaciones (hasta el momento fallidas) entre PSOE y Podemos. Los hinchas de uno y otro bando han ido elevando la condena del contrario. Para los socialistas más enardecidos, toda la culpa es de Podemos y, sobre todo, de su secretario general, Pablo Iglesias, un tipo maléfico en el que no se puede confiar porque siempre te la va a jugar. Para los seguidores más furiosos de Podemos, toda la culpa es de Sánchez, que se ha vendido al IBEX 35 y a los barones de su partido.

Es muy difícil establecer puentes o vías de entendimiento en estos momentos. Las suspicacias están en sus niveles máximos. De ahí que, en lugar de entrar en una argumentación plenamente política (tiempo habrá para ello), me limite en este artículo a señalar errores de planteamiento e irresponsabilidades varias que no tienen que ver con las posiciones ideológicas de los actores. Empezaré por el PSOE y Pedro Sánchez, pues es Sánchez quien tiene la obligación de intentar formar un gobierno.

1. En un país que lleva con gobiernos provisionales o precarios desde las elecciones de diciembre de 2015 y que continúa con los presupuestos generales que presentó el gobierno de Mariano Rajoy en 2018, es un sinsentido que el presidente del Gobierno en funciones se tome meses sin apenas hacer nada ni tomar iniciativa alguna para negociar con los grupos parlamentarios. Resulta verdaderamente escandaloso que en los casi cinco meses desde que se celebraron las elecciones de abril apenas haya habido movimientos. Sánchez tendría que haber constituido grupos de trabajo desde la semana misma posterior a las elecciones, para ir tejiendo lazos de confianza entre los dirigentes de dos partidos con culturas muy distintas y para ir avanzando en un programa común de gobierno. Pero en lugar de eso ha preferido jugar a apurar los plazos y a intentar arrancar el apoyo de Podemos en el último instante y bajo la máxima presión. Ahora está de nuevo en lo mismo: ha dejado pasar el mes de agosto entero en la pura inacción, disimulando con unas reuniones un tanto surrealistas con la sociedad civil (que tendrían todo el sentido del mundo para elaborar un programa electoral, pero no para obtener un acuerdo con Podemos). Y los plazos temporales vuelven a apretar, con lo que nos dirigimos a otro ciclo de vértigo en el que no se podrán estudiar ni intercambiar los puntos de vista con la calma necesaria.

2. Resulta insólito concluir que porque unas negociaciones sobre formación de gobierno fracasaron, ya no puede volver a intentarse. Si el PSOE no quería una coalición, sino tan sólo aparentar que la quería para hacer recaer sobre Podemos la ausencia de acuerdo, fue una frivolidad pedir al secretario general de Podemos que se retirara y al partido que renunciase a sus posiciones sobre Cataluña. Después de haber puesto esas exigencias y haber conseguido que Podemos las asumiera, ¿es serio que un desacuerdo sobre el reparto de puestos en el ejecutivo se transforme en el punto final? ¿Cuántas negociaciones requieren varias rondas, con sus lógicas tensiones, hasta que se alcanza un acuerdo aceptable para todas las partes? ¿Cuántas veces hemos visto que eran necesarias varias rondas de negociaciones entre los líderes europeos hasta que se llega a un acuerdo? ¿Cuántos conflictos laborales ha habido en los que se produce un juego de ofertas y contraofertas con huelgas y otras formas de presión por medio? ¿Por qué nada de lo que se planteó a finales de julio es recuperable? ¿De dónde sale la idea de que si Podemos dejó pasar la oportunidad, ya no tiene otra? Si el PSOE pensaba en julio que la coalición podía ser una solución, ¿cómo puede defender unas semanas después que la coalición ya no es la solución?

3. Si de verdad el PSOE tiene voluntad de negociar con Podemos, no parece muy apropiado enviar las 370 medidas a los medios del grupo PRISA antes que a tus “socios preferentes”, como tampoco ayuda que, en la investidura de julio, Sánchez pidiera los apoyos al PP y a Ciudadanos y sólo como opción residual mencionara a Podemos. Todas esas humillaciones y mezquindades parecen no tener más propósito que desquiciar a los dirigentes de Podemos.

Sigo con Pablo Iglesias y con Podemos:

1. Si Podemos de verdad quiere entrar en un gobierno con el PSOE, ¿por qué viene diciendo desde el primer día que los socialistas no son de fiar, que dicen una cosa y hacen la contraria? ¿De verdad que no hay motivos más constructivos para defender la necesidad de una coalición de izquierdas? ¿Tan limitado es el discurso político que puede elaborar Podemos? Es lógico que los dirigentes socialistas se revuelvan y vean a los políticos de Podemos no como socios, sino como severos vigilantes que quieren fiscalizar la acción de gobierno.

2. Fue un error que Iglesias anunciara desde el primer instante que la única opción aceptable era la coalición. Al hacerlo así, Iglesias se estaba atando las manos e introducía una rigidez tremenda en el intercambio de posiciones, pues cualquier cosa por debajo de la coalición será vista por sus seguidores como una renuncia y una humillación. De hecho, Iglesias recurre constantemente al lenguaje de la humillación, que es el menos adecuado para negociar nada, pues en cuanto se introducen sentimientos morales, hay poco que hacer.

3. Podemos fabricó una interpretación absurda de la oferta de puestos que le presentó el PSOE, midiendo la influencia de los ministerios por el volumen de gasto público que manejan. Este criterio no tiene defensa posible: la regulación (como subir el salario mínimo) puede ser tan o más eficaz que el gasto. Da la impresión de que Iglesias ha asumido el error que cometió rechazando la oferta de una vicepresidencia y tres ministerios, pues ha pedido volver a ella. Esto revela la falta de capacidad política de Iglesias, bien aprovechada por los socialistas, que han sido mucho más hábiles en el proceso negociador.

4. De la misma manera que el PSOE debería huir de los gestos de ninguneo hacia Podemos, los dirigentes de Podemos harían bien en evitar provocaciones ridículas como llamar “Calvini” a Carmen Calvo.

En fin, tras todas estas torpezas, espero que seamos muchos los votantes progresistas que castiguemos en las urnas a Sánchez e Iglesias si finalmente fracasan y no hay gobierno. Los errores que están cometiendo son imperdonables.