En el nombre de este Estado
Lo cierto es que lo que el Tribunal Supremo ha establecido es que los generales golpistas y Franco fundaron este Estado nuestro, del que esos jueces son parte consciente. Esa siempre ha sido la realidad jurídico política
El entonces Príncipe Don Juan Carlos de Borbón jura ante el pleno de
las Cortes, lealtad al Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del
Movimiento y a las Leyes Fundamentales del Reino
EFE / jt
¿Debemos seguir el día a
día de los pactos y chalaneos aquí y allí? ¿No sería más conveniente
pararse a ver lo que realmente está ocurriendo, hacia dónde vamos?
Aparentemente el proceso de crisis de Estado que vivimos desde hace unos
años, y que se podría retratar en la sucesión del Borbón Juan Carlos a
Felipe con dos modos de interpretar la jefatura del Estado, es algo
decisivo. Si no lo es, ya me dirán lo que lo es.
Hace
unos días en las redes sociales, porque los medios convencionales
prácticamente lo ignoraron de modo muy consciente, se armó un silencioso
ruido porque el Tribunal Supremo reconocía formalmente a Franco como
jefe del Estado. Es cierto que es algo terrible, pero esa es nuestra
terrible realidad. Lo que a muchas personas les parece una anomalía a
los magistrados del Supremo les parece lo normal, han vivido eso toda su
vida como su normalidad, porque lo es.
De hecho sus biografías son en muchos casos la biología
del franquismo judicial y al poner por escrito la realidad seguramente
no supieron valorar el eco de la jurisprudencia que dictaban, no
supieron valorar que la sociedad ha cambiado a su alrededor, que hay
nuevas generaciones que ignoran el origen de este sistema político y se
escandalizarían de que les dijesen la verdad.
Lo
cierto es que lo que el Tribunal Supremo ha establecido es que los
generales golpistas y Franco fundaron este Estado nuestro, del que esos
jueces son parte consciente. Esa siempre ha sido la realidad jurídico
política. De eso trataba precisamente lo que intentaron hacer aquellos
sectores minoritarios que se enfrentaron al Estado y pretendían una
ruptura política y jurídica, de eso trató la Transición, de que después
de Franco las cosas siguiesen el curso establecido.
El
sucesor en la jefatura del Estado, y nuevo jefe de los ejércitos tras
Franco, juró lealtad a los principios del Movimiento y al Estado nacido
de la rebelión del 18 de Julio. Literal. (Por favor, si tenemos una edad
no finjamos ignorancia o inocencia, que es muy feo y ridículo.) Al
Supremo sí hay que reconocerle cierta inocencia o ignorancia, pues tan
acostumbrado a esa normalidad no recordó que hay que fingir y no es
conveniente llamar a las cosas por su nombre pues la clave de la
democracia española es el fingimiento, simular que somos libres y hemos
decidido todo libremente, empezando por el famoso consenso y la
Constitución vigente, monarquía incluida.
En estos
días el Supremo va a establecer formalmente más cosas, que la disidencia
política es delito. En la práctica ya lo es, pues la cárcel, el exilio y
el juicio a la única disidencia política verdadera en todos estos años
se ha dado pacíficamente en Cataluña. Cuando el tribunal dicte sentencia
condenatoria (está escrita desde hace tiempo) cualquier persona que
pretenda ejercer la disidencia pacífica será delincuente y podrá ser
encarcelada, tendrá que exiliarse o será juzgada.
Y
eso será con el consentimiento de una sociedad que se pondrá de parte de
este Estado fundado el 18 de Julio de 1936 que, tras unos momentos en
que pareció que sería capaz de aplicar una ley de memoria histórica y de
reconocer la existencia de naciones políticas en su interior y
renegociar autogobierno, ha evolucionado hacia su origen y ahora está
estableciendo en la jurisprudencia lo que ya era su realidad política.
Ahora
que ya no hay "rojos" contra los "separatistas" vale todo, la "unidad"
del Estado es un valor político absoluto que laminó como apisonadora
cualquier valor democrático, "fachas" y "progres" están de acuerdo en
que antes que un soberanista que cuestione este Estado ocupe una
alcaldía vale cualquier voto, aunque sea de quienes se manifestaron con
la extrema derecha. Antes de que vuelva del exilio o salga de la cárcel
un preso político catalán deben ponerse de parte de "la ley", aunque los
tribunales estén "controlados desde atrás", de parte de este Estado.
La disidencia sigue siendo un vicio que se permite en algunos países democráticos, aquí no.
No hay comentarios:
Publicar un comentario