::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Me pregunto cómo se recibirá en la UE esta noticia. Si la UE será capaz
de aprobar y ratificar como normal y sin pegas, este veredicto del
Tribunal Supremo franquista en uno de sus países miembros. Si encontrará
compatible moral, jurídica, política, histórica y humanamente,
semejante aberración. ¿De donde pensarán extraer las razones que
justifiquen este humillante fracaso de la igualdad y la justicia? ¿De la
inteligencia social, de la decencia más elemental y necesaria para
convertirse en democracia y estado de derecho sin torceduras? ¿Sin
corrupciones ideológicas capaces de tales descalabros?
Según este destarifo jurídico, de espaldas a la realidad de unos hechos
históricos inamovibles, de ahora en adelante, cualquier sociópata
asesino en serie que se apodere de las instituciones mediante un golpe
de estado contra un gobierno legítimo, y con la venia de los caciques
del lugar y el amparo de las togas afines a ambos, queda justificado y
considerada oportuna y justa la abolición de sus responsabilidades
genocidas post mortem , sin explicar razones, sin que la ley lo pueda impedir, porque viene enmierdada de casa, y ha sido diseñada ad hoc ,
para permitir estos desvergonzados acoplamientos sin pies ni cabeza
impuestos por el código del impudor, la hipocresía y el fariseísmo
combinado de los tres poderes. El Judicial impone, el Ejecutivo en plan
navaja de Ockam obedece y el Legislativo no sabe ni contesta, como de
costumbre, que ya bastante tiene con el Monopoly de los escaños de quita
y pon.
El pueblo cansado y exhausto se queda al margen por la costumbre del dame falsas seguridades y mentiras a toneladas, humíllame más aun si cabe y dime tonto. Me lo merezco. Y ya paso, que bastante tengo con sobrevivir al matadero camuflado de democracia saltimbanqui: demos para la jarana adobada con la demagogia y cracía , para los señoritos del cortijo, las cloacas y los reyes de oros y copas, aferrados y sostenidos por espadas y bastos. Y con una real jeta inconmensurable. Ellos son la peana del franquismo y el franquismo su basílica. Un feedback que al parecer se ha convertido en modus vivendi et operandi del estado en general.
En ese plan, tiene mucha lógica lo que acaba de hacer el Supremo. Si se destrona y se resitúa en su espacio sepulcral a la momia que colocó en el trono lo que hay, homenajeando así la decencia coherente de la que ellos carecen, se estaría proclamando subliminalmente una república de la conciencia, que les desvalija el argumentario y abre la puerta a consecutivas acciones reivindicativas que podrían mermar y debilitar hasta el despido a la actual indecencia histórica y antidemocrática que ocupa en plan filibustero nada menos que la Jefatura del Estado sin que nadie, salvo la momia genocida, les haya elegido para ello, sin partir del pueblo, sino de los genes con un apellido, salga como salga el material de fabricación endogámica y tarada por los siglos de los siglos...Se empieza por un desalojo de momia y se acaba en un referendum sobre el modelo de estado, -van ellos deduciendo, así por su cuenta, sin darlo a entender ni comentarlo en voz alta, por si los Villarejos, que nunca se sabe hasta donde llegan las antenas y las coberturas en El Reino -...
El pueblo cansado y exhausto se queda al margen por la costumbre del dame falsas seguridades y mentiras a toneladas, humíllame más aun si cabe y dime tonto. Me lo merezco. Y ya paso, que bastante tengo con sobrevivir al matadero camuflado de democracia saltimbanqui: demos para la jarana adobada con la demagogia y cracía , para los señoritos del cortijo, las cloacas y los reyes de oros y copas, aferrados y sostenidos por espadas y bastos. Y con una real jeta inconmensurable. Ellos son la peana del franquismo y el franquismo su basílica. Un feedback que al parecer se ha convertido en modus vivendi et operandi del estado en general.
En ese plan, tiene mucha lógica lo que acaba de hacer el Supremo. Si se destrona y se resitúa en su espacio sepulcral a la momia que colocó en el trono lo que hay, homenajeando así la decencia coherente de la que ellos carecen, se estaría proclamando subliminalmente una república de la conciencia, que les desvalija el argumentario y abre la puerta a consecutivas acciones reivindicativas que podrían mermar y debilitar hasta el despido a la actual indecencia histórica y antidemocrática que ocupa en plan filibustero nada menos que la Jefatura del Estado sin que nadie, salvo la momia genocida, les haya elegido para ello, sin partir del pueblo, sino de los genes con un apellido, salga como salga el material de fabricación endogámica y tarada por los siglos de los siglos...Se empieza por un desalojo de momia y se acaba en un referendum sobre el modelo de estado, -van ellos deduciendo, así por su cuenta, sin darlo a entender ni comentarlo en voz alta, por si los Villarejos, que nunca se sabe hasta donde llegan las antenas y las coberturas en El Reino -...
¿Se habrán parado a pensar en la ONU, en lo que significa para los DDHH,
el hecho de que en el mundo civilizado aun persistan costumbres tan
atroces como la de condenar a los seres humanos indefensos que nacen con
un apellido determinado, a vivir secuestrados de por vida y abducidos
por un pedigrí exo-condicionante como los perros o los caballos de
carreras, sin poder elegir su libertad y su albedrío, por el mandato
dinástico, de un apellido que no han podido elegir, como si no hubiese
un ayer y un hoy y la Edad Media pudiera eternizarse en semejante
barbaridad inhumana y patológicamente pija sin posibilidad de curación,
porque en la educación llevan los genes y viceversa y no solo sin
posibilidad de un análisis autocrítico necesario y legítimo, sino
además con el agravante recochineo de considerar semejante atropello una
dignidad y un honor, hasta un deber y un plano de existencia superior
al resto de los mortales siendo igualmente portadores de la misma
obsolescencia programada, cuando en realidad solo se trata de la
manipulación más cretina, manipuladora y anacrónica, que para colmo no
es buena para nadie, sino unos grilletes indecentes para todos,
incluidos los presos mayestáticos en la jaula de oro? Y que ni siquiera
consideran lo que significa haber accedido al trono mediante la decisión
de un genocida, que previamente dejó su futuro reino en la ruina y como
la palma de la mano...y que además se hizo enterrar en un mausoleo
construido sádicamente mediante la explotación esclava de los presos
políticos por disentir del régimen genocida...que ha dejado en herencia
los mismos códigos que en el siglo XXI siguen convirtiendo en presos
políticos a los disidentes que se empeñan en hacer pública la barbarie
de su marginación...
Para entender tan alucinante barbaridad puede ayudar mucho leerse con atención el monólogo de Segismundo en La Vida es Sueño de Calderón de la Barca. El heredero de un trono está secuestrado y aislado de la vida, no puede elegir ni moverse, ni hacer nada fuera de una prisión principesca, que le tiene al margen de la vida real. La metáfora perfecta de una situación, que si en el siglo XVII ya era un motivo serio de reflexión, no debería ser una disparatada contradictio in terminis en el XXI.
¿Puede ser aceptable para alguien con una mínima lucidez ética y con conciencia, el trueque entre el dictador y Juan Borbón entregando a su hijo, siendo un niño, a un genocida poderoso, para que le educase a su patológica imagen y semejanza y a su muerte lo usase como heredero de sus turbiedades, sentándolo en un trono refundado por el mismo psicópata que había dejado España reducida a un corral de ganadería humanamente en coma y políticamente muerto? Ése es el origen de esta vergonzante "restauración" borbónica.
No se puede impunemente hacer tabula rasa y seguir fingiendo democracias de pacotilla, sin atar cabos entre causas y efectos. La corrupción del felipismo, del aznarismo, (ya en la transición "ejemplar" y en la democracia tan cacareada) la inseguridad de la izquierda, que teniendo las mejores propuestas nunca son valoradas porque no "suenan" a lo conocido, en una cultura de inercias, donde lo bueno por conocer no resulta creible a una masa amorfa y teledirigida, la falta de valores éticos en los comportamientos "legales" e institucionales son la sintomatología de una enfermedad tan cronificada que ya se ha hecho parte del tejido patriótico. Solo se ve con claridad en las crisis, cuando los mecanismos reguladores de la ética política que sabe y puede paliar y regenerar sistemas, brilla por su ausencia dejando a la vista una miseria autóctona genuina, nunca corregida porque nunca ha sido detectada ni localizada como enfermedad, sino incluso valorada como "lo nuestro". No tenemos sensores morales que salten a tiempo. No hay conciencia en modo estatal ni institucional que detecte la debacle antes de que se apodere de todo. La Constitución es solo un constructo retórico de teorías sin base reconocible en la práctica, fruto especulativo de una emergencia y de una orfandad patriarcal a la muerte del tirano que siempre gobernó sin necesidad de normas y leyes que no fuesen de su invención y de sus pulsiones fascistas, por eso es un mezcladillo que permite al mismo tiempo, advertir y atropellar. Proclamar su laicidad y hacerla imposible a la vez. Hablar de la igualdad y hundirla con las propias leyes en manos de juristas deformes ya desde su educación y medio ambiente roñoso, oxidado éticamente y humanamente en las Batuecas del caciquismo institucionalizado. Colocar la igualdad y los DDHH en el mismo encuadre que ampara la impunidad real, ningunea la libertad religiosa con un Concordato de vergüenza y con ello se carga derechos, justicia e igualdad. Lo que teóricamente presume de haber implementado frente a un pasado que sigue siendo presente, por desgracia.
Para entender tan alucinante barbaridad puede ayudar mucho leerse con atención el monólogo de Segismundo en La Vida es Sueño de Calderón de la Barca. El heredero de un trono está secuestrado y aislado de la vida, no puede elegir ni moverse, ni hacer nada fuera de una prisión principesca, que le tiene al margen de la vida real. La metáfora perfecta de una situación, que si en el siglo XVII ya era un motivo serio de reflexión, no debería ser una disparatada contradictio in terminis en el XXI.
¿Puede ser aceptable para alguien con una mínima lucidez ética y con conciencia, el trueque entre el dictador y Juan Borbón entregando a su hijo, siendo un niño, a un genocida poderoso, para que le educase a su patológica imagen y semejanza y a su muerte lo usase como heredero de sus turbiedades, sentándolo en un trono refundado por el mismo psicópata que había dejado España reducida a un corral de ganadería humanamente en coma y políticamente muerto? Ése es el origen de esta vergonzante "restauración" borbónica.
No se puede impunemente hacer tabula rasa y seguir fingiendo democracias de pacotilla, sin atar cabos entre causas y efectos. La corrupción del felipismo, del aznarismo, (ya en la transición "ejemplar" y en la democracia tan cacareada) la inseguridad de la izquierda, que teniendo las mejores propuestas nunca son valoradas porque no "suenan" a lo conocido, en una cultura de inercias, donde lo bueno por conocer no resulta creible a una masa amorfa y teledirigida, la falta de valores éticos en los comportamientos "legales" e institucionales son la sintomatología de una enfermedad tan cronificada que ya se ha hecho parte del tejido patriótico. Solo se ve con claridad en las crisis, cuando los mecanismos reguladores de la ética política que sabe y puede paliar y regenerar sistemas, brilla por su ausencia dejando a la vista una miseria autóctona genuina, nunca corregida porque nunca ha sido detectada ni localizada como enfermedad, sino incluso valorada como "lo nuestro". No tenemos sensores morales que salten a tiempo. No hay conciencia en modo estatal ni institucional que detecte la debacle antes de que se apodere de todo. La Constitución es solo un constructo retórico de teorías sin base reconocible en la práctica, fruto especulativo de una emergencia y de una orfandad patriarcal a la muerte del tirano que siempre gobernó sin necesidad de normas y leyes que no fuesen de su invención y de sus pulsiones fascistas, por eso es un mezcladillo que permite al mismo tiempo, advertir y atropellar. Proclamar su laicidad y hacerla imposible a la vez. Hablar de la igualdad y hundirla con las propias leyes en manos de juristas deformes ya desde su educación y medio ambiente roñoso, oxidado éticamente y humanamente en las Batuecas del caciquismo institucionalizado. Colocar la igualdad y los DDHH en el mismo encuadre que ampara la impunidad real, ningunea la libertad religiosa con un Concordato de vergüenza y con ello se carga derechos, justicia e igualdad. Lo que teóricamente presume de haber implementado frente a un pasado que sigue siendo presente, por desgracia.
Está claro que tras la negación del permiso a esa exhumación está el
miedo a perder el poder, a que se abra la caja de los truenos y a que la
cobertura de las indecencias coronadas se acabe y deje al descubierto
las dimensiones verdaderas de la cloaca infinita del que ese pastiche es
la tapadera entronizada; cuando no se piden cuentas judiciales ni
económicas a las tropelías del ciudadano J.C Borbón, que las ha hecho de
todos los colores, es porque sus cómplices financieros y políticos,
juristas y trepas, le están pagando il pizzo por los servicios prestados al enjuague colectivo con el que se han estado retroalimentando en plan forring office
mutuamente las castas oligárquicas afines al enjuague como razón
unívoca, durante la dictadura descarada entonces y ahora disimulada.
Pero igualmente oligárquica e indecente a tope.
Si no es así, resulta inexplicable esa resistencia del Tinglado Supremo a exculpar de todo al ciudadano Borbón dejándole irse de rositas a su aire campechano y al mismo tiempo a impedir la exhumación de su caudillo fundador y padre "espiritual" del tapujo, solo porque la familia del destripador de las cunetas, ha hecho una simple reclamación para impedir un trámite que ya es asunto de estado no de cortijo; esa familia no puede seguir influyendo en los poderes del estado como si su abuelo siguiera gobernando, si esto fuese una democracia jamás sucedería algo similar.
¿Alguien se imagina cómo reaccionarían Alemania o Italia si las familias de Hitler y Mussolini impidiesen al Estado su exhumación? ¿Exculpará el Supremo a partir de ahora a todos los criminales de su historial si sus familias no están de acuerdo con la calificación de asesinos que la sociedad les ha encalomado por sus conductas genocidas y puede que hasta haya que indemnizarles por "delito de odio" mientras se permite hasta una fundación para mantener en los altares al dictador más sanguinario que ha tenido Europa tras la II Guerra Mundial?
Si no es así, resulta inexplicable esa resistencia del Tinglado Supremo a exculpar de todo al ciudadano Borbón dejándole irse de rositas a su aire campechano y al mismo tiempo a impedir la exhumación de su caudillo fundador y padre "espiritual" del tapujo, solo porque la familia del destripador de las cunetas, ha hecho una simple reclamación para impedir un trámite que ya es asunto de estado no de cortijo; esa familia no puede seguir influyendo en los poderes del estado como si su abuelo siguiera gobernando, si esto fuese una democracia jamás sucedería algo similar.
¿Alguien se imagina cómo reaccionarían Alemania o Italia si las familias de Hitler y Mussolini impidiesen al Estado su exhumación? ¿Exculpará el Supremo a partir de ahora a todos los criminales de su historial si sus familias no están de acuerdo con la calificación de asesinos que la sociedad les ha encalomado por sus conductas genocidas y puede que hasta haya que indemnizarles por "delito de odio" mientras se permite hasta una fundación para mantener en los altares al dictador más sanguinario que ha tenido Europa tras la II Guerra Mundial?
Los precedentes que se están sentando son demenciales y hasta suicidas
para unas instituciones incapaces de separar atribuciones y competencias
en los Tres Poderes del Estado. Y solo cooperan a la ruina de España en
todos los aspectos para salvar el bolsillo y la falsa dignidad de la
estatal Cueva de Alí Babá, que ya no se sostiene en pie. Y a cada
paso que dan en el mejunje esto canta La Traviata urbi et orbe y aumenta el tufo cloaquil al mismo nivel.
La
poción mágica del trinke unilateral se ha desbordado del caldero y no
hay druida que la pueda parar. Lo que intentan tapar por un lado, se
desborda por otros derroteros imprevistos. Y pronto será todo del
dominio público por más que quieran amordazar a los perjudicados
dontancredos. Es lo que tiene la obsesión por la tecnología y la
burocracia salvaje al servicio de la putrefacción, e intentando poner
tejados al desierto y puertas al mar...Algún día, más de uno y una
terminarán envidiando la suerte de los emigrantes y hasta de los
mendigos. Como Roldán. Como Barberá, como Blesa. Como Urdangarín. Como
Rato. Por citar solo a algunos...y eso no es nada para lo que hay aun en
las catacumbas del enjuague. Pero el Tinglado Supremo se hace el loco.
Como siempre hizo desde su fundación tras la Guerra Civil.
¿Será porque es de bien nacidos ser agradecidos, como dice el refrán?
Hasta
ahora solo el Movimiento del 15M ha detectado la realidad del problema
profundo que padecemos y al que había empezado a poner remedio desde la
base con la denuncia pública y en consecuencia desde la organización de
unos nuevos cimientos sociales, que ya responden a un estado de
conciencia a tenor de la evolución, del Antropoceno, desde una
resiliencia inteligente capaz de superar y transformar realidades
difíciles en aprendizaje y soluciones impensables antes de que las cosas
fuesen de mal en peor, en vez de limitarse a luchar y a combatir
eternamente entre sí, creando más fronteras, para "empoderarse" unos de
otras en plan pan para hoy y hambruna ruinosa para mañana. Entre 2011 y
2014 todo iba madurando adecuadamente hasta que el sistem in failure inyectó
por goteo "su" antídoto en el nuevo tejido de la conciencia colectiva
española inoculando y activando las 'dosis de recuerdo' de la
antievolución con todos sus demonios entrenadísimos para provocar el
caos, el miedo y la replegá, com es diu a València, cap d'arrere, marcha
atrás.
El proceso exudativo de la vacuna anti refundación del
estado abierto al futuro fue Podemos, que le ha dado la puntilla
regresiva al proyecto con sus "ilusiones" sofísticas y una estrepitosa
falta de madurez y sustancia (producto también de los mismos males),
desconociendo que el verdadero poder no es volver a mandar en plan
hegemónico, sino ser capaces de servir con la eficacia de la decencia y
la humildad, seguramente sin ese intervencionismo ahora estaríamos a la
altura de Túnez, donde el pueblo ha triunfado de un modo ejemplar, y el
único país en el que La Primavera Árabe ha podido consolidarse sin que
la garra de la inercia manipuladora lo haya impedido. Curiosamente Túnez
está missing en las noticias, siendo social y políticamente el mejor y
más sano paradigma democrático de verdad que hay ahora mismo en la
cuenca mediterránea.
El perfil ultra-conservador del Magistrado Requero, uno de los que han suspendido la exhumación de Franco
La ARMH presentó una queja ante el Consejo General del Poder Judicial en la que avisaba al Supremo de que el juez José Luis Requero, que ha participado en la decisión de suspender la exhumación del dictador, podría tener su imparcialidad comprometida por su estrecha relación con el abogado Santiago Milans del Bosch, colaborador de la Fundación Franco.
La ARMH presentó una queja ante el Consejo General del Poder Judicial en la que avisaba al Supremo de que el juez José Luis Requero, que ha participado en la decisión de suspender la exhumación del dictador, podría tener su imparcialidad comprometida por su estrecha relación con el abogado Santiago Milans del Bosch, colaborador de la Fundación Franco.
Cuando en el año 2005 el
magistrado José Luis Requero Ibáñez era vocal del Consejo General del
Poder Judicial escribió la siguiente frase: "Llamar matrimonio a las
uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal".
Han pasado 14 años desde aquel momento y la carrera de Requeño Ibáñez
ha ido viento en popa. Del CGPJ saltó a la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Supremo y, de hecho, ha sido uno de los
cinco magistrados que ha decidido suspender la exhumación de Franco.
José Luis Requero Ibáñez es miembro del Opus Dei, tiene
diez hijos y en sus tiempos en la Audiencia Nacional declaró nula la
campaña gubernamental Póntelo, pónselo para fomentar el uso del preservativo porque esta era "inveraz y parcial".
La decisión fue polémica. Era el año 1990. Pero no sería su única
polémica. La principal de todos fue su férrea oposición al matrimonio
igualitario. El diario El País recogía la siguiente expresión del
juez Requero: "Me quedo sin argumentos para decir por qué no se pueden
casar dos hermanos o un hombre con muchas mujeres, o la unión entre un hombre y un animal si al fin y al cabo todo depende de la demanda social", proseguía.
Aún así el magistrado Requero siguió ascendiendo aunque
fuera siempre con polémica. En 2014, su nombramiento al Supremo supuso
una cascada de críticas, tal y como refleja también una noticia de El País.
Por dos motivos. El sector conservador del CGPJ se saltó el habitual
procedimiento de nombramiento y lo impuso como un acto de fuerza
rompiendo el pacto con el resto de vocales progresistas. Segundo, porque
los vocales progresistas no acertaban a entender cómo el grupo
conservador había ascendido a un ultraconservador que había comparado el matrimonio homosexual con un casamiento entre "un animal y un hombre" hasta el Supremo.
Y allí ha permanecido hasta estos días, en los que
Requero ha tenido que decidir si paralizar o no la exhumación de Franco.
De hecho, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica
presentó el lunes una queja ante el CGPJ en la que avisaba de que la
imparcialidad del tribunal podría verse comprometida por la presencia de
Requero en el grupo de magistrados.
El motivo, no obstante, no era la contrastada homofobia
del magistrado ni la consonancia de algunas de sus sentencias con su
ideología ultraconservadora. Tampoco que hubiera pedido al entonces rey
Juan Carlos I que no sancionara la ley de Rodríguez Zapatero del matrimonio homosexual. En esta ocasión la denuncia de la ARMH estaba basada en los vínculos de amistad que unen a este juez con Santiago Milans del Bosch, sobrino
del ex teniente general golpista, colaborador de la Fundación Francisco
Franco y dueño de un bufete de abogados que ha representado a la
familia del dictador en algunos casos como el de las esculturas del pórtico de la gloria de la catedral de Santiago de Compostela.
"La relación entre José Luis Requero y Santiago Milans del Bosch
es larga y estrecha; fueron compañeros durante unos años en la
Audiencia Nacional, el magistrado es el padrino de una hija del
abogado", denuncia la ARMH, que considera que la cercanía de Requero y
Milans del Bosch "plantea serias dudas acerca de su imparcialidad, algo que de ser así comprometería seriamente la decisión que pueda tomar la Sala".
La decisión de la Sala, no obstante, ya está tomada: la exhumación ha sido suspendida a la espera de analizar el recurso presentado por los Franco. La sentencia definitiva se conocerá, según el propio auto, en "un tiempo razonable".
De momento, lo que sí se sabe, es que para los jueces
que han tomado esta decisión el dictador Francisco Franco fue jefe del
Estado español desde el 1 de octubre de 1936,
apenas dos meses después del golpe de Estado del 18 de julio y más de
dos años del final de la Guerra Civil. Y eso que hasta 1950 la ONU mantenía vigente una resolución que excluía a España de todos los organismos de esta institución supranacional.
También se conoce que Requero en el año 2010 ya estaba
preocupado por el futuro del Valle de los Caídos y no, precisamente,
por albergar los restos del dictador ni por le hecho de que España
desobederia las recomendaciones de la ONU de exhumar al dictador. Lo que
le preocupaba a Requero es, precisamente, el cierre del mismo: "Y que
el monumento más visitado del Patrimonio Nacional –el Valle de los
Caídos– lleve camino de convertirse poco a poco en el Valle que se Cae
–o que se deja Caer– permitirá justificar su cierre. Lo secundario es
su origen franquista; lo relevante es que en un monumento del futuro
Estado laicista vive una muy sólida comunidad de Benedictinos", escribía
Requero en La Razón.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
No es para menos ni dan para más. A tal señor tales vasallos. A tales vasallos, tal señor...
Pero
recordemos que si no somos iguales a ellos en nuestras conductas e
inclinaciones,-porque nos debemos a la ética y al bien común por encima
de los prejuicios más 'encantadores y atractivos' de cualquier flautista
de Hamelin-, y no hemos hecho cadenas y candados de las ideologías y
los dogmas, no reaccionemos del mismo modo que quienes van condenando y
marginando personas. No hay que buscar culpables de todo, la repulsa
es para las actitudes mecánicas, reductivas, miopes e injustas que nos
limitan, cuya costra impide la visión y la comprensión de la realidad.
Todo lo que nos ata mata nuestra evolución y el desarrollo
imprescindible de nuestra conciencia. La vida al unísono y en armonía
con la materia es espiritual, -no necesariamente religiosa y mucho
menos, sectaria- en lo que de espiritual tienen por supuesto la ciencia,
la filosofía, el arte, la belleza, la Naturaleza, el conocimiento, el
Cosmos y los estados más lúcidos de la conciencia, generadora-receptora
de la Idea y su energía realizadora. Lo que Somos es mucho más
importante e intenso que lo que hacemos y parecemos; lo que hacemos solo
es el reflejo de lo que Somos o de la ausencia de o desconexión con
nuestro SER. Y el SER es todo, sin excepciones ni fantasmadas ilusas y
excluyentes. Es el regalo de la fraternidad y su riqueza diversa como
verdadera y sanísima globalización de la conciencia. No de la
explotación y sus manipulaciones. Somos canales de nuestra conexión
universal. Experimentarlo en la práctica es un antes y un después en
nuestras vidas.
Y ahora, pensemos si por el bien común
y un estado decente, personas con semejante nivel de conciencia como
este magistrado deben estar en un Tribunal Supremo. Y cómo es posible
que tras una carrera de Derecho la conciencia de este hombre y de tantos
otros, esté a semejante nivel. ¿Es suficiente solo memorizar y vomitar
códigos en los exámenes para ser abogados? ¿No deberían el estudio y la
docencia aportar más valores éticos y de compromiso humanista? Y los
aspirantes a los Tribunales de Justicia ¿no deberían previamente pasar
una prueba deontológica de madurez ética antes de ocupar cargos de tanta
responsabilidad? De nada sirven los libros, los estudios ni los datos
aprendidos, si además no se desarrolla la humanidad suficiente para no
convertirlos en proyectiles contra la propia sociedad a la que se
pretende servir y mejorar, pero de la que, por el contrario, se sirven
para medrar y utilizarla a favor de sus intereses ideológicos y
particulares, con una falta absoluta de respeto a la diversidad de
opciones legítimas, que acaban censuradas porque no son las mismas que
las del que juzga aplicando la ley del embudo?
¿Se puede llamar democracia y estado de derecho a este paisaje desolador?
¿Qué podemos hacer ante este panorama, para mejorarlo? No estaría mal comenzar por nosotras mismos, haciendo todo lo contrario de lo que consideramos perjudicial, indigno o perverso, sin esperar a que haya gobiernos e instituciones mágicas que cambien las cosas. Solo nosotros tenemos ese poder del cambio. Si una ley es injusta, no la cumplas. Si un empresa te explota únete al conjunto de explotados y empezad proyectos cooperativos de asociación sin presiones en cadena. No te autolimites a obedecer lo que te aplasta, ni siquiera por amor, el amor que somete, se aprovecha y enriquce a costa del otro y hace daño, no es amor, es un fraude. No hagas nada por inercia ni por que está de moda y te sorprenderás con los recursos nuevos que salen de ti. Piensa antes de actuar y de repetir los mismos errores. No consideres fracasos los errores. El fracaso te hunde, el error te enseña. No hay casualidades sino causas y efectos aunque a veces parezca que todo es cosa de la "suerte". La suerte es también el efecto de una causa cuántica que no es material y por eso no se ve. Ni los problemas son solo problemas, también son másteres de la vida, que si resuelves te alegran y si no puedes resolver y sabes convivir con ellos sin amargarte ni perder la autoestima ni la visión positiva, te ayudan a madurar, ser más capaz en todo. Y más empática, porque al conocer tu debilidad comprenderás mucho mejor a los demás en vez de juzgarlos por sus errores y debilidades.
Sólo trabajando sobre nuestro camino en profundidad y conscientes, podremos cambiar lo que nos rodea y esa mejoría se une a las afinidades como los imanes y el hierro. No hay otro modo de cambiar las cosas si no cambia cada ser humano; esos cambios modifican los campos de energía que luego llaman "buena suerte".
Los españoles somos animosos y resistentes, solo nos falta tener objetivos ontológicos a la altura de nuestro potencial, dejar a un lado el qué dirán y tener unos objetivos íntimos y sanos que compartir en comunidad, para emprender el cambio de la sociedad tan precaria que hemos heredado. Nunca cambiará nada a mejor por imposición ni por decreto. Cambiará por conciencia en si mismos y compromiso paralelo en la conciencia del nosotros.
En esa dirección irán desapareciendo episodios y miserias como ese Tinglado Supremo que ahora solo juzga a los demás sin verse a sí mismo con todas sus miserias, apegos y basuras, pero que ellos consideran "la ley".
¡No lo olvidéis! Y mucho ánimo, hermanas y hermanos de especie.
¿Qué podemos hacer ante este panorama, para mejorarlo? No estaría mal comenzar por nosotras mismos, haciendo todo lo contrario de lo que consideramos perjudicial, indigno o perverso, sin esperar a que haya gobiernos e instituciones mágicas que cambien las cosas. Solo nosotros tenemos ese poder del cambio. Si una ley es injusta, no la cumplas. Si un empresa te explota únete al conjunto de explotados y empezad proyectos cooperativos de asociación sin presiones en cadena. No te autolimites a obedecer lo que te aplasta, ni siquiera por amor, el amor que somete, se aprovecha y enriquce a costa del otro y hace daño, no es amor, es un fraude. No hagas nada por inercia ni por que está de moda y te sorprenderás con los recursos nuevos que salen de ti. Piensa antes de actuar y de repetir los mismos errores. No consideres fracasos los errores. El fracaso te hunde, el error te enseña. No hay casualidades sino causas y efectos aunque a veces parezca que todo es cosa de la "suerte". La suerte es también el efecto de una causa cuántica que no es material y por eso no se ve. Ni los problemas son solo problemas, también son másteres de la vida, que si resuelves te alegran y si no puedes resolver y sabes convivir con ellos sin amargarte ni perder la autoestima ni la visión positiva, te ayudan a madurar, ser más capaz en todo. Y más empática, porque al conocer tu debilidad comprenderás mucho mejor a los demás en vez de juzgarlos por sus errores y debilidades.
Sólo trabajando sobre nuestro camino en profundidad y conscientes, podremos cambiar lo que nos rodea y esa mejoría se une a las afinidades como los imanes y el hierro. No hay otro modo de cambiar las cosas si no cambia cada ser humano; esos cambios modifican los campos de energía que luego llaman "buena suerte".
Los españoles somos animosos y resistentes, solo nos falta tener objetivos ontológicos a la altura de nuestro potencial, dejar a un lado el qué dirán y tener unos objetivos íntimos y sanos que compartir en comunidad, para emprender el cambio de la sociedad tan precaria que hemos heredado. Nunca cambiará nada a mejor por imposición ni por decreto. Cambiará por conciencia en si mismos y compromiso paralelo en la conciencia del nosotros.
En esa dirección irán desapareciendo episodios y miserias como ese Tinglado Supremo que ahora solo juzga a los demás sin verse a sí mismo con todas sus miserias, apegos y basuras, pero que ellos consideran "la ley".
¡No lo olvidéis! Y mucho ánimo, hermanas y hermanos de especie.
No hay comentarios:
Publicar un comentario