Alquileres y vivienda El decreto de alquileres del Gobierno encalla y Podemos escenifica una brecha con Sánchez
La portavoz de Unidos Podemos, Irene Montero, anuncia
a la entrada del Pleno que su grupo votará en contra de la norma. El
ministro de Fomento, José Luis Ábalos, insiste en que el decreto es el
principio de "un giro en política de vivienda"
Los fantasmas de la
debilidad parlamentaria del Gobierno han regresado este martes al
Congreso. El Ejecutivo no logrará sacar adelante su decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler.
A pesar de haber dedicado buena parte del día de ayer a negociar el
apoyo a la noma con su principal socio parlamentario, Unidos Podemos,
los de Iglesias han optado por votar en contra.
La portavoz del grupo confederal, Irene Montero,
ha anunciado a la entrada del Pleno su rechazo al decreto porque la
norma del Ejecutivo "no recoge los acuerdos que hemos pactado", en
referencia a la posibilidad de que los ayuntamientos puedan limitar los
precios de los alquileres abusivos.
El ministro de Fomento, José Luis Ábalos, ha
insistido en la necesidad de que la batería de medidas planteadas en el
decreto salgan adelante porque suponen "las primeras reformas para
comenzar lo que debe ser un giro fundamental en la política de vivienda",
y ha explicado que la intención del Gobierno es la de atraer al resto
de fuerzas políticas a un pacto de Estado por la vivienda y la de
trabajar por elaborar una ley estatal más ambiciosa en esta materia.
Ábalos ha descrito la situación de "emergencia" que, a
su juicio, justifica la necesidad de las medidas planteadas por
Fomento: "El 43% de las familias que viven en régimen de alquiler sufren
sobreexposición financiera en los gastos de vivienda, siendo la tasa
más alta de los países de nuestro entorno; El año pasado se cerró con un 7,9% más de desahucios que en 2017; hay un escasísimo parque público de vivienda social... Hay que actuar de manera inmediata.
Entre otras modificaciones, el decreto ampliaba el plazo de prórroga obligatoria de los contratos de arrendamiento
de vivienda de 3 a 5 años (o 7 años si el arrendador es persona
jurídica), lo que de facto representa el aumento del plazo legal mínimo
en el que el inquilino puede permanecer en la vivienda arrendada.
Además, se pretendía establecer la ampliación de uno a
tres años el plazo de prórroga tácita por el que se amplía el contrato
una vez transcurrido el periodo de prórroga obligatoria, en el caso de
que el arrendatario o el arrendador no expresen su voluntad de no
renovarlo. También contemplaba la limitación de las garantías adicionales a la fianza a un máximo de dos mensualidades.
"Las oportunidades se presentan, y se aprovechan o se
desaprovechan, ha advertido Ábalos al final de su intervención. El
rechazo de Unidos Podemos, sumado al ya anunciado por el PP y
Ciudadanos, hace que el decreto no pueda prosperar en el Congreso al recibir más votos en contra que apoyos.
Desde Unidos Podemos se han mostrado bastante duros
con el Ejecutivo. La portavoz de En Comú Podem, Lucía Martín, ha
denunciado que "cada línea" del contenido del decreto parece haber sido
escrita por la ministra de Economía. "Menos mal que ha subido usted a
defender el decreto y no Nadia Calviño", le ha dicho Martín al ministro
de Fomento. "El contenido se empezó a redactar cuando Blackstone (fondo
buitre) se dirigió a la ministra de Economía para avisarle de que las
medidas no podían aplicarse en los términos del acuerdo presupuestario".
"No queremos humillarles ni hacerles daño"
"Habíamos firmado un acuerdo potente", ha lamentado
la portavoz de En Comú Podem, que, sin embargo, ha querido matizar que
el rechazo de Unidos Podemos al decreto no representa una ruptura, y que
sus consecuencias se limitan simplemente a la censura de la norma.
"Nuestro voto no busca humillarles ni hacerles daño, no queremos deshacer la mayoría de la moción de censura, pero votar en contra es un acto de responsabilidad".
Martín ha pedido al Gobierno "seguir trabajando" con
su grupo para poder presentar un real decreto en breve" en esta
materia. "Escuchen a los inquilinos y a las plataformas de afectados,
que exigen que plantemos cara a quienes siempre han decidido la política
de vivienda del país. Sean valientes y pónganse del lado de la gente".
Tras el debate del decreto, la portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra,
ha lamentado que el decreto no prosperase en la Cámara, pero ha querido
expresar una intención constructiva con los de Iglesias, además de
dejar el acuerdo presupuestario fuera del Pleno de este martes. "Lo que
está en peligro es el real decreto, no los Presupuestos. Tenemos un
acuerdo con Podemos. Además, todavía hay abierta una mesa de negociación
para los temas de alquiler. Evidentemente es una mala noticia, pero
seguiremos trabajando".
La portavoz socialista, sin embargo, ha querido
mandar un mensaje a Unidos Podemos sobre la necesidad de atraer a otras
fuerzas políticas a los acuerdos sobre vivienda. "Un real decreto no puede salir solo con los votos de PSOE y Podemos, sino con el apoyo de otras fuerzas. Sabíamos que no sería fácil gobernar en esta situación, pero sacaremos medidas".
Durante el debate, el resto de grupos también se han
mostrado críticos con el decreto del Ejecutivo. Desde el PP han
calificado la norma de "propaganda electoral" y le han advertido
de que si asume la intervención de los alquileres abusivos que exige
Podemos, "lo siguiente que le van a pedir es regular la okupación de
vivienda".
La diputada de Compromís Marta Sorlí ha anunciado el
voto a favor de su grupo, pero solo si se tramita como proyecto de ley,
postura que han tomado también partidos como el PNV o el PDeCAT. "El decreto se queda corto. Al Gobierno le falta valentía y nos obliga a elegir entre lo malo y lo peor", ha concluido Sorlí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario