IDEAS ALTERNATIVAS

---

> EL BANCO SUECO QUE PRESTA DINERO SIN
> INTERESES<http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2009/12/01746-el-banco-sueco-que-presta-dinero-sin-intereses.html>
> 
> EL BANCO SUECO QUE PRESTA DINERO SIN INTERESES
> UNICAMENTE HAY QUE PAGAR UNA PEQUEÑA TASA, QUE SIRVE COMO SUELDO A LOS EMPLEADOS
> 
> 
> 
> Érase una vez una cooperativa de 36.500 miembros que era dueña de un
> banco. Un banco a través del cual los miembros de la cooperativa se
> prestan dinero unos a otros sin intereses. No es un cuento de hadas,
> existe en Suecia y se llama JAK.
> 
> Las oficinas de la cooperativa bancaria están por todo el país: en
> casa de cada miembro, en cada taller, en cada huerto... JAK es una
> asociación, también es un banco, pero por encima de todo es un
> movimiento social. Un movimiento social que nació en 1965 y que no
> para de crecer.
> 
> Prestar dinero sin intereses no es nada nuevo. Fijémonos por ejemplo
> en una familia o un grupo de amigos. La novedad es el tamaño del
> grupo. No se trata de 5, 10 o 15 personas, sino de 36.500
> (aproximadamente 1.500 miembros nuevos cada año). Una de las críticas
> de JAK a los intereses es que perjudican al 90% de la población. El
> único sector de la sociedad que se beneficia de que nuestro sistema de
> ahorros/préstamos funcione con intereses es el sector más rico de la
> sociedad. Es decir: el 90% de nosotros salimos perdiendo, mientras el
> 10% de nosotros sale ganando.
> 
> Los préstamos de JAK no son gratis. Para serlo, la cooperativa tendría
> que funcionar sólo con el trabajo de voluntarios, y aunque en un
> principio fue así, llegó un momento en que el número de miembros
> creció tanto que la cooperativa necesitó profesionalizarse. Hoy, JAK
> cuenta con aproximadamente 30 empleados a los que tiene que pagar un
> sueldo.
> 
> Y no sólo eso, también tiene otros gastos fijos. JAK es, por lo tanto,
> una cooperativa que ofrece un servicio profesional a sus miembros.
> Para pagar este servicio, los beneficiarios de los préstamos tienen
> que pagar una tasa administrativa. Es el coste real del préstamo.
> 
> Para asegurar que el sistema no se pare y que nuevos miembros puedan
> beneficiarse de préstamos sin intereses, JAK incluye en sus préstamos
> una cláusula de ahorro obligatorio. En pocas palabras: si tomas
> prestado 50.000 euros a devolver en 20 años, JAK te obliga a ir
> ahorrando otros 50.000 euros en una cuenta paralela y blindada. Cuando
> has acabado de devolver el préstamo, JAK te abre la cuenta y puedes
> disponer de los 50.000 euros.
> 
> ¿Que ha hecho JAK durante todo ese tiempo con tu dinero? ¡Prestarlo a
> otros miembros! JAK es una cooperativa democrática que da mucha
> importancia a la formación de sus miembros. Invierte dinero en ello y
> no lo hace en publicidad. Los miembros asisten a cursos organizados
> por JAK y con ello están mejor preparados para presentarlo a todos sus
> contactos.
> 
> JAK también apoya a otros proyectos que quieran sacar adelante
> iniciativas similares en otros países. Una asociación italiana lo está
> intentando actualmente. (Fuente: Noticias curiosas)
> 
> UNAS PREGUNTAS INCÓMODAS:
> 
> ¿Por qué ningún político de ningún partido ha nombrado ni propuesto
> este sistema como una de las más efectivas salidas de la crisis...?
> ¿Tendrá algo que ver con la deuda que todos los partidos mantienen con
> la banca?
> 
> ¿Qué sucedería si hiciéramos evolucionar nuestra democracia de forma
> que votáramos los acuerdos y leyes que nos afectan en vez de dejarlos
> en manos de políticos que están hipotecados y controlados por bancos y
> grandes corporaciones empresariales?
> 
> ¿No aprobaríamos por mayoría absoluta la creación sistemática de este
> tipo de cooperativas, que además de ahorrar mucho dinero a las
> economías familiares, garantizarían que nunca se volverá a dar en el
> futuro una crisis financiera como la que aún estamos padeciendo?
> 
> La Cumbre de Copenhage, como era previsible, ha sido un fracaso y se
> ha impuesto, una vez más, la codicia sobre el interés colectivo.
> ¿Hubiera sucedido esto si los acuerdos hubieran sido votados por todos
> los ciudadanos del mundo, por todos los afectados por el grave
> problema? ¿No habríamos votado mayoritariamente que la industria y la
> banca redujeran en tan sólo un 3% sus beneficios, suficiente para
> detener el cambio climático y, de paso, terminar con la vergonzosa
> muerte diaria de 23.000 niños por causas evitables? ¿Qué habría votado
> usted?
> 
> COMPARTA Y EXTIENDA LA IDEA DE UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, ES EL
> MÉTODO MÁS EFECTIVO Y PACÍFICO DE TRANSFORMACIÓN, MEJORA Y AVANCE
> SOCIAL.
> 
> (SI COINCIDE CON ESTAS PROPUESTAS, REENVÍE ESTA INFORMACIÓN A SUS
> AMISTADES, CON ESE SIMPLE GESTO ESTARÁ CONTRIBUYENDO A CONSTRUIR UN
> FUTURO MEJOR)
> 
> 
> 
> CADA DÍA SON MÁS LAS PERSONAS, DE DIFERENTES IDEOLOGÍAS Y DE TODAS
> PARTES DEL MUNDO, QUE COMPRENDEN QUE NUESTRO SISTEMA SOCIAL DEBE
> EVOLUCIONAR Y BUSCAR UN MÉTODO QUE SOLUCIONE EFICAZMENTE LOS GRAVES
> PROBLEMAS QUE PADECE EL MUNDO, DONDE LAS DECISIONES REALES SON TOMADAS
> POR UN REDUCIDO GRUPO DE CORPORACIONES MULTINACIONALES CON ENORME PODER.
> LA HUMANIDAD YA CUENTA CON LOS MEDIOS TECNOLÓGICOS PARA CREAR UN MUNDO
> MUCHO MEJOR Y MÁS JUSTO, SÓLO FALTA APLICAR DICHOS MEDIOS.