por J. Lopez de Uralde
No hablaremos de lo que no dijo, aunque es difícil abstraerse
al hecho de que con la que está cayendo el Ministro de Industria del
gobierno español no haga ni una sola mención al problema del cambio
climático. Me refiero a la entrevista del ministro de Industria y
Energía, José Manuel Soria, en el programa Espejo Público, y que ha
generado tantos comentarios.
La entrevista se centró en gran medida en cuestiones de política
energética, y estuvo salpicada de las habituales mentiras y/o medias
verdades a las que nos tiene acostumbrados este hombre. Merece la pena
por tanto repasar, y responder a las falsedades más importantes que
pudimos escuchar.
Sobre el cementerio nuclear en Villar de Cañas,
mencionó que el anterior gobierno ya lo dejó todo atado, y que había
que elegir “uno de los cuatro emplazamientos” para su ubicación final.
Lo que se olvida mencionar Soria es que de esos cuatro emplazamientos a
los que se refiere, Villar de Cañas era el último en puntuación, por ser
el menos favorable técnicamente, por lo que la elección se debió
únicamente a motivos políticos.
Además, sobre la reciente decisión del CSN de emitir la autorización previa
declara que el CSN ha dicho que “ese terreno es adecuado”. Sin embargo,
lo que en realidad aparece en el informe de los técnicos del CSN es que
precisamente los problemas del terreno condicionan el proyecto: “las
características del emplazamiento (principalmente en relación con
aspectos geológico-geotécnico, hidrogeológico y de estabilidad del
terreno) condicionan el diseño del ATC y los fenómenos asociados a las
características del terreno recomiendan complementar la seguridad
intrínseca del diseño”. Después de leer el informe no hay nada más que
añadir y si mucho que cuestionar.
En cuanto a las subvenciones a los vehículos ha
afirmado que el plan PIVE “es una política de eficiencia energética”.
Esta afirmación es falsa: se trata de un plan para la promoción de la
venta de automóviles, y precisamente se ha desaprovechado la oportunidad
de vincular esa subvención a la mejora de la eficiencia energética de
los vehículos. ¿Que pasa si alguien cambia un vehículo pequeño por otro
más grande con más potencia? Desde luego ni reducirá el consumo de
combustible, ni la contaminación. Pero donde el ministro Soria ha alcanzado su climax ha sido al hablar del autoconsumo energético.
La frase que ha llenado los titulares (y nos ha dejado estupefactos) ha
sido: “soy totalmente partidario del autoconsumo energético”. Nada
menos que el ministro que lleva durante cuatro años haciendo imposible
el desarrollo del autoconsumo en nuestro país, que ha condenado a las
energías renovables al ostracismo absoluto y que ha impedido de hecho la
puesta en marcha del sistema de autoconsumo con balance neto, ahora
afirma con rotundidad que él es “totalmente partidario”. Al menos hay
que sacar una conclusión en positivo: la presión empieza a hacer
efecto. Aunque cuando desgrana sus razones, la cuestión empieza a aclararse:
Soria es partidario de que en viviendas aisladas cada uno se lo monte
como quiera en materia energética…pero otra cosa es si usted está
conectado a la
red, que es como estamos la mayor parte de los ciudadanos
de este país. A partir de ahí el ministro Soria se lanza a una defensa
numantina del peaje de respaldo y a decir que los defensores del
autoconsumo con balance neto son unos insolidarios con el resto de la
ciudadanía. Cuando la realidad es que fomentar el autoconsumo no sólo es
más limpio, sino que también reduce costes y nuestra dependencia de
otras energías más contaminantes. En definitiva, que detrás de titular
que ofreció Soria no hay absolutamente nada más que una enorme falta de
interés y apoyo a la energía solar. Lo de siempre, vamos.Así que podríamos decir que la última gran mentira de Soria se resume en la frase “en España no hay impuesto al sol” Sólo cabe responder que aún no; hasta que se apruebe su decreto contra el autoconsumo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario