Es muy triste tener que reconocer que esta visión de Juan Carlos Monedero del actual panorama político español. europeo y mundial, da en clavo totalmente. Hay que darle las gracias, porque necesitamos que alguien con conocimiento de causa y especialista en el tema, como un profesor de ciencia y conciencia política, nos ponga al día. La ciencia que no lleva incluida la conciencia acaba por convertirse en una soga estranguladora en el cuello social. Por eso es muy de agradecer que los especialistas en Política, como el profesor Monedero, además de información, aporten conocimiento profundo y ético, una visión independiente de ideologías y ataduras semejantes, un impermeable íntimo que impida empaparse y embarrarse con el cieno y el lodo, que tan fácilmente se acumula en la rutina institucionalizada por el automatismo demoledor e irresponsable que se centra sólo en el mandar y en el poder olvidando que su verdadera obligación es el servir al pueblo que le paga por el servicio, y no por el estropicio irresponsable y demoledor no sólo para la democracia como formato político, sino, sobre todo, para la sociedad y para los seres humanos que la componen, por encima de ideologías y militancias, una estructura colectiva cuya base es la cooperación y la armonía entre derechos y deberes, entre libertad, sorofraternidad, igualdad, respeto mutuo para tod@s, responsabilidad y ética. Si no llegamos a ese estado que implica lo personal y lo comunitario, nunca podremos alcanzar el bien común ni la justicia verdadera ni la humanidad inteligente que nos posibilita globalmente una vida sana, equilibrada, decente y mucho más feliz que esta alcantarilla repulsiva, podrida y letal, tanto para los individuos como para la especie, la naturaleza y el planeta. No es la guerra ni la violencia, ni las dictaduras, ni los odios ni los miedos, lo que puede mejorar este mundo, sino el cambio personal y colectivo de valores en la humanidad. Nadie sólo desde el poder y el mandar, el comprar y vender , el inventarse máquinas pensantes fabricadas por una caterva de ignorantes desconocedores de lo más imprescindible, que es el alma y la conciencia personal y colectiva, jamás podrá aportar algo mejor que lo que aportaron Hitler, Mussolini, Stalin, Truman o Franco. Putrefacción camuflada de patrioterismo fanático, tóxico y demoledor. Suicida, hasta planetariamente. ¿Es posible que sea tan difícil revisar la historia del siglo XX para atar cabos y evitar volver a las mismas locuras y disparates que acabaron montando nada menos que dos guerras mundiales y dejándonos unas secuelas terribles, que deberíamos haber reconconocido como escarmiento y nunca jamás como modos de vida y métodos políticos,económicos y sociales, dignos de repetirse para acabar igual o peor que nuestras generaciones del siglo XX? No son los políticos los que deben cambiar a la humanidad, es la humanidad la que debe cambiar para que la política y sus empleados estén a su mejor nivel y no por los suelos en todos los aspectos menos en la indeciencia, el lucro y la crueldad que nace del odio, los orgullos, la violencia, la venganza y la miseria moral, personal y colectiva. Cambiemos mayoritariamente por dentro y, al mismo tiempo, iremos dscubriendo que todo cambia por fuera simutáneamente. Hay que cambiar ya mismo. Desde ahora. Menos apretar botones, menos pantallitis vacía, y más acercar conciencias, realidades tangibles, almas y actitudes sanas, limpias, generosas y verdaderamente, LL, LUMINOSAS Y LIBRES de ataduras tan tóxicas, mecánicas y egóptas, tan enfermas psicoemocionales como suicidas GPS, globales, personales y sociales. ¿Podremos? Por supuesto que sí, si es que conseguimos entre tod@s, -como en la DANA de València- sustituir ese 'poder' viejo por 'el poder servir' en el nuevo mundo, cuya vida y verdad depende de nosotr@s y no de las máquinas-fotocopia.

 

Opinión

No lo llames fascismo: son democracias representativas

Bolsa de valores de Wall Street, Nueva York, a 23 de diciembre de 2024.REUTERS/Andrew Kelly

Por Juan Carlos Monedero

Profesor de Ciencia Política en la UCM

05/01/2025 06:45

Público

Las llamadas "instituciones contramayoritarias" de nuestras democracias son las encargadas de frenar a las mayorías –las que sostienen un gobierno– cuando vulneran derechos. Ahí están el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal de Cuentas... Son las encargadas de hacer valer la "armonía" del conjunto, que a su vez reposa en la Constitución como gran acuerdo social. Es insensato o interesado pensar que el deterioro de estas instituciones se solventa sacando las "sucias manos de los partidos" de ellas. La pluralidad que les podrían inyectar los partidos sin duda es mejor que dejarles en su recocido caldo corporativo. Basta pensar la cantidad de miembros del Opus Dei entre los jueces en España, lo que les impide ser un fiel reflejo de la sociedad española.  

Los problemas de este sistema son otros y más graves. Por un lado, que los partidos ya ni siquiera representan intereses sociales diferentes, sino que son, a lo sumo, rehenes de su propia supervivencia. Los partidos están "cartelizados" (en expresión de Katz y Mair), convertidos en máquinas burocráticas empeñadas en su supervivencia (o en el interés que marque la dirección). Igualmente, es inimaginable un liderazgo que trabaje para que los problemas en nuestros países los pueda solventar la siguiente generación. Esa idea de continuidad se ha roto. O la gloria es de ellos o no juegan.

Y como dijo hace un siglo Maurice Duverger, un diputado de derechas está más cerca de un diputado de izquierdas que de sus propias bases. Que alguien piense que de la confrontación entre el partido republicano y el partido demócrata en los EEUU va a salir el interés general del país está mintiendo o soñando con unicornios. Ya no reaccionan a sus propias vacunas. Los empresarios que dominan en muchos países ya no entienden que a los que más les beneficia la democracia liberal es a ellos, porque les evita que caigan en una guerra civil entre empresarios que les destruiría. Y también que haya un levantamiento popular al invalidar las declaraciones de derechos. Las diferentes derechas han pasado de pantalla.

Los empresarios que dominan en muchos países ya no entienden que a los que más les beneficia la democracia liberal es a ellos

El otro problema grave tiene que ver con las garantías. El interés general está expresado en el pacto constitucional, en la idea de igualdad, en la obligación de los poderes públicos de remover los obstáculos que impiden el libre e igual desarrollo de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas. Pero ese pacto no se cumple. Los jueces, que debieran hacerlo cumplir –por ejemplo, el derecho a la vivienda, la sanidad o la educación– no están dispuestos a hacerlo porque en realidad creen más en la propiedad privada y en el statu quo que en la igualdad material. Los jueces no hacen su trabajo y los medios de comunicación –y el resto de dispositivos ideológicos, con una creciente educación privada– te cuentan todos los días que no hay alternativa. Al final, si denuncias el vaciamiento de la democracia liberal es porque eres un enemigo de la democracia. Pero la verdad es que los enemigos de la democracia son los que defienden estas democracias representativas vacías.

La derecha, que perdió sus referentes teóricos y culturales después del fracaso de su aventura nazi-fascista-petainista-stepanbanderista, etc., lo ha vuelto a recuperar, reivindicando aquellos años ya sin vergüenza. Es la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, diciendo a sus fieles, después de su victoria: "lo que antes defendíais en silencio, ahora lo vais a poder defender con la cabeza alta".

Los enemigos de la democracia son los que defienden estas democracias representativas vacías

En España, en verdad nunca lo perdió, sino que, a la muerte de Franco y con la Transición, se cobijó en las filas del Partido Popular, más moderados en sus formas pero tranquilos sabiendo que nadie iba a pedirles cuentas por la dictadura; que nadie iba a devolver lo robado a los republicanos; que Federico García Lorca y otros 114.000 republicanos seguían desaparecidos en fosas y cunetas; que seguían ellos mandando en la economía; que cuando pensaban que las cosas se excedían, podían dar golpes de Estado de aviso (como en 1981); que podían montar grupos paramilitares como la triple A o los GAL (en connivencia con el PSOE de Felipe González); y que los republicanos se habían tenido que comer a un rey, y no a cualquiera, sino a uno de los más sinvergüenzas de la historia de los Borbones. Es conocida la frase de Torcuato Fernández-Miranda, Presidente del Consejo de Estado y del Consejo del Reino: "Hemos olvidado la guerra, pero no hemos olvidado ni olvidaremos nunca la victoria". No en vano, Felipe VI, que es rey porque es hijo de su padre, no va a acudir al primer acto de recuerdo de la ignominia genocida de Franco, que asesino a cientos de miles de españoles solo porque tenían otra idea de España

En la izquierda, por el contrario, hay enormes rupturas en el continuum de la emancipación, lo que tampoco ha usado para reinventarse. Por eso, no sabemos ni cómo llamar a los que quieren volver al Antiguo Régimen, a los que han vaciado la democracia, a los que controlan medios y jueces, a los que construyen pruebas con policías corruptos, a los que se han infiltrado en el ejército, a los que apoyan a Netanyahu, pese a ser antisemitas, porque sueñan con hacer algo parecido con sus "enemigos", a los que vuelven a tener aspiraciones colonialistas, a los que entregan territorio nacional a los EEUU porque creen que así les va a autorizar todos los desmanes con los que sueñan, a los que quieren desregular la economía y, al tiempo, quedarse todos los contratos del Estado, a los que piensan que el voto no debe ser igual para todos, a los que dispararían contra los inmigrantes que les sobran o los que protestan en sus obras, campos o servicio doméstico.

No es que falte pensamiento de izquierda. Seguramente hoy el pensamiento de izquierdas es más sutil que el de hace 100 años. Por su volumen, es inabarcable y, sin embargo, no ha servido para frenar el auge, otra vez, de la extrema derecha. Hace buenos diagnósticos, pero yerra en las propuestas, que suelen ser pobres y más defensivas que propositivas. La política que es útil siempre ha nacido de los movimientos sociales (recordemos que el movimiento social más relevante del siglo XX han sido los sindicatos de clase). Dicho de otra manera, el pensamiento que se ha emancipado de lo concreto tampoco parece muy relevante. Por eso las universidades, especialmente las de ciencias sociales y humanidades, son útiles para construir ciudadanía crítica (quien estudia una carrera de este tipo tiene más probabilidades de ser mejor persona), pero no ayudan para armar la alternativa Como dice Santos, "una teoría sin la práctica es inútil y una práctica sin teoría está ciega".

Seguramente hoy el pensamiento de izquierdas es más sutil que el de hace 100 años

Con la crisis de 2008 y la falta de respuesta de la izquierda, la Europa que parió la reacción ha vuelto. Alternative für Deutschland es primera fuerza en Alemania, Rassemblement national, la primera en Francia; Fratelli d'Italia gobierna en la tierra de Dante; y la alianza del PP y VOX son la primera fuerza en España. Y tienen el discurso de la decadencia nacional que les autoriza a regresar a su ADN colonialista.

Europa ya no se siente una potencia imperial, sino una fortaleza asediada. Ya no es el Occidente arrogante, sino un espacio geopolítico a la defensiva. Ni Francia influye en África ni Gran Bretaña en Oriente ni España en América Latina. Por eso Israel es un modelo para esta nueva etapa de acoso: arrasar a los que te amenazan. Y ya no buscan explotar a la gente (somos 8.000 millones de seres humanos), pero necesitan el territorio o robarles minerales, agua, alimentos. Es la geopolítica sin gente.

Europa ya no se siente una potencia imperial, sino una fortaleza asediada

¿Hay conciencia para un cambio? ¿Hay posibilidad de organizar el descontento y el desconcierto? Hay países –como México, Colombia, Venezuela– que lo están logrando, aun con enormes dificultades y la opinión en contra del mainstream mediático. A Europa le queda mucho trecho. Haría falta mucho ejemplo en las élites de la izquierda para impulsar una alternativa. La individualidad, el egoísmo, el sálvese quien pueda propios del neoliberalismo son sentido común que afecta también a las fuerzas de la izquierda.

Con la Inteligencia Artificial, la capacidad de explicarnos va a ir hacia abajo, porque vamos a perder la capacidad narrativa propia. El liderazgo empresarial y tecnocrático, incluso virtual, nos disuelve, y el fascismo, como en los años 20 y 30, nos entrega un uniforme (la moda), un camino (la falta de empatía), un enemigo (los inmigrantes, las mujeres, la izquierda), un sueño (volver a ser "grandes"), herramientas avanzadas (las nuevas tecnologías) y un pasado heroico (la leyenda nacional). Con la IA y las redes, se abole el pensamiento crítico porque te lo dan todo hecho y solo te queda entretenerte. Elon Musk es un súper héroe porque lo puede todo, no porque esté dispuesto a ayudar a nadie. Los influencers, son sus escuderos.

Elon Musk es un súper héroe porque lo puede todo, no porque esté dispuesto a ayudar a nadie

Discurre este escenario en un mundo donde los puntos de vista son todos igualmente cuestionables, donde la ciencia está en cuestión, la universidad despreciada y los expertos son superados por los charlatanes. "Tengo derecho a que me escuchen y por lo mismo tengo derecho a no escucharte. Dame like. Eres un loser". Opinar está a la altura de demostrar, y la emocionalidad de un racista, de un homófobo, de un elitista está por encima de la consideración igualitaria que debiéramos reconocer a todos los seres humanos (un mandato del cristianismo y el islamismo desde hace siglos). Como está pasando en la política, si la astucia ocupa el lugar de la sabiduría, no hay futuro.

La izquierda tiene que dejar de estar a la defensiva. Volver a ser valiente. Pensar la parte de "verdad" que está representando la derecha. Y entender que si les llamas fascistas es porque caminan como un pato, graznan como un pato y nadan como un pato. Es urgente decirles a los autoritarios que salen de la propia democracia liberal que son ellos mismos la que la vacían con el objetivo de frenar a la izquierda. No es tiempo de enredarnos en los nombres y sí de saber que lo importante es el concepto (la negación de la igualdad). Y que tenemos que estar dispuestos a hablar de capitalismo, como dijo Horkheimer, para poder hablar de fascismo. Es tiempo de asumir que mienten a sabiendas y que así la democracia es imposible. No les llames fascistas: son los de la "constitución", la "democracia" y la "libertad".