Muchas gracias, querida Anita Pardo de Vera por estas vitaminas sociales e individuales, siempre a golpe de despertador consciente. Según el pp mentir no es delito. El delito no es hacer uso de las cosas, sino los resutados de lo que se hace con las cosas. Se puede mentir en broma, por supuesto, haciendo tonterías con el sentido del humor. Pero ¿qué sucede cuando se utiliza la mentira como sistema ideológico para abusar de los demás, con el resultado del caos, del abandono social, de la toxicidad informativa, de hacer daño a todo y a tod@s l@s que no faciliten el negocio de la corrupción en todos los sentidos? Cuando se ha sido educad@s sin aprender a ver la relación inevitable entre las causas y efectos de las conductas humanas, y sólo se aprenden de memorieta unos mandamientos y unas normas para parecer "buen@s" de mentirijilla, sólo en plan "commedia dell'arte", es lógico que el mundo esté como está...Es una película constante, sin más. El impperio de la appariencia acabará consigo mismo. Y no serán la guerra ni los negocios del armamento, del destrozo y del finiquito de la vida, los que acaben con semejante demolición milenaria; será el despertar de la conciencia y del alma humanas la energía que conseguirá ese cambio evolutivo sin marcha atrás. Será la Flotilla Infinita del Espíritu descubierto desde el interior de los seres humanos, sin prisas y sin pausas, la que irá demostrando el valor de lo que no se ha realizado aún y la nulidad tóxica, inútil e invasiva de lo que nos sobra. De nada sirve conocer y manipular los mercados, los poderes, los capitales y los triunfos de alcantarilla, si en realidad, el ser humano, mayoritariamente, no se conoce a sí mismo, como ya advirtieron en la Grecia antigua, médicos como Hipócrates y filósofos como Sócrates o Aristóteles, o Seres con mayúscula como Jesús de Nazaret, Shidarta, Lao Tse, Francisco y Clara de Asís, Rumi, Nelson Mandela o Calderón de la Barca...Podéis dar un repasito al monólogo de Segismundo en "La vida es sueño"" y seguramente comprenderéis por qué los testigos mienten mientras los magistrados callan...En ese plan los pueblos no distinguen la verdad de la mentira hasta que uno por un@ se van despertando por el hemoso "contagio" de la Luz supraconsciente que todos y todas llevamos dentro y que sólo la experiencia del AMOR sin límtes ni farándulas, sabe poner en marcha sin hacer excepciones favoritistas ni "elegir" a nadie por encima de los demás...La LUZ, el AMOR, su transparencia y la Verdad son inseparables y se alimentan mutuamente mucho más allá de los siglos y los siglos👏👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏🙏!!!!!!!

Opinión

El testigo miente, pero el magistrado calla

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.Europa Press / Eduardo Parra

Por Ana Pardo de Vera

Directora corporativa y de Relaciones institucionales.

Diario Público

14/10/2025 21:34-Actualizado a15/10/2025 07:56

Hace falta perspectiva para analizar tanta información como despliegan las declaraciones publicadas del director de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, de la pareja de ésta -ilustre defendido con dinero público- y del fiscal general del Estado ante el juez del Tribunal Supremo. Ángel Hurtado pasará a la historia de España por haber sentado en el banquillo por primera vez a un fiscal general sin indicios que merezcan tal nombre y por una instrucción que ofendería a cualquier magistrado que respete su oficio y la independencia que se le supone. 

Atribuyen a Robert Louis Stevenson la cita "Las mentiras más crueles son dichas en silencio" y desconozco si el autor de La isla del tesoro estaría señalando a algún juez, funcionario público o particular, pero en la causa judicial contra Álvaro García Ortiz por revelación de secretos (¿?) confluyen estos tres protagonistas, varias mentiras y un magistrado que calla y, si hacemos caso al refranero español, pareciera que otorga. Es preocupante, por supuesto, que un testigo que además es un trabajador público pagado con el dinero de todos los madrileños/as, admita ante el juez haber mentido cuando filtró a varios medios -que le compraron la información sin pestañear- una operación desde las más altas instancias del Estado -esto es, la cúpula del Ministerio Fiscal y la Presidencia del Gobierno- para frenar un acuerdo entre un defraudador fiscal confeso vía abogado y la fiscalía correspondiente que podría evitar la cárcel a ese ciudadano, pareja de la presidenta madrileña.

Es preocupante también que el otro testigo de la causa contra el fiscal general, el ciudadano imputado por dos delitos fiscales, falsificación documental y corrupción en los negocios, cuente al juez Hurtado otra película sobre un abogado malvado que escribe mails por su cuenta pidiendo acuerdos a la fiscalía y reconociendo el fraude fiscal de su cliente, el cual, a pesar de semejante traición, ni siquiera le ha despedido, aunque sí se ha querellado contra García Ortiz por desmentir el bulo reconocido del testigo pagado por tus impuestos y los de esta plumilla y por filtrar ese correo del abogado imprudente, aunque no exista prueba alguna de tal soplo por parte del fiscal general.

Toda esta sucesión de mentiras reconocidas y quebradizas, lanzadas por dos testigos ante un magistrado del Tribunal Supremo sin ponerse colorados ni nada, son motivo de inquietud, sin duda, por cuanto el lugar que ocupa cada uno, como asesor áulico de la presidenta Ayuso, por un lado, y, por el otro, como pareja de ésta defendido a coro por ella y todo su Gobierno regional. Las de Rodríguez y González Amador son mentiras fácilmente desmontables -y admitidas por parte del primero- que pretenden cargarse a un fiscal general por el solo hecho de revelar una operación -esta sí- de encubrimiento de un defraudador fiscal que convive con Ayuso en un piso de también cuestionable adquisición; y son muy graves, sin duda.

Lo más desazonador, sin embargo; lo más peligroso, incluso, es el silencio de un juez ante las mentiras de dos testigos con el fin de apuntalar su proceso contra el fiscal general del Estado que osó desmentir el bulo confesado del asesor de Ayuso y publicado a ciegas por canales que se dicen "periodísticos". Ángel Hurtado ha hecho de esta instrucción delirante su salida de la carrera judicial por la puerta grande de la gloria partidista, esto es, la puerta de la deshonra de cualquier juez que se precie. Y en esta democracia no pasa nada.

Ana Pardo de Vera

Directora corporativa y de RR.II. de Público. Colabora en RTVE, Mediaset, TV3, Catalunya Ràdio y EiTB. Filóloga y periodista, trabajó en La Voz de Galicia, Tiempo y Diario 16. Con Zapatero fue asesora en varios ministerios. Es coautora de 'La armadura del rey' (Ediciones B y Ara Llibres, en catalán) y autora de 'Chantaje a una jueza' (Espasa).