miércoles, 29 de junio de 2022
OTAN así, no.
Organización y Tratado del Atlántico Norte.
Qué historia...O sea, en principio un acuerdo bien pensado y amigable cocinado entre países forrados y poderosos, eso sí, con resabios imperialistas remasterizados según se presenten los contubernios geo-pastafílicos y en una zona geográfica determinada del Planeta Tierra. La costa del Atlántico Norte. No hay más complicaciones en el rótulo. Todo el argumentario que lo explica se ha ido añadiendo pasito a paso para unos, a zancadas para otros, a carreras despendoladas para unos pocos, y a zancadillas y puntapiés para la inmensa mayoría, eso sí, siempre respetando que el orden de factores no altere el producto de la International Mejunje's Operation, que es la promotora fundamental del cada vez más globalizado invento otánico, en el que el negocio de la guerra es el factor fundamental. Aunque el deus ex machina que todo lo dirige y controla desde el paraíso mitológico y forrístico llamado Wall Street y sus infinitas esporas constantemente repartidas urbi et orbe, sin duda alguna es el dinero que todo lo compra y todo lo vende, sin el que todos los poderes al uso, se quedan en nada.
Aquí están los datos históricos de la ocurrencia, desde sus comienzos. No hay mejor información que el relato pelao y mondao de los hechos.
Wikipedia dicit et scribit:
| Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés) North Atlantic Treaty Organization (en francés) Organisation du Traité de l'Atlantique Nord | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
.svg)
.svg){kind=small}
| |||||
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3
La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas (Bélgica) y sus 30 Estados miembros abarcan América Septentrional y Europa. La incorporación más reciente es la de Macedonia del Norte, en marzo de 2020. Además, veintiún Estados no miembros colaboran con la OTAN dentro del programa Asociación para la Paz, con otros quince involucrados en programas de diálogo y nueve como socios globales. En 2017, el gasto militar combinado de los 29 países fue el 52 % del gasto militar mundial.45
En sus primeros años, la OTAN no era mucho más que una asociación política. Sin embargo, la guerra de Corea hizo que se planteara una coalición permanente. Entonces se creó una estructura militar bajo la dirección de los comandantes de Estados Unidos. La Guerra Fría llevó a las naciones rivales a crear el Pacto de Varsovia en 1955.
Siempre se han manifestado dudas sobre la alianza europeo-norteamericana ante una invasión soviética, desacuerdos que se plasmaron con la creación por parte de Francia de la fuerza de choque nuclear y con su retirada de la estructura militar de la alianza entre 1966 y 2009.
Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, la organización intervino dentro de la guerra de Yugoslavia, lo que se convirtió en la primera intervención conjunta de la OTAN. En lo político la organización ha mejorado sus relaciones con los antiguos miembros del bloque del Este, dando como resultado la incorporación a la OTAN de varios miembros del Pacto de Varsovia.
La única ocasión en que un país miembro invocó el artículo 5 del tratado reivindicando la ayuda en su defensa, fue Estados Unidos en 2001.6 Desde entonces, los miembros colaboraron con los Estados Unidos en la guerra de Afganistán. El artículo 4 del tratado prevé llamar a consulta a los miembros y ha sido convocado cuatro veces, tres de ellas por Turquía, la primera por la guerra de Irak y las dos restantes por ataques recibidos durante la guerra civil siria,7 la cuarta fue invocada por Polonia durante la crisis de Crimea de 2014, debido a la movilización de tropas rusas en la frontera polaca con Kaliningrado y las maniobras rusas en el mar Báltico.
En 2019, la OTAN celebró su 70.º aniversario con una cumbre en Londres, a comienzos de diciembre, en donde firmó un documento conjunto que resaltaba sus logros y que recogía por primera vez la influencia de China, con los retos que ello supone para la organización.8
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Una vez informad@s del asunto ya podemos empezar a estudiar comparativamente la realidad que tenemos encima como una losa, pero sin malos rollos atribuibles a la inquina antibelicista ni al hulliganismo probélico, una realidad de la que ahora mismo no se puede escapar ni queriendo, -excepto las hordas yankis que apenas tienen disidentes- si se trata, sobre todo, de países europeos capitalistas de pura cepa y ultraliberales a rabiar, que han aprovechado el largo periplo democrático de Europa, (como hicieron los nazis en su momento) para introducir libremente y gota a gota publicitaria, accesible y mediática, los ingredientes de un nuevo fascismo financiero, megaconsumista, depredador planetario, tecnológico descosido, autómata muy bien documentado pero analfabeto a la hora de la comprensión imprescindible, y como consecuencia, devastador de la conciencia colectiva a la que acusan de "roja", "comunista", "terrorista económica", generadora de pobreza adquisitiva y de incomodidades inaceptables en un siglo XXI tan aeroespacial y tan creativo como divino de la muerte, nunca mejor dicho.
¿Quién va a querer descubrir el "freno" consumista de la conciencia a la hora de gastar un pastón haciendo lo que nos da la gana...sobre todo a los diseñadores de esa maravillosa prosperidad del arrebato y del derroche enloquecido caiga quien caiga, ese del me lo gasto, porque puedo y porque quiero y si el mundo se va a la mierda con este trajín, pues también con la mierda del finiquito haremos una fortuna bitcoin, que nos gastaremos invirtiendo desde Andorra, Philadephia, Kiev o Pekín, en construir metaversos chulísimos entre los agujeros negros de las galaxias, que se quedarán en nada en un plisplás cuando lleguemos en nuestras naves y las dejemos a dos velas cósmicas? ¿Por qué creéis que el innovador gobierno de España ha reforzado la denominación del Ejército del Aire, añadiendo ese sugerente "...y Aeroespacial"? Pues por eso mismo, porque dentro de nada habrá que salir volando del planeta y hacer como Colón con las Indias Orientales hasta convertirlas en Occidentales, que menudo chollo y paso al frente, no? Sobre todo para los indios. Bueno, no hay que centrarse mucho en el pasado ni leer a ese Bartolomé de las Casas, emparrado en amargar la fiesta del progreso, llamando destrucción a lo que ha sido durante siglos el chollo de Europa, sí, la misma de la OTAN, madre amantísima de los actuales USA. No es pensable una OTAN sin mamá Europa, xd! ¿Dónde nació el capitalismo más feroz? En Europa. ¿Y el comunismo más demoledor? ¡En Europa!¿Y el nazismo y el fascismo, el franquismo, las mafias, el catolicismo violaniños y partidario de quemar o fusilar al enemigo porque no se sabe de qué habla y por eso, seguro que es un hereje?Pues en Europa, of course!
De esas polvaredas hemos llegado a estos eurolodazales sin solución de continuidad, y de tal modo que proponer construir la paz, como se intentó en el propio nacimiento de la OTAN, se considera en el criterio de los más puestos, escribidores y opinadores más sagaces, sensatos, aterrizados y espabilados, una insensatez, una estúpida utopía sin futuro. ¿Paz, qué paz y para qué? Si se puede matar estupendamente a los que molestan, emigran, incordian o no creen en los dogmas del belicismo tan necesario como útil para todos los manejos, sobre todo para la fabricación imparable de armamento innovador terminator, para qué intentar un diálogo, como aquellas cursis mariconadas de Sócrates, Diótima y Platón, o aquellos inútiles paseos peri-patéticos por la Atenas más ilusoria a la que Roma dejó por los suelos, por esa manía de evitar guerras y no querer ser un imperio como los dioses mandaban desde el Olimpo, pues eso, peri-patética, que ya la misma palabra lo dice, colegas!
Está claro que la iniciativa, al comienzo del tinglado, fue un fruto claramente antibelicista, era 1949, hacía solo cuatro años que la II Guerra Mundial había terminado y dejado el mundo entero hecho un desastre total para la población más sencilla e indefensa, pero, al mismo tiempo, convertido en un verdadero yacimiento de negocios y pasta gansa para los "expertos" en chupoptología sanguijuelosa, como siempre, pero esta vez con una cantidad ingente de recursos de todo tipo, que jamás habían existido hasta entonces en los ciclos antropológicos anteriores. Ahora la crueldad ya era otra cosa mucho más cuqui, se podía refinar y justificar la mar de bien, desde el poder vicario y testaferro de la pasta, si se aprendía a usar desde el "lado bueno" del mundo mundial. Y los buenos ya se sabe que siempre son los que más fácil lo ponen todo y no nos amargan la vida con requisitos éticos y criterios morales trasnochados, diciendo y haciendo cosas tan tontas como pensar en el bien común, en la igualdad y la fraternidad que son las madres y maestras de la libertad, pues sin su cuidado, su amor y su orientación práctica, la libertad acaba siendo un suicidio para toda la humanidad, que ya consigo misma tiene bastante para autoliquidarse si desconoce el fondo y el sentido de su propia conciencia autoreguladora, canalizadora y gestora de la vida, personal y colectiva. Con razón al dichosito imeprativo de Kant siempre se le ha considerado por las inteligencias más innovadoras y avanzadas, como un idealismo totorrón que no es aplicable y que solo hace el ridículo ante una buena guerra con las testosteronas a pleno rendimiento y el pastón en la retaguardia concentrado en valorar qué mata mejor y produce más beneficios en sepelios, ataúdes, crematorios, banderas y desfiles triunfantes, que son un filón desde siempre. No hay como una buena guerra , cruel y genocida para hacernos comprender lo que vale un remordimiento maquillado de heroísmo. Un saqueo, convertido en botín y unas buenas masacres como limpieza y saneamiento de las patrias y del planeta, por supuesto.
Con este atlas, estos mapas y estas brújulas espacio temporales, seguro que tod@s aplaudiremos encantad@s de la vida el maravilloso espectáculo que ahora mismo ha convertido Madrid en la capital mediática del mundo. ¿Qué mejor debate que no debatir tonterías,como las exageraciones mediáticas de Melilla y Marruecos, ¿qué importará que mueran esos 23 maníacos de la emigración, si se empeñan en hacer el loco donde no toca? Lo que cuenta hoy es solo piropearse, con cara y actitud de emoticonos interestelares, interbombales e intermissiliares?
¿Qué mayor satisfacción puede haber que estar en la primera línea de combate y guerreo como en los tiempos de Isabel y Fernando, de Carlos I y Felipe II, cuando el imperio español se convirtió en la OTAN del momento, una vez liquidados los imperios romano, bizantino y el remake sacro imperial romano/germánico, con sus cruzadas y guerras de religión, que tenían de "cristiano" lo que Donald Trump de empático, honesto y medianamente sano? Madre mía qué momentazo! Poco importa que España ni Francia ni Alemania ni Italia ni Grecia ni Austria ni Suecia, Noruega, Escocia, Irlanda, Bélgica o Portugal nada tengan que ver con esa China cuya economía lleva a los USA por la calle de la amargura, hasta el punto de considerarla tan enemiga para la paz mundial como la misma Rusia hija de Putin. Poco importa que Turquía ya esté y Ucrania entre en la OTAN con todos los honores aunque sus costas nunca rozarán ni de lejos el Océano Atlántico, qué más da, si todo es solo parafernalia e imagen y lo que de verdad cuenta es que, como en el Imperio Romano sigamos con el mismo mantra: si quieres la paz, monta una buena guerra, mata a todos los que te molestan y ya nadie te llevará la contraria ni te hará la competencia, ni te dejará en ridículo practicando valores estrambóticos que te suenan a chino.
Si algo inteligente y lúcido tiene Israel es su negativa a entrar en la OTAN, en la que sin duda sería una estrella, por lo que le va la marcha natural del bombardeo y la invasión constante, la guerra como alimento sin aplicar el concepto que Hannah Arendt definió como la banalidad del mal; al contrario de lo que hace Europa, ahora invirtiendo un pastón en semejante banalidad aberrante y genocida algo de lo que no se responsabiliza; al parecer se ha tomado el tema como si fuese una serie de tv yanky, que para colmo puede acabar a lo tonto en un exterminio que deje en nada las dos guerras mundiales que ya padecimos. Tal vez Zelenski podría aprender algo de su genética hebraica en lo que se refiere a la autonomía respecto a la OTAN, en lugar de montar pollos y luego pedir que se los resuelva la otanidad metiendo a Europa en la trampa de los USA y su ambición dominadora del mundo. Ese eterno western hoollywoodense que tanto saca de quicio a Noam Chomsky.
Lo que verdaderamente sorprende y alucina es que haya españoles normales, sin déficits cognitivos aparentes, que se apunten a ese bombardeo y estén la mar de contentos con el actual papelón de España en la trastienda de la carnicería planetaria. Bueno, teniendo en cuenta que lo del emérito, la corrupción, la violencia de género, el castigo social de las grandes empresas de la energía y del abastecimiento alimentario, los abusos bestiales de la vivienda a los más machacados, y los crímenes impunes en las residencias de mayores durante la pandemia, pues, se entiende que lo de la OTAN y su festival spanish fashion les distraiga un poco, también tienen derecho a un descansito en medio de tanto estrés. Aunque haya descansitos que pongan los pelos como escarpias.
Un ejemplo bien a mano en el tema: ¿Quiénes hacen una labor más acertada y útil, las tropas de la OTAN a tiro limpio o los militares de la UME (Unidad Militar de Emergencias) apagando fuegos, cortando inundaciones, salvando vidas y desinfectando calles, plazas y edificios en plena pandemia de Covid? ¿De dónde salió la UME? Pues el primero en imaginarla y describirla como empeño militar, hace medio siglo, fue el gandhiano Pepe Beunza, el primer objetor de conciencia, por entonces en contacto con las Comunidades del Arca de Lanza del Vasto, un brote de gandhismo europeo cuyo centro está en Francia. Dedujo que el mejor ejército posible en un mundo que pide a gritos un cambio esencial evolutivo, debía ser ante todo útil para crear la paz en vez de alimentar conflictos sin parar y en vez de armas, disponer de herramientas y recursos inteligentes y éticos, que en vez de odio y violencia "legales",desarrollarse una conciencia cívica, igualitaria, fraternal y verdaderamente humana. Lo imaginó, lo escribió, lo comentó, lo compartió y al cabo del tiempo, tuvo que afrontar la objeción en el franquismo y sufrió lo inimaginable, pero esa energía se materializó por sí misma y cuajó años más tarde en tiempos de Zapatero con Pepe Bono como ministro de Defensa sin que Beunza estuviese en ningún gobierno ni aparato de poder.
Son los caminos inexcrutables y certeros del espíritu, mucho más que religiones ni creencias: realización por caminos impensables, pero imparables en amor sin límites ni barreras mentales. Lo que la gente llama 'milagros' no son sucesos excepcionales solo son causas y efectos bien combinados y canalizados adecuadamente en sí mismos pero impulsados por nuestra determinación sin preocupación pasada o futura, solo con ocupación presente. De hecho, una vida consciente y sencillamente abierta a lo infinito ya es una fuente de milagros diarios. La paz es un fruto de ese árbol. La paz no es una pose ni una manía mojigata. No es un entretenimiento para almas vacías y mentes saturadas de ruidos y miedos. La paz es el caldo de cultivo de la vida, la cocina encendida donde cocinar todos los valores, es el camino más sano y sabio de la evolución, no es algo añadido, una energía que nace dentro de nosotros y se reparte hasta contagiar y encender sus chispas. La paz no es inacción ni estar en Babia, sino la serena puesta en marcha de las mejores iniciativas, las que siempre dan frutos.
Un ejemplo de un pacífico que jamás estaba ocioso ni despistado en la inopia de la inacción pacífica fue el mahatma Gandhi. Qué buen invitado hubiese sido en esta cumbre de la OTAN.
martes, 28 de junio de 2022
Desde Brasil, Leonardo Boff y la fuerza de los pequeños. ¡Gracias, hermanos y hermanas, por la sana indignación que nace de la conciencia, del amor y no del odio! Bendito Brasil y su Amazonia, el pulmón americano del Planeta, que entre tod@s debemos cuidar y proteger...🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
La política de odio y el asesinato del indigenista Bruno Pereira y del periodista Dom Philips
Leonardo Boff
R.D.
El asesinato del conocido indigenista Bruno Pereira y del periodista inglés Dom Phillips ha conmovido al país y al mundo entero. Este crimen sólo es comprensible en el marco de una política de odio y persecución que el gobierno actual ha establecido como política normal, afectando principalmente a los pueblos originarios, los negros, las personas de otra opción sexual y los pobres en general. Sólo en tiempos del nazismo se instaló tal práctica política. Ella es expresión de barbarie, cuando pasa por encima del contrato social que establece relaciones civilizadas entre los ciudadanos.
Estos asesinatos tienen que ser investigado hasta el fondo y han de tener en cuenta la atmósfera de odio y de violencia, estimulada desde arriba, que se ha apoderado del país. Quien ha afirmado que la revolución del 64 se equivocó al torturar pues debería haber matado, quien explícitamente declara que habría que fusilar a 30 mil izquierdistas y hace apología abierta de un conocido torturador, no es ajeno a la atmósfera que propició el bárbaro crimen cometido en el Vale do Javari amazónico. ¿Por qué la Policía Federal suspendió las investigaciones? ¿Quién lo ordenó? Las instituciones jurídicas están siendo puestas a prueba. Deben actuar.
A pesar de esta verdadera desgracia nacional no queremos perder la esperanza de que todo saldrá a la luz y los culpables directos e indirectos serán castigados. El país va a encontrar su verdadero destino. Nos inspira el legado de uno de los mayores pensadores de Occidente, el africano san Agustín (354-430) que decía: jamás debemos perder la esperanza porque su alternativa es el suicidio. Confiemos en ella, pues tiene dos hermosas hermanas: la indignación y la valentía. La indignación para rechazar todo lo que es malo y perverso. La valentía para trasformar esta situación en beneficiosa. En este momento sombrío de nuestra historia tenemos que enamorarnos de estas dos hermanas.
La hermana indignación
Nos indignamos por haberse aliado con la Covid-19,
negando su importancia, tratando de imponer la inmunización de rebaño,
sacrificando con ello a centenares de personas, y prescribiendo
medicinas sin efecto inmunizador.
Negó la eficacia de las vacunas hasta el punto de rechazar comprarlas en su momento. Él es responsable de buena parte de las más de 660 mil víctimas de Covid-19, cuando podría haberlo evitado. Pocas veces, de forma ritual, ha mostrado empatía y solidaridad con las familias enlutadas de las víctimas.
Nos indignamos con él por despreciar las leyes y la Constitución, atacar al Supremo Tribunal Federal y al Tribunal Superior Electoral, por amenazar con un golpe de estado y afirmar que solo reconocerá en las elecciones un único resultado: su reelección. En caso contrario habrá convulsión social, manipulando a su base fanatizada y armada.
Nos indignamos por haberse traicionado a sí mismo y al pueblo brasilero, retomando sin escrúpulos la vieja política que quería superar, aliándose a grupos políticos oportunistas y conservadores con los cuales articuló vergonzosamente un presupuesto secreto, fuente de grandísima corrupción.
Nos indignamos, finalmente, por ser corrupto en el sentido originario de la palabra: tener un corazón (cor) corrupto (corruptus). Peor que la corrupción monetaria existente en el actual gobierno, que no puede ser investigada y puesta bajo secreto, es la corrupción de su mente y de su corazón. Él está dominado visiblemente por la pulsión de muerte, dado el descuido que muestra de la vida de las personas y de la naturaleza. De esta corrupción fundamental nace su odio, su grosería, las palabras de mal gusto, las mentiras y la distorsión de la realidad.
¿Cómo puede todavía decir que tiene a Dios en el corazón?
La hermana valentía
Nos animan la oposición y la resistencia de políticos ligados a los intereses generales de la nación, especialmente de los movimientos sociales populares del campo y de la ciudad y de varios estratos maltratados por su gobierno como artistas y actrices, los cultivadores de la cultura, los negros, los quilombolas, los indígenas y los pobres.
Nos animan los medios de información y de opinión alternativos ya sea los impresos o los medios virtuales que mantienen viva la conciencia crítica y denuncian los desmanes gubernamentales y parlamentarios.
Nos animan los varios manifiestos de profesores y profesoras, de intelectuales, artistas, gente de los movimientos sociales y del pueblo organizado contra las reformas que han desmantelado conquistas históricas de derechos de los trabajadores y de los jubilados, entre otros.
Nos anima la conciencia nacional y colectiva en defensa de nuestra democracia representativa que, aunque no sea de alta intensidad, es hoy por hoy el gran instrumento político para el mantenimiento de un estado de derecho, la vigencia y respeto a la constitución y a las leyes, siendo el espacio de las libertades de opinión y de elaboración de los consensos.
Nos animan, a pesar de la falta de apoyo
de los órganos oficiales, las iniciativas populares y de los movimientos
sociales para vivir concretamente la ética de la solidaridad en tiempos
de pandemia, ofreciendo toneladas de alimentos biológicos y millones de
platos calientes a los miles y miles de desempleados y afectados por la
Covid-19.
Nos animan los cientos de encuentros virtuales, en vivo, promovidos por grupos u organizaciones sobre temas actuales, reforzando el compromiso y la esperanza. Cabe enfatizar el alto valor civilizatorio del Instituto Conhecimento Liberta (ICL) fundado por el exbanquero Eduardo Moreira y su grupo, que ofrece 145 cursos online, dados por las mejores cabezas nacionales e internacionales, llegando a más de 60 mil alumnos al precio de 42-49 reales al mes, pudiendo seguir todos los cursos por ese precio.
Nos anima la posibilidad de elegir representantes políticos de las asambleas estatales y del parlamento que podrán sustentar a un eventual gobierno que rescate la democracia, los derechos perdidos y una soberanía activa y orgullosa con repercusión internacional.
Nos anima el apoyo internacional a nuestras fuerzas democráticas, contra el autoritarismo y la barbarie social, para recuperar nuestra importancia conquistada en las relaciones internacionales, especialmente por las políticas contra el hambre y las demás políticas de inclusión social, técnica y universitaria.
Nos anima, finalmente, la relevancia que tiene nuestro país por su privilegiada situación ecológica en el equilibrio de los climas, en el mantenimiento del sistema-vida y del sistema-Tierra para beneficio nuestro y de toda la humanidad.
Estamos convencidos de que ninguna sociedad se construye sobre el odio ni sobre la pulsión de muerte, sino sobre la convivencia pacífica entre todos, mediante el cuidado de unos a otros y de la gran Casa Común, incluida la naturaleza, especialmente la Amazonia, bien común de la humanidad.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Y por si el panorama no estaba ya completo, más madera pá la hoguera, directamente desde USA:
Mueren 46 migrantes asfixiados tras cruzar la frontera entre México y EEUU
Público
Según han confirmado las autoridades de San Antonio, los fallecidos viajaban hacinados en un camión. Hay tres personas detenidas y se investiga si se trata de un crimen relacionado con el tráfico de personas.
Las autoridades de San Antonio (Texas, EEUU) han confirmado el fallecimiento de 46 migrantes este lunes, que habían cruzado la frontera desde México. Todavía no se han especificado las nacionalidades de las víctimas ni el número de menores que iba en el vehículo, pero sí que se ha anunciado que otras 16 personas se encuentran heridas.
Hay tres personas vinculadas con el crimen que han sido detenidas, según ha confirmado el jefe del Departamento de Policía de San Antonio, William McManus. La principal sospecha es que formen parte de una red de tráfico de personas y sean juzgados como tal.
Según la prensa local, es habitual que en la zona donde se localizó el remolque paren vehículos para bajar a migrantes tras cruzar la frontera de manera clandestina. Muchas familias latinoamericanas cruzan México y pasan la frontera desesperadas en busca de una vida digna. Pero en el trayecto se ven atrapadas en redes de tráfico de personas que controlan el paso de la frontera y son víctimas de sus engaños.
Por el momento, el consulado de México en San Antonio ha comunicado que brindará apoyo a todos los "connacionales mexicanos en caso de haberlos". Además, ha querido trasmitir sus condolencias a las víctimas y sus familias.
Gracias, Javier Gallego; estas reflexiones son imprescincidibles en este momento; España no puede ni debe cooperar en un caos tan inhumano y torpe, en un genocidio "concertado" y "bien resuelto" y que la mayorìa de españoles se queden indiferentes, viendo series y comiendo palomitas o solo pensando en sus vacaciones, mientras como seres humanos nos disolvemos en la nada. Nuestr@s herman@s de África no pueden ser lo que los latinoamericanos son para los yankis: los vecinos/esclavos incómodos, del patio de atrás. USA es el peor de los ejemplos sociales, políticos y económicos. La OTAN es la prueba de nueve, y las atroces co-realidades actuales rusa y china, las consecuencias directas de su barbarie, disfrazada de tecnoatrocidades esclavas del dinero y su imperio de la mentira infinita..
Bien resuelto
-
El presidente que empezó su primer mandato ofreciendo asilo al barco de Médicos Sin Fronteras que nadie quería, acaba blanqueando la masacre de personas
Javier Gallego
eldiario.es
Imaginen a los ucranianos abandonando a la carrera su país. Imaginen la frontera cerrada. Imaginen que los reciben con gases lacrimógenos, pelotas de goma, palos y piedras, como recibieron en Polonia y Hungría a sirios y afganos. Imaginen que para salvar su vida, los que huyen también llevan palos. Imaginen que caen, hay una avalancha, quedan atrapados, aplastados, unos encima de otros, sin poder respirar, hasta que mueren asfixiados. Recuerden la avalancha del Madrid Arena, recuerden la agónica muerte de George Floyd. Imaginen 37 personas muriendo así. El mundo miraría horrorizado, Europa consternada.
Cambien ahora el color de piel y el origen de los muertos. Ahora no son blancos ucranianos, son africanos negros. Cambien la frontera a Melilla. Lo demás no cambia: huyen de la guerra, del hambre, de la pobreza, de la violencia. Pero cambia la mirada. La tragedia se convierte en invasión, las víctimas en atacantes, los muertos en nada. Pedro Sánchez comparece para felicitar a las fuerzas de seguridad marroquíes y españolas por un “trabajo extraordinario” y “bien resuelto”. No tiene palabras de pésame para los fallecidos ni sus familias en su primera intervención. Ni se le pasa por la cabeza que sean personas.
Son “asaltantes violentos” que “ponen en peligro nuestra integridad territorial”. 2000 subsaharianos ponen en peligro nuestra integridad territorial, pero podemos acoger 120.000 ucranianos como si nada. En la frontera sur también escapan de violencias extremas como la del Congo o de guerras como la de Sudán del Sur. Tienen derecho al asilo, según la legislación internacional, pero Europa ha decidido que no son su problema y lo ha dejado en manos del Mediterráneo o de regímenes autoritarios como Marruecos, Libia y Turquía para que los hagan desaparecer o se ocupen de ellos con sus métodos atroces. Hemos externalizado el problema para que no nos salpique.
Y cuando nos salpica, tenemos que salir a justificar a nuestros socios criminales como ha hecho Pedro Sánchez que ha llamado “bien resuelto” a un operativo que acaba con la vida de treinta y siete personas, según las ONGs. Veintitrés, según Marruecos. Llama “bien resuelto” a lanzarles piedras y golpearles en la valla hasta hacerles caer desde 10 metros, seguir golpeándoles en el suelo y golpearles después de que la Guardia Civil los devuelva “en caliente”. Llama “bien resuelto” al hacinamiento de cientos de personas maniatadas y tiradas al sol mientras los patea la policía, como hemos visto en imágenes sobrecogedoras. Bien resuelto, gracias por limpiarnos la basura. Dos palabras, una infamia.
Esto explica por qué Pedro Sánchez ha dado la razón a Marruecos respecto al Sáhara con la aprobación de Europa. A cambio de nuestro apoyo incondicional haga lo que haga, el reino alauí se compromete a mantener a los migrantes a raya cueste lo que cueste. Aunque cueste vidas humanas. Es lo mismo que España le pedirá a la OTAN en la Cumbre de Madrid de esta semana, que le ayude a parar la migración sur porque es una amenaza como el terrorismo, en palabras del Ministro de Exteriores. El PSOE mezcla migrantes y terroristas. Abascal sonríe. El PSOE dice que todo es culpa de las mafias como repite Vox, obviando el horror del que huyen quienes emigran, negando su libertad. Abascal sonríe.
El presidente que empezó su primer mandato ofreciendo asilo al barco de Médicos Sin Fronteras que nadie quería, acaba blanqueando la masacre de personas. El partido que se dice socialista y obrero acaba equiparando refugiados y yihadistas. El partido que acusó al PP de “trato inhumano” por las 15 muertes del Tarajal, llama “trabajo extraordinario bien resuelto” a la acción violenta que ha provocado la muerte de 37 personas. Marruecos quiere enterrar a los fallecidos sin autopsia, a prisa y corriendo, para ocultar lo que los activistas han conseguido hacer público. Unidas Podemos ha pedido una investigación, su socio de Gobierno le impide hablar en la rueda de prensa del Consejo de Ministros y se opone a que se investigue. El PSOE pone la pala para echar la tierra encima de los muertos. Es la misma pala con la que han enterrado al Sáhara.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Comentario del blog:
¿Cómo que "bien resuelto", Pedro Sánchez, xd, qué estás diciendo?
Cabe preguntarse en qué mundo y en qué niveles de conciencia anda el gobierno de España. A qué juega esta gente, saltando del aplauso del Aquarius al genocidio de fronteras letales. ¿Sabía lo que hacía cuando salvó vidas y acogió refugiados/migrantes en peligro de muerte o solo jugaba al Monopoly gestual? ¿Sabía lo que hacía cuando atendió al líder saharaui con Covid-19 o solo fue una ocurrencia "caritativa" coyuntural? ¿Sabe lo que hace ahora entre Melilla y el crimen como respuesta, con aplauso incluido de Sánchez por la "buena gestión" del sátrapa marroquí? ¿Es "normal" que esto lo haga un "partido socialista"? ¿Qué le pasa a Sánchez, qué le pasa al Psoe? ¿Dónde tienen la conciencia, la ética, la humanidad, el verdadero sentido de la política - o sea, el servicio decente a la ciudadanía, no solo parcial, sino también universal- y dónde tienen las neuronas? ¿Es humanitario, justo y sano, declararse socialistas cantando y proclamando los principios morales en la Internacional, y a la hora de la verdad comportarse como nazis y salvar solo ucranianos, blanco y europeos, mientras se aplaude la masacre de africanos y se celebra el guateque mundial con la OTAN de marras en Madrid? ¿Pero esto qué es, Psoe y Sánchez?
Luego no os extrañéis de que haya abstención y verdaderas náuseas a la hora de votar. Ya no solo sois el trampantojo de una democracia por los suelos, sois además el esperpento más inútil e irresponsable que se pueda imaginar como desgobierno. Y si la alternativa a este horror es el pp con Vox...esto ya no tiene nombre, supera cualquier disparate imaginario, a este paso, España será dentro de nada y con lo que quede de la UE, ya sin remilgos, la completa sucursal europea de los USA. Estáis en la misma onda depredadora, farisea y amoral.
Lo peor de la historia nos devuelve el búmerang: la conquista de las Américas ahora es la conquista de las Europas, por los mismos filibusteros de siempre. No es un castigo ni voluntad de ningún dios, solo es el equilibrio cualitativo de la física cuántica. Es terrible que hasta el socialismo acabe convertido en el quinto jine te del Apocalipsis: el de la irresponsabilidad deshumanizada y acomodaticia, que facilita y da paso a la actuación de los otros cuatro.
Y ahora viene la pregunta que nadie quiere hacer al poderío estatal para no tener que responderla: ¿qué pinta España en pleno siglo XXI empoderadísima de dos ciudades como Ceuta y Melilla, establecidas en otro continente solo por motivos militares, imperialistas, estratégicos y ya caducados? ¿No será ya hora de que África sea patrimonio geográfico de África? ¿Qué pasaría si, por ejemplo, San Lúcar y Torremolinos fuesen marroquíes, porque se quedaron así desde la Reconquista y estuviesen rodeadas de vallas metálicas, pinchos y concertinas para que los españoles no entrasen en un lugar que forma parte del mismo territorio natural? ¿Fue digno y justo que Inglaterra se apoderase de Gibraltar (y de Menorca) mediante la Paz de Utrech, por haber ayudado a los Borbones a ganar la Guerra de Sucesión contra los Austrias, y aún siga en la brecha del imperialismo territorial? ¿No sería lo normal que los gibraltareños que no se sienten españoles y se sientan ingleses se hubiesen ido a Inglaterra, como lo sería que los ucranianos que se sienten rusos en vez de matarse con los otros, se estableciesen en Rusia que es donde se se sienten en su casa? No nos une tanto el suelo que pisamos como la cultura y los hábitos sociales y rituales de la convivencia. Las tierras del planeta no son de nadie, tod@s podemos habitar donde mejor nos encontremos y más afinidad sintamos con las culturas y los lugares. Pero deberíamos ser plenamente conscientes de que este mundo no es propiedad de nadie. Absolutamente tod@s solo estamos aquí de paso. Entender esa realidad aplastante es la clave que evita los enfrentamientos, las guerras y la barbarie en general. Claro que para entenderlo hay que recibir una educación sana y abierta, tan respetuosa hacia lo diferente como hacia lo semejante, con valores humanos que sirvan para gestionar la sociedad, la economía y las necesidades básicas sin perpetrar daños ni discriminar lo que no consideramos "lo nuestro". Empezando por las etnias, las creencias religiosas y las ideologías políticas y económicas.
El ser humano es libre para elegir dónde quiere o necesita habitar, y con qué herramientas y valores hacerlo, pero eso no significa que se tenga que hacer el dueño territorial ni político de los lugares en los que elige vivir, de cara solo a "lo suyo", transitoriamente, claro. Tal vez ya sea hora de que la humanidad revise sus viejos y paleolíticos hábitos posesivos que no la dejan ser justa, libre, solidaria, sostenible, inteligente y feliz...En realidad el ser humano también es un refugiado natural en la infinitud del cosmos, donde nadie es dueño de nada y todo transita, por tiempos y espacios limitados, entre principios y finales y por eso los apegos a la propiedad de todo, incluidas la personas, solo producen rupturas, enfrentamientos, conflictos y guerras que en realidad nunca se ganan aunque aparentemente lo parezca, y que derivan en desgaste, enfermedades sociales y desastres económicos sin fin. Total, para morirse al final de cada existencia, y que se siga repitiendo el escenario sin parar, mientras no se aprenda y se cambie de registro evolutivo. Mientras no transmutemos basura en luz, miedo en liberación y rabietas odiosas en amor, jamás podremos tener más eternidad que la repetición del mismo desastre, con variantes diversas, pero siempre con el mismo finiquito. Todo lo que hagamos en plan egópata, por más derechos legítimos que le añadamos al pack, solo es agrandar y sumar el vacío y la oscuridad al desconocimiento del Ser que somos e ignoramos. Y así estaremos atrapad@s voluntariamente en el mismo laberinto y callejón sin salida, repitiendo curso por los siglos de los siglos, amén, hasta que decidamos decir el definitivo, ¡basta ya, y aleluya!
lunes, 27 de junio de 2022
Menos empresas indecentes manipulando estados, menos absurdos contributivos y más luces, por favor!
Hoy quiero compartir unas sugerencias que se me han ocurrido al pensar detenidamente en la actual situación económica, para la gestión justa del IVA, que me parece realizable, necesaria y mucho más justa que el actual impuesto a ciegas que ahora padecemos. Ya venía dándole vueltas al marrón desde hace mucho tiempo, pero creo que ayer tarde sucedió algo que me ayudó especialmente a ver e integrar un poco mejor el panorama.
En una de la muchas tertulias televisivas por las que pasé haciendo zapping, encontré a otro "experto" más, en economía, -según le presentaron-, que expuso una contundente y aplastante defensa justificadora del cobro estatal del IVA tal y como está, unida a la negación absoluta a realizar cualquier modificación más justa en el modo de gestionarlo. Ante unos argumentos empecinados se llegaba a la conclusión demoledora de que a los Estados y gobiernos del planeta no les queda más remedio que obedecer a la pastacracia oligócrata, porque es su obligación, solo son títeres "legales" y autorizados con todo su fundamento por la propia "democracia", en un sistema especulador desquiciado, cuyos testaferros se han convertido en secretarios y administradores chupatintas y obedientes de un poder absoluto basado exclusivamente en el dinero y la especulación financiera; lo más terrible fue comprobar que tales aseveraciones no eran críticas sino plena normalidad, sin objeciones, como lo era que el economista lo explicase con aquel convencimiento y razones profundamente irracionales y carentes del más mínimo rastro de ética, e incluso de inteligencia capaz de superar el nivel de establo y zahúrda funcional del establishment que ya tod@s admiten como una realidad inamovible e intocable, donde el ser humano ya ha perdido su humanidad para convertirse en una masa amorfa y manejable por el Gran Hermano de Orwell, que para colmo no viene de fuera ni es cosa de demonios; es lo peor y más torpe de la propia especie. Un horror.
El primer flahs del teleshock fue pensar que si el estudio de la Economía en la universidad produce semejantes tinieblas y socavones antropológicos, ¿a qué nivel de deterioro estamos llegando como especie? Estas discapacidades se colocan de asesores, de directores de empresas, de profesores, de funcionarios, directores e interventores de bancos, de gestores políticos, de presidentes, secretarios, ministros, concejales, alcaldes, etc, etc, y esa corte de destarifos se prolonga en los medios de comunicación que, por el mero ejercicio de la legítima libertad mediática y el derecho a la libre información, se convierten en difusores de la peor pandemia mental y anímica, arando y sembrando el terreno psicoemocional, regado por la realidad manipulada que se genera en el mismo laberinto, es decir, con una sociedad encerrada en la cárcel de su trampantoja, confusa y desesperante falsa y animalesca "libertad", que justamente, de libertad ya no tiene prácticamente nada más que el grafismo y la fonética del término gramatical, porque de la semántica original no queda ni rastro. Ahí radica el juego sucio de este mundo: en mantener las morfologías y cambiar los significados del lenguaje y de las ideas, de modo que el cambio no signifique una mejoría sino una cadena invisible que esclaviza al mismo tiempo la conciencia humana y el inconsciente colectivo. El recolmo del absurdo es utilizar lo que nos intercomunica y nos puede despertar, para incomunicarnos, aislarnos en el sinsentido y dormirnos. El modo más fácil y eficiente de incomunicar no es poner mordazas ni prohibir palabrotas y argumentos incómodos, sino confundir al cambiar el significado del lenguaje sin que lo parezca. Y eso lo hace la publicidad, la adopción de significados alternativos sin que nadie se dé cuenta. Un ejemplo para ilustrar: la palabra latina beatus, significa feliz, pero a nosotros nos ha llegado como alusión a alguien religiosamente mojigato, tía buena o tío bueno, originalmente, buena mujer y buen hombre, o sea, buenas personas, que ha derivado en mujer u hombre con cuerpos despampanantes y sexualmente atractivos. Lista, listo, es un término de origen germánico que significa ordenado, dispuesto para ser eficaz, pero en la manipulitis que nos maneja, ha derivado en pícaro, tunante, aprovechado, la palabra hostia, significa en latín, víctima en sentido religioso, que entre nosotros significa la eucaristía en la comunión católica y en lo laico accidente, golpe, caída, chasco, o desengaño emocional. Valor, originalmente es en latín valentía, virtud, con la que ayudar, pero también precio mercantil de cualquier cosa, hasta de lo que no se puede vender ni comprar, pero que puede acabar en venta, como por ejemplo, la honestidad, la empatía, la honradez, la compasión, el verdadero amor o la justicia.
Con estos juegos malabares etimológicos, muy sutiles entre morfologías y semánticas, formas y fondos, la zona más tenebrosa y primitiva de nuestra propia especie nos viene gobernando desde siempre, adaptando a nuestros hábitos su perenne necesidad de permanencia animal en el control de todo lo que pilla y es en este tiempo ya históricamente implosivo cuando especialmente se emplea más a fondo para no perder el poder sobre nuestro sistema racional-emotivo. Para eso están los medios de comunicación, anteriormente la imprenta, el telégrafo, el teléfono, la radio, la tele, internet, los móviles y las redes sociales...Todo ello es la trayectoria del logos convertido en verbo que habita entre nosotr@s, pero siempre con la ambivalencia de nuestros caminos, como posible instrumento para manipular, esconder la gratuidad de lo mejor y promocionar lo que más dinero cueste y mejor negocio reporte, aunque el precio y la ganancia impliquen que los valores cambien de orientación.
No se trata de que estemos esquizofrénic@s, ni poseíd@s por demonios ni "salvad@s" por nuestras creencias teóricas mucho más que prácticas, sino de que tenemos disponibles varios planos e iniciativas de comprensión y experiencias que debemos conocer, experimentar y aprender a coordinar, en lo individual y en lo colectivo, para no estar en un eterno conflicto con nosotros mismos y con el entorno, rezando a dios para que nos libre del demonio. Nosotr@s tenemos parte en ambos planos y estamos siempre en el punto de tener que elegir en qué plano nos encontramos más complet@s, realizad@s, plen@s y felices: en el equilibrio o en el caos, en la ética o en el destrozo, en la serenidad profunda o en el barullo epidérmico del deseo intermitente y caprichoso, en la verdad sin tapujos o en la mentira del escaqueo personal y compartido.
Una vez situad@s en el eje de nuestra realidad, desbrozado, al menos un poco, el panorama de la situación, podemos entrar en el punto bien concreto acerca de cómo organizar y gestionar el tema injustísimo del cobro del IVA. Impuesto de Valor Añadido. Se supone que el cobrador universal es el Estado. Veamos, el IVA es necesario, claro que sí, para poder mantenernos socialmente, porque en teoría, con el IVA deberían atenderse todas las necesidades sociales y económicas de la ciudadanía. Pero todo ello es solo una especulación. Hay una realidad inocultable: no tod@s l@s ciudadan@s ganan lo mismo y por ello no pueden pagar lo mismo, pero todas todas necesitan vivir con la misma dignidad, derechos y obligaciones cívicas. El IVA es injusto desde su misma base porque cobra las mismas tasas a quienes para nada cobran lo mismo ni disfrutan de la misma calidad de vida. Realmente es espeluznante comprobar que tantísimos gerifaltes legisladores cultísimos, licenciadísimos, doctoradísimos y votadísimos en tantos años de democracia(¿?) no se hayan dado cuenta de ese detallejo, que en realidad es la demostración de si hay o no una verdadera democracia como una justicia distributiva imprescindible en los Estados que se consideran nada menos que la élite social y política del planeta. Y no. No se han coscado o no se han querido coscar. Esto solo puede deberse a que el gerifaltado se desenvuelve políticamente entre la tontuna de la ignorancia ninguneante y la pija escasez de luces o el cinismo irresponsable sacatajadas de "lo de siempre", una mecánica que con las prisas del magoneo no tiene tiempo de pensar en si lo que hace es justo, decente y ético o simplemente es negocio, que como muy bien afirmó el ppepperismo valenciano hace años, "ya se sabe que en política se entra para forrarse".
En ese plan, y con tanto estrés ideológico, financiero y electoral, es normal que nadie haya caído en la cuenta de la urgente necesidad que tiene la sociedad española de poner orden, justicia, equilibrio y ética en el dichoso IVA. Y por si sirve de algo, como es mi inclinación natural, una vez descrita la enfermedad, vayamos al tratamiento más decente y con posibilidades de que la cosa mejore de verdad y no solo de boquilla. En fin, será cosa, digo yo, de haber sido madre de familia supernumerosa con un sueldo del ejército español sin más, por lo que he comprobado que la economía -en griego "el orden de la casa"- puede mejorar mucho aplicando normas justas y que la justa inversión en eliminar la pobreza no solo no arruina a nadie, sino que favorece y equilibra a todos, sin preferencias ni excepciones. Por eso se me ocurre que un gobierno como el actual, de coalición y más abierto a la igualdad, la libertad y la fraternidad, podría establecer un nuevo concepto del IVA, para empezar, cambiando las siglas y para continuar creando un carnet de consumo y precio justo, con una Tarjeta de Identidad Consumidora (TIC), en la que conste un enlace clasificador que informe del poder adquisitivo de cada ciudadano, algo como el DNI, pero aplicado a la economía del poder adquisitivo. Lo mismo que una tarjeta sanitaria. Y así poder cobrar el precio justo a cada persona. Porque desde luego es una barbaridad que quien cobra 3.000€ al mes pague lo mismo por el pan, el pescado, las legumbres, la leche, la fruta el jabón o el material escolar, o los zapatos o la ropa, que un pobre que pide en la puerta del súper o una madre o padre de familia que cobra 400 o 600 @ al mes, o que está en el paro o que se le ha terminado la aportación del paro y no encuentra trabajo o que no puede pagar el alquiler de su casa y le desahucian, o si paga la luz y el gas no puede hacer la compra o pagar el alquiler y no digamos nada si se le rompe la lavadora o el calentador del agua, o una lámpara, porque no puede pagarse un técnico ni reponer el aparato, ni por supuesto tiene un seguro para atenderle, no se lo puede pagar. El Estado está para solucionar todo eso. Y si no es capaz de hacerlo y encima, como hace la derecha se aprovecha para llenar los bolsillos de sus patrocinadores y amiguetes, pues, (a)paga y vámonos.
La simple lógica debería iluminar las neuronas del gerifaltado, limpiarlas a fondo y hacerle comprender que un IVA en ese plan es más una pandemia de miseria letal cronificada que una solución económica para ningún país que tenga dos dedos de frente. Ya no se trata sólo de ser generosos y justos con nuestros hermanos de especie, se trata también de no arruinarse como estado, porque los pudientes que consumen son muchos menos que los pobres consumidores, si todos los pobres dejan de consumir porque no pueden pagar, el mercado y la economía se va por el desagüe, quienes mueven el mercado global no son los ricos, que son poquísimos sino los pobres y de clase media tirando a baja, justo, los más perjudicados laboralmente. Que los gobiernos listísimos no se den cuenta de este problemón significa que son discapacitados políticos y económicos, por muchos curriculums brillantes que ostenten. Y si usan estas situaciones para forrarse su lugar no está en la política sino en el siquiátrico penitenciario si son de izquierdas o en la cárcel a pelo si son derechas.
Seguramente con un orden justo humanizado e inteligente que coloque en su lugar las necesidades personales y sociales de la ciudadanía, se afrontarían mucho mejor las crisis nacionales y las globales que no dependen de los estados sino del sistema erróneo de funcionar más como una OTAN que como una ONU y más como un Mercado-Estafa Común que como una UE, pero en las que también una disposición ética y honesta de los estados tendría un peso y un valor indiscutibles para cambiar el patético destino actual de la humanidad.
Queridos hermanos Pedro Sánchez y Felipe VI: ¿estos chicos indigentes y sus familias -también nuestros y vuestros hermanos de especie, os/nos guste o no- deben pagar el mismo IVA que se paga en La Zarzuela y La Moncloa? ¿Se puede implementar una igualdad ética de costes en medio de la desigualdad social y distributiva de recursos, y ofrecer oportunidades en libertad responsable y fraternidad cada día más urgente, en un sistema como éste, depredador y aberrante, tan disléxico político como esquizofrénico económico, que se contradice constantemente entre lo que dice dice y "denuncia" y lo que provoca con lo que hace fatal o con lo que no sabe ni contestas cuando se trata de hacerlo bien? ¿No debería ser ese equilibrio humanitario una de las obligaciones más necesarias e imprescindibles de los Estados, sobre todo, civilizados, cultos y democráticos(¡?) como se supone que son España, la UE y los USA?
Ya no se trata de derechas, de izquierdas o de bamboleo en columpio centrista, se trata sencillamente de tener como base un eje social e individual, responsable y flexible, de luces largas, cortas e intermitentes y una buen caja de herramientas colectivas, participativas e institucionalizadas o de ser un completo black out de fantoches saltimbanqui, que hacen de ese estado su profesión y su forring office puerta giratoria fashion. Un marrón inconfinable. Ainsss!!!
domingo, 26 de junio de 2022
Interesantísimo post, dando en el clavo.
“¿Quieres que ordenemos que baje fuego del cielo, y que acabe con ellos?”
| Hermann Rodríguez Osorio, S.J.*
Religión Digital
Un hijo y su padre estaban caminando por las montañas. De repente, el hijo se cayó, se lastimó y gritó: "¡AAAhhh!” Para su sorpresa, oyó una voz repitiendo, en algún lugar en la montaña: "¡AAAhhh!” Con curiosidad, el niño grito: "¿Quién eres tu?" Recibió de respuesta: "¿Quién eres tu?" Enojado con la contestación, gritó: "¡Cobarde!" Recibió de respuesta: "¡Cobarde!" Miró a su padre y le preguntó: "¿Qué sucede?" El padre sonrió y dijo: "Hijo mío, presta atención". Y entonces el padre grito a la montaña: "¡Te admiro!" La voz respondió: "¡Te admiro!" De nuevo el hombre grito: "¡Eres un campeón!" La voz respondió: "¡Eres un campeón!" El niño estaba asombrado, pero no entendía. Luego el padre explicó: "La gente lo llama ECO, pero en realidad es la VIDA. Te devuelve todo lo que dices o haces... Nuestra vida es simplemente reflejo de nuestras acciones. Si deseas más amor en el mundo, crea más amor a tu alrededor. Si deseas más competitividad en tu grupo, ejercita tu competencia. Esta relación se aplica a todos los aspectos de la vida. La vida te dará de regreso exactamente aquello que tu le has dado". Tu vida no es una coincidencia. Es un reflejo de ti.
En su último viaje a Jerusalén, Jesús pasó por unos pueblos que estaban enfrentados con los judíos. Los samaritanos eran considerados infieles: “los judíos no tienen trato con los samaritanos” (Juan 4,9). Jesús, envió mensajeros para conseguirle alojamiento. “Pero los samaritanos no quisieron recibirlo, porque se daban cuenta de que se dirigía a Jerusalén”. Este rechazo hizo que dos de los discípulos más cercanos a Jesús tuvieran una reacción que no es extraña del todo a nuestro mundo: “Cuando sus discípulos Santiago y Juan vieron esto, le dijeron: –Señor, ¿quieres que ordenemos que baje fuego del cielo, y que acabe con ellos? Pero Jesús se volvió y los reprendió. Luego se fueron a otra aldea”.
Los criterios de estos dos discípulos estaban muy lejos de ser los que guiaron a Jesús en sus decisiones importantes. Muchas veces nuestras reacciones ante un mal recibido, es devolverlo mejorado y aumentado. Pagamos con la misma moneda. Creemos que una injusticia se puede subsanar con otra injusticia. Un fuego no puede apagarse echándole más gasolina. Pienso en las reacciones de muchos países del mundo ante la tragedia del 11 de septiembre de 2001. Pienso en los grupos que buscan la justicia social con la violencia de las armas, el secuestro, el narcotráfico. Pienso en los poderosos que se ‘defienden’ de los violentos creando y patrocinando otros grupos armados al margen de la ley. Pienso en lo que pasa en las relaciones entre las parejas, entre los compañeros de trabajo o de estudio.
Por todo esto, no resulta fácil seguir a un Señor que nos invita a responder al mal haciendo el bien. Sus exigencias parecen sobrepasar nuestras posibilidades. Las tres imágenes que presenta en seguida el Evangelio de hoy, refuerzan esta dificultad: Ante el que dice que lo seguirá a dondequiera que vaya, la respuesta de Jesús fue: “Las zorras tienen cuevas y las aves tienen nidos; pero el Hijo del hombre no tiene dónde reclinar la cabeza”. Al que responde al llamado diciendo que lo deje ir primero a enterrar a su padre, el Señor le contesta: “Deja que los muertos entierren a sus muertos”. Cuando el tercer hombre le dice a Jesús: “Señor, quiero seguirte, pero primero déjame ir a despedirme de los de mi casa”, él le responde: “El que pone la mano en el arado y sigue mirando atrás, no sirve para el reino de Dios”. El seguimiento no es fácil. El eco de la vida nos devolverá lo que hagamos o digamos.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Comentario del blog
Tal cual. Es la descripción exacta del proceso humano cuando en sus rifirrafes se tropieza con el evangelio y trata de convertirlo en un camino "religioso" al servicio de "lo de siempre", cortando de un tajo la conexión consciente del espíritu, y entonces, obviamente, llega el propio hundimiento en los efectos de nuestras causas, ese dicho tan viejo del "si no quieres caldo, toma dos tazas", o sea, el efecto búmeran autopropulsado, para cuya solución se invoca tan "religiosamente," "el poder de dios".
Es muy triste llevar como mínimo 1700 años usando el evangelio como una colección de pegatinas en plan quita y pon, y que cuando alguien intenta hacer realidad con su propia vida la esencia del amor y su justicia sin pegatinas, porque la reconoce como esencia de sí mismo, no se le entienda y hasta se le persiga, se le castigue y se le mate, incluso.Como acaba de pasar, una vez más, esta vez en Méjico.
El comentario de este jesuita me parece
genial y oportunísimo, teniendo en cuenta que son "los cristianos" de
pegatina y exhibición quienes manejan el mundo actual, la OTAN, la ONU,
la OMS, la guerra de Ucrania, la crisis económica y energética, provocando el agravamiento de una crisis global en todos los asuntos sociales y económicos, con la "ayuda" descontada de una
ciencia tecnológica que fabrica las mejores bombas para matar y con todo
ello hacerse millonarios, of course! Y todo ello bajo la "santa"
etiqueta de "cristianos" y lo que es aún peor: hasta de "evangelistas", que ya
no necesitan ordenar que baje fuego del cielo para castigar a los
diferentes, que, evidentemente, son "los malos", porque ese fuego ya lo
fabrican, lo venden y lo reparten ellos mismos, pero, claro, si el
planeta se revuelve y se trastorna con tanta explosión, violencia, contaminación y
toxicidad, y el clima se altera, la tierra tiembla, los volcanes se
disparan y la climatología revienta por todas partes como consecuencia
de la plastiquitis y basuras de todo tipo convertidas en islas
flotantes por mares y océanos, y además arrasando en pandemias mutantes sin parar,
entonces, será cosa de "dios", un castigo y yastá!, porque seguramente muchos no van a misa ni al culto, ni rezan ni leen la Bliblia, ni se bautizan ni hacen la primera comunión. Así que hay que volcarse en la "fe", y el dinero que
habría que emplear en dar de comer a los hambrientos, acogida a los
refugiad@s y maltratad@s, en techo para l@s homeless, en la ayuda directa a los más
abandonad@s y enferm@s, pues se gasta en procesiones, en costear la
corrupción que solo es una estrategia devota para poder ir al cielo con el mejor billete y en el tren o en el avión más seguro y cómodo, algo completamente combinable con las cloacas y con mantener palacios episcopales, patrimonios inmobiliarios que no pagan impuestos, y así mantener catedrales
estupendas para el turismo de lujo, dejando a la santa iglesia el capital que no se llegó a gastar en vida porque ya no había nada apetecible en qué emplearlo, y así, con el superávit sobrante mucho mejor, se puede comprar hasta el cielo, tener contento a "dios" para
que no se enfade y nos castigue, que a veces tiene salidas inexplicables, mejor prevenir que infernar por ser demasiado rácanos y egoístas en el mundo temporal.
Así anda la cosa...Hay que estar muy, pero que muy, dormidos e intoxicados 'religiosamente', para gobernar y promocionar un mundo así sin sentirse responsables, mientras se va a misa, a las procesiones y romerías sacramentales, se combate el aborto y la eutanasia, rasgándose las vestiduras y haciendo todo lo posible para que no haya escapatoria y el finiquito absoluto sea patrimonio indiscutible del sistem in failure, como le llaman en la peli de Matrix, pero, además, convencidos de que cualquier desgracia será "un castigo de dios" , un cumplimiento de su voluntad, como cuenta la Biblia y ellos creen a pies juntillas sin considerar que la historia de un pueblo, por mucho que hable de "dios", no se puede tomar al pie de la letra ni convertirla en "religión" sine qua non. Un disparate, que la Inteligencia y el Amor infinitos jamás harían, y no lo hacen porque las decisiones de libre elección son exclusivamente nuestras y nunca "culpa de dios, que permite barbaridades para probarnos".
Atrocidades así son ataduras derivadas del miedo, de la represión y del disparate. Lo que ese pastiche llama "dios" no existe ni ha existido nunca como tal, todo es un montaje del apaño que se ha tomado como rumbo de la vida y de la evolución por donde no es, pero que a corto plazo resulta muy divertido (en latín "divertire" es desparramar y desperdiciar, también 'entretener' en el peor de los sentidos), rentable y molón. Olvidando que la materia solo es la cera que debe deshacerse al calor de la llama interna del amor, que da la luz y la vida de verdad, no de pantomima. Jesús, lo mismo que Buda, trataron de despertarnos y de mostrarnos lo que nos perdemos cuando no queremos despertar e incluso utilizamos el despertador para seguir dormidos en otras frecuencias, en el reino de los paripés.
Muchas gracias a Hermann Rodriguez Osorio, por la lucidez evangélica de estas reflexiones, que sin duda compartiría Íñigo de Loyola si anduviese por aquí, como lo harían Ignacio Ellacuría, sus compas de martirio, Luis Espinal, Rutilio Grande, Pedro Arrupe, Francisco, el incómodo huesped actual del Vaticano, y un escándalo para los ultracratólicos del forring office, del pastón y la ceguera que confunde la vida normal en el espíritu con los puestos de los mercaderes en el templo. con la prostituta del Apocalipsis montada en la bestia, o con los fariseos de los preceptos religiosos como maquillaje y disfraz para tapar y camuflar "lo de siempre" bajo una capa de falso decoro devocional que se cae sola cachitos.
Dichosos los limpios de corazón, los misericordiosos, los que sufren por sostener causas justas, los pacíficos, lo pobres en fanfarrias pero riquísimos en compasión y fraternidad, porque son hijos del Infinito Padre/Madre, y herman@s de tod@s sin pedirles el PIN religioso de católicos estilo pp, protestantes como Trump y Bolsonaro u ortordoxos Putin o Zelenski fashion, ni de musulmanes ni de judíos, ni de budistas...
Mientras el Amor sin fronteras ni patrias, siga acumulando víctimas entre quienes más y mejor comparten la vida con los que más sufren y peor viven, esta especie destarifada al por mayor, que se llama humanidad (¿?), -más por lo que se esperaba de ella que por merecimiento propio-, seguirá en el borde suicida de su propio abismo que es su propio eco de la mano de su ego, , y en la cuerda floja de su propia extinción cada vez más a punto de caramelo. Todo lo que nos pasa es el eco, no solo de lo negativo que hacemos, sino también de lo mejor que no estamos dispuest@s a hacer, como de lo que pensamos, juzgamos, tememos, deseamos y decimos. La libertad está para algo más que para abusar de ella y corromperla, está sobre todo para despegarse de la mugre y elevarse, dándole la vuelta, hasta cambiarlas en amor; a la mugre y a la libertad, claro 🙏🙏🙏🙏🙏
Así es, querido poeta. Aunque visto lo visto y echando de menos lo aún nunca visto, nos vamos preguntando por los vínculos , -al parecer imposibles de conocer y mucho menos de sostener en las Esppañas- entre política, economía, ética, derechos, deberes, justicia social, bien común, conciencia y entendederas, estas dos últimas, son la base de todo lo demás, y al parecer son las más ausentes. Ains!!! Gracias, hermano poeta, por tu constante invitación a descubrirlas ✍️ 🙏
VERSO LIBRE
Lástima que la política no sea sencilla
Hay veces que uno lee en la prensa titulares modélicos, palabras llenas de precisión y sencillez. Sentimos algo así como la humilde claridad que los adjetivos explicativos o epítetos aportan a la retórica literaria: prados verdes, mar azul o sangre roja. Tuve esta sensación al leer unas declaraciones de Alberto Núñez Feijóo resumidas en un titular de infoLibre: “Feijóo acusa al Gobierno de recaudar de más para repartir dinero entre colectivos afines por motivos electorales”.
El mundo debiera ser así de ordenado. El representante de la derecha neoliberal española tiene como tarea intentar que los empresarios y las fortunas a las que representa paguen los menores impuestos posibles. Y no sería justo pensar que se trata de una simple cuestión de tacañería o de avaricia, porque hay quien defiende la idea de que la acumulación de riqueza empresarial produce bienes para todos y que el mercado libre es un mercado justo por definición, el mejor modo de equilibrar precios y sostener abundantes y dignos puestos de trabajo. Son las mismas personas que defienden la idea del mérito personal como una causa del triunfo en la vida.
Como es lógico, un Gobierno socialista no piensa lo mismo. El mundo real que analizan los estudios sociales le inclina a pensar que conviene cobrar impuestos progresivos para sostener una distribución de la riqueza que evite la degradación de las condiciones de vida de la mayoría. Además, parece que el triunfo no sólo se debe al mérito personal de los individuos, ya que la inmensa mayoría de las personas que alcanzan puestos elevados han tenido la suerte de nacer en familias bien colocadas capaces de darle una educación superior.
Como la sangre es roja y los prados verdes, sería muy lógica la fraternidad entre el voto y el epíteto. Los más afortunados de la sociedad deberían votar a los que tienen como imperativo categórico la bajada de impuestos, y vuelvo a repetir que no se trata sólo de deseos de ganar más, sino por convencimiento de que es el mejor modo de sostener una sociedad. De la misma forma, deberían votar en favor de gobiernos socialistas los que no cuentan con recursos suficientes y necesitan dignificar su vida con una buena sanidad pública, una educación cuidada, unas pensiones decentes y unas leyes que ordenen el mercado laboral para permitir un salario justo y unas condiciones dignas de trabajo. El carbón es negro, la amapola roja y el agua cristalina.
Pero resulta que esta claridad observada por el análisis sincero de Núñez Feijóo se enturbia mucho en el acontecer diario y, de pronto, el mar se vuelve verde, el cielo negro, el carbón amarillo y la sangre azul. La mente humana es un saco sin fondo y por arte de magia salen de nosotros palomas y gaviotas ante los ojos del respetable público. Resulta que mucha gente sin mérito y sin dinero vota a los que quieren bajar impuestos a los ricos, apoyando así la privatización de la sanidad, de la educación y de los méritos familiares.
La claridad se enturbia, los epítetos son sustituidos por una adjetivación vanguardista y la razón es superada por argumentos de todo tipo. Federico García Lorca nos llegó a decir en uno de sus romances más famosos que el viento es verde. Los surrealistas justificaron el valor de la irracionalidad, pero hay otros caminos que tienen que ver con los cálculos, los programas y las dinámicas de nuestras democracias. Los vientos de la historia son muy creativos a la hora de darse color.
Yo no voy a entrar a debatir aquí la compleja realidad de los medios de comunicación, ni las barreras de incomunicación, ni los factores que alientan las indiferencias, las identidades y el sentido de los votos. Me limito a afirmar ahora, al calor de las sospechas de Núñez Feijóo, que a veces es muy conveniente una humilde defensa poética del epíteto. Conviene recordar y decir, saber decir, que la sangre es roja, el cielo azul, los prados verdes y las aguas cristalinas si nadie las ensucia.
sábado, 25 de junio de 2022
Nuestro querido e imprescindible Pablo Romero, desde Público, ha logrado hacer una síntesis de antología en el tema OTAN/PSOE/TRANSICIÓN(¡?), un estudio de repaso que hasta ahora se ha venido echando más de más que de menos sobre todo en los niveles del ppoderío/ppudrerío, en los recovecos de la memoria histórica más reciente, sí, esa que se ha quedado colgando en el vacío enredada en los cuarenta años postfranqustas, como si tras la última dictadura las neuronas memorísticas de la ppatria se hubiesen ido al paro indefinido e interminable. Pablo Romero en aquella época era un niño muy pequeño y muy lindo, pero le quedaron huellas profundas en el inconsciente y en el alma, por ello ha dedicado su profesión, su tiempo y su conciencia, a revolver los archivos y las hemerotecas, y ahí está el testimonio de aquellas realidades inolvidables para quienes las vivimos a pelo, olvidadas para los intereses y negocios de un urdir enredos en lugar de trabajar con salud y transparencia al servicio de la politeia en una verdadera democracia y no en este simulacro-pastiche, especie de Patio de Monipodio político patrimonial en el que la España, pasada por la Thermomix del des¡guace social y de valores normales, jadea agotada y hecha trizas por el mismo sistemita "salvador" que nos oprime muy constitucionalmente y con todas las de la ley, ad hoc, por supuesto, para que no falte detalle. La gran pregunta a tiempo pasado: ¿estaríamos en la OTAN y metidos en una guerra de egos mandones entre ucrarusianos, pasándoles armamento para que la cosa siga viento en popa, y en una crisis de país devastadora social y económica de valores humanos, derechos y deberes, si en vez de ganar el PSOE las elecciones en 1982, las hubiese ganado algo pareceido a lo que ahora se llama Izquierda Unida, (no lo de Santiago Carrillo, porfis, pero sí lo de Nicolás Sartorius, Julio Anguita, Gerardo Iglesias, Cristina Almeida, Manuela Carmena, -los Abogados de Atocha asesinados por la ultraderecha del momento- o Marcelino Camacho)? La ignorancia de nuestra propia historia y las chapuzas kakogobernantas que le han ido haciendo los honores como palmer@s de todas las ferias y romerías, nos han regalado este futuro alucinante, convertido en presente impresentable. Las generaciones que ya estamos pasadas de rosca somos responsables de esa herencia, de este legado ppodrido y ppringoso que ahora les toca soportar a las generaciones que trajimos al mundo, se supone que para mejorarlo y no para hundirlo y hudirse con él. Esperemos que el cambio de conciencia de UCI que la vida humana necesita ya, en cada país, cultura, etnia, lengua, creencias e ideologías, aunque sea tarde, SEA, de verdad, muy especialmente aquí, en las Españas de tan híspidas y desoladoras herencias y tradiciones. Es necesario descubrir el valor de la humildad, bajarse humos y orgullos, -empezando por el bribón coronado que es la bandera, el pendón constitucional del pifostio-, para rebobinar y pedir perdón a todos nuestros descendientes, en la España de siempre que no hemos sabido ni querido cambiar ni mejorar, solo remendar con hilo desgastado y agujas sin punta, agujereando lo remendado, destrozando lo poco que había, en plan polillas o carcomas, pobrecicos, qué horror de herencia! Menudo marrón les hemos dejado. Necesitamos urgentemente convertirnos en la lavandería celtibérica, pero no como negocio -¡que ya os veo venir, aprovechateguis de toda laya!- sino como nuevo sistema de vida, de higiene racionalemotiva, de pensamientos sanos y luminosos, voluntades generosas, mucho más fraternas que cómplices y compinches, ventilación ética y desinfección decente, teniendo claro que, como canta Silvio Rodríguez, solo el amor consigue encender lo muerto, convierte en milagro el barro, alumbra lo que perdura y engendra la maravilla...O eso, o esto se va a la mierda 'per se' sin que nadie le empuje expresamente, porque es la mierda misma expendiéndose ad infinitum y muy legalmente, como lo más natural...No olvidéis que si se quiere se puede, siempre. Sólo es necesario que se quiera lo mejor para tod@s y no solo para "los nuestros", porque l@s nuestr@s somos TOD@S, el Planeta incluído, que es la casa común, en la que nadie está por casualidad sino para aprender, descubrir, amar y celebrar la vida, compartiendo lo que hay y mejorando lo presente mientras se superan los peores pasados y se mejoran las bases de los posibles futuros, que nunca serán posibles si nos cargamos el presente...No es difícil de entender, pero claro para eso las entendederas, la conciencia y la ética son fundamentales, nunca lo olvides querida familia humana!
Así pasó el PSOE del "OTAN de entrada NO" a abrazar el Tratado del Atlántico Norte
Del traje de pana y coderas a las corbatas de seda,
la historia de la entrada de España en la Alianza Atlántica fue una de
las grandes desilusiones de la izquierda española en los años 80.
Madrid
Actualizado:Ahora que España celebra el 40 aniversario de su ingreso en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), viajamos en el tiempo para comprobar cómo el PSOE de Felipe González dio una voltereta político-ideológica al pasar del rechazo absoluto hacia la Alianza Atlántica a considerarla imprescindible para el país. La excusa tenía un nombre: Europa. La realidad, otro: el temor a que Marruecos se anexionara Ceuta y Melilla.
El PSOE, en realidad, 'heredó' la firma del tratado cuando alcanzó el poder por primera vez en octubre de 1982. El anterior presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo había anunciado un año antes en su discurso de investidura la entrada de España en la OTAN y firmó el 30 de mayo de 1982, ahora hace justo 40 años.
Ya antes, en 1980, el Gobierno de Adolfo Suárez había empezado las negociaciones para incorporarse al bloque militar occidental, sobre todo por el empeño del entonces ministro de Exteriores Marcelino Oreja.
Portada del diario Ya, 30 de mayo de 1982
En aquella época, España estrenaba una frágil democracia con enormes retos económicos, políticos y de seguridad; fueron los 'años de plomo' de ETA, del intento de golpe de estado del 23-F en 1981, de la eterna crisis económica y del paro, del nacimiento del sistema de las autonomías.
Los socialistas habían estado impulsando su campaña "OTAN de entrada no".
Además, exigían desde la oposición un referéndum para preguntar a los
españoles sobre si era conveniente o no la adhesión al Tratado de
Washington.
También eran los años de las americanas de pana con coderas, de la izquierda antimilitarista, del "cambio necesario" tras cuatro décadas de dictadura franquista. La postura contra la Alianza acercó al PSOE y al Partido Comunista Español (PCE). Como resultado, el movimiento pacifista y anti OTAN multiplicó su respaldo social y protagonizó manifestaciones masivas de protesta.
De repente, el PSOE obtuvo una aplastante victoria en las elecciones generales del 28 de octubre de 1982. El tratado estaba firmado y España era el país numero 16 de la Alianza Atlántica. Y mientras que el Partido Socialista aún rechazaba la pertenencia a la OTAN, fue a partir de 1984 cuando el Gobierno de Felipe González se puso manos a la obra para lograr en apenas dos años convencer a los suyos y a los demás que había que pasar del "no" al "sí", con un lema antagónico: "Vota SÍ en interés de España".
Mucho se ha hablado del "engaño" que supuso el famoso referéndum de 1986, en el que el Gobierno socialista preguntó a los españoles acerca de la permanencia o no en la OTAN. Quienes acudieron a depositar su voto se encontraron con una papeleta de promesas enrevesadas -con tres cláusulas que apenas se cumplieron después- y específicamente diseñadas para recabar la mayor cantidad de 'síes'.
¿A qué se debió ese giro, esa 'voltereta', de los socialistas, que en la oposición protestaban contra la OTAN y en el Gobierno, abrazaron con fuerza la permanencia de España en el Tratado? Un pequeño viaje por las hemerotecas nos muestran desde la perspectiva de los años, la fabulosa pirueta de un partido que decía una cosa en la oposición y otra cosa cuando se alzó con el poder. Como tantas veces hemos visto desde entonces.
"DE ENTRADA NO"
Los principales partidos de la izquierda en la incipiente democracia española, el PSOE y el PCE, estaban radicalmente en contra de lo que el Gobierno de Calvo Sotelo había firmado. Los manifiestos en la prensa eran constantes, y la prensa de la época así o reflejaba. La campaña de los socialistas fue realmente masiva: 1.325 vallas publicitarias y 125.000 carteles, según cuenta el profesor de la UCM Javier Muñoz Soro en un artículo publicado en 2016 (PDF).
VICTORIA Y CISMAS
Cuando la mayoría absoluta del PSOE en las Generales de 1982 catapultaron a los socialistas al poder, algo comenzó a cambiar. No sólo por los manifiestos que aparecían (sobre todo en en el diario El País), firmados por lo más granado de la intelectualidad y la cultura en España, en apoyo a los socialistas, sino por la llamada "ambigüedad calculada" de González, como recogía el ABC en vísperas del famoso referéndum de 1986.
Felipe González marcó el nuevo rumbo con su famoso Decálogo de Paz y Seguridad,
expuesto en el debate sobre el estado de la nación de 1984. Este golpe
de timón supuso, por un lado, una ruptura total de los socialistas con
el PCE y, por otro, una crisis interna entre los miembros más ortodoxos
del PSOE y esa nueva generación de lideres encabezada por González.
EUROPA, EUROPA, EUROPA
Este giro pragmático, que alejó definitivamente a los socialistas de los partidos de la izquierda, se justificó en su día por la conveniencia de entrar en la Unión Europea, entonces la Comunidad Económica Europea (CEE). Parecía que lo uno era casi un requisito para lo otro.
La intensa campaña a favor del sí obtuvo el fruto deseado por el Gobierno: ganó la apuesta con un 52,54% de los votos a favor, un 39,85% en contra y un 6,54% en blanco. Participó el 59,42% del censo electoral. Pero en realidad, la entrada de
MIEDO
España en la OTAN parecía la solución un problema que atenazaba a España tras la pérdida de sus últimas colonias en África. El asunto de las ciudades de Ceuta y Melilla, reclamadas por Marruecos, necesitaba un blindaje apropiado.
Sólo la pertenencia en la OTAN podía garantizar la integridad territorial en una España pobre, débil, con un ejército heredado de la dictadura de Franco y desfasado respecto de los países del entorno.
No sería hasta 1999, ya con el Partido Popular de José María Aznar en el Gobierno, cuando España se integró plenamente a la estructura militar de la OTAN.
De ese modo, poco se cumplió de los que votaron los españoles por los pelos en 1986, tras cinco años de contradicciones de los socialistas: España se integró en la estructura militar de la Alianza, y ha ido aumentando el uso de las bases militares por parte de EEUU (aún quedan las de Rota y Morón como de uso conjunto) según el año.
Ahora, 40 años más tarde, se discutirá en una cumbre en Madrid, a finales del mes de junio, el futuro de la Alianza Atlántica, cuyo protagonismo vuelve a resurgir a raíz de la invasión de Rusia a Ucrania.