viernes, 31 de mayo de 2019

Wagner ~ Tannhäuser Overture

Bach - BWV 30 - Part 1 -5. Aria

Refrescando la memoria, me he re-encontrado este poema de hace cinco años, cuando estaba en el trance de dejar mi participación en Podemos; y que la rebedía saludable, a la luz de la conciencia, nos acompañe siempre, hermanas y hermanos...


sábado, 25 de octubre de 2014


La paz activa


 


Me han llamado guerrera. Qué sorpresa.
Como soy noviolenta no me encajo en el rol.
No me siento ni en lucha ni en combate.
¿Cómo será guerrera quien no odia,
quien no le ve atracticvo a derrotar a nadie
para ganar un pedazo de nada? ¿Y para qué?
¿Para subir los humos a este ego
que no merece el gasto de energía?

No creo ni en la lucha ni en la guerra.
No encuentro enemistad en lo diverso
sino un master que la vida me da
sólo para premiar las ganas de vivirla
sin tapujos ni trampas ni confeti

Guerrera yo ¿por qué? ¿tal vez será
porque no me resigno ni me escondo
cuando el rebaño acata y obedece?
¿o porque no me callo donde el temor
coloca la señal de su stop?
¿o porque no me trago la triste catadura
del engaño? ¿o porque ignoro el trueque
de objetos perdidos en la consigna de ayer?

Si no quiero ganar ni derrotar a nadie
si no encuentro ni frentes ni trincheras
cuando exploro el terreno,
sino almas, rostros, miradas, soledades,
deseos, frustraciones y ansias, agujeros
de llanto o de esperanza...pasajes
con destino al no se sabe dónde
¿qué guerra me concierne, qué armamento,
qué victoria esperar
que no sea sentir
cómo se abre esta flor en la ventana,
cómo amasan los soles del otoño
las brumas matinales,
cómo derrocha el pan ese aroma
de esencia compartida
del horno hasta la mesa?

Si respiras amor hecho de aire
si el amor es manzana o zanahorias
si amor es cada paso que te lleva
si en el cielo y el suelo
se baila el mismo vals o la misma bachata
entre nubes y arena, entre brisa y olivas
en sílabas compactas de caricia y de llanto...

En tales municiones tan bellas como raras
no caben la amenaza ni el envite. Ni un triste proyectil
ni un bofetón, ni minas ni metralla
ni ofensa que requiera defenderse
de nada ni de nadie
ni nieblas que añadir a un horizonte
que disuelve y coagula lo amado en lo que ama.

Queridos compañeros de conciencia y hermanos de especie: lo primero, gracias, por este manifiesto de imprescindible urgencia; todo lo que decís en él responde a una realidad más que palpable, descomunal e imposible de ningunear con ocurrencias y máscaras. Urge un manos a la obra total, un compromiso responable de la conciencia y su inteligencia colectiva. Me apunto a vuestra llamada y como yo, millones de españolas, europeos y del mundo entero, acabarán implicadas también, por supervivencia pura y dura. Gracias por ser los portavoces de una visión prgramática y orientadora, como lo fueron Marx y Engels en su momento. El Antropoceno es responsabilidad colectiva y producto de nuestra forma de enfocar la vida y sobre todo la acción o la omisión de la conciencia humana que ya está siendo una urgente conciencia planetaria para salir de la entropía mediante una nueva percepción y visión del mundo. Gracias por no apagar la luz, por no callar, por no ceder, por no abandonar, queridos hermanos y compañeras, hermanas y compañeros, la vida nos necesita tanto como nostras a ella. Y la vida que vale la pena es en común y con alma social compartida. Un abrazo entrañable, personal, social y global


Opinión · Dominio público

La disyuntiva



La Humanidad, es decir todas y cada una de las personas que vivimos en cualquier territorio del planeta, se encuentra ante una disyuntiva que no tiene parangón con cualquier otra situación crítica que haya vivido a lo largo de su existencia en el planeta Tierra. La extrema gravedad de la situación estriba en que no cabe la inhibición. No decidirse, significa a efectos prácticos, escoger la peor de las dos opciones: la catástrofe para la vida y su diversidad, la especie humana y las conquistas de la civilización que durante siglos hemos desarrollado. Pronunciarse por detener el proceso de deterioro medioambiental, social, cultural y de valores, por parar el esquilme de los recursos naturales y por impedir el atentado creciente a la biodiversidad antes de que lleguemos al punto de imposible retorno, exigirá un esfuerzo colectivo impulsado por otros parámetros económicos, sociales, éticos y de concepción de la vida que hagan posible la plenitud generalizada de los DDHH para las futuras generaciones y los Derechos del Planeta Tierra que nos sustenta. Pero sobre todo exigirá forjar un nuevo sujeto colectivo consciente y con conciencia de la situación actual que impulse, conduzca y organice el paso a la nueva situación deseada. ¿Somos alarmistas y exageramos?
Ante nuestra vista se está configurando una nueva era. A ella quiere referirse el término Antropoceno. Y ello no es otra cosa que la consecuencia de que una especie animal; la humana, ha llegado a poseer la capacidad de transmutar el orden medioambiental y ecológico que hizo posible la vida en la Tierra. Y ello no ya un asunto de siglos venideros sino de décadas del presente siglo.
Y junto a ello asistimos a otro proceso, simultáneo e interrelacionado: la desaparición brutal y acelerada del llamado Estado del Bienestar en Occidente junto con el las crecientes desigualdades en el planeta, el repunte en el hambre mundial, la desnutrición infantil, las enfermedades, las migraciones y el comercio con seres humanos.
Sobre la base de estos procesos  se yergue la nueva geopolítica creada en torno a la inminente escasez de recursos energéticos no renovables, el fin de la edad áurea del comercio libre  y el desorden mundial propiciado por USA como consecuencia de su declive  antes nuevas potencia en emergencia. El fantasma de la III Guerra Mundial se corporiza taras decenas y decenas de conflictos armados regionales y no generalizados junto con el crecimiento exponencial del gasto armamentístico.
La letra de nuestra Internacional habla de que el mundo va a cambiar de base. Lo que ocurre es que no parece vaya a ser en el sentido que la letra sugiere. Por el contrario – hoy – deberíamos decir que es urgente que deba cambiar de base. Y ello desde clásicos y nuevos parámetros de lucha y de organización. Y sobre todo sobre nuevos parámetros de valores, calidad de vida, bienestar y solidaridad para todos y cada uno de los 7.500 millones de habitantes de un planeta que necesita ser respetado y reconducido hacia un equilibrio ecológico y medioambiental urgente, so pena de llegada a un punto de imposible retorno. El sentido de estas líneas no es otro que llamar la atención y empezar a trabajar sobre la creación, desde ya, del nuevo Paradigma que haga posible la continuidad de la vida y la sociedad humana con plenitud de DDHH y Democracia.

Afrontar la crisis

Schumpeter (1883 – 1950), el economista austriaco que compartió con Keynes el estrellato del siglo XX, escribió en su obra Capitalismo, Socialismo y Democracia (1942) que el Capitalismo moriría de éxito. Creía – en contra de sus deseos – que el Socialismo era inevitable. ¿Qué razones daba para estas afirmaciones? Las resumimos en dos:
  1. La función de la empresa tiende a desaparecer, el progreso técnico depende cada vez más de equipos de expertos asalariados que trabajan por encargo, por lo que el progreso económico tiene a despersonalizarse y automatizarse. En la empresa moderna no hay más que directores que son empleados y accionistas que se sienten ajenos a la empresa, incluso desconfían de los administradores. El problema reside pues, en la gran corporación burocratizada y anónima.
  2. La extensión de los estudios universitarios contribuye al paro entre los profesionales de “cuello blanco” que no encuentra trabajos para sus aptitudes y rechazan trabajos que consideran denigrantes. En consecuencia se produce una rebelión de los intelectuales.
Por mucho que Shumpeter no llegue al fondo del problema, no es menos cierto que apunta cuestiones que hoy constituyen una realidad cotidiana. Schumpeter murió en 1950 y en consecuencia no pudo leer los trabajos de Donella Meadow en 1972 sobre Los límites al crecimiento.  En este libro escrito por encargo del Club de Roma la profesora norteamericana avisa de la finitud de los recursos y la contaminación propia de la civilización industrial.  El otro gran proceso que no pudo conocer, pues empezó a incrementarse en la década de los ochenta del siglo XX es la exacerbación de la producción y el comercio mundiales conocida como Globalización. Precisamente son éstos dos acontecimientos los que confirman la aseveración de Schumpeter que, por otra parte, ya había sido genialmente intuida y razonada por Marx. Veamos.
La Globalización es una fase de la expansión del sistema capitalista cuyas notas más características son:
  • Mayor intensidad del proceso de incorporación de la ciencia y la técnica, a la producción: fibra óptica, biotecnología. Informática, comunicaciones, automatización, etc.
    * Incremento exponencial del comercio mundial.
    En 1870 el comercio, representaba el 9% del PIB mundial.
    En 1939, el 16%
    En 2015, el 40%
  • La financiarización como proceso por el cual la actividad de los propietarios y del gran capital productivo, está siendo sustituida, cada vez más, por los propietarios y gestores del capital especulativo y financiero.
    En la actualidad solamente el 5% de las transacciones que se realizan en los mercados de divisas están relacionadas con operaciones comerciales de inversión. En 1980 los activos financieros de los países del G 7 eran el 20% de su PIB. En la actualidad superan el 200% En 1989 el volumen de operaciones diarias en el mercado de divisas era de 600.000 millones de dólares. En el 2015 era de 3 billones de dólares. En 2016 el PIB mundial era de 75 billones de dólares. La especulación en moneda extranjera llegó a los 5,3 billones al día. El mercado global de derivados financieros se estimó en 1,2 trillones. Este despliegue sin precedentes de la financiarización se ha hecho en tres líneas de actuación:
    • Hacia las empresas en el mercado bursátil.
    • Hacia el sistema bancario (servicios de intermediación financiera y gestión de nuevos instrumentos y mecanismos de ahorro social como los fondos de pensiones o fondos de inversión. Sin olvidar el blanqueo de capitales del narcotráfico o el comercio de armas.
    • En tercer lugar la Deuda de los Estados obligados a financiarse a través de la banca privada. Y a ese problema de la Deuda se añaden los Paraísos fiscales, la evasión fiscal y los privilegios de Banca.
  • Concentración de la propiedad. En 2011 y de un conjunto de 43.000 empresas multinacionales, 1.318 a través de vinculaciones accionariales, empresas filiales, etc. controlaban el 60% de las otras.
  • Aumento de las desigualdades. La población humana del siglo XX se ha multiplicado por 3 y el PIB por 16 y a pesar de ello el 80% de la población tiene acceso al 5% de la riqueza y el 20% tiene acceso al 95% de la misma.
  • El comercio va dejando de ser internacional y se hace inter-empresarial
  • Se rompe el vínculo que unía la economía al territorio
  • Los Estados ya no deciden cómo y cuánto gravar a las empresas sino que son éstas las que escogen donde quieren ser gravadas.
  • Se rompe la simetría entre el espacio económico y el espacio jurídico- político.
    * El Estado, comienza a ser afectado por un proceso en el que su monopolio político sobre sobre el territorio en cuestiones como la moneda, la capacidad legislativa, la recaudación de impuestos o la aprobación de sus Presupuestos Generales no son ya fruto exclusivo del ejercicio de su Soberanía sino el resultado de una dependencia de otros poderes extraterritoriales a los que los Gobiernos han cedido soberanía y que no siempre son políticos.
  • Por otra parte los Estados comienzan a financiar su Deuda acudiendo al mercado financiero con lo cual se produce una interconexión entre la política monetaria, la política presupuestaria y la política de deuda Pública Nacional.
  • Y una última cuestión que simplemente enuncio ahora, pero que está en la raíz de la crisis de la llamada Civilización Occidental que surge en el siglo XVIII: el equilibrio entre el Capitalismo y la Democracia Representativa comienza a inclinarse en favor del capitalismo en detrimento de la Democracia Representativa. Y la razón no es otra que la consolidación del nuevo Poder transnacional con organismos y normas propias que conduce a que el Estado va quedando como residual y ejecutor de lo acordado en otros ámbitos.
No se agotan las características de la Globalización con las expuestas anteriormente. Hay dos conjuntos más y muy específicos de notas que terminan por definir la Globalización y que, por otra parte, nos retrotraen a las predicciones de Schumpeter. Veamos el primer conjunto.
Deslocalización y descenralización productiva
Las empresas son trasladadas a otros lugares del planeta en los que los capitalistas encuentran políticas fiscales, laborales y de infraestructuras más beneficiosas para ellos. Por otra parte los sistemas de producción taylorista y fordista caracterizados por las cadenas de montaje y la organización colectiva del trabajo en una misma fábrica o en un mismo territorio, implican modificaciones en la fisonomía tradicional del movimiento obrero, caracterizada antes por lazos de solidaridad de clase y por una conciencia colectiva; pero ahora la reestructuración industrial provoca la individualización y segmentación del trabajo. En cuanto a la individualización, se modifican los antiguos vínculos de solidaridad y conciencia; una nueva movilidad afecta a la vida de las personas; ambientes sociales enteros experimentan cambios; la administración del trabajo se altera. Sobre las segmentaciones se transforma la identificación de clase: el proletariado se divide cada vez más en subclase; aparecen gormas cada vez más nuevas de organización productiva y el avance tecnológico separa a los trabajadores en ramas de especialización creciente.
La conciencia de clase potenciada por el trabajo conjunto se debilita. Por otra parte los antiguos barrios obreros en los que la precariedad de servicios e infraestructuras los convertían en cuasi guetos, han dado paso a urbanizaciones de tipo interclasista o al menos de convivencia entre grupos y estratos de variada composición. La clase en sí tampoco encuentra condiciones para pasar a clase para sí. Y esa dificultad para la concienciación debemos añadir otra:   la cultura – espectáculo de la televisión y los otros medios de comunicación cuta titularidad es de bancos y grupos financieros. Tampoco debemos olvidar a parados, precarios, marginados y excluidos que, conviviendo en el mismo territorio consideran privilegiado a los que aún conservan un puesto de trabajo fijo aunque sea mal remunerado. El fraccionamiento es total. Y ello nos lleva a considerar la necesidad de priorizar – por más factible – la conciencia de “situación” y la voluntad colectiva organizada para superarla.
Éxito y limjtes insalvables del capitalismo
Me adelanto a cualquier crítica que se nos pudiera hacer por considerar que el capitalismo ha tenido éxito.; me remito al texto del Manifiesto Comunista de Marx y Engels. Otra cosa es que su desarrollo y auge se hayan visto acompañados dela explotación, miseria y colonialismo. Pero el capitalismo como desarrollo exponencial de las fuerzas productivas en beneficio de unos pocos, pero también de sectores de la población (incluidos los obreros y capas medias de los países centrales) ha conseguido un amplio consenso en la sociedad. Y no olvidemos a Gramsci y su ecuación: Hegemonía = Dominación + Consenso.
El capitalismo, sus valores, sistema económico y cultura del individualismo, se ha extendido por todo el planeta; se ha agigantado en países ya capitalista, ha llegado a países en vías de desarrollo y además a países teóricamente anticapitalistas. Tras la demolición del Muro de Berlín y la desaparición de la URSS llegó a decirse que se había llegado a la plenitud de la Historia (Francis Fukuyama). Pero es precisamente ahí, en éxito de los últimos decenios, donde el capitalismo acelera su camino hacia la muerte. Y no se trata solamente – qué también- de las crisis de sobreproducción cíclicas que Marx anunciara sino -además e inexorablemente- en dos consecuencias de su éxito: no haber un plus ultra en su despliegue y los límites del planeta Tierra.
¿Hay un plus ultra?
El capitalismo no encuentra ya más territorios que expoliar, más productos que elaborar masivamente, más sectores libres de competencia y sin carreras en la disminución de los costes de producción. Ahora son zonas enteras que compiten entre sí y en esa lucha las viejas potencias capitalistas están siendo superadas por otras nuevas y con sus mismas armas. El que Trump coquetee con el proteccionismo señala claramente que el culto de latría que el llamado comercio libre había recibido, ha decaído. El capitalismo ante la reducción de espacio físico y comercial, se ha visto obligado por la presión de sus genes a buscar nuevas fórmulas de expansión; nace el capitalismo financiarizado. Las inversiones se dirigen a campos hasta ahora no penetrados sistemáticamente: agua, aire, tierra, agricultura, seguridad, cárceles, enseñanza, sanidad, diversión, droga, armamento, tráfico de personas, etc.
Las consecuencias son evidentes. Tanta privatización va despojando de sus atributos al llamado Estado del Bienestar e incluso al mismo Estado. Y ello conlleva la práctica eliminación de los Derechos Humanos más elementales e incluso el sistema democrático representativo tal y como se ha ido extendiendo por Occidente y otros países. Las elecciones raramente representan la posibilidad de cambios profundos. Se acepta el marco socioeconómico y todo lo más a que se aspira es a estar bien representado en las instituciones. Cuando la política económica que se reclama de la alternativa tiene su horizonte y meta en un Keynes devaluado, ya no queda nada más que decir. El capitalismo globalizado está acabando con en marco político de democracia que le sirvió para expandirse y justificarse. Comienza su fin como sistema capa
Los límites infranqueables del crecimiento
Se ha tocado fondo. El agotamiento de los recursos y de las energías no renovables unido a lo que ya en 1972 se avisó sobre la contaminación y polución planetaria. El desarrollo paroxístico del sistema ha puesto a la Humanidad ante un dilema de más que urgente resolución: él o la vida en el planeta Tierra. Y al hablar del sistema no me refiero solamente al capitalista sino también a la civilización industrial tal y como la hemos conocido hasta hoy.  El problema teórico y político estriba en que la degradación del capitalismo no va acompañada de la pérdida de hegemonía cultural, social y política de sus valores, teorías, modelos de vida y pautas de comportamiento. El mercado capitalista como único y mejor sistema de distribución de recursos, bienes y servicios, la competitividad erigida en el motor vital para la mejora de la calidad de las mercancías y su precio y el crecimiento sostenido de la economía medido por el PIB siguen ocupando el protagonismo de cátedras, discurso políticos, sindicales y editoriales de los medios de comunicación a pesar de sus desastrosas consecuencias sociales y económicas para la mayoría. Esta realidad obliga a una izquierda con voluntad de superar al capitalismo, a no olvidar el frente ideológico, pero desde luego, con métodos lejos de la prédica y la catequesis y desvinculados de la realidad cotidiana. La praxis en resumen.
Volviendo a Schumpeter
De manera totalmente consciente o no, con una argumentación más o menos rigurosa, Schumpeter acertó en la diana al advertir de la muerta del capitalismo a consecuencia de su éxito. Pero el economista austríaco dijo algo más. Consideraba que tras la muerte del capitalismo el Socialismo era inevitable. Creemos que esta afirmación contiene en su formulación una fuente de problemas y errores para quien o quienes la eleven a la condición de ineluctable o necesaria en sí.
No compartimos la idea de que tras el capitalismo en crisis el socialismo se impondrá por la simple lógica de un proceso lineal e irreversible. Esta idea fue defendida por la primitiva socialdemocracia y no otra cosa que la traslación a la política de la idea mesiánica de que el mundo funciona siguiendo un destino proyectado por la Historia. Si el socialismo vendrá tarde o temprano no tenemos sino que esperar a se cumplan las condiciones objetivas y aparecerá sólo. Ya Marx habló de que los revolucionarios debían ser los parteros que ayudaran al alumbramiento de la nueva sociedad. El socialismo vendrá si se trae. El futuro se construye desde el presente, y en esa construcción la subjetividad es algo imprescindible.
Sobre esta cuestión el marxista inglés Terry Eagleton ha dicho:
Hace falta el socialismo o algo parecido para que el sistema pueda ser derribado sin que arroje a todos a la barbarie. Y por eso las fuerzas de la oposición son tan importantes para resistir tanto como sea posible el fascismo, el caos y el salvajismo que seguramente surgirán de una crisis mayoritaria del capitalismo.
A la luz de estas palabras deberíamos hacer una reflexión acerca de lo que está pasando en esta hora del mundo. No podemos esperar a que la Historia resuelva un problema que es de la Humanidad y muy especialmente de la izquierda. Sin embargo no compartimos con Eagleton el llamamiento a la resistencia. Y no es que ignoremos la necesidad de organizarse y combatir a la barbarie, pero se debe evitar – con tiempo –que la única opción sea la de aguantar las embestidas del adversario. ¿Cuándo se instalará la izquierda en la lógica de la ofensiva? Desde la izquierda se está planteando permanentemente la idea de resistencia. Esa posición termina casi siempre en derrota. Resistir y autodefinirse como anti son dos caras de la misma moneda: incapacidad o miedo a proponer una alternativa y luchar por ella.  La nueva sociedad a la que la izquierda dice aspirar se construye en el seno de la vieja. Se necesitan proyectos, alianzas, valores, programas, plazos y fases.
Desde esta posición hacemos nuestra propuesta. Planteamos una búsqueda que concluya con un proyecto de enmienda a la totalidad del sistema en crisis, con propuestas graduadas temporalmente pero en el marco de un proyecto globalizador como trasfondo, meta y estrategia.  Y lo hacemos desde la convicción de que esta crisis del capitalismo globalizado nos arrastrará a una barbarie que ya asoma. Estamos ante una crisis de civilización que exige audacia, creatividad, estudio y organización de los llamados a alumbrar una nueva situación y además a luchar por ella. ¿A quiénes nos referimos?
Creemos que se debe explorar la posibilidad de una síntesis teórica, política y programática de cuatro cosmovisiones que en el decurso de la Historia han planteado y siguen planteando nuevas propuestas de liberación humana. Las enumeramos partiendo de los momentos y textos que las alumbraron.
  1. Manifiesto Comunista, (1847 – 1848). Carlos Marx y Federico Engels
  2. El segundo sexo (1949). Simone de Beauvoir
  3. Los condenados de la tierra. (1961). Frantz Fanon
  4. Los límites al crecimiento (1972) Donella Meradow.
Es decir, comunismo de matriz marxista, feminismo, multiculturalidad y ecología política. Estas cuatro enmiendas a la totalidad, y a su vez propuestas liberadoras, tienen en sí mismas el potencial sobre el cual construir simultáneamente un bloque de lucha y también de construcción de una sociedad alternativa. Su conjunción, incluso en la fase embrionaria de la misma, contiene todos los elementos necesarios para un nuevo discurso – propuesta con fuerza profética. Sería lo que Gramsci denominó Fantasía concreta. La imbricación de estas cuatro propuestas conformaría un potente sujeto revolucionario o, en su caso, una potente y plural confluencia de sujetos revolucionarios.
Cuando planteamos la búsqueda de esa síntesis no ignoramos su dificultad, pero su necesidad histórica es más que evidente. Pensamos que si la síntesis teórica (muy necesaria) pudiera demorarse, la político –programática sería menos dificultosa. Es más ayudaría a construir la primera. Somos conscientes de los miedos, recelos y reservas heredadas desde el pasado, pero no olvidemos que en esta fase crucial la conjunción de las cuatro fuerzas (o mejor la síntesis de las mismas) es la única que puede potenciar y concitar energías sociales, protagonismo de los valores, recuperación de la ética cívica y dignidad a la Política. Pero sobre todo, impedir el colapso civilizatorio y la entrada en una era de fascismo administrador de la escasez.

De lo global a lo local

La búsqueda de una alternativa que proponemos sobre las cuatro bases enunciadas, debe abrirse a nuestro juicio – con una serie de contactos y trabajos conjuntos entre colectivos, entidades y personas que acepten el reto de forjar una nueva propuesta de síntesis teórica, política y programática.  Y ello debe hacerse de una manera multidireccional, es decir, no debemos obstaculizar que otros continúen esta tarea por sus propios medios. Al final, si la propuesta arraiga nos encontraremos todos debatiendo, consensuando y construyendo.
Pero si bien este debate, por sus características será en sus comienzos minoritario o muy especializado, debemos acercar a él a colectivos, personas, y plataformas que están centradas en problemáticas de carácter económico, social y cultural aparentemente más urgentes y de amplio eco social. Creemos que para ello se debería a través de instancias partidarias poner en marcha una reflexión previa a la movilización sobre cuatro problemáticas muy concretas. A saber:
  1. La ligada al reparto de los recursos y las posibilidades vitales.
  2. Las vinculadas a relación con el otro.
  3. Las que surgen como consecuencia de la aparición de nuevos valores sociales y la demanda de estabilidad y seguridad de buena parte de la población.
  4. Las que emergen fruto de la recomposición geopolítica mundial. Y ninguna de estas problemáticas está siendo abordada por ninguno de los partidos políticos españoles.
Los resultados de las elecciones del 28 de Abril y del 26 de Mayo auguran el retorno al bipartidismo y un paso más a la recomposición del régimen de la Transición y corremos el riesgo de que la operación nos sepulte dentro.
Pero si los cuatro conjuntos de problemas que hemos ido señalando a fuer de urgentes pueden servir de acicate para un debate de las características que proponemos no es menos cierto tampoco que, incluso para nosotros, también de suma utilidad cuando no necesidad.
La actual situación de la izquierda es de una dispersión y confusión que es necesario y urgente aclarar y redefinir. Sobre todo tras los resultados electorales del 28 de Abril y el 26 de Mayo. Y ello arroja una situación en la que ni los actores que surgieron entre los años 2014 y 2016 (candidaturas e confluencia, Podemos) se han consolidado en sus proyectos originales, ni en IU hemos conseguido la acordada superación en un nuevo MPS que superase el carácter de Partido Político.
Ante esta realidad, el PCE debe tener la audacia de plantear la necesidad del debate y que éste tenga su propia vida. Precisamente porque el debate al que convocamos puede divulgar como valores vitalmente necesarios la solidaridad, la justicia social, la igualdad el consumo r4rsponsable y la defensa del medio ambiente.

jueves, 30 de mayo de 2019

Una vez más hablamos de homeopatía, es decir, de coherencia, respeto, ciencia, honestidad y medicina. Un lujo de conversación. Gracias, amigo Gualberto, doctor y ángel de bata blanca, como lo son todas y todos los cuidadores sabios


Guía contra los bulos en Atención Primaria: si preguntaran a los expertos…

Recientemente la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) ha tenido el acierto de publicar, junto con Asociación de Investigadores en eSalud de España (AIES) y su iniciativa #SaludSinBulos, una guía sobre bulos en salud para los médicos de atención primaria.
La mayor limitación que veo a esta guía es su superficialidad, quizás haya que esperar a posteriores ediciones para ver un análisis más profundo de los temas tratados.
Por ejemplo, el análisis de la situación se ha basado en gran parte en Twitter, pero ¿es éste el mejor canal para hacer el análisis? ¿Y es un canal tan relevante que no deba completarse con otros como Facebook, Instagram, etc? Mi experiencia es que este canal esta extremadamente contaminado por periodistas, políticos, demagogos, radicales y haters, de modo que no refleja la sensibilidad real de la población sobre la salud. De hecho, y por poner un ejemplo, no me parece que “la sobrecarga de sodio producida por antibióticos intravenosos” sea uno de los temas de conversación más repetidos ni entre mis familiares y amigos (tampoco los médicos) ni entre mis pacientes. Ustedes dirán.
Por otro lado, a míi me parece muy importante separar para analizar. Los bulos que exageran los beneficios (de una terapia, producto, medicamento, alimento, comportamiento, etc) y los que exageran el riesgo. Los que se refieren a fármacos, a hábitos de vida, a alimentación y suplementación, a terapias médicas no convencionales, a curanderismo y esoterismo, etc.
Sigue una encuesta que se envió a más de 6.300 médicos de familia en un par de ocasiones, respondiendo 792 de ellos. Estos médicos consideraron que los bulos más frecuentes se producían en torno a la 1. Alimentación 2. Vacunación 3. Homeopatía 4. Cáncer. Pero luego ponen ejemplos, y de los 17 que se mencionan sólo uno se refiere a la homeopatía así que quizás no sea un motivo tan frecuente de bulo después de todo.

Me permito transcribir ese ejemplo:
Paciente: tenía problemas con las digestiones y fui al homeópata y me lo solucionó. Me apretaba en los dedos y me dijo que era por problemas con la lactosa y el gluten. A continuación, me pasó una especie de aparato como un cepillo por el cuerpo y me limpio los restos interiores de lactosa y gluten. Ahora ya no tomo lactosa y gluten y estoy mejor.
Respuesta: es imposible diagnosticar intolerancias apretando los dedos, para eso son necesarios estudios y pruebas. Durante la edad adulta hay una disminución de los enzimas que descomponen la lactosa y por eso hay más gases. Cualquier persona que retire la lactosa y el gluten mejora porque produce menos gases su alimentación. Con ninguna onda electromagnética se pueden retirar los restos de lactosa y gluten, esos desaparecen al suprimir la ingesta y la mejoría se produce al recuperarse el intestino por no tomar lactosa y/o gluten porque estaba inflamado.
Si se difundieran conocimientos adecuados entre los profesionales, lo primero debería ser explicar que apretar los dedos y pasar un cepillo electromagnético no es homeopatía.
Pero ya lo dice el propio documento: “(…) a menudo, los temas con los que llegan escapan de los conocimientos que se imparten en las facultades de Medicina, como ocurre con la alimentación y la homeopatía, que son algunos de los temas que han surgido en la encuesta”. Pues mayor motivo para colaborar con nosotros, compañeros médicos de las terapias médicas no convencionales, que recibimos y combatimos los bulos en salud con aún mayor frecuencia que la mayoría de los médicos de primaria, y lo hacemos tanto desde las consultas como desde redes sociales, blogs y webs. Somos percibidos como alineados con una manera más flexible de entender la salud y la enfermedad y con una manera más flexible de incorporar posibilidades terapéuticas a nuestra práctica. Debe ser por eso que el paciente no tiene vergüenza de contarnos todo lo que lee, hace y toma para intentar cuidar de su salud. Al mismo tiempo, creo que tenemos mayor credibilidad cuando le explicamos que no estamos de acuerdo con esa información.
Sigue la encuesta explicando que los bulos se reciben sobre todo por internet, personas cercanas y redes sociales. Yo creo que un tercer lugar para la homeopatía en la primera pregunta sólo se explica por la enorme presencia que los medios dan a la homeopatía, que impregna internet y que es motivo de conversaciones entre las personas cercanas y en las redes sociales. De lo contrario, no entendería cómo un mercado tan pequeño puede acaparar tanta atención y sería un motivo de estudio para los sociólogos de alguna universidad.
Si estos medios separaran las cosas, ¡Cuánto cambiaría el escenario! Porque si de verdad se trata de proteger al paciente, al paciente se le protege poniéndole en manos de un médico (o al menos un profesional con la debida preparación) cuando pide y busca formas diferentes y complementarias de cuidarse. El paciente no se cree el “nada vale salvo lo que yo te propongo” de una parte de la comunidad médica y científica, porque cuenta con su propia experiencia (o la de allegados) que le dice lo contrario. Hay que explicar las cosas bien, y para ello dejar que las expliquen los profesionales formados en medicina integrativa.
Aconseja la guía como primera recomendación, prescribir páginas webs fiables. ¡Claro que estoy de acuerdo! No sólo lo hemos recomendado nosotros mismos en algunas conferencias, sino que el blog Hablando de Homeopatía es una “página web fiable”, porque cuenta con el sello oficial de “Web de Interés Sanitario”. Pronto, la plataforma Homeopatia Suma también la tendrá, con mucha más información (y muy estructurada) incluyendo un apartado especial de “Fake News” o “Bulos en Salud”.
Siguen recomendaciones sobre difundir información veraz, a lo que la primera condición debería ser contrastar las propias ideas junto a las del paciente, cuando se presente el conflicto. A veces podemos sorprendernos aprendiendo algo que se nos había escapado del radar. Así, la orientación en la consulta (recomendación 3) y en redes sociales (4) será intachable. Que no ocurra que el médico de primaria desmienta lo que cree que es un bulo, sin saber que perderá su credibilidad cuando el mismo paciente vuelva a su médico, porque era médico quien le ofreció una opción diferente, y le explique bien las cosas y lo acompañe de las debidas evidencias y demostraciones. Eso sí que es una pena, y debo decir que me ha pasado tanto en consulta como en redes sociales tener que desmentir a un compañero que ha opinado sin la información suficiente.
La última recomendación de la guía dice “formar parte de la red de expertos de #SaludSinBulos”. Ojalá podamos llegar a colaborar activamente, lo estamos deseando porque:
  • Tenemos una gran frecuencia de bulos en nuestras consultas y estamos acostumbrados a darles respuesta.
  • Tenemos los conocimientos para dar información adecuada, en particular para diferenciar entre terapias no convencionales y los usos inadecuados de estas terapias.
  • Tenemos credibilidad ante los pacientes, cuando se trata de asesorar sobre opciones terapéuticas no convencionales.
Defendemos una Medicina Más Humana, que ofrezca al paciente Respeto, Libertad y Rigor. Defendemos la capacidad de los pacientes para informarse y decidir sobre su salud. Y nos sentimos privilegiados de poder acompañarlos en este camino.

La antigua universidad de València es la mejor tribuna para debates fundamentales como éste

laicismo.org

Novedades en laicismo.org

Fecha : 5 de junio de 2019 de 18:00 a 20:00

Centro: Centro Cultural La Nau

Salas: Paraninfo

Organiza: Unitat d'Igualtat

Colabora: Centre Cultural La Nau

Debate. Unitat d'Igualtat. Centre Cultural La Nau
¿Es compatible el feminismo y las religiones?
 
Ciclo de debates "La Nau de la Igualtat"

Intervienen:
Montserrat Escribano-Cárcel, profesora del departamento de Filosofía del Derecho, Moral y Política. Universitat de València
Mimunt Hamido. Coordinadora de la Iniciativa "NoNosTaparán"
Mariam Barouni. Trabajadora social. Portavoz del Centro Cultural Islámico de Valencia
Raquel Ortíz, coordinadora de Valencia Laica.
Entrada gratuita, aforo limitado

Esto es lo que hay

Crecen los problemas territoriales en Podemos: dimisiones, gestoras y diferencias con la dirección

La dirección de Castilla-La Mancha ha dimitido en bloque y Podemos nombrará a una gestora, convirtiéndose en el cuarto territorio que tendrá un equipo técnico al mando. Aragón y Andalucía reivindican un "perfil propio" frente a la dirección estatal mientras el resto de territorios sigue analizando los resultados del 26-M y los próximos pasos.




Los miembros del Consejo Ciudadano de Podemos en el escenario de la Asamblea Ciudadana Estatal de Vistalegre II. JAIRO VARGAS





La debacle del 26M está teniendo sus primeras consecuencias en los territorios. Podemos reconoce que la falta de estructura territorial es uno de los motivos del  desplome de votos en todas las Comunidades Autónomas. El efecto más claro es el de Castilla-La Mancha donde la dirección ha dimitido en bloque, convirtiéndose en el cuarto territorio que se regirá por una gestora decidida desde Madrid. El líder de Castilla y León también ha puesto su cargo a disposición del partido. Además, Aragón y Andalucía han levantado el hacha y defienden un "perfil propio" frente a la Ejecutiva. Un cruce de culpas con la dirección estatal por los resultados en la que, al menos de momento, no entran el resto de territorios que están a la espera de celebrar sus Consejos Autonómicos. 
Pablo Iglesias reconoció el pasado lunes en una entrevista en La Sexta que la "implantación territorial" es un gran desafío del partido que tendrá que debatirse en los próximos meses. No es para menos: hasta cuatro Comunidades Autónomas se rigen ahora por gestoras decididas desde Madrid. El último caso es Castilla-La Mancha. "La dirección pondrá en marcha un equipo técnico", indican fuentes de Podemos tras la dimisión en bloque. Pero ya desde antes de las elecciones Madrid, Cantabria y La Rioja también se regían por gestoras.
En La Rioja se ha vivido una de las mayores crisis territoriales que ha roto el grupo parlamentario en dos, ha acabado en los juzgados y se ha llevado por delante las primarias del partido. Los candidatos autonómicos al Parlamento riojano fueron nombrados directamente por el Consejo de Coordinación Estatal durante una reunión telemática y el grupo continúa al mando de una gestora. 
Cantabria tiene una gestora desde el pasado mes de enero. El Consejo de Coordinación Estatal de Podemos decidió nombrar este equipo técnico tras meses de conflictos internos y ha sido uno de los territorios en los que se han quedado sin representación parlamentaria. Mientras que es otra gestora la que está al mando de la Comunidad de Madrid desde la dimisión de Ramón Espinar tras la alianza de Íñigo Errejón y Manuela Carmena

Andalucía y Aragón protagonizan las críticas

Aragón y Andalucía han protagonizado las críticas a Iglesias desde el 26-M. La organización que lidera Teresa Rodríguez salió al día siguiente de las elecciones a destacar que Andalucía era la Comunidad en la que se habían conseguido mejores resultados, destacando el éxito de 'Kichi' en Cádiz que se quedó a un concejal de lograr la mayoría absoluta. "Esto nos da la responsabilidad de empujar desde el sur el renacer de esta fuerza política en el Estado", aseguró el portavoz regional Pablo Ganfornina. 
Rodríguez tuvo un duro enfrentamiento con la dirección estatal por defender la marca Adelante Andalucía frente a la de Podemos. Ahora esta reivindicación vuelve con más fuerza y marcará la postura de los futuros debates de la organización. 
El coordinador y candidato de Aragón, Nacho Escartín, también ha culpado a los dirigentes estatales de los malos resultados de las municipales y autonómicas. Tras una reunión del grupo, el dirigente achacó la debacle al "efecto arrastre de la marca". La dirección de Podemos Aragón no asume las palabras de Escartín, pero el grupo está dividido entre afines y críticos de Iglesias. Los más críticos quieren marcar un perfil propio "más allá de Podemos", siguiendo el ejemplo de 'Kichi' y a las plataformas de Ada Colau y Manuela Carmena.

El líder de CyL pone su cargo a disposición del partido

Puede que la dimisión de José García Molina y del resto de dirección de Castilla-La Mancha no sea la única. El secretario general de Podemos Castilla y León, Pablo Fernández, ha puesto su cargo a disposición del partido tras el "fracaso rotundo" de los resultados al pasar de nueve a un procurador. “Tendremos que estudiar qué hemos hecho mal o en qué hemos enfocado mal la campaña, aunque trabajar, hemos trabajado de forma ingente. Es evidente que tendremos que reflexionar y pensar. Ahora mismo estoy en estado de shock el fracaso es enorme yo lo asumo como máximo responsable”, explicó Fernández en rueda de prensa. Durante esta semana se espera que se reúnan la ejecutiva y el Consejo Autonómico y Fernández pondrá sus cargos a su disposición.

A la espera del CCE y próximas decisiones territoriales

El resto de territorios se reunirán a lo largo de la semana en sus consejos autonómicos y seguirán analizando los resultados y la hoja de ruta. Hay un punto en común: no buscar culpables y remar en la misma dirección. También comparten que los resultados son mejores allá donde se han presentado bajo una candidatura unitaria que en los sitios que no. Es el caso de Asturias, que tendrá su reunión el próximo sábado pero que ya concluyen que, sobre todo en circunscripciones pequeñas, hubieran conseguido superar las barreras para tener representación o conseguir más diputados si hubieran ido juntos Podemos e IU. Fuentes de la dirección territorial también apuntan a que tiene que haber "cambios y línea estratégica propia" en Asturias, pero también una reflexión estatal y de todo el espacio de la izquierda "sin buscar culpables". Asturias, a pesar del descenso de votos, es uno de los territorios en los que han salvado los muebles al tener margen de influencia en el futuro gobierno socialista.
En Navarra también asumen que los resultados son malos, pero destacan su voluntad de participar en la gobernabilidad a partir de un acuerdo programático que sea "estable". Los dirigentes creen que se tiene que abrir un espacio de "reflexión" y "autocrítica" propia territorial y estatal ya que señalan que ha habido un voto útil al PSOE que ha presentado las elecciones como una segunda vuelta electoral.
El líder de Podemos en la Región de Murcia, Óscar Urralburu, también ha explicado que los resultados son "muy malos" y atribuyó lo ocurrido al efecto de las elecciones generales del 28 de abril que trasladó gran parte de su voto hacia el PSOE. Aún así, pide hacer una reflexión a todo el partido para explicar que el voto progresista que confió en ellos en los años 2015 y 2016 los hayan abandonado ahora. El Consejo Ciudadano Autonómico también se reunirá "pronto"
En Baleares y en Extremadura tampoco ha habido buenos resultados, pero son las Comunidades en las que menos han bajado en número de ediles. Dos en cada una. En la isla la buena noticia es que podrán revalidar el pacto de izquierdas que preside Francina Armengol en Baleares con el Més y Podemos podría reeditarse, el objetivo del grupo ante estas elecciones. En Extremadura no podrán hacerlo ya que el PSOE ha obtenido mayoría absoluta.
En el resto de Comunidades Autónomas el efecto interno ha sido menor. En  Catalunya, Galicia, País Vasco y en la Comunidad Valenciana no ha habido autonómicas, aunque la pérdida en ciudades y municipios también ha sido muy grande. Como línea general, las direcciones apuntan a la falta de unidad aunque los análisis locales tardarán más en llegar.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 

De poco sirve marear la perdiz buscando excusas en la remontada del Psoe. Podemos nació precisamente porque el Psoe se hundió como opción mayoritaria, porque hizo méritos para ello. No porque el pp fuese una bicoca.
El 15M surgió porque la ciudadanía resultó ser más lúcida, responsable, organizada y valiente que sus hasta entonces "representantes".
Podemos nació para desokupar al 15M de su camino regenerador, enla galería mediática y política de cafetín, pero no en la realidad. Como resultado, la presente situación es pura lógica. No sé de qué se asustan ahora...
La izquierda no es Podemos, que es simple transversalidad batiburríllica y acopladora a lo que sea, tan lejos de mantener una solidez lúcida y ser capaces de negociar manteniendo la ética del bien común como el objetivo fundamental e irrenunciable. Pero esa actitud está descartada cuando el objetivo básico es por encima de todo la hegemonía del propio grupo y que todo pase por el haro de un "mesías" que se cree un dios irrepetible. Tal pérdida de sentido de lo real es la verdadera causa del desastre. En vez de construir la casa con los cimientos del pueblo, se ha colocado una carpa frágil e inestable sobre él. Cuando el vendaval, montado por el pp y sus movidas demoledoras dando lugar al trifachito, la ha liado parda, la tienda ha salido volando, el pueblo ha visto lo que hay y ha votado al Psoe que con Sánchez parece estar más adecentado y menos perdido que en su trayectoria anterior. Podemos debe dejar el reino de Wonderland, despertarse , y afrontar la realidad. Y cuanto antes lo haga y deje espacio para que lo recuperable de su grupo se libere del marrón, mejor para todos y todas, incluidos los actuales rehenes de la izquierda "secuestrados" políticamente por un 'no podemos' bochornoso, como está empezando a pasar en la derecha con vox: la réplica facha y opportunista del divide y la cagarás de Podemos. No es lo mismo aportar pluralidad necesaria y democrática que perpetrar el desbarajuste social y la guerra de un juego de tronos-fonda del postigo  destarifado, donde acaba degradando y machacándose aquello que se pretendía defender y conseguir. Una vez convertida la dignidad política y social en esperpento y carne mediática en estado comatoso, a la altura ejemplar de cualquier sálvame.
Cuanto antes acabe ese espectáculo penoso y demoledor, antes se empezará a poder cambiar las cosas de verdad. En los derribos, después de las batallas, todo está lleno de cascotes y hay que limpiar para comenzar la  reconstrucción, cuanto antes, pero sin prisas ni angustias por pillar poder y no caer en otra réplica de la misma trampa que ya se había cargado el proyecto antes de nacer. Cuando  se quiso sustituir una fecundación política natural por un apaño cibernético de laboratorio contra natura. O sea, la conciencia y la inteligencia colectivas (a la izquierda mayormente) por el guiñol podemita.

























Otra vez la voz de Iñaki se hace inaudible e invisible; como dice el poeta, solo nos queda la palabra...escrita, of course

Réplicas tras el terremoto electoral

(otra vez la voz de Iñaki se hace inaudible e invisible; como dice el poeta, solo nos queda la palabra...escrita, of course)


El terremoto político no acabó con las elecciones. Las réplicas son muy fuertes. Afectan a Madrid, a Barcelona y a todos los partidos. Cerco a Albert Rivera. Le aprieta Abascal, le aprietan Emmanuel Macron y Manuel Valls, también Iñigo Errejón. Le aprieta Pedro Sánchez. Le aprietan, sobre todo, sus contradicciones y zigzagueos. Por ahí podrían abrirse puertas que parecían cerradas.
Manuela Carmena y Ángel Gabilondo reavivan alguna esperanza, especialmente remota, me parece, la de la Comunidad de Madrid. Me cuesta creer que el tripartito de derechas permita que alguien ajeno profane lo que el diario Expansión llama “el oasis fiscal madrileño”, ni siquiera para reparar algunas averías sociales sangrantes.
En Barcelona, el desacuerdo Valls-Rivera entra en fase aguda. Puede acabar con la ruptura de esta pareja que nunca lo fue del todo y con Ada Colau en la alcaldía. La capital catalana no ha logrado escapar de la maldición disyuntiva independentismo no independentismo que lo inunda todo.
En Podemos, motín a bordo. Es un movimiento contra la autoridad de la matriz central, una especie de vuelta a los orígenes, eslabones autónomos modelo Kichi, que es el nuevo héroe. En las próximas semanas va a haber jaleo seguro.
En el Partido Popular la bronca sorda entre los barones y Casado se manifiesta a cuenta de Cayetana Álvarez de Toledo, a la que no quieren como posible portavoz en el Congreso.
Y por si faltaba algo, lío en el recuento de los votos. Las empresas encargadas Scytl y Vector fallaron en los volcados informáticos.
O sea, que todo en el aire o mucho de lo importante en el aire. En medio de tanta sacudida, solo Pedro Sánchez parece estable.

miércoles, 29 de mayo de 2019


INFORME INTERNACIONAL

Un comité de la ONU ve "arbitraria" la prisión de Junqueras y los Jordis y pide indemnizaciones

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria pide la liberación de los políticos independentistas presos y que se les dé una indemnización

El Periódico
Los líderes independentistas acusados por el procés, en la sala del juicio del Supremo.
Los líderes independentistas acusados por el procés, en la sala del juicio del Supremo. / ELPERIÓDICO
 
El independentismo confía en resarcirse hoy del varapalo que recibió ayer de la justicia europea, cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó la demanda presentada por Carles Puigdemont y otros 75 diputados contra la decisión del Tribunal Constitucional de anular el pleno del Parlament del 9 de octubre en el que se iba a declarar la independencia. El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, que depende de la oficina de derechos humanos de este organismo internacional,  hará público un informe sobre la detención de los líderes independentistas. El informe, al que ha tenido acceso este diario, califica de "arbitraria" la prisión de Oriol Junqueras, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart e insta al Estado español a liberarlos e indemnizarlos'.
Documento

Informe del Grupo de Trabajo para la Detención Arbitraria de la ONU
El informe, de 17 páginas y firmado por el presidente del grupo de trabajo, José Antonio Guevara Bermúdez, interpreta que el encarcelamiento de Junqueras y los Jordis vulnera los principios de la declaración universal de derechos humanos y, por ello en la página 15, pide al Gobierno medidas "sin dilación", entre ellas su puesta en libertad --que depende de la Justicia--, indemnizaciones económicas a los tres afectados y una investigación "exhaustiva e independiente".
El documento dedica casi seis páginas a los argumentos independentistas frente a las tres que recogen la respuesta del Gobierno. Concretamente el informe apunta que "el grupo de trabajo constató que el referéndum está permitido en España para una amplia gama de temas, incluso el relacionado al presente caso", por lo que enmarca las medidas adoptadas contra los presos preventivos como respuesta a actuaciones relativas a la libertad de expresión o de opinión.

ERC pide la libertad "inmediata"

En vistas a este informe, ERC ya ha exigido al Tribunal Supremo que lleva el juicio del 'procés' que "ponga en libertad de forma inmediata" a los presos. El portavoz jurídicos de los republicanos, Joan Ignasi Elena, ha señalado que la "consecuencia inmediata" al informe del grupo de trabajo de la ONU debe ser la puesta en libertad de Oriol Junqueras, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Elena ha subrayado que la posición de este comité es "claramente" contraria a la prisión preventiva y confirma la "detención ilegal y arbitraria".
Este informe lo solicitó en febrero del 2018 el abogado británico experto en Derecho internacional y derechos humanos Ben Emmerson en nombre de Junqueras, Cuixart y Sànchez. Joaquim Forn rechazó sumarse a la iniciativa.
Los informes del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU no son vinculantes pero suelen ser tenidos en cuenta por los tribunales internacionales.

Salud

La OMS reconoce el 'síndrome del trabajador quemado' como una enfermedad

  • El trastorno se caracteriza por tres dimensiones: agotamiento físico y emocional; sentimientos negativos con respecto al trabajo y reducción de la eficacia profesional
  • Según la OMS los síntomas "llegan a generar sentimientos de culpa que llevan a las personas a implicarse aún más en el trabajo causando más agotamiento y perpetuando así un círculo vicioso"

Publicada el 29/05/2019
  
Un empleado durante su jornada de trabajo.
Un empleado durante su jornada de trabajo.
EUROPA PRESS 
Infolibre 
 
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha decidido introducir definitivamente en su Clasificación Internacional de Enfermedades el desgaste profesional, conocido popularmente como el síndrome del trabajador quemado o burn-out en inglés, que resulta del estrés crónico y agotamiento en el lugar de trabajo.

Según han acordado los representantes de la OMS en su 72º Asamblea Mundial de la Salud, el trastorno se caracteriza por tres dimensiones: sensación de cansancio extremo o agotamiento físico y emocional; sentimientos negativos o cinismo con respecto al trabajo; y reducción de la eficacia profesional. "El desgaste profesional no surge súbitamente, sino que, por lo general se gesta en un periodo que varía entre 5 y 8 años de desgate continuo y estrés crónico en el contexto laboral. Suele afectar más a las personas muy comprometidas con su trabajo", explican.

La OMS detalla que el perfil responsable de los afectados complica el alivio del trastorno puesto que los síntomas "llegan a generar sentimientos de culpa que llevan a la persona a implicarse aún más en el trabajo, causando más agotamiento y perpetuando así un círculo vicioso". La enfermedad se refiere específicamente a fenómenos relativos al contexto ocupacional y no tiene que ver con experiencias en otros ámbitos.

La lista de la Organización Mundial de la Salud es una referencia de las tendencias y estadísticas sanitarias utilizada por los profesionales y las autoridades sanitarias de todos los países que, además, facilita intercambio de información, entre otras ventajas. La nueva clasificación entrará en vigor en 2022.

La Voz de Iñaki | Los PACTOS POST-ELECTORALES: ¿Se buscan ángeles garridos?

 


¿Se buscan ángeles garridos?


Si es difícil seguir el paso a las noticias sobre los pactos, más difícil aún es entender su sentido. Ya se cuenta con que, como en las partidas de ajedrez, las aperturas suelen dar pistas equivocadas pero algunas llegan a ser estrafalarias. Apenas anunciada la eliminación de las líneas rojas, Ciudadanos levanta un muro infranqueable. Anuncia que pactará con aquellos barones socialistas que renieguen de Pedro Sánchez, de sus pompas y sus obras, y abracen de inmediato el 155 para Cataluña. Se diría que Albert Rivera busca ‘ángeles garridos’ en las filas socialistas, aunque más bien creo que lo que busca es una coartada ante sus posibles acuerdos con Vox.
Pero dejemos que los procesos sigan su curso, pues aún han de dar muchas vueltas y han de combinarse muchos elementos en un sudoku enrevesado. Porque en esta fijación con la posición de Ciudadanos, el PSOE no tiene que descuidar a Unidas Podemos, cuyo apoyo, aunque debilitado e insuficiente, es necesario en esta legislatura para respaldar las políticas sociales bajo cuyas banderas ganó Pedro Sánchez las elecciones generales. Un apoyo que, desde luego, no tiene por qué sustanciarse necesariamente en un gobierno de coalición. Iglesias debería repasar los datos de las urnas y aceptar su realidad.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Desde luego, Iñaki, hay dos puntos inevitables para la viabilidad del nuevo tiempo político que se ha votado en las urnas. Uno, el imprescindible e inteligente autodesbloqueo de c's y el otro, la cooperación ineludible de UP. Que en realidad debería significar Unidad Popular, mucho más modesto, sensato y real que un podemos imposible. La propuesta de Alberto Garzón, de apoyar el nuevo gobierno sin exigir entrar en él, o sea, a la portuguesa, para facilitar la fluidez y la eficacia de la legislatura, es la mejor opción en estos momentos. IU desde siempre ha sido un ejemplo lúcido y capaz de renunciar al colocón del poder para  permitir el bien común antes que imponer su ideario completo. Es uno de los partidos que mejor ha comprendido desde siempre la democracia dentro y fuera de la organización. Un ejemplo que los "nuevos ricos" de la política no son capaces de comprender y asimilar. Seguramente cambiaría todo si el interlocutor de UP con Sánchez, fuese Alberto Garzón en vez de "el ángel de Galapagar",intentando volar con las alas chamuscadas. 


Buena respuesta socialista a los "consejos" del Banco de España a las víctimas del sobrecogimiento "luis sé fuerte" fashion. Como aperitivo es de lo mejor.Esperemos que el resto del menú no decaiga




Pidió más ahorro a las familias con rentas más bajas
Cadena SER

Ya era hora. ¿Y si el nombre nuevo del pueblo fuese Guadiana de Cervantes? . Francisco Moreno, las manchegas y manchegos normales te hacemos un monumento ético en nuestras almas y en nuestra memoria. ¡Gracias, infinitas gracias!





El socialista Francisco Moreno se ha propuesto acabar con los vestigios franquistas

La cosa no admite enredos entre las dos versiones del voto. Las urnas generales no son las territoriales y municipales. El Gobierno es general, las comunidades y municipios son parciales. Tanto en las urnas como en las voces de la ciudadanía el 28-A si algo quedó meridiano fue que "con Rivera no"; al menos mientras Rivera y sus huestes sigan en plan cafre y colocón filofacha. Otra cosa es que se retracten, reflexionen y pongan por delante de sus ganas de trepar el bien común de TODAS Y TODOS las y los españoles. Entonces, una vez demostrado que ese cambio es posible y verdadero, no habría ningún problema en coincidir y acordar. Sería un disparate que los leones se quedasen a dormir como invitados en casa del cazador


No mezcléis elecciones, la resaca es horrible

Cada elección es para lo que es y sirve para lo que sirve. Ni conviene, ni resulta muy legítimo, andar utilizando los resultados de unas para "interpretar" los resultados de otras



Votantes, en las elecciones del 26M
EFE
Como suele ser norma, tres días después de las elecciones municipales y autonómicas pululan por portadas y tertulias más lectores de resultados que lectores en una biblioteca en época de finales. Más vale andar con cuidado porque, a nada que nos despistemos y si a sus señorías les conviene, va a resultar que aquello que votamos el 28A para decidir el gobierno central va a quedar más caducado que un yogur en navidades, porque lo que cuente ahora será lo votado el 26M, cuando elegíamos alcaldesas y alcaldes. Mezclar elecciones es como mezclar licores, lo único seguro es una resaca brutal. 
Alguien debería decirle a Pablo Casado y su entorno mediático que deberían contenerse un poco. Como sigamos comprándole el mensaje de triunfo, vamos a acabar reclamando que Pedro Sánchez convoque generales ya tras la espectacular victoria 'popular'. Si cree que las urnas le han dado la razón, se equivoca. Le ha salvado el partido y su organización territorial forzándole a abandonar su estado de hiperventilación permanente. Si cree que después del trabajo que le ha costado al partido enseñarle eso le van a dejar pactar con Vox como si nada y volver a la senda del melodrama, se va a llevar más de un sorpresa y un disgusto.



Los malos resultados de Podemos refuerzan la opción de Pedro Sánchez por un gobierno en solitario y dejan a Pablo Iglesias sin poder de negociación y ante la necesidad de revisar su estrategia, su discurso y su propio liderazgo. Esa parece una lectura razonable. Concluir que las urnas municipales refuerzan la opción de recostarse hacia Ciudadanos en el gobierno central puede ser un deseo legítimo, pero no una consecuencia lógica del 26M. Las urnas en abril eligieron un gobierno de izquierdas y haber entendido nítidamente ese mensaje constituyó el eje de campaña socialista en mayo. Sostener ahora que le entendimos mal o que nosotros, los votantes, les hemos dicho lo contrario tiene sus riesgos y muy peligrosos.
Alegar que se hace para parar a la derecha extrema sólo tiene un pequeño problema: si Ciudadanos pacta con Vox en Madrid, el argumento se queda en excusa y además muy mala. Puede que Albert Rivera necesite volver a ser aquel líder que podía pactar a derecha e izquierda y quitarse los ropajes de 'drama queen' del constitucionalismo, pero ése es su problema. El desafío de Sánchez reside en no decepcionar a la izquierda que se movilizó y le votó para que no gobernase la derecha extrema.    
Cada elección es para lo que es y sirve para lo que sirve. Ni conviene, ni resulta muy legítimo, andar utilizando los resultados de unas para "interpretar" los resultados de otras. En abril decidimos mayorías para el gobierno de España, en mayo escogimos mayorías municipales y autonomías, no lo olviden porque nosotros, los electores, lo tenemos claro. No vaya a ser que, buscando sacar partido, alguno acabe pegándose un tiro en el pie. 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Un ejemplo recientísimo de las posibles y más sensatas propuestas que está ahora mismo siendo noticia en Catalunya: Valls propone apoyar la investidura de Colau. Por ahí se puede avanzar en una buena dirección. Para el equilibrio de fuerzas y para una gobernabilidad más útil que beligerante, y por el bien común, a Barcelona le interesa más Colau con Valls y el PSC, que Maragall y los indepen axacerbados. Una cosa es la república y otra hacerse estúpidamente el harakiri político a lo Puigdemont.

Madrid podría hacer lo mismo. Lástima que allí no haya un Valls en c's.


Gracias, Lidia Falcón por tu honesta lucidez

Paisaje después de la batalla


Churchill decía que “todo pueblo tiene el gobierno que se merece”, en tiempos en que la democracia burguesa ya se había instalado en el Reino Unido, mientras en España se libraba bravamente la guerra contra el fascismo. Ya sabemos que las fuerzas republicanas la perdimos y con ella la esperanza de salir del pozo de persecución, miseria, tortura y asesinatos que nos hundió en el atraso y la desesperanza más de cuatro décadas. No salimos de aquel infierno hasta varios años después de la muerte del dictador y ya la sociedad española estaba infectada de la ideología fascista.
Por eso hoy el fascismo ha vuelto a ganar en Madrid. Y esta vez no por la fuerza de las armas sino por los votos de los madrileños. A pesar del aumento electoral del PSOE y de los favorables pronósticos, las alianzas ya anunciadas de las fuerzas de la derecha obtendrán nuevamente el poder en el Ayuntamiento y lo conservarán en el gobierno regional. Veinticuatro años después de haber accedido espúreamente a la Presidencia de la Comunidad el Partido Popular mantiene la afección de una parte importante de los votantes.
Debe de ser porque a más de la mitad de este pueblo, que fue ejemplo de lucha heroica contra el fascismo en solitario, cuando toda Europa caía bajo la férula de las fuerzas exterminadoras del nazismo y del mussolinismo, hoy le va bien con unos gobernantes que han protagonizado los procesos de corrupción más escandalosos. Con setenta y dos imputados a la espera de juicio, el Partido Popular de la Comunidad de Madrid, tiene, después de Valencia, el mayor número de acusados de tráfico de influencias, prevaricación, apropiación indebida y malversación de caudales públicos, entre otros delitos, en los casos de la Gürtel, la operación Púnica y los papeles de Bárcenas. Están procesados Francisco Granados, Ignacio González, Luís Bárcenas, Ángel Acebes, todos protegidos por Esperanza Aguirre, incluyendo el que fue presidente de la Comunidad Ignacio González, que ya ha pasado su temporada en prisión. El supuesto cabecilla de la trama es Francisco Correa. Entre las dimisiones de cargos políticos están la de cuatro alcaldes del PP: el de Boadilla del Monte, González Panero, el de Arganda del Rey, Ginés López, el de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepulveda y el de Majadahonda, Guillermo Ortega. Y la guinda final la puso la presidenta Cristina Cifuentes, imputada por falsificación de documento público.
Aparte del enriquecimiento propio y la exacción de bienes públicos, estos gobernantes se han encargado, muy eficazmente, de privatizar la sanidad, financiar la escuela concertada religiosa y hasta segregada, han vendido las viviendas sociales a los fondos buitre que desahucian a los vecinos más pobres; han intentado, y ahora llevarán a cabo el plan Chamartin para aumentar la especulación inmobiliaria; están encantados con los atascos de la ciudad y la contaminación que provoca y naturalmente nada legislarán ni gobernarán para proteger a las mujeres de la violencia que las masacra ni acabar con la prostitución que invade la ciudad y nos envilece como sociedad. En todo caso protegerán a los fetos no nacidos para que disfruten de libro de familia, guardería infantil y abono de trasporte.
Y si es cierto que hay que felicitar a la mayoría de la ciudadanía madrileña por su acierto en escoger gobernantes, también será oportuno que las fuerzas que dicen representar a la izquierda opuesta a estos planes depredadores de la derecha, se planteen alguna reflexión de cómo no han sido capaces de convencer al pueblo llano, ese que sufre los embates de la crisis y de las privatizaciones, de que les vote. No sé si el equipo que ha organizado la candidatura de Más Madrid, estará dispuesto a reconocer sus errores tanto en la acción de gobierno de estos cuatro años como en la perversa escisión que han protagonizado con la inestimable ayuda de Errejón. De Carmena ya sé que es incapaz, como se mostró en el ridículo discurso que nos endilgó la noche de elecciones, mostrándose tan benéfica y comprensiva con la oposición como contenta del “triunfo de la democracia“. Una mujer que, aparte de las necedades que ha dicho y hecho en la Alcaldía de Madrid, permite que los medios de comunicación repitan que no ha tenido nunca vocación política, cuando perteneció durante más de 20 años al Partido Comunista. Precisamente en los años más duros de nuestra historia.
¿Cómo entender que Podemos e IU, juntos, hayan obtenido únicamente el 1,6% de los sufragios, cuando en 2015 Izquierda Unida sola alcanzaba el 4,7%, pasando de 1.057.212 votos hace 4 años a 364.370 en la actualidad? ¿Cómo explicar que Podemos adopte diferentes nombres en sus listas según las ciudades o comunidades, que desconciertan al votante porque hacen imposible su identificación ideológica? ¿Cómo convencer a la ciudadanía de que elija unas marcas con unos seudónimos de las que no conoce la procedencia?
¿Y qué conclusión sacar que de “las ciudades del cambio“, como tan pomposamente se denominaron, incluidas Barcelona y Madrid, las formaciones políticas con variadas y banales denominaciones que se reunían bajo el frondoso árbol de Podemos, únicamente hayan retenido Cádiz después de sólo 4 años de gobierno? ¿Cómo explican que en 2015 en Valencia había tres concejales de la marca de Podemos que respondían al nombre de Valencia en Común y que en 2019 no haya sido escogido ninguno de ellos? ¿Que en Castilla León, comunidad y ciudades, haya prácticamente desaparecido Podemos y que en Zamora el alcalde de Izquierda Unida haya obtenido la mayoría absoluta?
Algo tendrá que analizar la izquierda en España sobre estos resultados de las últimas consultas electorales, que ha conseguido atomizarse como ese cáncer de cerebro que se disemina en miríadas de células invisibles ¿Cómo explicar que se presenten a elecciones en Madrid 8 listas a la izquierda del PSOE? Otras 8 en Zaragoza y Valencia, 12 en Barcelona, 10 en Gran Canaria, 6 en Sevilla, 5 en La Coruña, por seleccionar solo algunas de las grandes ciudades, ya que en toda España se multiplican las ofertas electorales que se reclaman a la izquierda del PSOE.
¿Cómo contar a la gente proclive a apoyar la separación de la Iglesia y el Estado, la anulación de los acuerdos con el Vaticano, la recuperación del patrimonio artístico del que se han apropiado los obispos españoles, el fin de las subvenciones a las parroquias, a los profesores de religión y que defienden una escuela laica, que los gobiernos del cambio sigan financiando escuelas, cofradías y fiestas religiosas y que los dirigentes de izquierdas concedan medallas a las vírgenes y presidan las procesiones?
¿Cómo situarse en la izquierda obviando la reclamación de la República, profundamente arraigada en el pueblo progresista?
¿Cómo explicar a la ciudadanía que las fuerzas políticas de vanguardia, de transformación del mundo, no ponen en cuestión la pertenencia de España a la OTAN ni sus agresiones criminales en medio planeta? ¿Y qué criterio tiene esa vanguardia sobre la política de Israel con los palestinos? ¿Y el Sáhara? ¿Y las interminables guerras de Irak, Afganistán, Yemen?
¿Cómo la izquierda puede haber eliminado de sus discursos y campañas electorales la denuncia de las agresiones de los derechos humanos en las políticas de inmigración y asilo, permitiendo que se acepte, con naturalidad, que miles de personas mueran en el éxodo por África y se ahoguen en el Mediterráneo, mientras huyen de las guerras que esta Unión Europea permite y que varios de los Estados que la componen han organizado?
¿Quién puede reclamarse de izquierda, o progresista o del cambio o de la renovación o de la protección de los desfavorecidos si aprueba la especulación inmobiliaria, persigue a los inmigrantes y a los manteros, abandona a los sin techo y considera que hay que entregarle a la empresa privada los más suculentos negocios inmobiliarios?
¿Qué clase izquierda es la que defiende la regulación de la prostitución, el alquiler de úteros de mujeres, la pornografía, la desprotección, maltrato y venta de niños, con la privatización de los servicios sociales y las casas de acogida?
Si de los análisis que a partir de ahora realicen Izquierda Unida y Podemos no se extraen respuestas a estas preguntas, no cabrá ninguna esperanza. Nuestro futuro será el de Italia, tan parecida y tan cercana

martes, 28 de mayo de 2019

Estas cosas hace y facilita el Ayuntamiento de València. En esto se gasta el dinero mejor empleado: en faclilitar el crecimiento personal de su ciudadanía para mejorar el mundo desde la base cívica. No está nada mal como celebración de las elecciones y el resultado reconfortante

logo Ayuntamiento de Valencia

UNIVERSIDAD POPULAR - PALAUET D'AIORA
Connectem! Fiesta de crecimiento personal, yoga, meditación y mejora interior

La Concejalía de Inserción Social y Laboral ha organizado una Jornada de Desarrollo Humano llamada CONNECTEM! “Fiesta del crecimiento personal: Yoga, meditación y mejora interior”. 

Pulse y descargue AQUÍ el cartel de la jornada.  
 
Pulse sobre la imagen para descargar el cartel y el programa de la jornada.
FECHA: Sábado, 1 de junio de 2019.

HORARIO: de 9:00 a 21:00 horas. 

DIRIGIDO A: toda clase de personas, con o sin experiencia y con inquietud por aprender cómo mejorar sus vidas.

Entrada libre. No hay inscripción. Hay que ir directamente al Palauet d'Aiora y al Jardí d'Aiora con vuestra esterilla. 

Centenares de personas se unirán para disfrutar de una jornada gratuita con prácticas de yoga, charlas, meditación y conciertos. 

PROGRAMA:
9:00 h - Meditación
10:30 h - Clase de Yoga con mantras y música “CONCIENCIA Y SALUD”
12:00 h - Charla “Yo Soy tú”. ”AMOR”
13:00 h - Taller de Pranayama. Equilibrio de energía, claridad de sentimientos y pensamientos.“ARMONÍA”.

14:30 h - Comida y descanso
15:30 h - Taller de relajación. “PAZ”. Aprendiendo a soltar tensiones y conflictos.
17:00 h - Taller de meditación y mantras.“FELICIDAD”
18:00 h - Charla: “El Viaje Interior”. “SABIDURÍA”
19:00 h - Conciertos y mantras. “ALEGRÍA” Actividades para niñas, niños y adolescentes.

11:00 h - Yoga para niñas, niños y adolescentes.
17:00 h - Yoga para madres y padres con hijas e hijos.