viernes, 30 de junio de 2023
¿Una mochila austriaca o un marrón quitapensiones con vistas a un futuro ppastófilo en plan sanguijuela bulímica? Se ve que lo de los narcos en el barco deja unas secuelas demoledoras for ever. Gracias, como siempre, Torres López, por estas reflexiones de imprescindible lectura
Vuelve la mochila austriaca con los mismos engaños de siempre
El Partido Popular ha anunciado en su programa para las próximas elecciones generales del día 23 de julio que pretende introducir en España la llamada "mochila austriaca". Utilizando sus propias palabras: se trata de "cuentas individuales portables para los trabajadores" que estos podrían utilizar a lo largo de su vida laboral para hacer frente a posibles despidos o, si se acumulan fondos suficientes, como complemento a sus pensiones de jubilación.
Esta mochila es, efectivamente, un fondo que se va acumulando con aportaciones mensuales de los trabajadores, bien con cargo a su sueldo o con aportaciones adicionales de la empresa, y es una cuenta portable porque el trabajador la lleva consigo si cambia de empleo.
La finalidad de esa cuenta portable o mochila es eliminar (en su totalidad o en parte, algo que no dice el PP) las actuales indemnizaciones por despido. Los trabajadores ya no las percibirían al ser despedidos, sino que tendrían que obtener el dinero con el que hacer frente a su nueva situación de lo que hubieran acumulado en esa cuenta.
Los fondos que se van acumulando en la cuenta deben ser gestionados por alguna entidad financiera para "capitalizarlos", es decir, para invertirlos en operaciones financieras cuya rentabilidad permita que vayan aumentado de valor a lo largo del tiempo. Si no, la subida de precios, por pequeña que fuera, iría mermando su valor continuamente.
El Partido Popular hace esta propuesta sin valorar ni hacer públicas las consecuencias que tendría su aplicación. Lógicamente, porque sus responsables saben perfectamente que si hubiera un debate amplio y claro para conocerlas los trabajadores descubrirían sus inconvenientes y la rechazarían.
El PP no dice cómo se financiaría la mochila. Si es con el propio salario del trabajador está claro que el efecto sería el de su disminución efectiva, tanto en la cuantía mensual (para ir acumulando fondos) como en el montante de la indemnización por despido que dejaría de recibir. En este caso, lo que conlleva la mochila es que sea el propio trabajador quien se "indemniza" a sí mismo. Se le obliga a realizar un ahorro forzoso para que sustituya la indemnización por despido que hasta ahora se por los fondos que eventualmente hubiera acumulado. En el segundo, si se financia con aportaciones adicionales de la empresa, supondría un incremento de los costes laborales.
En ambas posibilidades, la consecuencia es que se abarata el despido y que deja de contemplarse si es procedente o no, haciéndose mucho más arbitrarias las relaciones laborales. Algo que no es necesariamente bueno para las empresas puesto que genera una cultura de mala política de personal que termina siendo muy perjudicial para la productividad, la innovación y el beneficio. La mochila austriaca incentiva lo fácil, descuidarse a la hora de contratar, irse a lo barato y desentenderse de consolidar una plantilla productiva y bien integrada en la empresa.
Se dice a favor de la mochila que permitirá evitar la discriminación que ahora sufren los trabajadores de salarios más bajos, pues resulta más fácil despedirlos; pero se oculta que abaratará el de los de sueldos más altos, generalmente los de productividad más elevada. Resulta, pues, que la mochila no sólo es empobrecedora para los trabajadores, sino que incentiva la descapitalización de las empresas.
Además, al facilitar el despido, la mochila austriaca lleva consigo también un incremento de gasto, pues pueden aumentar los subsidios a las personas desempleadas.
También dicen sus defensores que la mochila austriaca producirá una bajada del paro porque a los trabajadores no les compensará seguir desempleados, pues esto haría que se fueran reduciendo los fondos de su mochila. Una idea basada dos supuestos irreales de los economistas liberales sobre el mercado de trabajo: uno, que la gente está desempleada porque lo desea, voluntariamente; y otro que en la economía hay en todo momento demanda suficiente de empleos para todas y cada una de las personas que desean trabajar.
Tras la mochila austriaca hay, por último, otros dos engaños.
El primero consiste en no decir que, en una economía como la española, de salarios bajos y todavía con alta temporalidad, con gran número de despidos, la capacidad de hacer aportaciones a la mochila o cuenta portable es muy limitada. No sólo es iluso creer que una parte importante de los trabajadores españoles podrían llegar a la jubilación con fondos ahorrados en su mochila. La realidad es que un porcentaje muy elevado no podría acumular los suficientes ni siquiera para disponer de una cantidad decente de dinero cuando hubiera sido despedido ya varias veces, como tantas veces ocurre.
El segundo engaño es quizá de todavía mayor trascendencia. Tal y como hoy funcionan la economía capitalista y las finanzas internacionales sería un verdadero milagro que la capitalización de esas cuentas o mochilas fuera exitosa y permitiera mantener el valor de los fondos ahorrados, mientras se van produciendo despidos, o a la hora de la jubilación.
Con crisis financieras recurrentes, con la especulación exacerbada de nuestro tiempo y en medio de tantas burbujas, los fondos de ahorro privado, los llamados impropiamente fondos de pensiones privados, no son rentables para los pequeños ahorradores y ni siquiera con apoyo fiscal (de 2006 a 2021, solo 22 fondos de los 408 con 15 años de historia tuvieron una rentabilidad superior a la de los bonos del estado a 15 años). Estos fondos quiebran muy a menudo y han tenido que ser rescatados multitud de veces con dinero público.
No deja de ser curioso que esto último vaya a ocurrir con el fondo de pensiones del Parlamento Europeo, donde son mayoría los partidos que han promovido (PSOE) o promueven (PP) que este tipo de fondos se generalicen en España. Significa que saben mejor que nadie que sus propuestas basadas en la capitalización del ahorro no son buenas y fallan. O, lo que es lo mismo, que lo hacen con el solo y exclusivo fin de plegarse al interés de las entidades financieras que administran esos fondos, las únicas que sí hacen siempre negocio con ellos.
Youssou N'Dour - 7 Seconds ft. Neneh Cherry
Traducción
Boul ma sene, boul ma guiss madi re nga fokni melena
Khamouma li neka thi sama souf ak thi guinaw
Beugouma kouma khol oaldine guiñada li neka si guiñada
Mo ne si man, li ne si mele moye dilene diapale
Rudeza y aspereza se podrían usar,
con los que practican encantos malvados
Para la espada y la piedra
Mala hasta el hueso
La batalla no ha terminado
Incluso cuando se gana
Y cuando un niño nace en este mundo
No tiene ni idea
del tono en el que vive la piel
No es un segundo
Pero a 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
No es un segundo
A 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
Te estaré esperando
Te estaré esperando
J 'assume les raisons qui nous poussent de changer tout
J 'aimerais qu' on oublie leur couleur pour qu 'ils esperent
Beaucoup de sentiments de race qui font qu 'ils desesperent
Je veux les portes grandements ouvertes
Des amis pour parler de leur peine, de leur joie
Pour qu 'ils leur filent des infos qui ne divisent pas
(Asumo las razones que nos pueden cambiar todo,
amaré a quien se olvida de su color,
como a los que esperan tantos sentimientos de raza
que les hacen desesperar.
Yo quiero puertas totalmente abiertas,
amigos con los que hablar de sus penas, de sus alegrías,
para quienes prefieren seguir noticias que no dividen nunca)
A 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
No es un segundo
A 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
Te estaré esperando
Te estaré esperando
Y cuando un niño nace en este mundo
No tiene ni idea
del tono en el que vive la piel
Y hay un millón de voces
Y hay un millón de voces
Para decirte lo que él o ella debería estar pensando
Así que mejor te serenas por un segundo
A 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
No es un segundo
A 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
No es un segundo
A 7 segundos de distancia
Mientras me quede
Te estaré esperando
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Buena, sana y lúcida invitación a la fraternidad por encima de todos los viejunos socavones ideológicos, obsesivos y hasta filibusteros, con que la supuesta 'humanidad' más retrasada evolutivamente, se empeña en impedir su propia evolución a mucho mejor... A veces tengo la sensación, e incluso la certeza, de que nos beneficiaría muchísimo como especie, que el Primer Mundo(¿?) empezase a pedir asilo y refugio antropológico en el Tercero para aprender y valorar desde dentro todo lo que nunca ha comprendido ni valorado hasta ahora, y sólo desde fuera...Ainsss
Buen repaso de Jesús Maraña desde InfoLibre, a la realidad descompuesta que nos sale al paso cada dos por tres. Muchas gracias por este imprescindible relato reflexivo, que suma y multiplica caminando hacia el Bien Común sin hacer discriminaciones ni destrozos, querid@s compañer@s de mirada, de alma y conciencia!
A trancas y barrancas… se anima el pulso del 23J
La visita de Pedro Sánchez a las hormigas de Pablo Motos fue un éxito rotundo para el presidente del Gobierno y candidato a la reelección si atendemos al mayúsculo cabreo que ha provocado entre medios y tertulianos conservadores, que han atizado al presentador como si lo confundieran de repente con Wyoming. Por primera vez, Sánchez salió al ataque en defensa propia, dispuesto a desmontar uno por uno los bulos que sostienen ese “antisanchismo” que se ha instalado en amplias capas de la población hasta el punto de culparlo personalmente de males reales o inventados, desde el covid hasta las olas de calor pasando por la guerra de Ucrania o las subidas de las hipotecas. El salto cualitativo ha consistido en que Sánchez mostró una convicción, una determinación a la hora de afrontar los ataques y denunciar la desinformación patrocinada por poderes económicos y ejecutada por un poder mediático “desproporcionadamente” inclinado a la derecha, que hasta ahora parecía ser exclusiva de Zapatero (ver aquí).
No le fue mal tampoco al día siguiente a Núñez Feijóo, al menos entre un fidelísimo electorado que, con tal de enviar a Sánchez (“la persona que estuvo en este plató”) a galeras, parece dispuesto a perdonar que su candidato se haga un lío entre la eutanasia y la sedación o entre la transexualidad y la homosexualidad, que establezca el precio del kilo de naranjas en doce céntimos, que se contradiga en pocos minutos sobre lo que hará con la Igualdad o la violencia machista o que traslade a un juez la decisión de que una joven de 16 años pueda o no abortar si sus padres no la dejan (ver aquí). Sobre lo que el PP cede o no en sus pactos con Vox sigue mostrándose Feijóo contundentemente ambiguo, navegando de València a Baleares e intentando justificar el injustificable giro de María Guardiola en Extremadura. Intencionadamente, Feijóo sigue confundiendo también pactos de gobierno con acuerdos para una votación, revolviendo en la misma tinaja a Vox y a Bildu. Y sobre sus ingresos opacos y alquileres de lujo y el incumplimiento del Reglamento del Senado y de la Ley de Transparencia no tuvo que decir nada porque ni Motos ni Trancas ni Barrancas le preguntaron (ver aquí).
Las próximas encuestas podrían plasmar los efectos que estas y otras intervenciones en programas con audiencias masivas tengan en la tendencia electoral. Veremos si se confirma lo que en el PSOE consideran un empujón considerable a la movilización de los suyos (ver aquí) y si la inevitable visibilidad de lo que significan los pactos ya firmados por el PP y Vox (“en veinte días hemos retrocedido veinte años”, resumió Sánchez en Hora 25) pasa factura a la derecha en la franja más moderada del electorado y en el voto transferido el 28M del PSOE al PP. Eso sí, conviene dudar de cualquier encuesta que no facilite un dato siempre clave y mucho más para este 23J: la participación que calcula.
Movilizar. Este es el reto que tienen las fuerzas progresistas ante unas derechas hipermovilizadas. Hemos escrito más de una vez que las posibilidades de lograrlo descansan fundamentalmente en tres nombres: Pedro Sánchez, Nadia Calviño y Yolanda Díaz. Si Sánchez sigue volcado en demostrar con determinación que no es Belcebú y en confrontar con los Motos, Herreras y Anarosas sobre las disparatadas acusaciones que llevan años difundiendo; si Nadia Calviño va adquiriendo más protagonismo en la explicación de la realidad económica española y los riesgos que supondría no dar continuidad a un proyecto eficaz y estable respaldado por Bruselas; y si Yolanda Díaz tira de todo el espacio a la izquierda del PSOE con una propuesta de país que garantice avances hacia una sociedad más justa, moderna e igualitaria, el bloque de progreso tiene sólidos motivos para no bajar los brazos y para superar ese clima de derrotismo que se extendía antes y después del 28M (ver aquí).
A tres semanas del 23J, hay margen para sorpresas, para aciertos y errores de cada cual. Hasta es posible que el empeño de Feijóo en esquivar al máximo debates cara a cara o sectoriales (y el interés de Abascal en señalar a la "derechita cobarde") termine volviéndose en contra por el efecto imprevisible de la “silla vacía” (ver aquí). Y cabe pensar que la responsabilidad tenga más fuerza que la desilusión entre el sector de la izquierda con motivos para el enfado pero sin argumentos para facilitar el éxito de esa ola reaccionaria que no es una amenaza sino una realidad (ver aquí la cruda advertencia lanzada esta semana desde Buenismo bien).
Un artículo publicado en el blog "Ganas de escribir" de Juan Torres López, cuya lectura es imprescindible para mantener despierta la conciencia personal y colectiva. Que aproveche el alimento y nutra las mejores y más sanas ideas, iniciativas y compromisos humanitarios, ya exponencialmente imprescindibles y urgentes para la humanidad, la naturaleza y la vida. Gracias, profesor Torres López por ese blog, esa ética y esa conciencia!
La media verdad de la ministra de Defensa sobre el gasto militar
Publicado en Público.es el 16 de junio de 2023
La ministra de Defensa, Margarita Robles, acaba de hacer unas declaraciones que me parece que no responden completamente a la verdad y que conviene aclarar para evitar que se engañe a los españoles en un asunto de gran importancia.
Ha dicho la ministra que «invertir en defensa es invertir en paz, en libertad, en seguridad, en ciencia, en tecnología, en innovación y en puestos de trabajo”.
En este artículo no voy a entrar en la primera parte de la frase y voy a dar por hecho que los ejércitos son necesarios para que haya paz, libertad y seguridad. Quiero centrarme en la segunda porque, como he dicho, creo que la ministra no dice toda la verdad, y no decir toda la verdad es algo demasiado parecido a mentir.
Lleva razón la ministra cuando afirma que invertir en defensa es hacerlo en tecnología, en innovación y en puestos de trabajo.
Es cierto que el gasto militar aumenta la innovación, el empleo y el crecimiento del PIB, lo mismo que también lo aumentan la prostitución, los incendios, la mayor criminalidad, la contaminación, los accidentes de tráfico, la reconstrucción después de una guerra o desastre, el mayor número de enfermedades, o el consumo de drogas… Por tanto, no podemos conformarnos con señalar que un determinado gasto o inversión aumenta la innovación, el empleo y la actividad económica en general, sino que hemos de analizar el efecto neto que tiene (lo que perdemos o dejamos de ganar con él) y, sobre todo, si se pueden conseguir otros resultados más beneficiosos usando lo recursos de manera diferente.
Los estudios que han mostrado evidencias del impacto negativo del gasto militar en el crecimiento económico y de sus costes de oportunidad en innovación y empleo son muy abundantes. Entre los más recientes, uno de 2020 advierte que los procesos de incremento del gasto militar traen consigo fases posteriores de menor crecimiento; otro, realizado sobre 57 países en el período de 1988 a 2013, utiliza los diferentes métodos de análisis utilizados hasta entonces y concluye que el gasto militar juega un papel negativo en el crecimiento económico porque canaliza los recursos a usos más improductivos que el gasto civil; el de 2021 de la nada sospechosa Rand Corporation subrayó sus efectos negativos a largo plazo; finalmente, por no alargar la relación, otro estudio concluye que, en los últimos 20 años, un aumento del 1 % en el gasto militar redujo el crecimiento económico en un 9 %.
Es evidente también que la inversión militar crea empleo, como dice la ministra, pero no se puede afirmar eso sin señalar a continuación que crea mucho menos que el gasto y la inversión civiles. Una investigación del Watson Institute de 2017, estimó el efecto multiplicador sobre el empleo del incremento del gasto en defensa: 6,9 nuevos empleos por cada millón de dólares adicional, mientras que el dedicado a energías limpias, educación o salud sería de 9,8, 15,2 y 14,3, respectivamente. Y, en todo caso, también se podría argumentar que el coste de crear un empleo a través del gasto militar (400.000 dólares anuales en Estados Unidos, según The Economist).es mucho más alto que cuando se crea con gasto civil.
Finalmente, una investigación que ha tomado en consideración otros 42 estudios y 243 estimaciones concluía que es el gasto militar y no el civil el que más conviene recortar cuando las economías se encuentran con problemas de equilibrio presupuestario.
Los efectos del gasto militar sobre la innovación y la productividad también son controvertidos. Es cierto que una enorme cantidad de inventos se han aplicado inicialmente en la industria militar, pero ¿eso quiere decir que no hubieran sido desarrollados en la industria civil si se hubieran aplicado allí los recursos? ¿y no es cierto que ese primer uso militar, además de comportar violencia y muerte, retrasa su uso en actividades generadoras de bienestar?
Y para concluir, tampoco se pueden olvidar otros efectos dañinos del gasto militar, como el señalado por un estudio del Fondo Monetario Internacional que asocia el alto nivel de gasto militar y su crecimiento a la corrupción.
Es cierto, sin embargo, que hay también estudios que muestran la tesis contraria en relación con el crecimiento económico. Pero, en el caso más favorable a quien defiende las virtudes económicas del gasto militar, sólo se podría decir -como mucho- que no hay evidencias definitivas ni a favor ni en contra de esa tesis. Así lo reconoce un artículo aparecido este mismo mes de junio en la Revue Défense National francesa que dice que el debate académico de los últimos 50 años sobre la eficiencia económica del gasto en defensa en comparación con otros sectores públicos «hasta la fecha, no proporciona una respuesta definitiva, ya que hay casi tantas contribuciones que destacan un impacto económico positivo como a la inversa».
Está claro, pues, que no se puede dar por bueno que el incremento del gasto militar sea intrínsecamente deseable porque con él aumenta la innovación, el empleo y el crecimiento económico. Eso ocurre, ciertamente. Pero, como he señalado, son muchas las evidencias que muestran que no es ni mucho menos el procedimientos más adecuado, eficiente y potente para lograr esos objetivos.
Y, además, hay otras consideraciones que la ministra no toma en cuenta.
El gasto militar mundial crece sin cesar. En 2021 superó los dos billones de dólares, fue de 2,24 billones en 2022 y seguirá creciendo en 2023, y todo eso al mismo tiempo que el número de seres humanos que viven bajo estrés alimentario en el planeta se ha más que triplicado desde 2016.
Hoy día, hay en el mundo 828 millones de personas que pasan hambre, 150 millones más que al comienzo de la pandemia.
Según un estudio realizado por 77 científicos de 23 países y 53 organizaciones, para acabar con ese drama que mata a más de 25.000 personas cada día, la mayor catástrofe de la historia y de la que nunca hay noticia en los medios de comunicación, serían necesarios unos 330.000 millones de dólares anuales hasta 2030. Es prácticamente la misma cifra en la que aumentó el gasto militar mundial en 2022 respecto al año anterior. Es decir, sin necesidad de disminuir este último, sino simplemente habiendo congelado los presupuestos militares de todos los países hubiera sido suficiente para disponer del dinero necesario para que toda la población mundial esté bien nutrida y no se produjera ese crimen inhumano que es la muerte (el asesinato, más bien) por hambre.
La ministra, quien volverá a ser diputada y a quien deseo que tenga posibilidad de estar de nuevo en un nuevo gobierno progresista, no cuenta toda la verdad sobre el gasto militar ni tiene en cuenta todo lo que implica para la humanidad. No es la mejor manera de impulsar la economía, fomentar la innovación y crear empleo y, además, tiene siempre un coste de oportunidad muy grande en términos de sufrimiento humano y de muertes evitables.
jueves, 29 de junio de 2023
Y llegaron l@s bárbar@s...en este caso, la bárbara Catalá, arrasando el mercado directo del productor al consumidor, a favor de la especulación a costa de exprimir al agricultor y al consumidor; obviamente algo que fomenta el consumo directo es un marrón para el consumo convertido en negocio especulador. Y pensar que en Francia y en Alemania con total normalidad existe en las plazas públicas el mercadito directo y compatible con el otro, sin que nadie prohiba nada- y mucho menos el Estado o sus representantes municipales, como en el caso valenciano, sin proponer primero a la ciudadanía una previa votación que apruebe o suspenda esa decisión municipal que no sólo afecta a los que venden, sino igualmente a los que compran y consumen lo comprado a precios exorbitantes... Toma democracia fulminadora desde el ordeno y mando, sin tener en cuenta que gracias al pueblo esa alcaldesa está donde está -y jamás debería estar si Valéncia estuviese en sus cabales- ains! Esto merece una respuesta justa de la conciencia ciudadana: por ejemplo, organizar un servicio directo telefónico a domicilio por encargo, para quienes no puedan acceder a los productores directamente, o si se puede acudir personalmente a la huerta, una vez por semana, para comprar la verdura y fruta necesarias. Así se hace en los pueblecitos franceses de la Alsacia, la Lorena y en los alemanes de la Westfalia: un servicio semanal a domicilio, que llaman "La Cesta Verde" -'Der grüne Korb'-, donde los agricultores llevan a domicilio el producto de la recolección semanal en cajas de cartón o de madera, y, o se paga una vez al mes la factura de las cuatro semanas o bien se paga en mano cada servicio semanal, todo se acuerda y se armoniza en libertad. sin que ningún ayuntamiento tenga nada que decir ni objetar. Creo que debe ser algo así como libertad responsable...A más inteligencia, más conciencia, más calidad de vida ,más progreso, más facilidad para ser normales y mejores soluciones para tod@s. Mejores personas para todo. Las barbaridades como rutina autómata sólo se solucionan y disuelven desde una base social lúcida, activa, organizada, evitando estropicios que en las Esppañas se aceptan como "normalidad" y creando vías sanas que facilitan y suman en vez de complicar, dividir y destrozar. No sé por qué tengo la intuición de que la magnífica y tan necesaria oferta laboral de Tesla a la anterior Generalitat, en una València como la de ahora mismo, puede irse al garete, si los cenutrios gestores y su ojo clínico Holoceno fashion, empiezan en este plan a ejercer sus ppoderes arrasadores para todos menos para sus bolsillos y su ceguera...Sobre todo si el pifostio, por parte de la ciudadanía, se acepta sin decir ni hacer nada que lo deje en evidencia claramente. Qué mal rollo, Tio Repollo...🤑😭😱😱...Y esto sólo para empezar...Pobre València!, te vas a enterar de lo que vale un voto mal encaminado o ausente, que para el caso es lo mismo, vas a llorar de ppena como una Magdalena, estimada terreta en la inopia, sólo con recordar el pacto del Botànic...Ainsss!!!
Catalá finiquita el mercado agrícola de Colón: "El martes ya no habrá puestos"
El ayuntamiento ofrecerá, como exige la ordenanza, alternativa a los vendedores para reubicarse en uno de los 200 puestos vacantes en los recintos municipales
Tal como había prometido la nueva alcaldesa de València, María José Catalá, el mercado de proximidad junto al Mercado de Colón, en l'Eixample, donde los agricultores podían vender directamente al consumidor sus productos no volverá a instalarse y, por ende, tampoco lo harán los otros tres mercados de huerta (Benimaclet, Malilla y Castellar-Oliveral) convertidos en fijos, un día a la semana, por el anterior alcalde, Joan Ribó.
Asi lo ha explicado hoy Catalá en la visita al Mercado de Russafa, donde ha anunciado una inversión de 150.000 euros para reparar la climatización de cuatro mercados y otros 400.000 para la renovación del forjado de Rojas Clemente. "Me he encontrado unos mercados municipales en una situación muy precaria", ha dicho la alcaldesa, quien ofrecerá alguno de los 200 puestos vacantes que hay en estos recintos a los agricultores de los mercados de huerta, creados en marzo por Ribó y que el PP finiquitará este viernes, apenas tres meses después.
La Junta de Gobierno Local aprobará este viernes, 30 de junio, la supresión de los cuatro mercados de huerta, más conocidos como Tira de Contar, por considerase una "competencia desleal" y un perjuicio directo de los puestos de los mercados municipales. La alcaldesa de València, María José Catalá, les ofrecerá como alternativa, en cumplimiento con la ordenanza de mercados que obliga a dar alternativas cuando se supriman puestos de venta en los mercados municipales, uno de los 200 puestos que hay actualmente vacíos de los mercados municipales.
"Precariedad" de los mercados municipales
Hay que recordar que muchos de los vendedoras y productores que participaban en el mercado de huerta de la ciudad ya tienen puestos fijo en otros mercados. Sacar el género a la calle a través de los mercados de huerta representa para muchos de ellos un ingreso (y también un esfuerzo) extra. Los vendedores del mercado agrícola se quejan de la rigidez de los mercados municipales, que exigen tener los puestos abiertos diariamente en un horario muy amplio aunque las ventas flojeen.
El anterior equipo de gobierno aprobó en marzo la creación cuatro mercados de proximidad fijos que se celebrarían los sábados en Benimaclet, Patraix y Castellar y los martes junto al Mercado de Colón, en el exclusivo barrio del Pla del Remei. Mientras los tres primeros mercados han sido bien recibidos por los vecinos, el de Colón desató las críticas de los cinco vendedorse del sótano del Mercado de Colón (entre los que hay una frutería), que apoyados por la Asociación de Vecinos de l'Eixample-Plan del Remei, la Asociación de Comerciantes del Centro Historico, la Confederación de mercados municipales (Confemercats) y la patronal autonómica del comercio (Confecomerç), denunciaron la competencia desleal que suponían los puestos de los agricultores. Catalá se comprometió en campaña a retirar la tira de contar de las calles de la ciudad y devolverla a Mercavalencia, donde los agricultores venden al por mayor su género desde hace años.
En la moción presentada en la Junta de Gobierno Local se recuerda que el PP se opuso a esta medida y ahora ha pedido al servicio de Emergencia Climática, al que figura adscrita la sección de Agricultura, “se impulsen los trámites pertinentes para proceder a la extinción de los cuatro mercados de venta no sedentaria de tipología alimentaria”. Asimismo, se ha pedido al servicio de Mercados que se proceda al estudio de las vacantes existentes en los distintos mercados municipales con puestos de alimentación, para garantizar el derecho de reubicación previsto en la normativa.
En este sentido, la alcaldesa de València, María José Catalá, en la visita que ha efectuado este jueves al mercado de Russafa, ha destacado que la propuesta elevada a la Junta de Gobierno Local pretende, por un lado, “que la Tira de Contar siga siendo lo que ha sido toda la vida en la ciudad de València” y, por otro, evitar que los mercados extraordinarios de la Tira de Contar “hagan competencia desleal a los mercados municipales” al instalarse en sus puertas.
La alcaldesa ha resaltado que “no sólo prohibimos, sino que les ofrecemos 200 puestos que están vacíos en los mercados municipales para que, si quieren y en las mismas condiciones de los vendedores municipales, estén en un puesto y puedan vender sus productos”. “Lo que no quiero es que hagan competencia desleal a la gente que paga sus impuestos y ha hecho una inversión en su parada”, ha añadido María José Català.
Compromis propone ahora reubicar el mercado de Colón
Compromís por su parte ha instado a la señora Mª José Català a mantener los mercados de la huerta de Benimaclet, Malilla y Castellar, que están funcionando "de forma perfecta" y en buscar una ubicación alternativa para el mercado de Colón. La portavoz adjunta de Compromís en el Ayuntamiento de València, Papi Robles, ha dicho que “buscamos trasladar una propuesta en positivo a la señora Mª José Català, que facilite el trabajo a los agricultores y agricultoras de nuestra ciudad y que acerque el producto de la huerta y de proximidad a los barrios que no disponen de un mercado municipal”.
La propuesta de Compromís pasa por mantener los mercados de la huerta, después de estos meses de prueba piloto, en aquellas ubicaciones que han funcionado bien de forma objetiva, ya que los agricultores y agricultoras están satisfechos con sus ventas y los barrios en su conjunto agradecen esta nueva posibilidad de compra, es decir, en Benimaclet, Malilla y Castellar. Por otra parte, desde la coalición valencianista, proponen trasladar a otra zona del centro la ubicación del mercado que se celebraba en las inmediaciones del Mercado de Colón, evitando el problema de la proximidad a un mercado municipal.
“Los mercados de la huerta son un elemento esencial para mantener la huerta de València como un espacio productivo, un entorno que es necesario proteger, cuidar y potenciar por ser único en toda Europa y que nos deferencia del resto de ciudades, constituyendo la despensa de València. Desde el Ayuntamiento de València se debe dar un apoyo inequívoco y firme a los nuevos agricultores y agricultoras”, ha dicho papi Robles, quien ha insistido en que “la medida que propone la señora Maria José Catalá no es positiva, debemos buscar políticas que sumen y no destruir todo lo que se ha hecho y que es positivo para València. La señora Catalá tiene una oportunidad para demostrar que gobierna para todos y no solo para unos pocos, que atiende a los agricultores y agricultoras y por sus intereses y no sólo por los de los grandes grupos de distribución”.
Por su parte, el portavoz de Compromís Joan Ribó, en declaraciones a los medios hechas después de la reunión con la alcaldesa Maria José Catalá, ha dicho que “esto nos aleja de Europa, que trabajan la alimentación de proximidad con mercadillos como éstos, especialmente en países como Francia o Alemania. No podemos entender que en zonas donde no existen mercados municipales se quieran eliminar los mercados de la huerta”.
miércoles, 28 de junio de 2023
Mi querida València, mi querida Esppaña: esto es sólo el aperitivo del banquetazo que te espera si no pones remedio al marrón que liaste el 28M con tu ocurrencia de votar lo salvaje sin tapujos y no querer votar lo democráticamente soportable...Esto es sólo el entrante, imáginate lo que será el menú completito. Ains, ahí está la misma Hispania zombi que se cargó a Viriato para que Roma partiese el bacalao sin obstáculos, y encima, gratis, sin pagar a traidores...Salvando las distancias temporales, parece que la cosa sigue igual. En Nàquera ya están cayendo en la cuenta, es lo que tiene ser tan esppañoles con el mismo formato de hace 24 siglos, como mínimo!
La primera propuesta del alcalde de Vox de Nàquera: se sube el sueldo y deja sin dinero a la oposición
Nàquera, un municipio valenciano de la comarca del Camp de Turia de apenas 7.728 habitantes, es uno de los principales feudos de Vox en España, con el 29% de los votos. El pacto alcanzado para gobernar con el apoyo del PP incluye la polémica retirada de la bandera LGTBI de los edificios públicos y el veto del término violencia machistas en las concentraciones institucionales. La primera medida propuesta por el alcalde del partido de extrema derecha, Iván Expósito, ha sido subirse el sueldo y asfixiar financieramente a la oposición, compuesta por el PSPV-PSOE, Compromís y la Unión Popular de Nàquera (UPd)
Mientras que el anterior alcalde, Damián Ibáñez, cobraba un salario anual de 31.999 euros, Expósito pretende disparar su sueldo hasta los 45.000 euros anuales. Tres tenientes de alcalde (Juan Silla, de Vox, y Vicente Estellés y Rafael Clausí, del PP) completan el nuevo equipo de Gobierno municipal, además del popular Alejandro Ricart y los ultras Marta Izquierdo y Marisa Furió como ediles. La propuesta de la alcaldía adjudica al primer edil y al primer teniente de alcalde la dedicación exclusiva mientras que el resto de concejales ostentarán la dedicación parcial de entre el 60 y el 75% de la jornada.
En total, según el régimen de retribuciones propuesto para aprobar en el pleno de este viernes, el equipo de Gobierno ha fijado un gasto en sueldos de 243.250 euros anuales. El nuevo gobierno municipal ha creado áreas encargadas de “familia” y “vida”, “tradiciones y festejos taurinos” o “caza”, todas en manos de Vox.
Por otra parte, Expósito ha dejado a los seis ediles de la oposición sin dietas por asistencia a plenos y a comisiones informativas, según fuentes municipales. La medida supone en la práctica ahogar financieramente a los concejales del PSPV-PSOE, Compromís y UPdN.
El lastre de las indemnizaciones urbanísticas
Además de la “plena independencia en las cuestiones de índole ideológica”, el acuerdo de Gobierno entre Vox y el PP incluye el “recorte del gasto político socialmente improductivo”. El municipio, caracterizado por una población alejada del casco histórico residente en urbanizaciones donde ha arrasado el voto a la formación de ultraderecha, arrastra una importante deuda en materia de pago de indemnizaciones tras los proyectos urbanísticos fallidos impulsados por el PP hasta el 2011.
Sólo las indemnizaciones por el programa de actuación urbanística (PAI) del sector R-8 Els Plans han supuesto un agujero de 24 millones de euros a asumir entre el consistorio y la Generalitat Valenciana. De la indemnización, dos millones de euros corresponden al antiguo aparejador municipal y socio del principal contratista.
El pacto entre Vox y el PP en el feudo del partido de extrema derecha, situado a los pies del parque natural de la Sierra Calderona, ha supuesto la contestación vecinal ante la decisión de vetar las banderas LGTBI en las instalaciones municipales. Así, algunos vecinos han colgado la bandera arcoíris en sus balcones y las asociaciones LGTBI Mirall Camp de Túria y Lambda han convocado una manifestación del Orgullo este miércoles bajo el lema 'Nàquera Orgullosa'.
martes, 27 de junio de 2023
Imprescindibles y más que oportunas reflexiones acerca de las migraciones como refugio y recurso forzoso para sobrevivir o morir en el intento. Ser refugio y acogida para nuestr@s herman@s más castigad@s es una obligación, un deber y un signo fundamental para ser humanidad auténtica y no sólo una etiqueta para denominar una especie más... Gracias, Javier de Lucas e InfoLibre.
La condena de los refugiados
Alguna vez he recordado que la maldición que parece acompañar a quienes se ven obligados a abandonar su hogar porque necesitan refugio, parecería remontarse a la expulsión de Adán y Eva del paraíso, para purgar la pena por desobedecer la norma básica de su creador, probar la fruta del árbol del bien y del mal, y con ello haber dado paso a la libertad de juicio, o lo que es lo mismo, a la condición de ser humano.
Lo más terrible es que semejante prejuicio sobre la condición sospechosa del que huye a la busca de asilo, parece incrementarse hoy, precisamente cuando un número cada vez mayor de seres humanos necesitan de respuestas que les proporcionen ese mínimo imprescindible de protección, basado en un mandato multisecular y transcultural, el que obliga a ofrecer hospitalidad al extranjero. Y ya no sólo por huir de la guerra o de persecuciones por sus creencias o convicciones políticas, o por su pertenencia a grupos estigmatizados (por religión, etnia, opción sexual), sino también como consecuencia de la destrucción de recursos naturales, de la hambruna, del desastre climático: los nuevos desplazados que serán la mayoría antes de diez años. Sucede, pues, que hoy ese mandato civilizatorio, que nos habla de una condición común a todos los seres humanos, de una noción de igual dignidad y un vínculo de solidaridad abierta, está hoy más que nunca en entredicho.
Todo lo anterior tiene reflejo en algunas falacias y mentiras en torno a la condición de refugiados, que se han abierto paso de forma tramposa en el lenguaje común, en el que encontramos en la calle, y también, a mi juicio de forma irresponsable cuando no culpable, por ausencia de visión crítica y voluntad de explicar la complejidad sin recurrir a píldoras simplificadoras, en buena parte de los mensajes que distribuyen los medio de comunicación, que oscilan entre la lágrima de cocodrilo ante la enésima “tragedia en el mar” y el manto de sospecha ante la amenaza de invasión incontrolada que suponen millones de personas que supuestamente están al acecho en nuestras fronteras, esperando la menor oportunidad de “colarse”, para disfrutar de nuestro nivel de vida y nuestros derechos, sin merecerlo, porque no son de aquí. Permítanme que les recuerde dos de ellas.
La falacia básica: dejemos de hablar de refugiados
Quiero llamar la atención sobre una primera falacia, un uso lingüístico absolutamente indebido, por tramposo. Hablamos de millones de refugiados, cuando en sentido estricto refugiados sólo lo son las personas que han conseguido obtener ese estatuto jurídico internacional, después de conseguir presentar una solicitud y de un proceso las más de las veces semejante a un laberinto de incertidumbres –si no de arbitrariedades–, una carrera de obstáculos que parecen destinados a acumular vallas que impidan alcanzar la meta. Por eso propuse hace años que respecto a los refugiados y a los inmigrantes valía la expresión “vayas donde vayas, vallas”.
Todas las estadísticas fiables, las de ACNUR o las de la OIM, nos muestran que son cada vez más los millones de personas que necesitan obtener la protección que no tienen en su hogar –donde les persiguen, donde una vida digna es imposible– y arriesgan sus vidas y las de sus hijos, sus familias, en viajes que son hacia la muerte en muchísimos casos, en los que emplean años de penalidades y violaciones espantosas de derechos, que luego se multiplican en burocracias desesperantes. Y sin embargo, son cada vez menos los que obtienen esa respuesta positiva, esa protección. Lean por ejemplo el informe 2023 de CEAR, o las advertencias de la red ECRE sobre el enésimo empeño de la UE en reiterar las falacias y prejuicios en los instrumentos jurídicos del Pacto europeo de migración y asilo, que he tratado de explicar recientemente. Por eso, deberíamos dejar de hablar de caravanas o barcos de “refugiados”, de naufragios o de muertes de “refugiados”, o incluso de campamentos de “refugiados”, que más parecen campos de concentración, como en las islas griegas, o modernos contenedores humanos, como los barcos para confinar a solicitantes de refugio e inmigrantes irregulares, que han inventado en la civilizada Gran Bretaña de Sunak.
Más valdría que dijéramos sin eufemismos que se trata de impedir que quienes buscan asilo o refugio (asylum seekers, como se dice más correctamente en inglés), o una forma subsidiaria de protección internacional, puedan convertirse en refugiados. Lo último, lo inventó Dinamarca y lo ha patentado del Reino Unido: hacer que no puedan ni siquiera plantear su solicitud en nuestra tierra sino enviarlos a otro país, a poder ser lejos y que no cumpla con los más mínimos estándares de derechos humanos, para que se gestione allí esa solicitud. Aunque, a decir verdad, esta ingeniosa medida, que ya intentaron implantar otros gobiernos europeos hace muchos años –junio de 2002, en el Consejo Europeo celebrado en Sevilla siendo Aznar presidente del Gobierno–, tiene una indiscutible patente australiana. Es esa antigua colonia británica la que se adelantó en el alquiler de islas, para confinar en ellas a quienes tuvieran la osadía de querer llegar al paraíso australiano.
La trampa de nuestra hipocresía: el miedo a tomar en serio el coste electoral de la defensa de los derechos de los otros
La segunda tiene que ver con nuestra hipocresía. Salvando la honrosa actitud que ejemplificó la canciller Merkel en la crisis de 2015 y que tuvo un coste político terrible, que dio alas a los extremistas xenófobos, racistas y neonazis de AfD, lo que cala en la opinión pública europea es ese mensaje de discriminación, prejuicio y de claro menosprecio de obligaciones jurídicas elementales que nos impone el Derecho internacional de refugiados., que como ha sido ratificado por todos los Estados europeos, forma parte de nuestro propio Derecho, como el Código civil o la ley hipotecaria. Y en esto es preciso denunciar la indiferencia, si no el miedo de los demócratas europeos a perder votos por ser coherentes con esas obligaciones. La mayoría de los spin doctors, de los más reputados especialistas en el análisis “relista” de previsiones electorales, sentencian sin el menor rubor en tertulias y sesudos análisis que un mensaje de respeto a los derechos humanos de migrantes y refugiados equivale al hundimiento electoral y, por tanto, es un error. Parece que no tenga cabida el mensaje de Atticus Finch: no se emprende esa batalla por el afán o la probabilidad de ganarla, sino porque se debe hacer, so pena de renuncia a nuestras convicciones. “Cosa de idealistas ingenuos o buenistas”, es la respuesta que solemos oir.
Pero no. No es una manía de buenistas. Es una obligación de demócratas, insisto. Subrayo demócratas, porque esto no es un asunto de izquierdas, sino de respeto a los derechos humanos y al Estado de Derecho. Por eso he escrito hasta la saciedad que con esa monserga seudocientífica y “realista” lo que está en riesgo es el naufragio de Europa, por la quiebra de su núcleo fundacional, que es el respeto del Estado de Derecho, del principio de elemental legitimidad que es la prioridad de los derechos humanos, por ejemplo, de la obligación de socorro a quien está en peligro, en lugar de enzarzarse en si se encuentra un centímetro más allá o acá de nuestra SAR o de nuestra frontera. Olvidar esos principios elementales significa legitimar los mensajes de los Orbán, Moraviecki o Salvini y Meloni. Los mensajes que, según han reconocido los líderes más extremistas del ya de suyo extremista Vox, quieren copiar en España. Aceptar esos planteamientos (admitirlos en pactos electorales con ellos) sería una renuncia culpable a poner pie en pared frente a quienes discriminan en el reconocimiento de derechos, algo que hoy ya sólo parece hacer el papa Francisco.
Salvo que dejemos de lado la hipocresía y admitamos de una vez que no son refugiados, porque no queremos refugiados, y que no debemos llamarles así y por tanto debemos dejar de engañar a la opinión pública, porque en realidad no queremos asumir el coste de respetar ese derecho elemental, que pertenece a la mejor tradición civilizatoria de la humanidad.
____________________-
Javier de Lucas es catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política en el Instituto de Derechos humanos de la Universitat de València.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Comentario del blogg
Hay unos hechos imborrables que se deben añadir al contexto y causas inocultables del refugio migratorio actual: los pueblos que ahora padecen el duelo migratorio para poder salvar a sus familias y sus vidas, han llegado a ese estado de desastre total como consecuencia de las conquistas, apropiaciones, invasiones y destrozos de este Primer Mundo, que ahora, tras milenios y centurias de saqueo histórico/imperial, pretenden lavarse las manos en plan Pilatos, de su responsabilidad en la ruina de lo que se ha dado en llamar Tercer Mundo. Durante siglos, los continentes como África, Asia, América del Centro y del Sur y Oceanía, han sido la despensa de Europa y América del Norte, totalmente invadida y colonizada por Europa e incluso por los escasos ricos y poderosos aborígenes del resto del mundo. contagiados y comprados por los invasores, a base de establecer dictaduras desde el oligopolio invasor. Por ejemplo, los Emiratos. O el comunismo en China o los USA en Filipinas y Latinoamérica o actualmente Rusia en África, después de su hundimiento en Afganistán.
Todo ese tráfico de guerras militares y económicas, esa corrupción endémica del propio sistem in failure, como lo llaman en la peli de Matrix, todo ese comercio de esclavos al servicio del dinero y del poder, ya globalizado desde los descubrimientos y las conquistas históricas, se ha convertido en un modus moriendi, para quienes nacen en esos territorios que son más de la mitad del Planeta.
Se supone que la ONU debería ser algo más que una sigla para consensuar y gestionar desde unos valores humanos absolutamente necesarios este caos deshumanizado, monstruoso, y profundamente tarado e hipócrita hasta llegar al asesinato legalizado y masivo, de quienes no sean blancos, racistas, ricos, cristianoides, crueles y explotadores por mera tradición, ya que todos los países organizadores del pifostio comparten una hereditaria imperiopatía, que ha producido genes sociales que además proceden de una cultura nada menos que "cristiana", en la que su "dios" es un Pantocrator peripuesto que todo lo puede si se acierta en camelarlo "comodiosmanda",of course, al que es facilísimo comprar a base de ritos, velas encendidas, cánticos, plegarias, inciensos y limosnitas "para el culto" todo acompañado de comportamientos completamente en las antípodas de la Buena Noticia, del Evangelio. Más bien según actúan, ese sistema está establecido en las antípodas de una tradición religiosa, que no libera sino que re-liga, que ata dos veces, -algo nada espiritual ni humano- basada en palabras sin obras, en la que tanto rezan y tanto celebran en sus templos e iglesias, procesiones, romerías y jaranas beatorras, que en nada se diferencian de unas fallas, de moros y cristianos a la greña folclórica, o de una feria de abril o de unos sanfermines...¿Cómo va a ser solidaria, fraterna, igualitaria y sana, una sociedad infectada desde siempre por una enfermedad en la que el fanatismo cegato unido a la hipocresía se ha hecho normalidad porque una gran mayoría lo considera su mejor historia y más orgullosa tradición?
Pero, ánimo, que si queremos y tomamos conciencia podremos cambiar ese pudridero, desde nuestro día a día en comunidad social y sorofraterna. Ya estamos viendo que las leyes por imposición no arreglan nada para siempre, porque como decía Unamuno, vencen, domestican aparentemente, pero no convencen ni transforman lo peor del egoísmo en lo mejor de lo humanitario en la Casa Común. El Amor y su verdadera inteligencia creadora, curativa y regeneradora. Tal cual. O sea, que esas leyes mediocres funcionan mientras se imponen pero en cuanto llegan al poder otras leyes distintas, se acabó lo que se daba. Eso sucede, porque las verdaderas leyes son mucho más que leyes, son Vida, Luz y acierto en la oscuridad, ya las llevamos escritas dentro, sólo necesitamos quitarles el envoltorio de los grilletes y que desde los gobiernos, no nos confundan.
La mejor ley es el Imperativo Categórico kantiano y que desde pequeñ@s podamos descubrirlas en nuestro interior y en nuestro caminar, practicando, y aprendiendo en la práctica diaria el sentido y la función materializada, obrando de tal modo que nuestra conducta se pueda convertir en ley universal, que así nunca perjudiquemos a nadie en nuestro beneficio y que nunca haya víctimas inocentes en nuestras decisiones, que la fraternidad sin fronteras y la acogida sin exclusiones sean el pasaporte universal para tod@s. Haciendo por nuestra familia humana todo lo mejor que queremos para nosotr@s mism@s, especialmente en situaciones extremas de dolor, miseria e injusticias, guerras, odios, violencias, venganzas, humillaciones, abusos y explotación. Todo lo que sufren migrantes y refugiad@s, cuando intentan salvarse de la quema que este Occidente civilizadísimo, peliculero, videojueguista y superchachi les ha dejado como patrimonio fatal de la des-humanidad.
Lo mejor de todo es que si lo deseamos y así lo vivimos en nuestra vida diaria, las cosas cambian para bien. Y se generan engranajes nuevos, sorprendentes y felices que transforman el horror en amor y lo negro en el arcoiris, la firma/autógrafo del Infinito. No sólo para el género: para todo lo demás, también Desde ese plano vivencial se crece en lo mejor y se mengua en lo peor. Todo está unido, verlo y comprenderlo mientras sucede y despertamos, es la clave. La Ecología del alma, como lo llama en su blog nuestra hermana Beatriz Calvo.
lunes, 26 de junio de 2023
Gracias, Juez Garzón e InfoLibre, siempre apuntando hacia lo más sano y ético, hacia una humanidad despierta, justa, compasiva, generosa y, por ello, verdaderamente, presente, futura y divina!, con mucha más humildad y amor que endiosamientos ideo(i)lógicos y "paradogmáticos"...Ains!!!!!
Cosas sin importancia 👍👍👍👍😍😍😍🙏🙏🙏🙏
En el ámbito jurídico, y concretamente en el área del Derecho Civil, una ‘cosa’ se define como: “entidad material o inmaterial que tenga una existencia autónoma y pueda ser sometida al poder de las personas como medio para satisfacer una utilidad generalmente económica”. Lo ilustra bien la Real Academia de la Lengua cuando subraya: “en el régimen de esclavitud el esclavo era una cosa.”
Asimismo, hasta hace poco menos de un siglo, también a la mujer, por el hecho de serlo, se la cosificaba, o se le consideraba carente de capacidad jurídica, es decir, que sus actos no podían producir efectos jurídicos a menos que fueran validados por su marido. Así sucedió en España hasta el año 1975. Por ley, la mujer estaba sometida a la voluntad de la autoridad marital.
Por desgracia, la ultraderecha nos quiere hacer retroceder en el tiempo a épocas en las que la cosificación del ser humano era normal. Tienen un claro sesgo ideológico que comulga con los principales postulados del fascismo. Huyen de conceptos como el de la violencia machista o el patriarcado y los reconducen al ámbito intrafamiliar y doméstico, como si estos hechos no importaran de puertas para afuera. Pero, además, mantienen una guerra abierta contra la migración; consideran a los menores no acompañados como delincuentes o les importa un bledo si un barco naufraga arrastrando a la muerte a centenares de seres humanos, a pocas millas de la costa de países presuntamente civilizados: para ellos, los migrantes no son sino “cosas sin importancia”. Total, ellos se lo buscaron, nadie los obligó a venir, y la mujer, mejor que se dedique a “sus labores (domésticas)”. Algunos aún recordarán que esta solía ser la respuesta habitual para las mujeres en la casilla “profesión” de los documentos oficiales.
El 13 de junio de 2023 será una de las fechas inscritas en la memoria de los desastres humanitarios evitables de la historia de la Unión Europea (UE). Aquel barco, que bien poco se diferencia de aquellos otros barcos esclavistas, transportaba a más de 700 personas, incluidos mujeres y niños hacinados en las bodegas. Sólo se salvaron 104 y el resto fue hallado sin vida o compone la lista de desaparecidos. Su hundimiento en aguas territoriales griegas debería avergonzarnos a todos, porque era evitable. Las acusaciones y explicaciones se entrecruzan entre las autoridades griegas y las ONG. Parece que la petición de auxilio y los datos de tráfico marítimo se contradicen con los argumentos oficiales. Todo indica que pidieron ayuda, pero la ayuda nunca llegó.
Una cosa es fortalecer tus fronteras para evitar la inmigración irregular, pero otra muy distinta es deliberadamente no prestar la ayuda precisa tras un naufragio y dejar morir a las víctimas.
Lo explica muy bien en un artículo, Ruth Ferrero-Turrión, profesora de Ciencia Política y Estudios Europeos en la Universidad Complutense de Madrid (UCM): “Desde hace ya tiempo los barcos intentan evitar Grecia. Optan por rutas más alejadas y más peligrosas. Todos llevan escuchando durante meses cómo se las gastan las autoridades griegas cuando se trata de personas migrantes. Las devoluciones en caliente y los golpes están a la orden del día”. Y añade: “Como ya dijo en marzo de 2020 la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, Grecia era el "escudo" de Europa, mientras la Policía griega utilizaba gases lacrimógenos contra cientos de inmigrantes que intentaban cruzar la frontera, procedentes de Turquía”.
La presidencia española
Esta tragedia, al igual que la más próxima en aguas canarias —37 muertos este último miércoles— ha tenido lugar cuando en la UE se discuten los últimos aspectos del llamado Pacto de Migración y Asilo, que lleva en el candelero desde hace más de diez años. En esta recta final, el acuerdo a lograr se denomina “solidaridad obligatoria flexible”, que supone reubicar a 300.000 refugiados por parte de cada uno de los 27 Estados miembro. Como su nombre indica, tal solidaridad es obligatoria, pero flexible, porque si el Estado no quiere acoger a un refugiado, puede hacerlo pagando 20.000 euros por cada persona que sea rechazada. Ante tal tesitura, que es literalmente poner precio a la vida humana, la Eurocámara rechaza ese tipo de solidaridad fríamente calculada. Por su parte, países como Hungría y Polonia avisan de antemano de que no cumplirán el acuerdo (no acogerán ni tampoco pagarán).
Ahora vamos a la mayor: este Pacto debe culminar antes de que el año termine, ostentando España la presidencia de la UE. Vamos a suponer que, por azares electorales, PP y Vox consiguen llegar a la Moncloa, después del 23 de julio y, por ende, presidan al alimón el Consejo Europeo. ¿Se lo pueden imaginar? El panorama resulta tenebroso, pues todos conocemos el carácter xenófobo de la ultraderecha, y porque, por más que bravuconee Alberto Núñez Feijóo, si necesita a Vox para gobernar, el PP acabará al dictado de lo que su socio extremo considere. Y, en ese momento, ya no habrá disfraces. Todo será explícito y cada uno de nosotros, que no hicimos todo lo necesario para evitarlo, nos lamentaremos por las esquinas de la desesperación y le echaremos la culpa al otro.
Riccardo Gatti, jefe de rescate del barco Geo Barents, de Médicos sin Fronteras (MSF), advertía recientemente que lo ocurrido en el Mar Jónico “era previsible y evitable”, siendo muy claro en señalar que no rescatarles fue “una decisión”, adoptada como consecuencia de “las políticas europeas de rechazo y de falta de cuidados hacia las personas”. Dice que “obstaculizan y criminalizan a los barcos de las ONG”, y denuncia: “las autoridades de los países del sur de Europa y la propia Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) no comparte las coordenadas de los barcos en apuros ni colaboran con estas organizaciones que desempeñan un papel fundamental”. En esa lista de países que miran para otro lado, tiene un lugar destacado Italia, que ha “desmantelado el operativo de rescate” a la vez que criminaliza “cada vez más a los migrantes y las ONG” que los rescatan. En su opinión, habría que crear cuanto antes un operativo de salvamento institucional desde la UE que se coordine con las ONG para socorrer cuantas más vidas sea posible porque, “en la mar, todo el mundo en peligro debe ser rescatado”.
Todo el mundo sí, pero lamentablemente ese deber no se cumple en la práctica. Son enormes los esfuerzos humanos, económicos y materiales que se han desplegado para rescatar a unos millonarios cuyo pequeño submarino, desgraciadamente, implosionó. Este esfuerzo está muy bien y es digno de respaldar, porque cada vida humana es valiosa y debemos hacer todo lo posible para salvaguardarla cuando está en peligro. Sin embargo, con los migrantes han desaparecido en el Mediterráneo no solamente no se movilizaron recursos semejantes, no solamente no se hizo nada, sino que incluso, como lo acaba de mencionar el mismo Gatti, se entorpece el trabajo humanitario de las ONG, llegando incluso a criminalizarlo.
Se produce así el triunfo de las formaciones que abrazan nuevamente el fascismo, que, aunque vestido con nuevos ropajes, en esencia sigue siendo el mismo. Recuerdo con dolor e indignación las críticas y los comentarios sarcásticos hacia la joven trabajadora de la Cruz Roja que, en los duros sucesos de El Tarajal, en Ceuta, abrazó a un joven subsahariano en la playa, intentando calmarlo. El llanto del chico, aferrado a su amigo inconsciente, se le quedó clavado a la cooperante, Luna, desolada ante su congoja. Pero resulta que algo tan humano como un abrazo da pie a la maledicencia. Se prohíbe el consuelo entre ellos y nosotros. ¡Que mueran y que sufran, que nadie sienta compasión, porque no los queremos aquí, para nada! Amigas y amigos, es ¡tremendo! Mil Lunas nos harían falta en este mundo tan frío, hostil y cruel para que sigamos creyendo que es posible cambiarlo.
Tiempos difíciles
Atravesamos un momento difícil, peligroso y confuso. La mentira y la manipulación se abren camino en medio de un discurso sin explicaciones, sin debate, sin racionalización, basado solo en la descalificación, el insulto y la mentira. Manipulan el lenguaje, acompañándolo de comentarios tan falsos como los postulados en los que se sustenta. Mientras tanto, la restricción de derechos se hace cada vez más patente en sus programas electorales. Sobran los modernos telepredicadores portando las orejeras que evitan toda observación que no sea la de desbancar al enemigo. La mentira se extiende como reguero de pólvora hasta llegar a su objetivo. La verdad saldrá a la luz mucho tiempo después, cuando el daño sea ya irreparable. Ahí tienen a Boris Johnson, reconociendo que mintió una vez que el Brexit estuvo consumado. Se olvida la base sagrada de la política, el servicio público, sustituido por el oropel de alcanzar el mando.
Tengo presente aquel verso del joven poeta sudanés Abdel Wahab Yousif, conocido como “Latinos” que anunció su propio destino, cuando zarpó de Libia rumbo a Europa en una lancha repleta de migrantes africanos. Corría agosto de 2020. Nunca llegó a la costa. Lo había intuido así:
"Morirás en el mar.
Tu cabeza mecida por las rugientes olas,
tu cuerpo meciéndose en el agua,
como un barco perforado.
(…)
Todo es en vano.
No vendrá ningún salvador de último minuto
a rescatar el cuerpo del mundo.”
Es la lección final. Estos náufragos son barquitos a la deriva, en el lucifer del azul que García Lorca denominaba al mar; cuerpos que algún día amaron y hoy forman parte del ciclo de la vida. Cabezas que albergaron sueños rotos; esperanzas ahogadas, ¡ay!, en el océano de nuestra indiferencia. Todos somos cómplices cuando, con nuestro voto, aupamos a quienes propician estas masacres, estos verdaderos crímenes de lesa humanidad. Sí, sobran los golpes de pecho y los arrepentimientos, escudo de las falsas religiones que todo lo disculpan: la realidad está ahí y la estamos viendo, por más ciegos que queramos ser.
Determinados partidos mienten y manipulan, niegan el cambio climático, cosifican nuevamente a la mujer, criminalizan a las personas LGTBI y, respecto de los migrantes, los tratan como seres licuables, biodegradables, prescindibles; meras cifras amontonadas en escasos segundos de un telediario. Ahí tienen el mayor exponente de la miseria política: para ellos, los inmigrantes ni siquiera son seres humanos de segunda categoría, sino simplemente cosas, cosas sin importancia.
_____________________________
Baltasar Garzón es jurista, presidente de FIBGAR y autor, entre otros libros, del ensayo 'Los disfraces del fascismo (Planeta).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Comentario del blogg
Una sociedad ilusamente avanzada y ultramoderna, que, al mismo tiempo llega a semejante nivel de crueldad justificada a base de leyes manipuladas como sustitutas de la auténtica Justicia, y que no ve relación alguna entre responsabilidad personal y social y Bien Común, entre ética, alma, conciencia, verdadera inteligencia y humanidad, no tiene futuro y va de cabeza a su autoexterminio, en modo exponencial...Avisados estamos.
Sólo la fraternidad universal es la verdadera Justicia, mientras eso no se quiera entender, nuestra especie irá de mal en peor y cuánta más ambición financiera y estratégica, más poder feroz y tecnología desatada esté a su disposición, más duro y rápido será su autoexterminio.
Mientras la conciencia, el alma y el espíritu van creando, sumando y multiplicando nuevos planos vitales de energía en bifurcación cósmica que no se puede comprar ni vender ni descubrir con naves espaciales, porque el salvavidas sólo despierta y se encuentra disponible en el interior de cada un@ de nostro@s y así se fundamenta y crece exponencialmente el auténtico Bien Común. "La nueva Tierra y el nuevo Cielo", del Apocalipsis, es decir, de la Revelación, no del exterminio castigador externo a la especie, estas barbaridades no son un castigo "divino" (¡?) que si fuese así, el "creador" del pifostio estaría tan tarado como su muñecos de guiñol...Esta debacle, no es una cuestión 'religiosa', sino energética y evolutiva, voluntaria y elegida libremente, como lo son el alcoholismo, la bulimia, el tabaquismo y cualquier drogadicción: un proceso donde causas locas y demenciales no pueden producir mejores efectos y por ello, cuanto más poder y medios acumulan para encastillarse en el tobogán del destrozo, más daño se harán a sí mismos hasta destrozar todo lo que les rodea...Y como su obcecación, su orgullo, su soberbia y su superficialidad y su ceguera, no les dejan espacio ni tiempo para revisarse, reconocer la que están liando en sí mismo, convencidos de ser supermán o/y superwoman, sin siquiera saber quiénes somos ni para qué estamos aquí, es evidente que el percal ha llegado al 0.0.
La llave de salida y horizonte de nueva creación, están dentro de cada un@ de nosotrr@s, más que salvarse tal y como está el patio, se trata de renacer, sí, de resucitar en esta vida, muriendo cuantitativa y cualitativamente a lo peor de nostr@s mism@s...O eso, o finiquito asegurado.Para empezar la nueva marcha, el nuevo éxodo, la nueva experiencia, que ya va siendo hora, xd!, Sumar es mucho más que una solución política, es la clave en todo y la reeducación feliz, compartida, sanísima, igualitaria y asegurada! Obra del Amor Infinito, al que "l@s místic@s" no llaman con ningún nombre, porque todos se quedan muy canijos, que es amor y es infinito porque sólo se dedica a crear, repartir y sumar.
Con esos materiales, la luz repartida dentro de la materia, que somos los seres animados y conscientes, elegimos entre ir a clase cada día como niños y niñas, flores, pájaros y brotes de hierba fresca, mariposas o brisa entre las hojas y las ramas, para hacer los preciosos deberes de la felicidad y el reconocimiento, o vivir perdidos entre pegatinas, plásticos, compras compulsivas, ligues por internet, etiquetas clasificadoras de lo bueno y lo malo, manipulad@s por el móvil que creemos manipular, siempre juicio en ristre, con un hambre insaciable de no se sabe qué y que nada puede remediar ni saciar...
Pensemos, sintamos, paremos el carro loco-emocional del sinsentido y sobre todo, aprendamos a sumar para ir descubriendo la esencia del Ser del que formamos parte, que Somos e ignoramos, despistad@s entre tanta morralla y enredología... muertos de hambre, pero, paradójicamente, empachad@s de tanta bellota pocha compartida con los cerdos, en la zahúrda de un insoportable marrón que consume todo lo que pilla mientras es consumido por su propia consumición...
¿No debería preocuparnos mucho más lo que pasa y por qué pasa, en ese callejón sin salida, que estar constantemente contemplando el montaje del gallinero, del corral y el corralón de la gresca inagotable, que nunca cambiarán si nosotr@s no aprendemos a sumar votando desde la conciencia y no desde las tripas y los miedos, especialistas en destrozar, separar, odiar, romper, insultar, ofender, calumniar y votar a los mismos o no votar a nadie, para que nada cambie y todo siga igual?
Hale, familia, a ver si despertamos y damos el salto del basurero al huerto, del hambre al horno donde podemos amasar, cocer y compartir el pan de cada día...Dejando a un lado el mal rollo de hacer de la desgracia del prójimo un negocio para la propia buchaca y del espectáculo del sufrimiento ajeno un delito convertido en política, una forma de 'diversión' habitual.
Si no te gusta ese mundo no favorezcas sus trapisondas con tu voto y/o con tu abstención; los votos en blanco son auténtico betún para dar brillo a lo peor y más guarro de cada casa...no lo olvidéis carinyets!!!
Sumemos el gel del cariño y el agua de la limpieza que hidrata, para que una buena ducha electoral deje el panorama limpito, fresco y desinfectado, como los chorros del oro y en la gloria bendita del compartir salud, higiene, igualdad, amorosa y empática justicia y humanidad sorofraterna...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)