Diabólico Twitter
¿No estábamos guardando los pantallazos de los insultos, las calumnias y las injurias que cada día se profieren en Twitter para aportarlos a los procedimientos? ¿Cómo vamos ahora a probar que son ciertos y que existían en los TL?
Dicen los expertos que es preciso capturar la URL además del tuit para poder establecer a posteriori la existencia del citado texto. Eso o una pericial o un certificado de Twitter sobre si tal tuit existió y fue borrado o no existió nunca
"Facebook podía ser el mayor medio de comunicación del mundo pero no tenía las pesadas responsabilidades del New York Times"
Marta Peirano. El enemigo conoce el sistema
Tengo un amigo que se precia de vivir en un beatus ille
particular, apartado del mundanal ruido de la tecnología y las redes
sociales. Es un hombre inteligente y culto pero una especie de amish del
que reconozco que en ocasiones hacemos burla, que no mofa ni befa, ante
sus narices por lo anacrónica que nos resulta su fijación. Mas puede
que lleve razón y le va a hacer su coña particular leer esto que hoy
relato.
Parto de lo particular para llegar a la
categoría. No me interesa tanto lo que me afecta cuanto lo que me
trasciende. Apareció hace un tiempo una captura de pantalla de un
supuesto tuit mío que es falso y que yo jamás escribí. Es más, un tuit
que yo jamás podría haber escrito, tal es su dislate. Hace un par de
días varias cuentas volvieron a reutilizarlo y a usarlo hasta conseguir
un ataque perfectamente viral en el que se intenta poner en solfa no
sólo mi profesionalidad sino mi imagen personal y mi propia deontología.
Lo que pretende el ataque es cuestionar que yo sea adecuada para ser
contratada por las televisiones para hacer mi trabajo. Ridiculizar mi
defensa de los derechos humanos. Un burdo trabajo de boicot. Por eso
digo que no es esto lo que me preocupa, a fin de cuentas yo tengo la
fortuna de trabajar en medios regidos por personas con cabeza y con
sentido crítico que saben perfectamente lo que opino, es más, que
diferencia perfectamente mi crítica a la criminalización de los menores
no acompañados de otros sesgos. Así que no, no me preocupa que la
ultraderecha intente manipular esa opinión crítica con su campaña de
criminalización. No, aquí la cuestión es otra y puede afectarnos a todos
y tener su relevancia legal.
La cuestión fundamental
es que se ha falsificado la captura de un tuit que pasa por mío pero
que yo jamás escribí. No está en mi TL, es obvio, puesto que nunca
existió pero ante esto argumentan las hordas -orquestadas por la
ultraderecha, eso es obvio- que lo habré borrado. Así que ahí tenemos el
panorama. La probatio diabolica. Algo que jamás has escrito y que no
aparece pero que si no aparece no es porque no haya sido escrito, dicen,
sino porque lo has borrado. No lo he borrado porque jamás lo escribí.
No importa. El texto va y "zigzaguea", en definición del Supremo, por
las redes por más que lo desmientas. No puedes probar que no lo hiciste y
si no lo hiciste, pudiste hacerlo. Ese es ya el colmo del
retorcimiento. Manipulo tu pensamiento, lo falsifico, y si lo niegas aún
puedo afirmar que podrías haber escrito lo que yo digo que escribiste
porque se adecua a la manipulación de tu pensamiento que yo hago.
Probatio diabolica.
Esto puede sucedernos a cualquiera. A cualquier periodista, personaje
público o político o a cualquier particular. ¿Cómo demuestras que no
hiciste algo que no hiciste? Las capturas de los tuits pueden estar
manipuladas. Con mucho tino lo explicaba en las redes el periodista
Matthew Bennett. Se puede conseguir a través de la función inspect del
navegador. Así, como ejemplo, Bennett ha capturado varios tuits con
todos los ingredientes para ser míos -mi foto de perfil, mi adveración
de cuenta, etc- en los que afirma fingir que soy yo. Si aparece el
pantallazo pero no la URL todo es posible, incluso "cambiar las
respuestas haciendo que @elisabeni insulte a algún usuario cuando no lo
hizo en realidad, y también cambiar la fecha y la hora del tuit en
cuestión. Todos los elementos visibles se pueden manipular. Si sólo
aparece el pantallazo la liamos", explica en su cuenta.
Todo
esto nos abre un campo lleno de minas a los usuarios pero también a los
tribunales de Justicia. Es cierto que el Tribunal Supremo determinó que
en las conversaciones de mensajería instantánea no puede presumirse la
veracidad: "la comunicación bidireccional mediante cualquiera de los
múltiples sistemas de mensajería instantánea debe ser abordado con todas
las cautelas. La posibilidad de una manipulación de los archivos
digitales (...) forma parte de la realidad de las cosas", en sentencia
300/2015 ponencia de Marchena reconfirmada por otra de 2017 con ponencia
de Sánchez Melgar. Obsérvese que se habla de los chats de mensajería
pero no de Twitter. En las condenas por tuits, como los de Strawberry,
en ningún momento se cuestiona que tales tuits puedan haber sido
manipulados. ¿Cómo hacerlo si muchos acabamos de descubrir con qué
soltura se pueden crear falsos tuits y aportarlos como pantallazos? ¿No
estábamos guardando los pantallazos de los insultos, las calumnias y las
injurias que cada día se profieren en Twitter para aportarlos a los
procedimientos? ¿Cómo vamos ahora a probar que son ciertos y que
existían en los TL? Dicen los expertos que es preciso capturar la URL
además del tuit para poder establecer a posteriori
la existencia del citado texto. Eso o una pericial o un certificado de
Twitter sobre si tal tuit existió y fue borrado o no existió nunca.
Y
aquí llegamos a la madre del cordero: ¿qué hará y cómo reaccionará
Twitter a estas cuestiones? ¿Realizarán las certificaciones o alegará
que sus servidores están fuera de España y deben ser otros jueces los
que autoricen la certificación? De momento, no se ha dignado hacer nada
respecto a un falso tuit que me atribuyen y que se sigue retuiteando
impunemente sin que los reportes que he realizado hayan servido para
nada. Esta es la madre de todas las cuestiones: Twitter es un territorio
sin ley. Más aún, Twitter es un territorio que promulga su ley. Y no es
el único.
Hace tiempo que otro buen amigo, que
tampoco está en las redes pero que es un experto en tecnológicas me
inquiría: ¿Cómo es posible que nadie se dé cuenta de que hay cinco o
seis empresas tecnológicas que han convertido su sistema de negocio en
ley y a la que nadie es capaz de pedir ni responsabilidades ni
transparencia sobre su forma de actuar? ¿Qué otras empresas en el mundo
pueden permitirse eso? ¿Qué medios de comunicación?
Esta
es la realidad. Una empresa, ninguna otra cosa es Twitter, nos ha
convertido en sus fuentes de negocio y a la vez en sus rehenes. Me dirán
que la solución es la que propugna mi primer amigo, o sea, irnos y
permanecer al margen. Eso no sirve para el resto. Yo puedo permanecer al
margen de las compañías de telefonía o incluso de los productos
financieros y no por eso el Estado va a renunciar a su capacidad
legislativa ni a su capacidad inspectora ni coercitiva. En el caso de
las compañías que mantienen redes sociales, sí. Y esas redes son usadas
por los que ostentan el poder político y por los representantes del
pueblo en el legislativo y a todos nos imponen su peculiar y oscuros
sistema de "autocontrol" y su falta de colaboración con los sistemas
judiciales.
Somos indispensables para su producto
-nos venden y venden nuestros datos- y a la vez estamos sometidos a su
tiranía que supera al individuo para convertirse en una burla de las
normas a las que el resto de empresas deben someterse. Este es el estado
de la cuestión. Saben que existen falseamientos, suplantaciones de
personalidad, y no hacen nada con los reportes y saben que, según los
expertos, hay mafias reportando cuentas que no han hecho nada y a las
que se les cierra sin apelación ni miramientos.
Insisto
en que cualquiera podemos vernos en una historia así. A mí me importa
poco porque quienes me llaman para darme trabajo saben perfectamente
discernir en esta selva y conocen de primera mano mi pensamiento, que
nunca he ocultado, pero hemos visto a otros perder trabajos y arruinar
su vida por una campaña viral. ¿Qué pasa si es falsa? ¿Cómo demostrarán
que nunca pusieron ese tuit que se les atribuye? ¿Querrá Twitter
certificarlo?
Quizá debiéramos empezar a exigir. Son
una empresa. Ganan dinero con nosotros. Quizá debiéramos hacerles una
huelga para que empiecen a ser un terreno que forma parte de un Estado
de Derecho y no una ciudad sin ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario