miércoles, 26 de junio de 2024

Victor Manuel - Digo España (Directo Sinfónico)

Querido hermano Jesús Maraña, muchas gracias por estas reflexiones y estos puntos en los que centrarse y mirar el horizonte sociopolítico español desde diversos aspectos de consideración imprescindible. Ya era y es hora de que el Gobierno diese ese imprescindible paso al frente y de que la Oposición saliese por fin de su propia burbuja autodestructiva, pues una democracia no se destroza sin destrozar a sus componentes, de todas las opciones, ni una casa se mantiene en pie si se dinamita desde los cimientos, como lo son los tres poderes del Estado 😱 Las barbaridades y estupideces como 'sistem in failure', SIEMPRE son autodestructivas aunque en apariencia sus "ppatres conscrippti" crean que sólo destruyen "a los otros". Los "otros" en realidad somos Tod@s, "ellos", también...En semejante atmósfera tóxica nadie se salva de la toxicidad, porque la respiración del aire limpio es necesaria para TOD@S, y el aire sucio acaba con TOD@S. Lo de las ideas y los intereses, triunfos y fracasos, es sólo papel mojado a la hora de la Verdad, que es en la que estamos ahora mismo, a nivel global, nacional y social, y dentro de muy poco, también será personal, incuidos los jerifaltes irresponsables y en la higuera perpetua, se admita o no...


BUZÓN DE VOZ

Seis apuntes de urgencia sobre el pacto que pone fin a un bochorno

Bienvenido sea un acuerdo que supone por fin la renovación del Poder Judicial que el PP ha hecho imposible durante cinco años y cinco meses. Pero que no nos engañen con el relato: lo que han firmado Félix Bolaños (PSOE) y Esteban González Pons (PP) pudo haberse firmado hace mucho tiempo sin pasar por el bochorno de hacerlo con intermediarios en Bruselas y sin el galopante desprestigio de ese órgano constitucional. Diga lo que diga Feijóo para que los entornos más ultras de su partido y de la constelación mediática que lo envuelve puedan digerirlo sin esomeprazol, el texto del acuerdo (ver aquí) no incluye un compromiso explícito de cambiar el sistema de elección del CGPJ, ni mucho menos para que “los jueces elijan a sus pares”. Veamos lo que dicen los documentos (y lo que no).

1.- Han sido necesarios cinco años y cinco meses; dos presidentes del PP; tres elecciones generales, dos europeas y otros dos procesos electorales autonómicos y municipales; la dimisión de un presidente del CGPJ y la amenaza de dimisión de otro; el clamor de una parte importante de la propia carrera judicial; y, por último, el plazo definitivo dado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para alcanzar un acuerdo con la advertencia de que, si no se conseguía, pondría en marcha un nuevo sistema de nombramientos. Un ultimátum, vamos (ver aquí). Parece obvio que la derecha ha intentado de todo para mantener el control del Poder Judicial hasta recuperar el poder ejecutivo, sin respetar las mayorías legislativas salidas de las urnas. Es una curiosa (y peligrosa) forma de entender la separación de poderes. 

2.- La almendra del acuerdo es lo que debía ser desde el principio (partiendo de la base de que se trata de un pacto entre las dos fuerzas mayoritarias, que se pasan por el arco del triunfo la conveniencia de un consenso más amplio): renovación inmediata de la composición del CGPJ. Veinte nombres  de los que saldrá a su vez el presidente o presidenta del Poder Judicial (ver aquí el listado). No me atrevo a objetar nada sobre esa lista en la que aparecen juristas eminentes, magistradas y fiscales que cargan cada cual con su mochila de experiencia, su currículum profesional, su tendencia ideológica y hasta sus parentescos: Por ejemplo, ahí estará la esposa del juez Pablo Llarena, de quien depende la detención o la amnistía de Puigdemont (ver aquí quién es quién en el nuevo Consejo). Se acuerda también el nombre que ocupará la plaza pendiente en el Tribunal Constitucional. Se sabía que le correspondía al PP y este elige, como suele, sin complejos: será (y así lo acepta el PSOE) José Luis Macías, la voz conservadora más radical del CGPJ saliente, fiel soldado del ‘ejército Cuatrecasas’.

3.- Hasta donde sabemos, la redacción del acuerdo no difiere apenas de la propuesta que Feijóo estuvo a punto de firmar en 2022. Nada de que “los jueces elegirán a los jueces”. El propio CGPJ tendrá seis meses para acordar, “por mayoría de tres quintos, una propuesta de reforma del sistema de elección de los vocales de procedencia judicial”, que tendrá que pasar a su vez por el Gobierno y por las Cortes (como no podía ser de otra manera). Feijóo ha dado una vuelta de 360 grados para volver a un punto que le va a costar hacer tragar a Ayuso, a Losantos, a Aznar y a otros meteoros que amenazan la estabilidad de su presidencia. Este mismo jueves, el propio Feijóo se confesaba al anunciar el pacto: “He recibido presiones de todo tipo, he escuchado afirmaciones diversas e incluso contradictorias”. Ahora, con permiso de ERC y de las consecuencias que pudiera tener una repetición electoral catalana, Feijóo tiene por delante quizás tres años sin cita electoral para gestionar esas “presiones”.

4.- El pacto incluye una Proposición de Ley Orgánica (ver aquí) con el compromiso de aprobarla en paralelo a la renovación del CGPJ, es decir en el mes de julio, y que incluye algunas novedades habladas muchas veces y puestas, por fin, negro sobre blanco para “reforzar la independencia del Poder Judicial”. La puerta giratoria entre la política y la justicia será mucho más difícil. No podrá, por ejemplo, ser Fiscal General quien en los cinco años anteriores haya sido ministro, o secretario de Estado o consejero autonómico o parlamentario. Y tampoco podrán dictar sentencias durante dos años los jueces que regresen de la política a los tribunales. 

5.- Es pronto para extraer conclusiones sobre la letra pequeña, y conviene además escuchar a juristas de quienes uno suele fiarse y que no se pronuncian sin leer y releer y pensar y repensar sobre un texto legal. Y hacen muy bien. Los periodistas venimos obligados a ser un poco más osados. Por eso me atrevo ya a decir que una de las claves de esa proposición de ley pactada es la “creación de una Comisión de Calificación” en el CGPJ, integrada por cinco vocales y encargada de “informar sobre todos los nombramientos que sean competencia del pleno, con el fin de garantizar una valoración objetiva de las candidaturas presentadas”. Ese órgano tendrá un enorme poder y habrá que vigilar cómo se administra. También se exige una mayoría de tres quintos del CGPJ para nombramientos de cargos clave en las Audiencias Provinciales o para el control judicial de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia. 

6.- Sobre la tan traída y llevada y exigida por el PP reforma inmediata del sistema de elección del CGPJ, lean la Disposición adicional del texto de la proposición de ley (ver página 9). No es gratuito que además del ya citado compromiso para la elaboración de un informe en el plazo de seis meses, se explicite que se trata de “examinar los sistemas europeos de elección de los miembros de los Consejos de la Magistratura análogos al español” para la elaboración de esa propuesta que deberán después debatir y aprobar el Gobierno y las Cortes. Así que no se empeñen portavoces políticos ni tertulianos en pregonar que aquí se hará “lo que en toda Europa: que los jueces elijan a sus pares”, porque es falso. Y porque violaría el filtro parlamentario que exige la propia Constitución.

Lo que han firmado Félix Bolaños (PSOE) y Esteban González Pons (PP) pudo haberse firmado hace mucho tiempo sin pasar por el bochorno de hacerlo con intermediarios en Bruselas y sin el galopante desprestigio de ese órgano constitucional

Una última consideración en estos apuntes de urgencia: es criticable la evidencia de que, una vez más, los dos grandes partidos resuelvan cuestiones tan trascendentes como la composición de los órganos constitucionales o las leyes que tratan de la independencia judicial sin buscar (ni permitir, puesto que en el acuerdo PSOE y PP se comprometen a no aceptar ninguna enmienda ajena que no esté pactada entre ellos) un mayor consenso. Este es un acuerdo necesario que llega cinco años tarde por culpa del PP y su voracidad de poder. Pero el camino político idóneo, en una España plurinacional con un parlamento muy diverso y plural, no es el de los acuerdos limitados y exclusivos entre los antiguos protagonistas del bipartidismo.


martes, 25 de junio de 2024

DESDE RELIGIÓN DIGITAL, AQUÍ VA ESTO


José Gregorio y Nicolás Maduro
José Gregorio y Nicolás Maduro
 

El presidente de Venezuela denunció este domingo que "algunas cúpulas" conspiran contra la canonización de José Gregorio Hernández, conocido en el país como 'el médico de los pobres', a quien se le atribuyen numerosos milagros en Suramérica

"Me consta, lo sé, sé mucho más de lo que puedo decir pero, por prudencia vaticana, debo guardar silencio", agregó Maduro

Para poder canonizarlo, se espera la confirmación de un segundo milagro. La arquidiócesis ha insistido en que comunicará la noticia de la santificación cuando tengan esa información confirmada por parte del Vaticano

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció este domingo que "algunas cúpulas" -sin especificar cuáles- conspiran contra la canonización de José Gregorio Hernández, conocido en el país como 'el médico de los pobres', a quien se le atribuyen numerosos milagros en Suramérica.

"Algunas cúpulas han conspirado para que no se le dé el título, todos sabemos qué cúpulas han conspirado para que José Gregorio no tenga su título de santo en el Vaticano hace mucho tiempo", dijo el jefe de Estado en un acto celebrado en Caracas, transmitido por el canal estatal VTV.

"Afortunadamente el papa Francisco ama a José Gregorio y respalda al pueblo de Venezuela"

Sin embargo, prosiguió, "afortunadamente" el papa Francisco "ama a José Gregorio y respalda al pueblo de Venezuela".

"Me consta, lo sé, sé mucho más de lo que puedo decir pero, por prudencia vaticana, debo guardar silencio", agregó el mandatario.

El pasado 3 de junio, Maduro dijo que el papa Francisco aprobó la canonización de Hernández, una información "extraoficial" que pidió a los venezolanos esperar a que el Vaticano "lo haga oficial", pero aseguró tener un video que confirma esta noticia, aunque no dio entonces detalles al respecto.

Recientemente, "frente a rumores infundados" que circularon en las redes sociales, la Arquidiócesis de Caracas emitió un comunicado para desmentir "toda información afirmando que se anuncia ya la canonización" del galeno, que vivió entre 1864 y 1919, cuando murió atropellado por uno de los primeros vehículos que circularon por Caracas.

La Iglesia venezolana, que promueve la canonización del beato, ha insistido en que comunicará la noticia de la santificación cuando tengan esa información confirmada por parte del Vaticano.

Hernández fue beatificado en abril de 2021, en una ceremonia celebrada en Caracas, tras lo cual se espera la confirmación de un segundo milagro atribuido a él para proceder a su canonización. 

Quién fue José Gregorio Hernández, el "médico de los pobres" de Venezuela  al que el papa Francisco beatificó - BBC News Mundo


Comentario del blogg:


Tal vez ya vaya siendo hora de que "las santificaciones" empiecen a considerarse la consecuencia natural de una vida normal. La vida en  realidad no se trata de un concurso entre human@s virtuosa y beatamente empingorotad@s para ver quién gana el premio de mister o miss 'Santidad'. La vida es el único proceso de que disponemos para estar aquí y de nosotr@s depende cómo lo asumimos sobre todo desde dentro. Nadie nace santo por adelantado. Tod@s somos igualmente recién  nacid@s cuando llegamos a este planeta.

Empecemos por el origen latino de la palabra sanctus, que eso quizás nos ayude a ver qué significa y qué equipaje trae a nuestras vidas en el almacén del  inconsciente, tanto personal como colectivo, lo que decimos y lo que pensamos y sentimos a cerca de lo que nombramos. El término original latino anterior al cristianismo, es sanctus, el participio pasivo del verbo sancio = hacer inviolable algo,o a alguien mediante un acto religioso, consagrar, sellar, sancionar algo con leyes, prescribir por decreto, ratificar, condenar, prohibir, castigar o destacar a alguien por encima de los demás por sus méritos. 

Es un verbo definitorio del poder material, usado en el Imperio Romano, que nada tiene que ver con los valores del Evangelio, en el que nadie está por encima de nadie, todos y todas son/somos un tejido único en la variedad de cada alma y de cada conciencia, pero en y con idéntica Esencia hereditaria y cósmica, algo sensible, perceptible, razonable y prácticamente comprobable.   Un estado ontológico en el que como dice Jesús "los primeros son los últimos y los últimos los primeros", no hay preferid@s, ni elegid@s, ni "select@s", o sea, en el que es mucho más perceptible y disfrutable el SER Y COMPARTIR, esa ESENCIA infinita, axial y fluida, que el estar y  el parecer. Si Jesús hubiese ido "santificando" a los "buenos", y dejando a un lado a los "malos", el Evangelio (el buen camino, en griego) jamás habría existido ni existiría. 

Desgraciadamente la mentalidad imperial de la selección humana se ha enquistado en  un camino crónico, heredado desde el Génesis bíblico, desde el momento en que se impone un "dios" a sus criaturas de guiñol, y que planta en su paraíso nada menos que 'el árbol del bien y del mal' para controlar lo que no sabe como asumir. Ya tenemos ahí el principio del cisma sempiterno, de lo "santo" y de lo "malo". ¿Por qué un árbol ya está marcado sin que los posibles consumidores lo hayan plantado ni cultivado sino que lo han encontrado en el mismo paraíso que su creador, el mismo que el del árbol, lo ha colocado, si era tan sabio también podría haberlo arrancado y así evitar los riesgos de una especie suya que empieza a despertar como humanidad? Un "dios" todopoderoso que ya empieza dividiendo, por más prodigios y leyendas que ponga en marcha, no tiene nada que ver con el Amor,con la Inteligencia sin límites de su Humildad, de su Luz, de su Plenitud, de su Equilibrio y de su Integración plena con sus criaturas, es un inmenso océano esencial y nosotr@s, sus gotas, sus ondas, su espuma, su gracia...en cuya esencia el SER es la clave y la Plenitud Feliz las notas de la partitura eternamente danzante, creadora y transformadora. Lo de "santo" se queda a la altura del betún. Es un concepto mecánico a la hora de inventar leyes y valoraciones mucho más cerca del ego que del Yo Integrado, que es el NOSOTR@S, es separar por medio de etiquetas a la Familia Infinita, en la que todos son/somos UN@ en ÉLELLAELLO. 

Una percepción de Martín Lutero, en el siglo XVI fue eliminar el "santismo" católico. En las modalidades evangélicas se ha dado un paso adelante y se han suprimido las santificaciones rutinarias. A los apóstoles se les llama por sus nombres, sencillamente. Como debe ser. En Alemania, hasta entre los católicos,  nadie dice San Pablo, San Juan ni Santa María, sino Pablo, Juan y María. Y hasta entre los católicos jamás se ha inventado un "San Jesús" ni un San Cristo". Volvamos a Casa, porfa, querida familia tan pródiga como despistada y dormida,  y de una vez por todas, dejemos las fantasías imperiales en el contenedor de los residuos para reciclar...con tanta generosidad ecológica como amor del bueno.

No te equivoques tú también, hermano Nicolás, y valora en la praxis tu apellido, Maduro. No tengas en cuenta "santidades" que nada tienen que ver con la esencia de ese Ser pleno y sanísimo,  José Gregorio Hernández, si vivió como dices y expandió la luz de la compasión, del cuidado y del servicio amoroso a los más pobres no se merece ese paso atrás en la libertad de la familia humana y divinamente universal; reclamar su "santificación" en una religión como cualquiera de las "cristianas(¿?)" que padecemos, mediante una creencia nacida en los imperios y reforzada en el poder, en la pasta y en el negocio, que están en las antípodas del propio Evangelio que tanto predican, no sólo no merece la pena, es que es mucho mejor que no le cuelguen un letrero de "santo" en semejante carajal beatorro, eso sí, muy santo. Santísimo. 

En vez de pelear por esa santificación, querido hermanito Nicolás, remángate, anímate y vive el resto de tu vida como él lo hizo. Al servicio total de los pobres, viviendo en sus barrios y al lado de sus familias. En una total compasión y servicio bienaventurado. Eso sí que será una maravilla, de la que nunca te arrepentirás, que además dará frutos súper ricos en vitaminas y nutrientes universales, propios del cielo en la tierra, no lo dudes y tenlo por seguro!



Querido hermano Roberto R. Aramayo, mil gracias por tu regalo de hoy, desde Nueva Tribuna, y cuyas reflexiones son de UCI, en los tiempos tremendos que atravesamos como especie y como individuos, ya en plan globalizado y no a cachitos manejables de imperio en imperio con fecha de caducidad. Das en el clavo totalmente: no hay sociedad que cambie a mejor si no hay , en paralelo, un despertar regenerador en plan un@ por uno. Lo de poner la otra mejilla es una metáfora, no una recomendación ni mucho menos un mandato, aunque, como casi siempre, desde el poder se tome al pie de la letra todo lo que suene a recomendable. Poner la otra mejilla es, sencillamente, ser empáticos con quienes nos rechazan porque seguramente ni aún nos conocen ni nos comprenden. Es evidente que en los tiempos en que esa parábola se hizo buena noticia -evangelio- aún no se conocían ni el concepto ni la palabra "empatía". Son los gajes creadores y creativos de la evolución, sin los que es casi imposible poner el nombre adecuado a lo que nos vamos encontrando en niveles cognitivos emocionales, mentales, energéticos, intelectivos/espirituales. Menos mal que pasito a paso la luz salta del noúmeno al fenómeno y viceversa, para identificar el proceso y ponerle el nombre adecuado...Por fortuna, nuestro hermano mayor Inmanuel Kant lo captó divinamente y "bautizó" el proceso como Imperativo Categórico. Un verdadero crack, ese Manu! 👍👍👍👍👍😍😍😍😍😍👏👏👏👏👏👏 !!!!!

 

FILOSOFÍA

Los efectos benéficos propios y ajenos de la generosidad

tirando cuerda
Imagen generada por Inteligencia Artificial.

Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna

 

“Amar a los demás como a uno mismo”, dicen que dijo el protagonista de los evangelios cristianos. En realidad el aserto tiene más miga de lo que parece y nos hace pensar a los laicos de pura cepa. Por aplicar el método de Rousseau y fundamentar parte de lo que voy a decir en mi propia trayectoria vital, le confesaré que soy muy reactivo. Quiero decir que soy extremadamente amable con quien lo es conmigo y, bien al contrario, procuro emular la hosquedad con que soy agraciado. Entendía que no había nada más natural. Sin embargo, pese a mi provecta edad o acaso por esa misma condición, tiendo a mudar de parecer. Por supuesto hay que replicar la gentileza. Faltaría más. Pero quizá también convenga derrocharla con quien aparentemente no la merece.

Para empezar porque nadie merece ser maltratado ni siquiera con baja intensidad. Pero también puede resultar muy beneficioso para todas las partes. En lugar de alentar la confrontación, se pone sobre la mesa otro modelo en las relaciones humanas que podría surtir efectos pedagógicos. Además, mientras tanto, puede contribuir a desarmar el enojo ajeno en lugar de incrementarlo. Unas dosis de ironía pueden facilitarnos este comportamiento, siempre que no incurramos en el sarcasmo y demos con ello un giro que nos devuelve al punto de partida. Mostrarse amable también con quienes no practican los buenos modales podría tener muchas ventajas.

Responder a un tono descortés con otro de parecido tenor solo conseguirá entablar un duelo dialéctico estéril que impedirá la comunicación

El secreto sería intente comprender al otro. Suponer que sus circunstancias le hacen comportarse con agresividad. Puede tener problemas en el ámbito laboral o doméstico. Acumular una racha de mala suerte o haberse levantado con mal pie desde por la mañana temprano. De algún modo la paga contigo inconscientemente para drenar su ansiedad, un mecanismo psicológico de lo más elemental. Responder a un tono descortés con otro de parecido tenor, solo conseguirá entablar un duelo dialéctico estéril que impedirá la comunicación. Nadie puede ganar absolutamente nada con esa espiral de acción y reacción. La polarización política y social nos lo demuestra cada día.

En cambio, esgrimir afabilidad puede contribuir a desactivar el conflicto, limando asperezas y evitando caldear el ambiente. Da igual que se recoja o no el guante para evitar el duelo dialéctico a capa y espada. Seguramente uno se sienta mejor en cualquier caso, al evitar el corrosivo resquemor que nos produce una situación hosca. El primer beneficiario de la propia generosidad es uno mismo. Tiene su propia recompensa inmediata. Kant recomienda velar por la felicidad ajena y la perfección propia, por la sencilla razón de que solemos comportarnos justamente al revés. Nos mostramos implacables con los demás e indulgentes de puertas adentro. Portarse bien, como sostenía el ateo Diderot nos viene a sentar mucho mejor.

Estar contento con uno mismo da mucha tranquilidad. El desasosiego es lo que nos induce a repartir mandobles en lugar de sonrisas. Tampoco es cuestión de poner la otra mejilla, sino de que no dar pie a las bofetadas, poniendo las condiciones de posibilidad que desactiven la hostilidad gratuita. Recrearnos con pequeñas venganzas que pongan las cosas en su sitio y hagan imperar la justicia, nos perjudica notablemente al socavar nuestra serenidad. Hay que olvidar las ofensas, tal como nos gustaría ver olvidadas las nuestras. Perdonar es un acto de suma valentía y la generosidad supone un bálsamo para nuestro ánimo.

Esa ley del talión que aplicamos cotidianamente a pequeña escala enrarece y hace irrespirable nuestro ambiente social

Esa ley del talión que aplicamos cotidianamente a pequeña escala enrarece y hace irrespirable nuestro ambiente social, a la par que corroe nuestro buen ánimo y arruina el sentirnos alegres. Nos encontramos ante una de las muchas facetas del Dilema del Prisionero. Cooperar es lo más beneficioso para el conjunto de actores en liza. Buscar nuestro beneficio en una competición donde los demás queden arrinconados y en la cuneta, no se muestra muy eficaz ni beneficioso. El aislamiento no conduce a nada bueno, aunque corones la cima y te sitúes en la cúspide de cualquier pirámide. Sentir el calor humano es algo que no tiene precio, porque sencillamente no se puede pagar con dinero. Hay que ganárselo, cuidando a tu entorno afectivo y profesional, sin mostrarse abrupto con quienes te interrelacionas en general.

Ir de justiciero puede compadecerse con una etapa juvenil en la que tu bagaje vital brilla por su ausencia y crees honestamente que basta denunciar los atropellos o cuanto no funcione, para que todo se arregle al adoptarse las evidentes medidas oportunas. Al ir cumpliendo años, compruebas que las cosas no son tan sencillas y que tú mismo has podido contribuir en más de una ocasión a perpetuar el orden de cosas establecido. Es muy difícil cambiar las cosas, pero el único modo de intentarlo con seriedad es comenzar por cambiarse a uno mismo. Hay que predicar con el ejemplo, como diría Ricardo Gutiérrez Aguilar, pace Javier Gomá. Cuando menos hay que intentarlo sin pretender empezar la casa por el tejado. Los cimientos nos remiten a nosotros mismos, al margen de lo que hagan los demás.

Estar contento con uno mismo es para Kant la única felicidad que podemos conseguir por nuestra cuenta sin el concurso del azar

Estar contento con uno mismo es para Kant la única felicidad que podemos conseguir por nuestra cuenta sin el concurso del azar. Ese sosiego únicamente lo dispensamos nosotros. Para ello no hay que contar con los cálculos prudenciales basados en las estadísticas de acontecimientos previos. No hace falta que la fortuna se muestra favorable o esquiva. Se trata de relativizar las inquietudes y abordarlas como merecen, sin sobredimensionarlas y asumiéndolas cuando no tengan remedio a nuestro alcance. Los placeres tranquilos del Epicúreo vienen a coincidir con esa imperturbabilidad anímica tan apreciada por el Estoicismo, según podrían aclarar con detenimiento Salvador Mas e Iker Martinez, grandes conocedores del mundo grecorromano. Ese pasado cultural que podría seguir enriqueciendo nuestro presente, tan ayuno de una historia cuya ignorancia condena inexorablemente a repetir los mismos errores.

Que nunca se nos olvide recurrir a las fuentes directas y reales de la información y de la historia. Primero fliparemos y como consecuencia, evolucionaremos, ¡por fin!, cambiando a mucho mejor. O sea, más Bartolomés de Las Casas y menos sant@s de atrezzo, retablos, rimbombancias y bazofias...Sólo reconociendo los errores del pasado se puede conseguir un presente más sano, honesto, justo de verdad y eficazmente humano. De las Casas es un ejemplo total.

 Bartolomé de las Casas 

 Recordando las luces y la conciencia de nuestro querido hermano/fray Bartolomé de la Casas.

Religión Digital 

:::::::::::::::::::::::::::::::

Sepamos de qué y de quién hablamos. 

 Datos de Wikipedia

Bartolomé de las Casas


Bartolomé de las Casas

Obispo de Chiapas
19 de diciembre de 1543-11 de septiembre de 1550





Título Procurador o protector universal de todos los indios
Información religiosa
Ordenación sacerdotal 1506
Ordenación episcopal 30 de marzo de 1544 por
Jerónimo de Loayza o.p.
Culto público
Beatificación En trámite
Información personal
Nombre Bartolomé de las Casas
Nacimiento 1474 o 1484
Sevilla, Castilla
Fallecimiento 18 de julio de 1566 (81 o 91 años)
Madrid, Castilla
Alma máter Universidad de Salamanca

Firma Firma de Bartolomé de las Casas

Bartolomé de las Casas (Sevilla, 1474 o 14841​-Madrid, 18 de julio de 1566) fue un encomendero, teólogo, filósofo, fraile dominico, sacerdote y obispo español del siglo XVI, famoso por sus escritos polémicos. Fue testigo de referencia y cercano de algunos personajes destacados en los sucesos del descubrimiento y conquista española en América. Personaje hábil y diligente, llegó a La Española como laico, luego se convirtió en fraile y sacerdote dominico, alcanzando el cargo de primer obispo residente de Chiapas, en la Nueva España, y finalmente nombrado oficialmente primer «protector de los indios». Sus extensos escritos, los más famosos de los cuales son Brevísima relación de la destrucción de las Indias (1552) e Historia de Las Indias (obra publicada en 1875, preámbulo de la guerra hispano-estadounidense, trescientos años después de su muerte),2​ hacen un relato de las primeras décadas de la colonización de las Antillas españolas.3​ El texto describe las atrocidades cometidas durante la conquista contra los pueblos indígenas.4

Al llegar como uno de los primeros conquistadores españoles a América, De las Casas inicialmente participó en la empresa, para finalmente, posicionado en sus cargos, sentirse obligado a criticar los supuestos abusos cometidos durante la colonización en contra de los indígenas americanos, obtenidos como testimonios de segunda mano. De las Casas nunca salió de su diócesis, ni se integró en ninguna comunidad indígena, ni aprendió ninguna lengua de los naturales. Sin embargo, sus escritos se han presentado como una descripción en primera persona y así fueron difundidos por las potencias europeas rivales de la Monarquía Hispánica.5​ En 1515 renunció a su encomienda, y abogó, ante Fernando el Católico, por los derechos de los nativos. En sus primeros escritos, defendió el uso de esclavos africanos en lugar de nativos de las Indias Occidentales, ya que la Corona española jamás participó de la captura de esclavos en África, aunque sí era la práctica común de otros estados europeos y de los portugueses, que estaban llevando a cabo «guerras brutales e injustas en nombre de la difusión de la fe».6​ Más adelante, se retractó de esta postura, ya que consideraba que ambas formas de esclavitud eran igualmente injustas.789​ En 1522, intentó poner en marcha un nuevo tipo de colonialismo pacífico en la costa de Venezuela, pero esta empresa fracasó. De las Casas ingresó en la Orden de los Dominicos y se hizo fraile, dejando la vida pública durante una década. Viajó a Centroamérica, actuando como misionero entre los mayas de Guatemala y participando en los debates entre los eclesiásticos coloniales sobre la mejor manera de atraer a los nativos a la fe cristiana.

Volvió a la península ibérica para reclutar más misioneros y continuó presionando por la abolición de la encomienda, obteniendo una importante victoria con la aprobación de las Leyes Nuevas en 1542. Fue nombrado obispo de Chiapas, pero ejerció el cargo durante poco tiempo, antes de verse obligado a regresar a España debido a la resistencia a las Nuevas Leyes por parte de los encomenderos, y a los conflictos con los colonos españoles por su política a favor de los indios y su postura religiosa activista. Sirvió en la corte española durante el resto de su vida; allí ejerció una gran influencia en los asuntos relacionados con las Indias. En 1550 participó en la Junta de Valladolid para sostener que era injustificable someter a los indios por la fuerza, exponiendo así una forma de conquista opuesta a la defendida por Juan Ginés de Sepúlveda, que abogaba por un dominio sobre los indígenas por no respetar estos la ley natural.

Bartolomé de las Casas pasó cincuenta años de su vida luchando activamente contra la esclavitud y el abuso colonial de los pueblos indígenas; especialmente, intentando convencer a la monarquía española de que adoptara una política de colonización más humana. A diferencia de otros sacerdotes que pretendían destruir los libros y escritos autóctonos de los pueblos indígenas, él se opuso terminantemente a esta acción.10​ Aunque no consiguió cambiar del todo la opinión de los españoles sobre la colonización, sus esfuerzos dieron como resultado una mejora del estatus legal de los nativos y una mayor atención a la ética del colonialismo. A menudo se considera a De las Casas como uno de los primeros defensores de una concepción universal de la dignidad humana y, como tal, precursor de los derechos humanos.11​.

Gracias, una vez más, Anita Pardo de Vera, por explicar lo que el pp nunca explica y tanto retuerce con una torpeza de libro/empanada/xapapote medieval. Esperemos que Feijóo , esta vez, sea capaz de distinguir entre la madurez de la prudencia y lo viejuno del gilipuertismo😱😱...Ainsss!!!


Dominio público

Feijóo se hace mayor

Ana Pardo de Vera

Feijóo se hace mayorLa renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que va a por los seis años caducado después del verano, estaría en marcha; tanto el PSOE como el PP están siendo muy cuidadosos con las negociaciones, porque, por pura lógica, nadie cree que fueran los calores del verano de 2024 quienes pudieran darle un empujón definitivo.

En realidad, en este momento, confluyen distintos factores que pueden acabar con esta aberración anticonstitucional que es un CGPJ cuya representación no se corresponde con la mayoría soberana (tu voto y el mío) del Congreso, lo más importante en democracia. Por un lado, el fin de un larguísimo ciclo electoral hace inexcusable ante la Comisión Europea que no se proceda a renovar el órgano de gobierno de los jueces; por otro lado, el prestigio de la Justicia está en sus horas más bajas, con una población que le da niveles de credibilidad muy bajos, como ya apuntamos aquí, conforme a la publicación del último barómetro de la Justicia de la Comisión Europea, con datos de todos los Estados miembros. España es uno de los seis países en los que menos confianza pública existe en la independencia judicial, lo cual, visto desde la distancia de Bruselas o de otros Estados, puede levantar suspicacias poco recomendables en una Unión Europea amenazada por los populismos autoritarios, aunque en el caso de España, la responsabilidad del bloqueo judicial resida en una oposición que no acepta su sitio, por más que hayan transcurrido procesos electorales a gogó.

El Tribunal Supremo ha sido el último en pronunciarse, quejándose de un bloqueo por parte del PP que le tiene tiritando al no poder hacer nombramientos tras la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial impulsada por el Gobierno para presionar al PP ... sin éxito hasta ahora. El Alto Tribunal ha denunciado en un comunicado este lunes que no tiene presidente en tres de sus cinco Salas y que le faltan 25 magistrados. Quizás protestan por eso ... o quizás porque el presidente del Gobierno ha dado un ultimátum al líder de la oposición y le ha dicho en el Parlamento y en la televisión pública, TVE, que o desbloquea la renovación esta semana o tomará medidas como, por ejemplo, cambiar el sistema de elección de los magistrados del Supremo, alejándolos de la influencia partidista a través de su elección por parte del CGPJ. Pero no queremos malpensar.

Desde el Partido Popular y toda su estructura, el silencio es aun mayor que en Moncloa, Ferraz o el Grupo Parlamentario Socialista. Alberto Núñez Feijóo afronta la que puede ser su decisión interna más complicada, con una parte del partido que le insta a renovar y otra que lo presiona públicamente para que no ceda. El líder del PP sabe que debe independizarse de Isabel Díaz Ayuso y su corte mediática para asentarse, pues empieza a convencerse de que la legislatura va para largo y la presidenta de la Comunidad de Madrid ya ha hecho saber que la que marca la agenda del partido es ella, sea dando una medalla vergonzosa con un acto ídem al presidente argentino Javier Milei, sea diciendo a Feijóo que no renueve el CGPJ, porque entonces sí que nos vamos a una "dictadura". Como si Ayuso no fuera a decirlo igual, con o sin CGPJ constitucional.


Creer (otra vez) que el acuerdo está hecho pudiera parecer ingenuo por parte del Gobierno, teniendo en cuenta que, como ha trasladado el propio Ejecutivo a Bruselas, han sido 29 las excusas que se ha sacado el PP de la chistera para evitarlo. Pero en esta ocasión, y tras el enfado que se arrastra en la calle Génova por el último espectáculo de Ayuso en la Puerta del Sol al modo jefa de Estado, es Feijóo quien se juega su propia credibilidad como líder, del PP y de la oposición, también con un Vox -y ahora, un Alvise- que lo tachan de "cobarde" por pactar con el PSOE. Es posible que sea su última oportunidad de hacerse mayor y reafirmarse como máximo dirigente del PP para afrontar una legislatura, que sí, en cualquier caso, se le hará eterna.

Gracias, Manel Fontdevila y eldiario.es...Cómo no!

 

El milagro del turismo

15