La cosa viene de muy lejos, ya a principios del siglo XIX, se les veía venir...

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite que un día la banca privada controle su moneda, los bancos y las instituciones que florecerán en torno a ellos, privarán a la gente de toda posesión personal, primero por medio dela inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos amanecerán sin casa."

Thomas Jefferson. 1802

Qué profeta más lúcido. Qué clarividencia! Ya se ha conseguido que se cumpla su visión del futuro.

Detrás vendrá quien bueno me hará

Hachazo a los sueldos de los directivos de las cajas con ayudas

Los miembros de las cúpulas de entidades intervenidas no podrán cobrar más de 300.000 euros anuales y los de las que han recibido ayudas no podrán superar los 600.000

PÚBLICO.ES Madrid 03/02/2012 14:16 Actualizado: 03/02/2012 19:10

________________________________________________________________

Vaya, qué descanso. Desde hoy podemos estar tranquilos con este hachazo maravilloso, que va a permitir que la banca nos siga tomando el pelo, pero esta vez, acompañada de un decreto ley. Es decir, en plena crisis, a estos malandrines del negocio euro-pesetero, se les "priva" de sobrepasar sueldos de 300.000 euros anuales y los que, además, han recibido ayudas no podrán sobrepasar los 600.000 . Pero ¿estos son los recortes? Ay, que simpáticos.

Yo creo que este gobierno o tiene un sentido del humor dadísta y surreal, o está hasta el cuello en los manejos de la banca. A ver, ¿qué justicia fiscal, frenadora del despilfarro y promotora del crecimiento, puede permitir una ganancia así, mientras el cobrante está embargando pisos a tutiplén a los que no pasan de mil euros mensuales y dejándoles en la calle, pagando por estar debajo de un puente? ¿Cómo es posible que las ayudas estatales a esa misma banca "en crisis" permitan y consientan que los jerifaltes bancarios se puedan subir el sueldo mientras no superen la friolera de los 600.000 euros anuales, que son nada más y nada menos que 100.000.000 de las viejas pesetas anuales de sueldo? Este PP no tiene arreglo y sus votantes, menos aún. ¿De quién es el déficit?¿ De los ciudadanos que tendrían que pedir créditos para poder pagar los recibos mensuales? ¿De los parados, que son unos vagos y maleantes que pretenden vivir del cuento del paro? ¿De los maestros, padres y alumnos que exigen escuelas que no sean barracones a las que hay que llevar una manta para no congelarse? ¿De los dependientes y enfermos crónicos pensionistas, a los que no se les va a regalar la atención porque hay que subvencionar a la banca amiga y mantener bien alto el poder adquisitivo de gürteles, parlamentarios, senadores, presidentes, ministros, reyes, príncipes y duques sinónimo de lucro y por supuesto alcaldes y concejales que no pueden cobrar menos de 40.000 euros anules como mínimo? Una alternativa que este gobierno jamás tomará, sería poner un precio a la generosidad estatal con la banca.

Vamos a ver, guapos, megaeconomistas ruinosos de la Lehman Brothres en estado de euroreciclaje,como resolveis este problema matemático-moral: si Pepito tiene cienmil piruletas porque se las ha quitado a Luisito, a Juanito y a Lupe y además a todos los niños de la escuela, y para colmo las reparte con sus tres íntimos amigos, que son Manolito, Javi y Marcos y a él sólo le quedan 25.000 después del reparto, ¿cómo llamaríais al maestro que interviene como moderador de la situación, concediendo a Pepito otras 75.000 piruletas adquiridas con dinero del fondo escolar que sale de los impuestos que pagan los padres, para que el niño filibustero no se le enfade y le monte un poyo munumental, quitándole al resto de la clase, no ya las piruletas, sino los cuadernos, los lápices, los libros, las mochilas y los donuts y bocadillos para el almuerzo? ¿Qué haríais con ese maestro si fueseis los padres de las víctimas o el director del colegio? Transpolemos, porfa: La banca es Pepito. Sus amigos, Manolito, Javi y Marcos, son los políticos autonómicos y empresarios botarates adyacentes dedicados a eventos varios y corruptelas de diversa cuantía, como agentes de rating y brokers de Wall Street. El maestro debería ser el ministro de economía y el director del colegio, el presidente del gobierno, el claustro de profesores el consejo de ministros constituirían el poder ejecutivo, el consejo escolar el parlamento o poder legislativo, al que se le regalan piruletas para que se entretenga y no moleste, el poder judicial es la Inspección de enseñanza. Los padres y niños extorsionados, el pueblo damnificado.

Estoy convencida de que si eso sucediese, saltaríais como tigres de Bengala ¿a que sí? Primero hablaríais con el maestro y si él no respondiese, iríais al director para denunciar al maestro y si éste reaccionase igual, iríais al inspector, que sería un juez. Imaginaos que ninguno de ellos se hace responsable de la situación y que el director tiene miedo y el inspector se beneficia de las piruletas que le van regalando, y os responden que para que el orden de la clase y del colegio funcione hay que tener contenta a la banda de Pepito, que es un trust de gangsters de primera especial, con un poder de coacción tremendo. ¿Qué opción tienen los padres y los niños? Primero, darse de baja en ese colegio (llamadle UE, USA, FMI o BM). Y segundo, unirse e inventarse entre todos, dialogando y confiando en los más sabios, -no en los más pícaros e intrigantes-, un sistema educativo adecuado que permita funcionar sin extorsiones y con valores decentes y justos para todos. Y ahí, sí que es necesario, para arrancar, un voluntariado, porque nadie intenta beneficiarse y cobrar sino que todo se ponga en marcha y cuando todo funcione, ya se hablará de pagos. Ahí hace falta la inversión solidaria, no el egoísmo del río revuelto con la ganancia-fraude de los pescadores pícaros y sinvergüenzas y además idiotas, porque con su cortura de miras, arruinan a todos y se acabarán arruinando ellos mismos cuando no quede ni una sola piruleta, porque no hay dinero para seguirlas comprando ni produciendo, porque no hay consumo si no se pueden comprar, porque los fondos de la escuela ya no existen. Un círculo además de vicioso, corrompido. Obsoleto. Inservible.

¿Qué deberían hacer el maestro , el director y el parlamento-consejo escolar? Conseguir que la banda de Pepito devuelva las piruletas que ha robado y dejarles sólo las que les corresponden por su trabajo escolar bien hecho. Las que se merecen. (Dejar de pagar una deuda que nadie sabe de donde sale ni a cuanto asciende, ni si algún día se podrá pagar del todo) Y con ayuda de la inspección cambiar los valores con los que se está maleducando a todo ese colegio desastroso (el país entero). Conseguir que las personas valgan más que las piruletas y que los niños experimenten que la justicia, la solidaridad y la honestidad son mucho más importantes para que todo salga bien, que convertirse en matones ricos en piruletas, que una vez consumidas les dejan tan pobres, ignorantes e idiotas como en realidad son y con una clase llena de papelujos arrugados, caramelo pegado al suelo y palotes de plástico por todas partes (bonos-basura a espuertas y ruina total mientras todos se palean y se insultan entres sí)

Para terminar de arreglar el problema económico de la desigualdad social ante el agotamiento de las piruletas consistoriales, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella (qué curioso, igual que Pepe, el botella, el rey pegote que puso Napoleón en su colonia española, como Aznar la ha puesto a ella en su colonia gallardoniana), ha tenido una idea brillantísima. Ha dicho que un modo de ahorrar estupendo para el ayuntamiento de la capital sería que los equipos municipales de servicios, como la limpieza, la jardinería, las conserjerías públicas, etc, etc, pudieran desempeñarlas grupos de ciudadanos voluntarios y que eso sería estupendo porque es todo un detalle de civismo y de ahorro. Verdaderamente, un invento digno de un Nobel de la Paz, por lo menos. Con una condición añadida: que los políticos, parlamentarios, ministros, reyes, jefes de estado, alcaldes y concejales, hiciesen lo mismo durante sus mandatos y legislaturas: Un voluntariado, generoso, gratuíto y cooperativo. Y si además añadimos el voluntariado bancario, ya tenemos el prototipo de Jauja en marcha. ¡Qué bonito! Ver como doña Ana, doña Rita, doña Ehpe, doña Cohpe , doña Soraya , doña Chacón, don Rubalcaba, don Zapatero, don Mariano Rajoy, sus ministros, diputados, senadores y sus majestades, obispos, canónigos y cardenales, los showmans/womans televisivos y los presentadores/as que cobran sueldos astronómicamente alucinantes por programa, como el Mota, la Bueno, la Igartbouru y otros tantos/as, se ponen cada mañana el babi y el delantal y barren las calles, los jardines, podan, riegan, abonan, vacían papeleras, conducen el camión de la basura, arrastran contenedores, se colocan en las mesas de información de los conserjes, van a buscar los cafés de los demás, vigilan la entrada y piden el DNI a los visitantes de museos, archivos y bibliotecas públicas. Todo eso, mientras la asamblea ciudadana de turno, se reúne, también voluntaria, gratuíta y solidariamente, delibera, vota y decide lo que hay que hacer a pie de obra, sin hemiciclos ni gastos añadidos ni equipos de guarda espaldas, sin dietas ni gastos de representación, "ni fiestukis con tías"como las político-mercantiles del PP de Valencia, ni coches oficiales, sino a pie, en bici o en transportes públicos, y luego vuelve cada uno a su trabajo de maestro, albañil, médico, castañero, profesor, universitario, escritor, agricultor, oculista, sastre, abogado, músico, humorista, tendero, economista, pintor, mecánico, artista, filósofo, guardiacivil, enfermero, militar, policía, cobrador del metro o señora de la limpieza o fiscal del estado. Eso sería un ejemplo extraordinario, educativo e inteligentísimo, que desde luego esa casta de inútiles aprovechones, jamás tendría el talento de imaginar.

Si fuesen listos e inteligentes, lo harían encantados y los españoles de a pie podríamos aprender de una vez por todas la importancia de la sencillez, el diálogo y el sentido común, para arreglar los problemas más difíciles y enrevesados. Y comprobar por fin, que en España la transición del medievo al siglo XXI, es una realidad palpable, no un cuento tártaro para colocar en esa nueva y peregrina asignatura llamada "Educación cívica y constitucional", donde se seguirán manteniendo en alto los "valores" patrióticos y xenófobos de los Reyes Católicos, los saqueos de los tercios de Flandes, la ferocidad inquisitorial de Sant Vicent Ferrer y de Stº Domingo de Guzmán, el genocidio de los indios americanos que Bartolomé de las Casas denunció sin conseguir que nadie le escuchase, ya que estaban muy interesados en demostrar que los indios de ultramar habían nacido sin derecho al alma, lo mismo que los banqueros piensan de los desahuciados o los políticos "profesionales" de sus votantes. Valores patrios que pueden justificar dictaduras sanguinarias que se perpetúan en constituciones incomprensibles y vejatorias para la democracia, la libertad y la dignidad, desiguales en la relación entre los derechos de los ciudadanos y los deberes de los políticos.

Menos mal que entre la Botella de Ana, la Wert-güenza de la educación filo-subvencionadora de lo castizo, que quiere recortar en escuelas para invertir en una "tradición milenaria" y bárbara como el toreo, más el ministro de economía Del Guindo en la parra, ya está todo aclarado y puesto en marcha. Los voluntarios municipales y los sueldos de la banca, en su sitio. La justicia cerrando casos imperdonables, para crear precedente y domesticar la exigencia ética de la Ley.

Las piruletas al poder con la banda de Pepito a la cabeza! Esto sí que es gobernar, voto a Bríos (porque ya no me queda otra opción electoral)! Ufff! No quiero ni pensar qué sería de Ehpaña sin ellos... ¿Qué haríamos con tanta piruleta para dar y repartir y con una educación estupenda a la que no estamos acostumbrados? Por eso, precisamente preferimos un gobierno como los que nos procura la ley electoral del bipartidismo, donde el maestro, el claustro, el director, el consejo escolar y el inspector son tan adictos a las piruletas como la banda de Pepito.

¿España, qué hacemos contigo?

Qué penuria de país. Leer el periódico es una entrada para la tragedia de la depresión. No. No es la crisis. Aunque la crisis sea la circunstancia que ha terminado de desnudar y poner en evidencia el esqueleto histórico de una falacia histérica. Esta oscuridad es ancestral. Obtusa. Cerrada en sí misma como un huevo cósmico de aspiraciones ridículas. De chiscón. De taberna y porcojonismo. De zancadillas y rebotes. De envidias y orgullos irrisorios. De corrupciones bendecidas por los propias víctimas.

Parece que en el alma celtibérica no haya cambiado nada desde Viriato, desde Torquemada, desde Larra o desde la Generación del 98, ( para los damnificados por la LOGSE: me refiero a la generación de intelectuales que iluminó el final patético del siglo XIX, no a los horteras con pretensiones neocón del 98 del siglo XX, que no sólo no han iluminado nada, sino que se han convertido en un verdadero black-out de la inteligencia. O si no, hé ahí la prueba de la ruina total que nos ha caído encima) o desde las dictaduras de los años 20 y treinta, que se nos pegaron al alma y a la costumbre como una cartilla de racionamiento o un sello de correos. O una marca a fuego, de ganadería. Leer el periódico puede convertirse en una escuela de tristeza y de rabia neutralizada por el hábito de aguantar hasta convertirse en el eco de lo irritante, de lo estrafalario, de ese feísmo moralista y ramplón que viene encuadernando el día a día, como las ofertas de fascículos en el kiosco de la anormalidad normalizada. Convertida en derecho consuetudinario y bandecida por tribunales de pomposo nombre e inexistentes raíces éticas.

La Educación para la Ciudadanía desaparece del plan de estudios en el mismo remolino gestor que se está llevando por delante la escuela pública, las subvenciones a la concertada, la calefacción, los libros, las tizas, las becas de comedor, y a los maestros interinos y deja un abismo de deudas repartidas en la gürtelidad ya, casi, casi, convertida en norma funcional. El PP no tiene alternativa alguna, ni cultura democrática suficiente, ni imaginación ni creatividad, para mejorar los contenidos de esa hermosa e imprescindible disciplina del alma: educar para ser ciudadanos merecedores de libertad y respeto. Por eso ha tratado de imitar aquello que nunca ha entendido. No quiere dar la imagen cutrísima de lo que lleva consigo, quiere ser "demócrata", pero se queda en tecnócrata, en acumulador de datos legales y constitucionales. En organizador de índices de libros prohibidos y de tabúes maliciados por la ignorancia. No enseña a reflexionar sobre la realidad social del siglo XXI. No sabe. Ni contesta. Hace caricaturas sin humor ni talento, de lo que quiere eliminar. Es patético, que sea además, pretendiendo hacer algo serio, "mejorando" lo aborrecido y, por lo que se ve, admirado de reojo y despreciado por estar demasiado verde como el racimo de uvas, de la fábula de Esopo, tan alto en la parra, que por más que se salta no se puede alcanzar. Mejor pensar que están verdes, si ellos no son capaces de comerse ni una sola por que no llegan ni a rozarlas. De todos modos no es extraño que un ministro de Educación y Cultura, que se declara encantado con la subvención al "arte taurino", tenga tan exiguas herramientas inventivas y creadoras de algo nuevo, interesante, justo y necesario.

La vergüenza judicial ya no hace falta ni comentarla. Está a la vista cada día con más desafortunada efervescencia. Caso Gürtel, Garzón, corruciones a mansalva, etc, etc...Lo lógico es que los poderes del Estado -legislativo, ejecutivo y judicial- estén separados por una independencia absolutamente imprescindible. El nuevo ministro de Justicia ha hecho ya la propuesta de la separación real del poder judicial, tanto del legislativo, como del ejecutivo. Y sin embargo, como si un siroco hubiese soplado sobre el PSOE, escucho a Ramón Jaúregui protestar en el Senado, justamente por eso.

La desarticulación del PSOE como alternativa al PP y a cualquier otra cosa. Y ver que ese partido no se cosca de lo que le ha llevado a la debacle. Ahora todo su afán es buscar un lider, como Marco, el personaje de De Amicis, que buscaba a su mamá por todas partes sin encontrarla.

No se enteran. Que ni Rubalcaba ni Chacón convencen a nadie. Al PSOE le falta la humildad de preguntar, de investigar a pie de calle y de obra. De encuestar a la opinión pública, porque es la opinión pública la que les vota o no. La que busca y encuentra -a veces- a través del voto y del convencimiento, de la unanimidad de objetivos sociales. Ni las virtudes más que probadas del eficaz y sensato Rubalcaba, ni la prepotencia feminstoide de Chacón que ante el placer de gobernar un ministerio guerrero, perdió la oportunidad espléndida de rechazar la oferta, porque una mujer, si de verdad es mujer por dentro y por fuera, un ser humano completo, nunca, nunca, estará en disposición de colaborar, ni siquiera con la mejor intención, en ninguna "guerra justa" y mucho menos en justificarla, ensalzarla y jalearla, como en Afganistán o en Libia. ¿Feminismo con talante machista o machismo con talante femenino? Esa Chacón, que tiene un cierto aire de monja alférez , no posee el "talante" que hace falta ahora mismo, no sólo para las cortas miras de un partido, sino para la necesidad urgente que la sociedad tiene de cambios fundamentales. Se le nota a la legua el pelo de la dehesa, igual que a la Pajín o a la Alborch, que su vocación es de figura emblemática, de busto, mandante y figurante, de oficinista glamurosa "al servicio de la causa", pero no de líder, sino de "lideresa"como la Aguirre o la Botella, algo parecido a la malta o a la achicoria, como sucedáneo del café, como una Barbie superwoman, versión izquierda o derecha. Pero en el fondo, siempre una Barbie. No hay discurso socialista. Ni pepero. No hay discurso. Hay palabras demagógicas que la realidad desautoriza antes de que se pronuncien.

¿Qué puede aportar un partido socialista que ha doblado la bisagra ante el eurodelito de la ruina, que no ha sabido, desde 2008 legislar el riesgo, recortarse los sueldos, los asesores, las camarillas subvencionadas, los guardaespaldas y los cochazos, los sueldos vitalicios a los políticos, la subvención a partidos y sindicatos y a la iglesia católica y que no tuvo el talento de gestionar la ayuda a los bancos en picado, sino que les llenó los bolsillos de millones, que se usaron para subirse sueldos y jubilaciones a costa de la ruina y los desahucios? ¿Qué puede aportar un partido político que aún mantiene como figura emblemática al corrupto number one, Gonzélez Márquez, que aún tiene pendiente una explicación penal en la continuación del terrorismo de estado, prolongado desde el franquismo en el GAL, la corrupción a troche y moche, con Mariano Rubio, Aida Álvarez, PSV, BOE, Roldán, Caso Amedo, Intxaurrondo, Juan Guerra, etc...? Si el PSOE estuviese encondiciones de mejorar la ética social, las transparencia y la honestidad, Felipe González sería sólo un militante de base o un votante simplemente, porque de verdad no merece ni el carnet del partido, ni debería nombrar a Pablo Iglesias, con tal historial de desvergüenza irresponsable a sus espaldas. Sólo por eso, los votantes más honestos y coherentes vuelven y volverán la espalda al PSOE. Ese problema no lo tiene la derecha, porque su fanatismo, su cerrazón acrítica cerril y sus intereses económicos por encima de todo, son la base de su funcionamiento y de su "magnetismo" sobre sus fieles a machamartillo. Pero el votante de izquierdas se basa en la ética, fundamentalmente y es mucho más mirado, escrupuloso y exigente a la hora de aceptar personajes de cierto tufo infecto como representantes sociales y políticos. Con tal asignatura pendiente no habrá nunca más otra oportunidad para la mayoría absoluta en esas condiciones. Sobre todo ahora, cuando toda España es ya un clamor cívico, insumiso, convencido por la evidencia de la mentira oficial. Un 15M espiritual que ha aglutinado y está aglutinando lo que queda de decencia, de inteligencia real y de visión del futuro.

Primero será este requiem por el socialismo pésimo y a continuación, la misma miseria que han creado, cantará el requiem por el PP, porque esta crisis terminará con la mentira instituída como norma y anzuelo para desesperados, que comprobarán , como en Valencia, la bancarrota del sistema nacional-hipócrita-católico. Ni la iglesia estará en condiciones de salvarles, porque ella caerá también en la misma zanja de la realidad.

El hombre del siglo XXI o salta la barrera de la demencia colectiva que le ha llevado al desastre, o desaparecerá de la faz de la tierra. Quedará el resto. Los que estén en condiciones de llevar la luz a los antros del dolor y del olvido. Los inocentes y los sabios, que viene a ser lo mismo. Los que han comprendido la grandeza de la humildad y del servicio desinteresado. Los que ya hablan un lenguaje a la altura de los nuevos tiempos. A esos, les obedecen las leyes del Universo. Y de ellos es el único futuro posible.

El cuento de "Cuéntame"

Hace años que los jueves por la noche -no todos, si tengo mejores ofertas- me siento a ver "Cuéntame"después de cenar. Me intrigaba saber si el modo de recontar el pasado reciente de la sociedad española estaría de acuerdo con la realidad. Me propuse mirar la serie con desapasionamiento, como quien observa en el porta, un preparado químico al microscopio. Con atención serena y carente de euforias ni jamacucos emotivos a favor ni en contra. Y creo que poco a poco lo he conseguido.

Cuéntame es un pastiche indecente que raya la casposidad televisiva. Un panegírico demagogo y tardosocialista a la cutreidad peninsular. Una especie de verano azul en versión folletón decimonónico, pero aviado y aliñado con la pringue del queremos y no podemos.

La distinguida y finísima planta de Ana Duato no se acerca ni de broma a las oriundas de ese pueblo circunstancial y virtualmente artificioso del que procede el personaje, donde las mozas nunca se llamaban Merche en aquellos tiempos, sino Mamerta, Nicerata, Jovita o Nicolasa, estaban más bien hermosotas y de cursis no tenían ni un pelo. O sea, que a la tal Merche en un pueblo como el pretendidamente suyo, como poco, la habrían crucificado en las chirigotas del carnaval. Es como poner a Rapuncel en el cuadro de Los Borrachos de Velázquez o injertada en una peli Chuck Norris.

Imanol Arias, quizás porque el personaje de El Lute, le dejó su aquél, sí que da el queo de padre de familia troglodita, furibundo, chulo y trepa. Grosero y prepotente. Maleducado, orgulloso y encantado con su nula educación. Directamente insoportable. Pero es que en el patrón masculino de la españolidad tradicional ese personaje es el más fácil y reconocible. Por lo habitual.

Echanove lo intenta, pero irradia un civismo y un "algo" connatural que le impide la identificación plena con el mamarracho infumable de su personaje. La abuela Herminia tiene el mismo problema que su hija Merche: lo suyo es demasiado para el pueblo y demasiado poco para lidiar en Madrid como suegra de un personaje adaptable a cualquier horterada todo terreno. No es fácil recortar el talento de una buena actriz para adaptarlo a una abuela insípida, repetitiva, llena de tópicos preconcebidos, como todos los tópicos.

Los demás personajes, incluído el empachoso narrador, sólo componen el fondo de la insignificancia macarril. Una castaña monumental, llena de lugares comunes, pero con una misión muy posible: adocenar al rebaño y tatuarle a piñón fijo el paradigma de la garrulez recurrente.

No crezcais , españolitos, que es peor. Conmina el mensaje cada vez menos subliminal. Fijaos hasta donde puede llegar un patán si tiene al lado a una señora guapísima, mucho más lista que él, con muchos más recursos y tan enamorada del tipejo malhumorado e insignificante, que vive sometida a su autoridad, a su glamour matasietes y a su derecho de pernada vociferante. Además con una ambición desmedida y sin escrúpulo alguno se pone al servicio de un empresario modelo de la dictadura, un pícaro, un sinvergüenza, que le enseñará a convertirse en un "hombre de empresa" sacando tajada de todos los vientos que soplan, cuando el dictador estaba en todo lo suyo, a enriquecerse a saco con el pelotazo inmobiliario, lo mismo que a explicarle el caché que le da a un hombre importante tener una querida a mano, además de su santa esposa, que es la "oficial"y cuando llegan la transición y la democracia, a transmutarse en los más refinados demócratas. Aquel Pigmalión le va arrancando la poca salud ética que había traído en limpio de su educación rural, desde la especulación, el adulterio como barniz social, el estraperlo, el fiasco inmobiliario, a la prensa amarilla al servicio de la "libertad y la democracia", que desaparecen cuando la huelga toca su empresa y le convierte en un tirano como los que despreciaba en su juventud "de izquierdas". Siempre y al mismo tiempo, en la onda del que mande más, hasta terminar fabricando banderas para las autonomías y seguir el ideal de su vida: forrarse cueste lo que cueste. Y no digamos nada de los hijos. La mayor, hippy de vocación, madre irresponsable, hecha un cromo con la droga y sus espantadas escénicas. El segundo, un inestable que bamba por todas partes el reajuste laboral y la movilidad picaflor, de abogado que no ejerce en serio y de periodista chapuza, que tampoco acaba de cuajar.Porfesiones que inexplicablemente le colocan en todos lo nudos de problemas y eventos de la historia, como la matanza de los abogados y la llegada de Carrillo.

Más el hijo pequeño, al que el padre llama el "heredero" porque seguramente se ve reflejado en su "talento" alpinista social, que no es capaz de superar el reto del estudio ni siquiera en una universidad privada, que ya se sabe que es el recurso final para que los incapaces de afrontar el rigor de la Universidad Pública puedan superar con cierta dignidad crematística el estatus de destripaterrones. Pero el chico demuestra que lo que no tiene de inteligente le sobra de vivales y se monta un bar de lo más psicodélico y productivo, con el amigo de la mili, hijo único de un notario y una pelandusca del barrio de Salamanca, terrorista de la ultraderecha en periodo de asimilación democrática, con quien comparte piso y también una novia con más cara que espalda. Todo un modelo completito, justamente, del estereotipo corto de miras, inculto, indecente y palurdo que nos ha traído lo que tenemos hoy.

No es nada extraño que la pobre y angelical Merche, después del tute soportado con el chupopterismo de la "tecnocracia" por mímesis, de la hija drogata, de los hijos pródigos y del marido zascandil, al que debe ir remendando las ideas fabulosas de grandeza trepadora, haya desarrollado algo tan frecuente en los sufridores por oposición y aplastamiento vital. Un cáncer de la peor especie. Su mundo tiembla y se desmorona. Ya no podrá seguir subsanando la crisis familiar con su pluriempleo de ama de casa, empresaria peluquera modelo, diseñadora de modas, estudiante universitaria brillantísima, amante esposa, madre, hija y abuela más que ejemplar, casta seductora y redentora de gays, perdonadora de infidelidades matrimoniales de poco fuste, cortadora en seco de toda insinuación indecente, incapaz de tontear con ningún señor maravilloso y fascinado por sus encantos porque ella es, además, la fidelidad personificada. Eficaz y responsable hasta para ir al trabajo, en esa inmobiliaria donde es ya superventas, al salir de una sesión de quimioterapia que la deja hecha unos zorros. ¿Quién da más?

Pero, de todos modos, en la enfermedad es humana como todo el mundo y flaquea, pierde fuerzas, pierde fe y se cansa de vivir. No es nada extraño, con el palizón de vida que lleva encima. Pero no importa, siempre le queda su Tara como en "Lo que el viento de llevó" y a su tara mesetaria regresa para reponerse de la barbarie quimioterapeútica o para morir en el intento. Y cuando ya parece que el intento lo va a conseguir, que Merche aterriza y decide abandonar el suplicio inhumano de ser un cobaya hospitalario -si sobrevive a la crisis-, el marido va en busca de un médico alternativo a la brutalidad hospitalaria ¿y qué encuentra, a un especialista ortomolecular, o un doctor estudioso de terapias regeneradoras y no agresivas, como por ejemplo, ya que están en Castilla La Mancha, al doctor Padilla, un sabio que además de curar educa y tiene desde hace treinta años un centro de aprendizaje y estudios en Cuenca, que es a donde va el zafio Alcántara a busca el remedio? No, por Dios! eso no existe. Lo que encuentra es un loco timador, -por cierto con un raro parecido físico a Padilla, curiosamente, - con "poderes" mágicos que vive del cuento y de ofrecer remedios tan eficaces y originales como el polvo de serpiente. La esperanza en algo serio y digno de valor, desaparece de un plumazo.

Sin embargo, tranquilos, que el guión aún tiene en la manga un As inesperado. Y ¡zás! se produce el milagro. La abuela saca de un cajón una estampita de un corazón de Jesús, la pone en el aparador y reza en voz alta exigiendo la curación de su inenarrable retoña con tal convicción que hasta el yerno y marido de la moribunda, se une a la plegaria con un bisbeado padrenuestro, que en labios de un ateo recalcitrante y de un cínico de profesión, tiene más mérito que el Alcoyano. Y así entran ambos en un estado catatónico y se quedan fritos, uno roncando sobre la mesa de la cocina y la otra desparramada en una butaca. Y en efecto, el milagro se produce. Mientras ellos duermen, ella, la to much woman, se despierta como una rosa, sale del precoma sin más ayuda que la de la estampita y su fuerza de voluntad, se envuelve en una manta y en pleno invierno, fuerte, como si nada le hubiese sucedido, sale de casa, sin un sólo síntoma de debilidad corporal, se va al campo, ni siquiera necesita la ayuda que Jesús recomienda en el evangelio cuando resucita a la hija de Jairo "dadle algo de comer", no, ella no, ¿para qué necesitaría comer nada en medio de tal apoteosis, entre su ego resistente y la ayuda de la estampa y los rezos? Ya ha recuperado el fuelle, y deja que los primeros rayos de sol en la helada atmósfera de un enero en la provincia de Albacete, la terminen de despertar a la vida en vez de a la neumonía que sería lo que le hubiese pasado, hasta con una curación así, si hubiese sido posible una locura semejante. Termina el episodio con el abrazo emocionado del alucinado neoconverso Antonio Alcántara, su adorado esposo, que no sale de su asombro y que de repente recobra toda la insignificancia y el glamour completo y absurdo del personaje .

Pero el culmen de la casposidad llega finalmente en el momento cumbre en que Merche, con el turbante que cubre su cráneo pelado, envuelta en la manta cuartelera, en medio de los matojos y los cardos del campo, destrozada por los venenos "curativos", se reconoce curada y fortalecida...por Campanilla y no sólo eso, sino también dispuesta a seguir viva....¡Volviendo a recibir dócilmente su próxima dosis de quimio! Qué bueno es Dios que permite un milagro que a su vez consentirá que una ciudadana ejemplar entre en razón y se zampe otra dosis de quimioterapia, porque la anterior no ha sido suficiente para liquidarla del todo. El milagro, el milagro es tragarse esta bazofia inmunda después de haberla costeado con nuestro IRPF y los impuestos indirectos. ¿Qué empresa farmacéutica ha subvencionado el engendro ahora que la crisis mengua los dineros sustentadores de la TV pública? ¿Cómo es posible usar un medio público con tan poca inteligencia y tanta pillería vulgar y qué clase de personajes que no distinguen cuando les venden la cabra, están haciendo polvo los medios públicos de comunicación? ¿No habría sido una serie como ésa la oportunidad de oro para relatar, de verdad, los hechos de la memoria histórica de los años de dictadura y de la transición que en realidad no se ha hecho todavía -la misma serie lo demuestra- y así rescatar el valor de los que sufrieron en clandestinidad y silencio, la marginación y la injusticia, mientras los trepas, como los protagonistas ofrecerían la cara impresentable de la realidad?

Las clases humildes nunca se encumbraron de ese modo en la sociedad. Esto no era EEUU precisamente, donde un gañán podía llegar a Director General de un ministerio o Presidente de la nación así, porque sí, porque viene de Hollywood o de la industria del cacahuete. Eso ha ocurrido y ocurre ahora, cuando se ha sustituído la decencia, el estudio serio y el trabajo digno, por cuatro cursos de sofwer y fotoshop, por amiguismo y enchufe descarado y por la posibilidad de que se pueda entrar en política para "hacer carrera" y quedarse para siempre viviendo del cuento de Cuéntame a expensas del Estado pródigo en dávivas y sueldos dobles y triples, que es la marcianísima situación en que vivimos ahora y que esa serie reina de la noche del jueves, no ha tenido ni el coraje ni la decencia de denunciar ni de destapar, pero sí el descaro de mostrar lo que de verdad nos están vendiendo: sumisión chabacana y la desesperanza de que aunque nos esforcemos por mejorar, la Ehpaña cañí nunca cambiará, por mucho que lo intente. Ya se ocupan ellos de que la reserva fatal de Occidente no decaiga.

¿Qué mejor catequesis oligofrénico-político-religioso-desastroso-social, se podía dar desde un medio público de comunicación? ¿Quién hace los guiones en TVE, por Dios? ¿Quién los revisa?¿Quién los contrata? Además de hacer una porquería televisiva, se dedican a descerebrar al personal y a inocularle modelos de vida irrisorios y borderlines, que perpetúan el espíritu del absolutismo de Fernando VII, con un decidido "¡vivan la caenas!", que después de tres siglos, desgraciadamente, sigue en la misma racha.

Nunca sabremos si "Cuéntame" fue un producto calenturiento de la LOGSE o si la LOGSE fue una parida de "Cuéntame" que pensaron mano a mano Don Pablo, Antonio Alcántara, la peluquera, el quioskero, el "matamulas", el tabernero de la esquina, con el notario y el general del piso de enfrente y la peña del bistrot y del taxi mientras devoraban las croquetas y las empanadillas de Paquita "La Loba" entre bandera y bandera. ¿O qué fue antes la gallina del PSOE o el huevo de Camps? ¿O quizás Torrente-juzgados, el brazo cottolengo de la Ley? Con enigmas de este calibre por resolver, no es extraño que el rating yanky nos esté esquilmando hasta el resuello ni que votemos contra nosotros mismos mientras el gobierno de turno nos canta la banda sonora de la serie. "Cuéntameeee como te ha idoooo, si has conocido la mediocridaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad"

La sentencia popular. ¡Pos que viva Pancho Villa, manitos!

Ayer se hizo pública la sentencia del jurado "popular" en el caso Camps. Resultado barruntado y temido por los ciudadanos, como una premonición casi segura; unos con aceptación, otros con indignada vergüenza ajena, según en qué estado se encuentre el listón despierto de las conciencias.

Desde hace años los mandatarios peperos de Valencia se han empleado en una tarea especialmente útil para la manipulación, que consiste en ir identificándose como símbolos de la quintaesencia valencianista, como los buques insignia de la valencianidad y de la patria chica, de tal modo que a lo largo y ancho de cuatro legislaturas han logrado una plena simbiosis representativa, incardinada, fundida en víscera, a golpe de petardo y de falla estrepitosa, a golpe de mandoble sin pagar, golpe de escurridizas maniobras oscuras de evasión irresponsable y despilfarradora, corrupta hasta las cachas, que han dejado la Comunidad en bancarrota.

Cuando por fin parece que el PP nacional ha descubierto un poco de sensatez y decide que se abra el proceso que imputa a Camps como cabeza visible y trajeable de la corruptosis pandémica de la región, se elige un jurado "popular", algo que ya en su propio nombre resume el contenido de la posible "sentencia". Si a este pueblo jaranero, chisgarabís y meninfot que ha votado y vota en mayoría aplastante por la corrupción personificada convicta y confesa, se le deja la responsabilidad de dar un veredicto sobre el chamán de la corru-tribu, o de la mafia gurtelera, presidida con toda propiedad por Don Vito Correa, ¿qué otra cosa podría haber hecho coherentemente sino declararle libre de todo cargo y de toda responsabilidad civil y penal? ¿Cómo se puede pensar que los súbditos y los fans, condenen las fechorías que ellos mismos consideran virtudes y buenhacer político de sus ídolos y gestores valencianos de pro, frente a un poder central que no tiene ni idea de lo que es ser un oriundo del paraíso de la horchata, los fartones, los toros embolaos, la tomatina y la paella? La verdadera sorpresa hubiese sido lo contrario. Que un jurado de tal laya hubiera podido reconocer el delito de choecho y prevaricación en lo que sus miembros consideran la "normalidad" absoluta.

Hé ahí el resultado. El ecce homo, pero al reves, ecce populus. Una sociedad hecha un cristo. Una ética crucificada y abofeteada, una moral apaleada y una decencia coronada de espinas. Un futuro alanceado y sometido a dieta de sal y vinagre. Una pasión sin todas las de la ley. Sin nada de ley. Un bochorno nacional e internacional, como el caso Garzón. Una mascarada carnavalesca y patética como el caso Camps.

Es posible que después de la exhibición judicial de las escuchas, de los testimonios vergonzantes de los implicados pillados en infragancia flagrante, de la actitud inmadura e inexplicable, grotesca, en una persona adulta, la del "honorable" Camps, el veredicto del jurado no sea precisamente un regalo piadoso, sino una especie de escupitajo irrisorio en la cara inalterable de la realidad y de la historia de la democracia.

Hay formas de vida, de relación interpersonal y de manejos tan repulsivos como ridículos, que son peores que una condena. Que retratan al sujeto en cuestión mucho mejor que cualquier etiqueta penal o punitiva. Camps no irá a la cárcel por esa ristra de majaderías filoprevaricadoras, guarretonas e insinuantes de lo peor mientras se demuestra y se desnuda lo más zafio y vil en que puede derivar la locura de las ambiciones, las pasiones y los entuertos del poder, pero quién sabe si un día, quizás no muy lejano, el inútil y desestructurado stripper Camps, no lamentará amargamente ese scanner público de sus harapos morales, dejados a la intemperie de la cutrez y del apaño de un "jurado popular". De un espectáculo rufianesco, desvergonzado y digno del lumpen más pringoso. Y quien sabe si el PP no terminará lamentando también ese mismo episodio surrealista que le minó los cimientos para siempre, tanto de la credibilidad, como de la capacidad para distinguir un kirie de un amén.

Por lo pronto hay un veredicto ciertísimo e inapelable: la condena a cadena perpetua -y quién sabe si no será además una condena a muerte- de la honestidad. De la honorabilidad. De la honradez. De la coherencia. Honorable. Un adjetivo que de ahora en adelante deja de ser la denominación de origen aplicada a un cargo tan corrompido y a una historia tan lamentable. Impensable en cualquier democracia real. En cualquier sociedad que esté sana y no in articulo mortis.

Honestas et conscientia valentianorum, requiem aeternan. Mortuae sunt. Quoniam sepultae. (Traducción para alumnos de la LOGSE: Requiem por la honestidad y la conciencia de los valencianos, porque están muertas y por eso enterradas.

Et lux perpetua luceat nobis, ( y que la luz eterna brille para nosotros) porque nos va hacer mucha falta si queremos salir de este pozo negro y pestilente.

No está nada mal!

Islandia triplicará su crecimiento en 2012 tras encarcelar a políticos y banqueros

por Teo Navarro

Jueves, 12 de Enero de 2012 08:49

A diferencia de España, Grecia o Italia, que tiene en sus gobiernos a personas responsables de la criris, procedentes de Lehman Brothers o Goldman Sachs, Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito.

Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.

La historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobre todo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro.

La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.

Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.

Carta abierta a Mariano Rajoy

Buenos días Señor Presidente:

En primer lugar permítame que le dé el pésame por dos difuntos, el señor Fraga Iribarne y la libertad de poder comunicar con usted o con su secretario/a, como su predecesor en el cargo tenía establecido con una dirección personal con su nombre y con el detalle de responder siempre, al menos con el acuse de recibo y asegurando que el texto había sido leído y llevado como sugerencia al consejo de ministros. No sé si lo harí ao no, pero el mero hecho de atender o mandar que se atienda, ya es un signo de humanidad y de respeto. Y de democracia viva. Al menos reconozcamos que aquel Zapatero no hacía ascos al contacto directo con los que con sus impuestos le pagaban el alquiler de la Moncloa, el transporte, la manutención y los agentes de seguridad. Así que, disculpe que como financiadora de su estancia en ese recinto y pagadora a escote con el resto de mis conciudadanos de todas sus necesidades diarias mientras ha ocupado no sólo Mocloa sino el escaño opositor, le diga alguna cosa que otra, que me parece importante tener en cuenta.

Las compañías eléctricas están tramando una subida en los recibos y además una sustitución obligatoria de contadores, que los consumidores no les hemos solicitado. Unos contadores que van a facilitar la lectura a distancia, con todo lo que eso significa. Es decir, dependiendo de una máquina que puede dispararse "erróneamente" y cobrar lo que haya marcado su error. Y luego, las reclamaciones no tendrán efecto alguno, porque lo marcado es lo que cuenta. Otro punto importante es ¿qué harán con los empleados que se encargan de leer los contadores? ¿Aumentar el nº de parados a favor de la tecnología arruinadora de empleos para aumentar los sueldos de los ejecutivos, como ya ha pasado en Telefónica? ¿No cree, presidente, que su primer desvelo debería ser evitar precisamente que esos empleos se pierdan y procurar a la vez que los ciudadanos sean los que se responsabilicen de su consumo y no un sistema a distancia que da muy poca confianza y cuya instalación seguramente va a costar un pastón, que por supuesto pagarían los consumidores que no han solicitado ese cambio? ¿Eso es legal?

Otra cosa importante y de más envergadura es la preocupación de toda la ciudadanía por esa falta de sentido crítico con que todos los gobierno europeos, excepto Islandia, están aceptando el ruinoso tráfico de agencias de rating, recortes y varapalos al bolsillo y a los servicios de los más desprotegidos. Es cierto y sería genial que Europa se convirtiese en un federación de estados democráticos, pero no en estas condiciones donde la Europa del Sur está siendo y será, la asistenta por horas, cada vez peor pagadas, de Alemania y de refilón, la nutrición de la economía USA. ¿A Vd. no le dice nada que EEUU -que se arruinó estrepitosamente, además de por su vicio consumista-crediticio, por haber desangrado su economía en una serie de guerras vergonzosas, que aún no han sido capaces de liquidar, a las que se arrastró a los demás países de la NATO, sí o sí, -se estén recuperando "milagrosamente" de la crisis y creando empleo, mientras el FMI y el BM, sangran a la BCE y a los gobiernos de la Comunidad, al mismo tiempo que las agenciad de rating se están poniendo las botas y los banqueros "en crisis" se retiran con subsidios multimillonarios sacados de las hipotecas astronómicas y de los desahucios sin dación en pago? ¿Dónde está la sede de esas instituciones? ¿Quién preparó la trampa a Strauss Khan, para quitarle la presidencia del FMI, porque estaba al corriente de los planes USA? Quiero pensar que usted es decente y que ni lo sabía ni lo imaginaba. Y sí, me daría mucha tranquilidad saber que usted no está participando en el expolio europeo a sabiendas. Que también está engañado porque de saberlo, usted no lo permitiría. Pero viendo, como hasta los socialdemócraats fueron presionados y abducidos por la vorágine del euro- Tea Party y habiendo sido testigo de como Camps y Fabra le vendieron durante años la cabra de su decencia, prefiero advertirle de que si ustedes siguen la ruta de Merkel, España nunca nunca, levantará cabeza, señor Rajoy. Y si usted no lo sabe, debe saberlo. El único modo de parar este dislate monstruoso es conseguir que la deuda deje de pagarse hasta que se recupere la creación de empleo y la economía empiece a sanar. Están ustedes matando la gallina o la vaca, que daba los huevos y la leche o arrasando el trigal que produce el pan. Si usted repasa la historia de la crisis y recesión de 1929, verá lo que Keynes le recomendó con mucho acierto a Roosvelt: lo primero la inversión del Estado que estimula la inversión privada, la subida de impuestos a los grandes capitales y cuando ya está en marcha la confianza de los ciudadanos y del mercado, entonces llegan los recortes y bajada de impuestos, que se harían en paz social y solidariamente porque serían razonables y justos. Recortar en lo superfluo para que no falte lo fundamental. Y al capital inversor hacerle pagar justamente porque tiene más, no desgravarle encima. Además si paga impuestos suficientes, se crea empleo y podrá vender lo que se produce. Do otro modo no habrá consumo por falta de sueldos o sea de trabajo.

Este proceso requiere una inteligencia, una pedagogía de la lógica que convenza a los más ricos de que el bien común es beneficioso para todos y que el bien parcial acaba por arruinar a todos a la larga. También a los ricos que no pueden rentabilizar sus posesiones. Por ejemplo, los que poseen hoteles o restaurantes. Si ellos no se esfuerzan y pagan un poco más en los impuestos, no pasará mucho tiempo sin que tengan que cerrar sus establecimientos por falta de clientela. Lo mismo vale para los coches, la construcción etc. Y además ya se ha visto que es así. El gobierno tiene la obligación moral de educar en ese sentido. De hablar claro y de actuar con justicia. No se pueden recortar los sueldos de miseria, porque sean funcionarios y no pueden hacer nada para evitarlo, y al mismo tiempo que los sueldos de los políticos sigan igual. ¿Qué sentido tiene estar gobernando al servicio de un país que se está arruinando con dobles administraciones, o sea la central y las autonómicas? ¿A cuánto político inútil hay que alimentar mientras nuestros niños tienen que ir a clase con mantas o comprar las tizas o dar las clases en barracones y suprimir las ayudas de comedor a familias en paro mientras la gürtel de turno se lleva todo por delante?

Todo esto, Señor Rajoy, es importante que usted lo sepa. Y que por responsabilidad, actúe, gobierne de verdad y no tenga miedo al contacto con la realidad cotidiana de la ciudadanía y se deje interpelar por ella y trate de que la justicia no se convierta en un agravio comparativo a favor de los más poderosos y millonarios. Soy consciente de que usted prefiere gobernar para tener contentos a sus votantes, pero, recuerde que la responsabilidad del bien común la tiene con todos, porque de todos salen los impuestos que le pagan cada mes y le permiten habitar la Moncloa. De los que no evaden ni un duro en paraisos fiscales, trabajan honradamente y colaboran con el IVA y con todo tipo de impuestos directos e indirectos. Baje sueldos políticos, legisle la moralidad que impide sueldos, dobles y triples, como los de Cospedal, por ejemplo. Que se controlen los ingresos antes y después de acceder a un cargo público, así como las adquisiciones sospechosas de esposas o maridos, hijos o abuelos, que de repente tienen cuentas millonarias sin justificar. Por ahí hay que empezar, no por congelar o reducir o suprimir pensiones de 400 o 600 euros, quitar 300 euros de un sueldo mileurista o cobrar con amenazas facturas de 50 o 100 euros que la propia administración traspapeló en su día.

En fin, usted es cristiano, por lo menos lo parece, así que sólo tiene que aplicar la decencia del Evangelio a la hora de decidir en qué dirección debe ir actuando. Espero que lo consiga, por el bien de todos.

Que Dios le dé la luz suficiente para el empeño difícil que tiene entre manos. Que así sea.

Un saludo cordial y mucha suerte, presidente.