Diario Público
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
lunes, 27 de mayo de 2024
Pedro Sánchez, por favor, antes de hacer estos donativos para sostener una guerra, PIENSA!
Comentario del blogg:
Tu obligación, y la de la UE, con Zelensky, es
ayudar a Ucrania a negarse a combatir y a que se acepte un referendum en el que
la Ucrania de Este elija si quiere o no unirse a Rusia, seguramente
esa opción terminaría con el enfrentamiento entre los dos modelos de un
idéntico fascismo criminal. ¿Qué es más importante y urgente, la posesión de un territorio, o la vida de los seres humanos en peligro?
La dignidad, la justicia, el equilibrio y la
convivencia en paz, NUNCA se han conseguido ni se conseguirán a base
matar, arruinar, amenazar y destrozar vidas humanas para que triunfen
intereses y castas políticas, sociales, comerciales, y religiosas. ¿De qué vale ganar batallas y guerras si cuando acabe el conflicto habrá muerto más medio país en el genocidio?
¿Crees, presidente,por ejemplo, que repartir droga en un barrio suprimiría el problema de la drogadicción en él, sólo porque ya no se puede comprar la mariguana, el kannabis y el hachís a los delincuentes que la venden, sino porque se la regalan los amigos del barrio de al lado? La guerra es la drogadicción más nefasta de la humanidad y las armas, las drogas disponibles, porque para colmo, a la masacre se la considera un derecho y un deber trágicamente "racional". Un derecho y un deber. Toma ya. Derecho y deber primordiales, en realidad es lograr la paz, la concordia, el diálogo, la empatía humanitaria y la ayuda mutua para mejorar en todo, no para cargarse todo y ser la "justificación" de una carnicería constante 😱😱😱 😴😴😴😴 Ainssss!!!
FILIPPO NERI
Más leña p'al fuego del espíritu, que no destroza nada pero que ilumina y desinfecta todo sin dejar víctimas ni residuos tóxicos, ahí va esto, familia... e grazie tante, carissimo fratello Don Filippo, malgrado i tempi e gli spazi sporcati dalle menzogne di sempre, la vera luce non ci si spegne mai!
Amén y Aleluya!!!!!! 😍😍😍😇😇😇😇👏👏👏🙏🙏🙏🙏...
domingo, 26 de mayo de 2024
ANGELO BRANDUARDI - Vanita' di vanita' (State buoni se potete, 1983)
Es lo que pasa cuando se confunden churras con merinas y evangelio con vanità di vanità...Menos mal que siempre hay por ahí un Francisco y una Clara de Asís, una Tere de Jesús, un Rumi, un Juan de la Luz, un Felipe Neri y un Angelo Branduardi trovador para poner las cosas en su sitio...Ainssss!!!
Si podéis ver esta peli, que en casa, en la tele, pudimos ver toda la familia en los años 80,con toda la chiquillería encantada, seguro que podréis descubrir muchas cosas fundamentales y bellísimas, que ahora han desaparecido, sustituidas por las motosierras y el glamour de vacío total y del caos sin alma ni conciencia, como (a)normalidad(¡!)...
Es muy sano recuperar el don de la salud anímica y de la esperanza.
¡Que lo disfrutéis, y lo cantéis, familia querida!
Cómo se agradecen las reflexiones constructivas en los medios de comunicación y qué necesarias son para que comprender y orientar adecuadamente la realidad sea el verdadero objetivo de la evolución. Muchas gracias, hermano Miguel Lorente por compartir esa medicina de la inteligencia, inseparable de la ética y de los cuidados del amor sorofraterno. Sin duda, la mejor y más imprescindible pedagogía. Gracias mil, también, cómo no, a InfoLibre por publicarlo 😍😍🙏🙏 !!!! .
El carajo de la libertad
La libertad también está sexuada y es masculina. Es lo que se deduce de las palabras de quien se presenta como “el máximo exponente de la libertad a nivel mundial”, Javier Milei, que ha hecho de su lema “¡viva la libertad, carajo!” la referencia de todos los partidos de ultraderecha con los que pacta la derecha a nivel global.
“Carajo”, según la primera acepción del Diccionario de la Lengua Española, significa “miembro viril”, de manera que colocar un miembro viril al lado de la palabra libertad es tanto como violarla metafóricamente, y si una violación busca la satisfacción de necesidades no sexuales, porque es un acto de poder, no sexual, la violación de la libertad se hace para satisfacer necesidades de poder bajo su excusa.
Poseer la libertad a través de la violencia verbal la convierte en una parte más de la geografía patriarcal, para de ese modo ser usada bajo las ideas y condiciones de quien la hace suya, y siempre con el acompañamiento de la fuerza propia de la construcción androcéntrica. Su modelo es muy sencillo y juega con la apariencia del respeto a los Derechos Humanos, porque cuando hablan de libertad dicen, libertad sí, pero en la práctica es la libertad del más fuerte; igualdad sí, pero la igualdad del más fuerte; dignidad sí, pero la dignidad del más fuerte; salud sí, pero la salud del más fuerte; educación sí, pero la educación del más fuerte; cultura sí, pero la cultura del más fuerte… y así podríamos continuar con todo.
Nadie podrá decir nunca que no se respetan los derechos y que no se toman iniciativas para defenderlos, pero lo hacen en unas circunstancias de poder que benefician a quienes poseen los instrumentos formales e informales del contexto para ejercitarlos. Es lo que vemos cuando, por ejemplo, el sistema dice que las mujeres son libres para ejercer la prostitución, para trabajar por un salario menor, para ocupar los puestos más precarios, para reducir su jornada por cuidados, para continuar en una relación donde los hombres las maltratan… sitúa la responsabilidad en lo individual sin detenerse en las circunstancias que dan lugar a esas situaciones, ni en los privilegios de quienes se benefician de ellas.
Porque la clave para entender el significado de “carajo” no está en su elemento material, que traducido a la práctica sería la imposición física de los planteamientos defendidos por esas posiciones, sino en su componente funcional y dinámico, es decir, en el uso del poder que crea la construcción cultural androcéntrica para imponer una normalidad trucada en la que siempre que se lanza un acontecimiento al aire sale cara para los sectores conservadores-androcéntricos y cruz para el resto. Y todo sin que aparentemente nadie haya hecho nada para que sea así, porque el truco no está en la imposición normativa u objetiva en un momento determinado, sino en tener monedas trucadas y cartas marcadas en la baraja de los días.
Esa es la razón por la que gritan al aire su “¡viva la libertad, carajo!”, porque es una libertad androcéntrica que refuerza el sistema de poder conservador. De manera que cuanto más controlan y limitan a la sociedad, más libertad hacen creer que tenemos y que el problema está en quienes no saben disfrutarla
El objetivo del sistema con estas estrategias es doble, beneficiar a quien está del lado del carajo, que en ese mundo disfruta de todos los elementos (libertad, igualdad, justicia, dignidad…), y culpar al resto de la sociedad de no tenerlos por sus ideas, valores o comportamientos. De ese modo sitúan en lo individual los problemas creados por una cultura basada en la desigualdad, y todo lo explican por los problemas propios de determinados grupos de la sociedad. ¿Que la gente con menos recursos accede menos a la universidad? pues la culpa es suya por no estudiar y esforzarse más, porque hay gente en esas circunstancias que sí accede; ¿que la precariedad laboral afecta más a las mujeres? la culpa es suya por no prepararse mejor ni rendir como lo hace un hombre; ¿que una persona migrante tiene problemas de discriminación y exclusión? la culpa es de la actitud que mantiene por no abandonar sus costumbres y adaptarse a las nuestras… Y así con todo y con todos los que son diferentes.
Lo vemos de manera clara cuando Díaz Ayuso pone la libertad por bandera para tomar una serie de decisiones que benefician a quien debido a su estatus, o lo que es lo mismo, a su parcela de poder social, puede moverse en esas condiciones sin dificultad. Y al mismo tiempo traslada la responsabilidad de quien no puede hacerlo a sus propias circunstancias y decisiones. De ese modo, si hay problemas con la sanidad, la educación, las residencias… son de la gente de izquierdas, porque la de derechas no plantea esos problemas.
No es casualidad que la derecha y la ultraderecha tomen como referencia la libertad: lo hacen porque es el único derecho que puede ser camuflado en el mientras tanto del momento bajo el argumento de que los límites no se deben a una falta de libertad, sino a la propia libertad. Y para ello utilizan lo de “la libertad de uno acaba donde empieza la libertad de otros” sin tener en cuenta cuáles son las circunstancias de unos y de otros, y ocultando que el modelo conservador capitalista distribuye esos límites por barrios y condiciones personales. Esto no puede hacerse con la justicia, la dignidad, la igualdad… no se puede utilizar la idea de que “la justicia de uno acaba donde empieza la justicia de otro”, ni “la dignidad de uno acaba donde empieza la dignidad de otro”, ni “la igualdad de uno acaba donde empieza la igualdad de otro”… Ninguna de esas referencias es válida, pero sí lo es para la libertad.
Esa es la razón por la que gritan al aire su “¡viva la libertad, carajo!”, porque es una libertad androcéntrica que refuerza el sistema de poder conservador. De manera que cuanto más controlan y limitan a la sociedad, más libertad hacen creer que tenemos y que el problema está en quienes no saben disfrutarla.
viernes, 24 de mayo de 2024
Magnífica entrevista a una mujer que lleva años trabajando a pleno compromiso con los hermanos y hermanas refugiad@s, nada menos que en CEAR. A estas candidaturas es a las que hay que votar, no tanto porque sean de una ideologia determinada, sino por la experiencia verdadera que llevan y traen consigo. Esa experiencia que nos cambia la vida cuando la vivimos desde la conciencia, el alma, la ética, la verdadera Justicia y la verdadera Humanidad. Politiquillas de despacho, poltrona y afinidades al apego ansioso del poder y del mandar, que hacen de la responsabilidad política una profesión rentable, un empleo fijo muy bien pagado, con un estatus social y económico que les aisla de la realidad del pueblo, nos sobran, por desgracia, a derecha y a izquierda. Por eso se agradece tanto, que una Yolanda Díaz o una Estrella Galán, con su compromiso ante todo HUMANO, se ocupen de las personas antes que de trepar en poder y el mandar, más de unir construyendo en común que de separar, enfrentar y romper, empeñadas en SUMAR para poder multiplicar decencia, sorofraternidad y compromiso vital, restando basuras, egocentrismos, ambiciones y banalidades que sólo buscan el ruido y se olvidan de compartir las nueces...sobre todo con quienes ni siquieran tienen para comprar el pan...Es muy esperanzador que seres humanos de de este calibre se presenten a las elecciones en la UE. Son imprescindibles en las instituciones del Estado español , europeo y para la ONU, también. Benditas son y serán, porque sólo con esas actitudes y realizaciones, este mundo puede tener arreglo y la Humanidad sentirse querida, acogida y ayudada de verdad, empezando por los que más sufren y más necesitan, que en realidad son la sal de la tierra y la luz del mundo, porque sacan de nosotr@s lo mejor que tenemos: el Amor sin fronteras ni límites. Mil gracias, hermana Estrella, por ese trabajo al servicio de una especie nueva en una tierra reciclable y renovada, bajo un cielo nuevo y una creación constante, a la misma altura.👍👍👍👍👏👏👏👏😇😇😇😇😍😍😍😍🙏🙏🙏🙏 !!!!!!
9J | ENTREVISTA CON LA CANDIDATA DE SUMAR EN LAS ELECCIONES EUROPEAS
Estrella Galán: "El resultado del pacto migratorio ha sido devastador"
Era el momento. Estrella Galán ha sentido que tenía que dar un paso al frente y pasar a la acción política después de décadas implicada en temas de migración y de refugiados. La propuesta que le hizo la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, para liderar la plancha electoral de Sumar para el 9 de julio ha hecho que deje la dirección de CEAR y salte de lleno al complicado escenario de las urnas.
Lleva siempre en su mano una libreta con el lema de Palestina libre, donde apunta sus notas e impresiones. Todavía no se ha acostumbrado a la prensa. Y su discurso se llena principalmente de una idea en este inicio de campaña: hay que movilizar al electorado progresista ante una Europa amenazada por un pacto entre los conservadores y la ultraderecha. El riesgo es real y el escenario se llena de pasos atrás. Esa ola sólo se frena con la acción y ampliando derechos, comenta la aspirante de Sumar, que revela en la entrevista que ella se integrará en el grupo de La Izquierda (The Left) en el Parlamento continental, aunque otros miembros de su candidatura apostarán por los Verdes.
¿Por qué ha dado este paso a la política?
Por mi compromiso, no es por una situación puntual. Llevo mucho tiempo luchando desde la sociedad civil por los derechos humanos y por mejorar la vida de las personas más vulnerables desde hace más de 30 años. Cuando me llegó la propuesta, la vi como un proceso natural en el marco de un contexto convulso y de uno de los peores momentos históricamente y políticamente hablando. Consideré que me tenía que mover y dar el paso con Sumar, una fuerza alineada con mi forma de ver el mundo.
Habla de un momento convulso, ¿qué Europa tenemos en mayo de 2024?
Una Europa amenazada seriamente por una ultraderecha que nos quiere hacer retroceder en derechos y libertades. Esto está provocado porque ha sentido una amenaza en relación a sus privilegios. Las fuerzas progresistas tenemos que avanzar para que no se dé ni un paso atrás en colectivos desfavorecidos, en personas y familias LGTBi, en el feminismo y en los temas de personas migrantes y refugiados. Y también es una Europa amenazada con recesiones y con la vuelta a la austeridad. Lo más revolucionario que podemos hacer como movimiento político es mejorar la vida de las personas y garantizar los derechos. Hacer, no sólo decir.
Europa está seriamente amenazada por una ultraderecha que nos quiere hacer retroceder
En estos momentos hasta Ursula Von der Leyen, del sector moderado del PPE, se abre a pactar con la ultraderecha, ¿se puede estar viviendo un cambio de ciclo en la UE respecto a las alianzas tradicionales de conservadores, socialdemócratas y liberales? ¿Hay riesgo de una Comisión Europea dominada por los populares y la ultraderecha?
Nos preocupa enormemente la manifestación de posible acuerdo que hizo la presidenta de la Comisión. Sería un escenario muy difícil de gestionar para quienes queremos avanzar, no es descartable que suceda. Va a depender de los resultados del 9 de junio. Es el momento de activar el voto, no nos podemos quedar en casa porque eso significa dar más fuerza a esos poderes de la derecha y de la ultraderecha. Hago un llamamiento para que haya más voto de calidad que nunca. El pueblo del progreso que votó el 23 de julio del año pasado y que cambió el orden de lo que se preveía que iba a pasar en España se tiene que movilizar para que haya fuerzas progresistas en el Parlamento Europeo para hacer ese trabajo de mejorar la vida de la gente.
Lleva una libreta con el lema de Palestina libre. El próximo martes el Consejo de Ministros reconocerá ese Estado, ¿pero es suficiente? ¿Qué papel puede jugar una Europa en la que los grandes países no han dado todavía ese paso?
Era un paso fundamental y necesario para avanzar hacia una paz justa y permanente. Pero no es suficiente, no nos podemos quedar cruzados de brazos y seguir viendo avanzar el genocidio. Ya hay más de 35.000 personas asesinadas. De ellas, 14.000 niños. El drama es realmente intenso. Se tendría que llamar a la embajadora de Israel en España como se ha hecho con el caso de Argentina y ver cuáles van a ser nuestras relaciones a futuro. Por supuesto, también un embargo de armas inmediato y sumarnos como Estado a la demanda de genocidio que está en la Corte Internacional. Desde la UE se tiene que interrumpir de forma inmediata el acuerdo de vecindad y los fondos vinculados a ello.
Sobre el espacio progresista, el Gobierno retiró este jueves del orden del día del Congreso la votación de la ley del suelo al no tener los apoyos, con Sumar en contra. ¿Está en peligro la coalición?
Sinceramente creo que los españoles votaron y lo hicieron bien. Lo que nos piden al Gobierno progresista es que avancemos en derechos. El problema es cuando se presentan propuestas que no están en el marco del acuerdo y que no favorecen a las personas. Es una ley del suelo que plantea volver al boom inmobiliario de los años noventa, algo que no va a defender Sumar. Como sucedió con la proposición sobre el proxenetismo del PSOE, no se va seguir el camino de dejar a las mujeres desprotegidas.
El pueblo del progreso que votó el 23J se tiene que movilizar para las europeas
Llevan un discurso marcadamente ecologista, pero el PSOE se presenta con Teresa Ribera. ¿Quién es más verde?
No se trata de medir la intensidad del verde, sino de ver realmente cuáles son las acciones que nos llevan a que ese modelo verde esté más a favor de las personas o de los grandes oligopolios. A mí me gustaría conocer cuál va a ser la postura del PSOE y de Ribera respecto a los beneficios fiscales que han propuesto que tengan las grandes energéticas. Sumar no está en eso. Nuestro modelo verde es sostenible y atiende a las pequeñas y medianas empresas y a las personas, no a los oligopolios.
Se presenta también una candidatura propia de Podemos, que el pasado 23J iba junto a Sumar. ¿Por qué un votante progresista debe apostar por ustedes y no por ellos?
Sumar es la candidatura que aúna las fuerzas de la izquierda. Hemos trabajado desde el diálogo, la integración y la incorporación desde las diferencias. Somos de los que consideramos que hay que hacer, que las palabras no sirven solo diciéndose porque el mundo no es de los que dicen, sino de los que hacen. Ahí es donde vamos a estar nosotras.
¿En qué grupo del Parlamento se va a integrar Sumar? ¿Y usted?
Sumar integra a diferentes sensibilidades y vamos a estar representados en los grandes grupos de la izquierda. Estrella Galán va a estar en The Left y en Sumar estaremos también en otros espacios (los Verdes). Podemos jugar un rol fundamental, el mismo que tenemos en el Gobierno de España. El riesgo no es quién está a nuestra izquierda, sino muy a la derecha. The Left y los Verdes tenemos que avanzar juntos de la mano para combatir a la extrema derecha.
¿Por qué está tan en contra del Pacto Migratorio?
Nació con otra voluntad, tenía como objetivo armonizar todas las políticas de los Estados miembros y generar un espacio de solidaridad entre los países para repartir la presión migratoria. El resultado ha sido devastador, se ha llegado al punto contrario. El pacto vulnera el propio derecho de asilo, incumple la esencia de la puesta en marcha de la UE. Además, vulnera los derechos humanos porque va a convertir las fronteras en espacios que pueden llegar a ser cárceles a cielo abierto. Y no va a hacer ni un ápice por la solidaridad entre los Estados: nos convierte a los países del sur en los gendarmes de Europa con acuerdos internacionales con terceros aunque no cumplan los derechos humanos. Los países del norte se quedan tranquilamente vigilando si nosotros ejercemos de carceleros y de porteros de la forma que ellos quieren.
¿La política migratoria de la UE en estos momentos está más cerca de la extrema derecha que de la izquierda?
Por supuesto. La política migratoria de la UE ha cedido plenamente a las peticiones de los países más reaccionarios como Hungría e Italia. Nuestra sorpresa ha sido que el PSOE ha sucumbido a esas presiones llegando a la conclusión de que era el mejor pacto posible. Nosotros no nos conformamos.
Nuestro modelo verde atiende a las pymes y a las personas, no a los oligopolios
La invasión de Rusia sobre Ucrania ha reabierto un debate en Europa sobre la necesidad de incrementar el gasto en defensa y la posibilidad de crear un ejército común, ¿qué posición tienen ustedes?
Sumar siempre ha sido claro, no necesitamos más recursos en cuanto a inversión en armas. Ya son suficientes. Hay que apostar por una política de paz y diplomática que lleve a otros contextos que en estos momentos no se están explorando.
Sobre la mesa en la UE está ahora mismo la posibilidad de que tengan que volver los recortes, como se ve en Alemania. ¿Puede regresar la austeridad al continente tras el 9J? ¿Pueden desaparecer los fondos Next Generation?
Sí, es una seria amenaza que está sobre la mesa. Se pactaron las reglas de fiscalidad recientemente en el Parlamento, donde se encontraron los socialistas y los populares. Nos van a devolver de nuevo a ese retroceso y a esa austeridad. Desde Sumar vamos a luchar: hay diferentes modelos para salir de las crisis. Consideramos que debe haber un fondo permanente. ¿Por qué volver al modelo de retroceso? Va a depender de lo que votemos el 9J.
España tiene el único Gobierno de la UE que se puede calificar de izquierdas y la mayoría de Ejecutivos están en manos de la derecha o en coalición con la extrema derecha. ¿Por qué está recorriendo de manera tan fuerte una ola conservadora en el continente?
El Gobierno de coalición es un faro de luz en el resto de Europa. Consideramos que lo más revolucionario es avanzar en derechos y generar mejoras en la vida de las personas. Esa ola de la ultraderecha solo se puede frenar avanzando en derechos. Así la ciudadanía verá que hay soluciones. Hay una ola internacional de la extrema derecha muy bien constituida: los grandes oligopolios se han visto amenazados por las libertades y por el progreso. Hay que trabajar para generar otros caminos y para que las personas de a pie no se agarren a esos discursos de miedo.
¿Existe la máquina del fango como dice el presidente del Gobierno?
Sin lugar a duda. Hemos escuchado ahora a Isabel Díaz Ayuso haciendo un paralelismo entre el reconocimiento del Estado palestino y ETA.
El pasado fin de semana se produjo una convención ultra en Madrid por la que desfilaron Javier Milei y Marine Le Pen, entre otros. ¿Qué sintió al escuchar las palabras de ellos?
Rechazo absoluto, una profunda tristeza. Y, sin lugar a dudas, me activa la necesidad de que luchemos. Tenemos que trabajar en esa desafección política que puede sentir parte de la población y hay que activar el voto joven, ya que no encuentra referentes ni tiene un futuro fácil. Pero los jóvenes también fueron parte importante durante el 23 de julio. Su fuerza puede darle la vuelta a la tortilla y generar ese espacio progresista en Europa.
También Europa está muy pendiente de lo que pase en noviembre en EEUU ante la posible vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca. ¿Qué supondría esto? ¿Y que significaría una Europa volcada a la derecha y un presidente norteamericano como él?
Es el peor de los escenarios. La vuelta de Trump sería definitiva para que Estados Unidos estuviera en una posición de poder contra el mundo. Es muy partidario de la maquinaria de la guerra. Estamos en un mundo muy convulso como para tener irresponsables al mando de uno de los países más importantes del planeta. Sería terrible.
Europa vive una guerra en Ucrania, ¿puede llegar el fin del conflicto pronto? ¿Se ha cronificado? ¿Las ansias de Putin van más allá de Ucrania?
Putin ha intentado avanzar y se ha encontrado con el freno del pueblo ucraniano y de Europa. La guerra se ha cronificado. Ahora hay que abordar la situación ya desde la diplomacia y desde otros contextos que no conlleven más violencia. Avanzar en otra cosa que no sea diálogo nos va a llevar a una guerra eterna.
Otro debate que hay en la UE auspiciado por la derecha es el de la lucha contra el cambio climático como supuesto daño a los agricultores. ¿Qué opinión le merece esa dicotomía?
El malestar de los agricultores es legítimo. En primer lugar, hay que contar con ellos para aplicar las soluciones. Hay diferentes amenazas y una de ellas tiene que ver con el propio cambio climático. Otra tiene que ver con la PAC, que hay que flexibilizar ante la burocracia que genera. Y tenemos clarísimo que el Pacto Verde tiene que ir encaminado a recoger esa fuerza para la transición ecológica, donde los agricultores tienen que estar dentro. Hay que dejar de lado la manipulación que hace la derecha.
La ultraderecha tiene una guerra contra la cultura, no quieren que pensemos
El porcentaje de participación en España en las elecciones europeas, cuando no coinciden con las municipales, se sitúa por debajo del 50%. ¿No deben hacer autocrítica los partidos de que no han realizado pedagogía sobre que el 60% de las leyes emanan del Parlamento Europeo?
Estoy completamente de acuerdo, hay que hacer un trabajo de pedagogía enorme para visualizar la importancia que tienen las políticas y las decisiones de Bruselas en el día a día. Hablamos de las reglas fiscales, del bienestar social… Hay que trabajar en eso y va a ser nuestra misión.
Su compañero de partido y con el que ha presentado el programa electoral, Ernest Urtasun, acaba de decidir como ministro de Cultura la eliminación del Premio Nacional de Tauromaquia. ¿Va a luchar usted desde el Parlamento Europeo por la abolición de los toros?
En Sumar somos animalistas. La tortura no es cultura. Los toros en estos momentos, aunque están muy arraigados a nuestra tradición, no tienen cabida.
Desde Sumar denuncian que hay movimientos en los partidos para eliminar la figura propia de Comisario de Cultura. ¿Esa ola conservadora quiere desplegar una acción contra la propia cultura europea?
Lo estamos viendo como con la retirada en Burriana de la película Barbie de su biblioteca. La ultraderecha tiene una guerra contra la cultura porque saben que con ella los pueblos avanzan. Ellos no quieren que pensemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)