Las empresas del narco gallego recibieron 294.143 euros de la Xunta en los últimos 20 años, de los que 157.234 se otorgaron entre 1993 y 2005, durante mandatos de Fraga.
sábado, 27 de abril de 2013
Comentarios: 48 | JUAN E. TUR
Un documental vuelve a poner de actualidad un escándalo político del gobierno de Francisco Camps que Alberto Fabra no parece querer subsanar. El accidente, en 2006, causó 43 muertos y 47 heridos.
Mañana domingo 28, el programa "Salvados" de la 6ª. se dedicará a este tema doloroso y cruel sobre el que el pp no quiere mover pieza ni soltar prenda. Hasta ha cambiado el nombre de la estación de metro, de Jesús, por el de Joaquín Sorolla. Sin embargo, cada día 3, de cada mes, en la puerta de la catedral que da a la Plaza de la Virgen, las víctimas, familiares y ciudadanos conscientes, se reúnen en homenaje y en reivindicación de lo que aún no se ha hecho: explicar e investigar el fallo terrible que convirtió el accidente en atentado de lesa humanidad por negligencia y desinterés en acondicionar el trazado y la renovación de la más antigua línea de metro en los ferrocarriles de la Generalitat, bajo el mandato de un Camps que prefería el mundo for ever young de la sastrería, a revisar y atender verdaderos asuntos de gobierno. Que no asistía a las mociones de censura y nadie le cesaba ipso facto por tal desacato institucional.
En fin, que poco a poco, nos tenemos que ir recuperando de la pesadilla de siglos, de la que la crisis nos está despertando a bofetones.
Es lo que tiene ser pueblos-belladurmiente y no ciudadanos a plena lucidez; que en vez venir a despertarnos con un beso la democracia de una buena república, la "despertá" corre a cargo de un escopetazo real en Botswana, coreada por los ricos y pijos que define muy bien doña Llanos, funcionaria de élite que representa al gobienno de sus amigos, en Cataluña.
Noticia ejemplar
Un juez del Supremo admite que participó en la comercialización de las preferentes
Pide abstenerse de la decisión del tribunal sobre estos productos. Sebastián Sastre fue director de la Asesoría Jurídica de La Caixa.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Es una noticia estupenda que un juez del Supremo, o de cualquier tribunal, pida abstenerse de juzgar un asunto en el que él participó cuando no estaba en el Supremo y era director de la Asesoría Jurídica de una entidad que comercializaba preferentes.
Ojalá todos los implicados comercial, familiar, amiguista, laboral o políticamente, en los asuntos institucionales se abstuviesen y no jugasen sucio, como tantas veces. Ojalá los que han sido gestores de las instituciones no usasen su conocimiento de éstas para hundirlas cuando abandonan los cargos públicos. Ojalá existiese un código moral y una conciencia deontológica para no caer en la vileza insensata y letal de la corrupción. Ojalá las leyes hilasen mucho más fino y más justo. Ojalá no se dedicasen a filtrar mosquitos y a tragarse elefantes.
Conocer, comparar y elegir ¿proyecto faraónico e inútil o proyecto cívico a pleno rendimiento?
El último faraón cae en Soria
La Junta de Castilla y León para la “Cúpula de la Energía” de la “Ciudad del Medio Ambiente”
El proyecto está valorado de 100 millones y se yergue unto al Duero sin un destino definido
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
LA INTELIGENCIA SOLIDARIA FACILITA LA VIDA
Casas ecológicas solares con jardín, trastero exento, y a precios "sociales", en un país donde gobierna el pp alemán. Hay comparaciones que parecen marcianadas.
Estas dos fotos muestran una pequeña pincelada de un barrio alternativo en la ciudad alemana de Freiburg en el Vauban, una zona que al acabar la segunda guerra mundial era un bastión del ejército alemán, pegado al cuartel de Merzhausen. Fue después la zona que se habilitó como asentamiento militar para el ejército francés, tras la caída del III Reich y la llegada de los aliados. Por eso el barrio se llamó y se sigue llamando Vauban, en recuerdo de las antiguas fortificaciones que el marqués de Vauban, en el reinado de Luis XIV, y primer ingeniero militar que se conoce en la historia de Francia, mandó construir a lo largo de las fronteras de Francia con otros países. Desde entonces esas fortificaciones llevan el nombre de su creador.
Los alemanes ecologistas del partido de los Verdes que gobierna desde hace varias décadas en la región de Freiburg-Brisgovia, han trabajado y siguen trabajando con verdadera eficacia en el aprovechamiento de la energía natural y en el habitat ecológico de la ciudad. Aprovechando la oportunidad de que es la región alemana más meridional y soleada, con el beneficio de estar al pie de la Selva Negra, no se ha "aprovechado" para hacer hotelazos, ni monumentos faraónicos, ni urbanizaciones de superlujo a precio de oro, al contrario, se ha construido este barrio-modelo de vida alternativa; una nave solar, Sonnenschiff, ampara todo el barrio de viviendas energéticamente económicas; hasta los supermecados y parkings funcionan con energía solar y lejos de ser un lujo, están abiertas a las economías más sencillas y con menos poder adquisitivo. Escuelas y guarderías públicas, gratuitas, por supuesto, centros de salud, clínicas, centros privados de terapias alternativas, que también pueden acogerse a la seguridad social, si los pacientes no se los pueden pagar, locales sociales, centros culturales, bibliotecas y media docena de parques increíbles, para niños y adultos, los entrañables y ecológicos tranvías, poquísimos coches en movimiento, y la belleza increíble de lo sencillo. Casitas adosadas , de colores, cada una con su solarium, su jardín, su trastero, cristal y madera. Casas de dos o tres alturas con varias viviendas. Hay libertad para elegir el tipo de casa; también se alquilan. Tejados y fachadas cubiertos por la placas solares. Y sobre todo, a precios accesibles y con ayuda del Estado para los que no alcanzan con su sueldo a pagar la hipoteca o el alquiler.
Podemos conocer una sociedad y aprender de otros modelos mucho más racionales, inteligentes y humanos; abandonar las cuadriculaturas mentales y chauvinistas, en el fondo, llenas de complejos. Y aprender, que no es el dinero la fuente del bienestar, sino el bien pensar, el buen ser y el bien actuar, lo que produce no sólo el dinero, sino el talento para emplearlo adecuadamente y no sólo para llenarse los bolsillos, fardar más, poder más, ser más fantasmas, y fastidiar a todos los que no son uno mismo y su clan.
Es todo un símbolo que, justo, se transforme el nombre de un guerrero enemigo, como Vauban, en todo lo contrario: el lema de un centro de vida. Eso puede darnos pistas de cómo convertir el horror en bien común. De como regenerar la memoria histórica de los pueblos. ¿Alguien se imagina que en Zaragoza, por ejemplo, en Girona o en Madrid, se hiciese un barrio ecológico con el nombre de Napoleón? En Bingen, junto al Rhin, hay un parque dedicado a la paz, y las esculturas se han hecho con restos de armas, de bombas, de material bélico que se ha llenado de flores, plantas, rocas y vida, de árboles llenos mirlos con sus nidos, que han acudido allí espontáneamente, para vivir y cantar al reclamo de la serenidad, la luz y la armonía. No es cosa de dinero, ni de maldades de nadie. Cada pueblo, cada sociedad, como cada persona, se labra paso a paso lo que tiene, lo que es.
Los españoles ( y todos los países dela zona "gipsi" de Europa, de tradición católica) no valoramos la actitud con que miramos el mundo, ni a las personas que tenemos al lado, ni el trabajo que tenemos o hemos perdido. Se vive siempre somo súbditos, como bebés que no son nada sin su madre y su padre. El Estado. Creemos que el Estado es algo superior y separado de nosotros, como nos han enseñado en el catolicismo a relacionarnos con Dios. Y sólo podemos alcanzar a rozarle por medio de sus representantes: Dios Patria Rey. Iglesia, Parlamento, Monarquía. Sin "representantes", del poder no somos nada. Por eso al despertanos comprendemos lo torcido y enrevesado que está todo. Los representantes que deberían representarnos a nosotros a la hora de gestionar nuestros asuntos, resulta que son intermediarios entre el dios mercado y nosotros. Son mediadores siempre fieles al servicio de su divinidad, no de los parias que sostienen el culto.
La reforma de Lutero constituyó algo mucho más fuerte que la ruptura con el Vaticano. Cambió la conciencia de los alemanes y de los pueblos que optaron por aprender a relacionarse con Dios sin mediadores, eso les facilitó crecer y hacerse responsables de sí mismos. Por eso, a pesar de haber tenido opresores, emperadores atroces y un Hitler infernal, los ciudadanos de Alemania han conseguido no sólo levantarse del abismo, sino crecer como seres humanos libres y capaces de elegir y reconstruirse sin odio ni rencor. Ahora conviven los del Oeste con los de la antigua República Socialista Democrática,desde la caída del muro, hasta el punto de que la Merkel es de allí. Y hasta los socialdemócratas saben respetar su política aunque le critican los fallos y tratan de darle ideas para mejorar. Ideas que ella escucha con respeto. Están sanos.
Lo españoles, portugueses, italianos, irlandeses, rusos, y griegos, estamos muy tocados y muy hundidos, porque no hemos aprendido todavía la lección que la reforma y la revolución francesa impartieron en el resto de Europa. El nacimiento de la conciencia social.
He incluido a los rusos, porque les ha pasado como a los católicos. Lelgaron de los zares y su iglesia, al dogma de Lennin y de Stalin. Tampoco conocen la libertad ni el libre albedrío de una sociedad sin mediadores ni tiranos.
¿Falta de dinero? No. Falta de crecimiento personal y social.
Y Marx, como Meister Heckhart y Hildegard de Bingen, era alemán.
viernes, 26 de abril de 2013
Para flipar en colorines
Así responde Llanos de Luna a un reportero que se interesó por los asistentes al Open Banc Sabadell de Tenis que se celebra en Barcelona
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Es el colmo. "Esto" es la delegada del gobierno en Cataluña. Llanos es la Patrona de Albacete.Que es la patria de Cospedal. Lo de Luna es evidente, porque en la Luna anda. Y lo de ser la delegada de un gobierno rajoyano le viene como anillo al dedo. Apología del pijo y elogio al rico, que son los que gastan.
Lo que no aclara doña Llanos es que lo que se gastan aquí es la calderilla, porque lo potente lo invierten fuera con ayuda de la protección fiscal del Estado cómplice, que les desgrava si traen la propina pero la pela contundente sigue missing.
No es nada extraño que ante estos casos psicodélicos, Ada Colau les parezca terrorista cada vez que habla de lo que pasa realmente.
Si "esto" ha llegado a Delegada del Gobierno, es que el presente y el futuro, definitivamente, nos han petado sin remedio.
No es tan simple, Don Vicenç, esto no es Washington, sino la cuna ancestral del Tea Party
Alternativas para crear empleo y conseguir crédito
por Vicenç Navarro
*Artículo publicado originariamente en la revista digital Sistema el 19 de abril de 2013
Una explicación generalizada del hecho de que el Banco Central Europeo (BCE) no ayude directamente a los Estados (comprándoles bonos públicos, por ejemplo, para reducir los intereses de su deuda) es que el Banco Central tiene prohibido hacerlo. La lectura del Tratado que estableció las funciones de las distintas instituciones de la Unión Europea (The Treaty of the Functioning of the European Union), sin embargo, no permite tal interpretación del porque el BCE no ayuda a los Estados. En realidad, tal Tratado así lo permite. Los artículos 3 y 127 de tal Tratado indican explícitamente que, siempre y cuando se cumpla con el objetivo de garantizar la estabilidad de los precios (por debajo del 2% del incremento promedio anual) el BCE tiene la obligación d contribuir a las políticas económicas de la Unión Europea, incluyendo el crecimiento económico, el pleno empleo, la cohesión social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. El mandato no puede ser más claro.
Tal mandato, sin embargo, ha estado olvidado. Ni el anterior Presidente del BCE, el Sr. Trichet, ni el actual, el Sr. Draghi, han dado mucha importancia a este mandato, al revés, por cierto, de la postura adoptada por el gobernador del Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board (FRB), el Sr. Ben S. Bernanke, el cual ha enfatizado que un objetivo central de tal Banco es estimular la economía y reducir el desempleo, declaración que sería impensable que hubieran hecho los Presidentes del BCE, fueran éstos los anteriores, o fuera el actual. En realidad, el FRB ha publicado una serie de gráficos que son enormemente ilustrativos. Ha analizado desde 1948 la evolución del déficit federal y la tasa de desempleo en EEUU, mostrando que han seguido una evolución paralela. A menor desempleo, menor déficit del Estado federal. Durante todos estos años, y durante todos los ciclos económicos, los gráficos muestran que, cuando el desempleo baja, el déficit público (como porcentaje del PIB) baja. Y cuando el desempleo sube, el déficit público aumenta. De ahí que el FRB indique que para la reducción del déficit público es esencial que se cree empleo. Como resultado de ello, se están recuperando las políticas para alcanzar el pleno empleo que las administraciones federales anteriores habían aparcado. La evidencia científica acumulada en la literatura económica muestra claramente que la mejor manera de reducir el déficit público es alcanzar el pleno empleo.
Se ha iniciado así todo un debate en EEUU que, en cierta manera, se asemeja a los debates que ocurrieron a principios del siglo XX, y que generaron el establecimiento del New Deal, el programa económico-social desarrollado por la Administración Roosevelt, que terminó con la Gran Depresión. Y lo que es importante subrayar es que el debate se centra, no sólo en estimular la economía, sino en cómo estimularla. En este debate de ahora, el estímulo económico se ve como un objetivo para alcanzar el pleno empleo. Se considera que no es suficiente con estimular la economía. Ésta puede ir creciendo sin crear empleo, lo cual no resuelve el problema mayor, que es la falta de empleo. De ahí que muchos autores concluyan que las propuestas de reducir impuestos, como medida de estímulo de la economía, no resolverán el problema. Es mejor aumentar los impuestos (sin necesariamente afectar a los impuestos de la gran mayoría de la población) y con los fondos públicos así obtenidos, facilitar la creación de empleo a partir de intervenciones e inversiones públicas.
En un periodo en que la producción de empleo en el sector privado es insuficiente, se necesita que el sector público cree empleo, bien directamente, bien indirectamente. Tal empleo debe financiarse mediante el aumento de los ingresos al Estado, cuyo descenso ha sido causado, en parte, por las excesivas ventajas fiscales y fraude fiscal de las rentas más superiores, que son las que se han beneficiado más de las políticas fiscales regresivas que se han ido desarrollando durante los años que precedieron la crisis, antes de que la crisis se iniciara. Según el FRB, si las rentas del capital se gravaran al mismo nivel que las rentas del trabajo, los ingresos al Estado federal de EEUU aumentarían un 8%
Tampoco es cierto que el BCE no podría pedir prestado dinero a los Estados.
Si bien es cierto que el Banco Central Europeo no está autorizado a prestar a los Estados miembros, sí que puede prestarlo a los organismos públicos de crédito (tal como señala el artículo 21.3 del Estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales). El BCE podría prestar al 0,01% a cualquier banco público del Estado nacional y/o agencia pública de crédito (el ICO, por ejemplo) que podrían a su vez prestar al propio Estado dinero al 0,02%. Esto tendría un enorme impacto en las cuentas del Estado español y de sus CCAA. Así, el colectivo llamado Roosevelt 2012 (en honor a la política crediticia pública del Presidente Roosevelt) ha mostrado que el Estado español se habría ahorrado 26.000 millones de euros al año, dinero suficiente –según tal colectivo- para crear un millón de puestos de trabajo. Tal colectivo, basado en Aragón, también ha mostrado que tal medida habría ahorrado a la Comunidad Autónoma de Aragón 982 millones de euros, cifra a la que llegan descontando de los 1.232 millones de euros que tal CCAA ha pagado en intereses de su deuda (desde el año 2002), el dinero que se hubiera pagado en intereses a la banca o agencia de crédito público, cuyos intereses habrían sido el 1% (en realidad los intereses del BCE son del 0,75%).
El BCE podría (y debería) haberles prestado este dinero a estos intereses. En realidad, el BCE es, en teoría, un Banco público, en el cual el Estado español tiene el 8% de su capital. Si tal BCE hubiera prestado a los bancos públicos al 1%, éstos podrían haberlo prestado al mismo interés, tanto al Estado como a las familias y empresarios, permitiendo un enorme ahorro, pues ahora pagan un promedio del 6% asegurando así los beneficios de la comunidad bancaria privada. ¿Por qué el Estado español (central y autonómico) no lo hace?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Este artículo aporta ideas muy interesantes para aplicar...en otro lugar. Se nota que el autor vive más en América que en España.
Aunque el BCE prestase dinero al Banco de España a bajísimo interés y ese dinero a su vez fuese prestado a los bancos para que diesen créditos a los empresarios para aumentar la creación de empleo, con el sistema desmadrado y protector del fraude que tiene este gobierno, esos dineros públicos acabarían en los bolsillos de los ejecutivos de la banca, en sus finiquitos y jubilaciones escandalosas, como ya pasó en el 2008, cuando el gobierno socialista rescató a los bancos para "salvar" a los pequeños ahorradores y sólo consiguió que ese dinero fuese a parar al propio banco y a la evasión fiscal en Suiza y demás cuevas de ladrones. Y desencadenó el negocio de las "preferentes". O sea mucha más ruina.
En España no es sólo el dinero el problema, Don Vicenç; en España el problema es la ausencia de ética y la falta de preparación para aplicar esa ética en el trabajo y en las relaciones laborales. Sucede en todos los países católicos de Europa. La moral sólo se aplica al sexo y a la limosna, siempre que el pobre sea bueno, limpito, creyente y esté bautizado como dios manda. Pero el dinero y sus usos van por libre. Es la tradición. De modo que la corrupción no se penaliza nunca. Jamás. Porque no se distingue de la normalidad. Cuando a un corrupto se le pone delante su propio curriculum de villanías se queda pasmado y no entiende que eso tan natural como la vida misma, sean delitos. ¿Por qué cree usted que el Juez Garzón ha sido condenado a dejar la judicatura? ¿Por prevaricación y "defectos de forma"?, no. Simplemente porque distingue la corrupción de la normalidad y es capaz de investigar a los corruptos y llevarlo a los tribunales. Como aquí los corruptos no son delincuentes sino señores y señoras de muchísimo caché y peso político , no se concibe que se les pueda condenar. Por ejemplo a la Pantoja y a Muñoz, en realidad no se les condena por corruptos, sino porque se forraron en la época de Jesús Gil que ya no pinta nada porque está muerto. Y porque, sobre todo, han dado escándalo público de concubinato descarado y exhibicionista. Mucho más ha robado el pp en todas partes y fíjese qué bien les van las cosas en los tribunales. ¿Cree usted que al antiguo presidente del Supremo le defenestró el uso particular de los fondos públicos? Pues no. Lo que le hizo dimitir fue en qué y con quién se lo gastaba. Los españoles no pueden evitarlo. La corrupción sólo consiste en faltar al sexto y al octavo mandamiento. Todos los demás tiene bula y merecen el beneficio del ninguneo. Incluso hasta el 5º que es fortísimo: no matarás. Porque se puede desahuciar por dinero a cualquiera aunque eso lleve al suicidio a quien de deja en la calle. Y la compasión es simplemente una chifladura de perroflauta.
Para que se haga usted una idea concreta le contaré que hay un chascarrillo español que afirma: "Es más tonto que Abundio, que iba a trabajar en la vendimia y se llevaba uvas de postre". Yo recuerdo a mi abuelo cuando escuchaba tal cosa, respondiendo: "No es tonto, ese Abundio. Es honrado". Mi abuelo era una rareza, evidentemente. Un tonto como Abundio, que no sabía "aprovechar las oportunidades". O sea, mi abuelo habría podido ser un banquero ejemplar, pero no en España.
jueves, 25 de abril de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)