No hay dudas sobre el mandato de las urnas. Hay 11'6 millones de
votos de izquierda (PSOE, Podemos e IU) y 10'7 millones de votos de la
derecha (PP y Ciudadanos). Ya saben lo que toca.
No, hay cosas que ni son ciertas ni lo va a ser por mucho que se empeñen.
No, Susana, no hay ninguna seguridad de que tu persona vaya a conseguir
más voto socialista fuera de Andalucía que el conseguido por Pedro
Sánchez. Es más, es harto probable que éste descienda puesto que es
dudoso que nadie haya abandonado al PSOE por el tema de la estructura
del Estado pero es seguro que perderías apoyo del ala izquierda de tus
votantes que no ven mal el derecho a decidir y que creen que el
referéndum sería la solución. Y es absolutamente cierto que terminarías
de derrumbarlo en las nacionalidades en las que existe un sentimiento
soberanista.
No, no es verdad que tu legítima ambición personal sea la salvación del PSOE.
No, no es cierto, que la derecha tenga una predestinación a perpetuarse
en el gobierno y que, por tanto, cualquier alianza, hasta la más
contranatura sea buena para nada más que para eso.
No, el bien de España no es el futuro político de ninguno de ustedes.
No, el problema no son las siglas de IU, Garzón, el problema es de la
histórica falta de sensibilidad de la izquierda para sumar fuerzas en
lugar de reforzar a la derecha dividiéndose.
No, no
es cierto, Pablo, que todos tus votantes vayan a entender un tacticismo
para convertir a Podemos en la mayor fuerza de la oposición y, por
tanto, a ti en su líder con probabilidades reales de llegar al gobierno
en algún momento. No es cierto que vayan a asimilarlo si esa táctica
provoca un nuevo gobierno de derecha con nuevas elecciones.
No, no es de recibo que piensen llamarnos a las urnas hasta que
obtengan un resultado que les resulte más confortable. Ya saben y
sabemos todos lo que han dicho los españoles y, por mucho que les
disguste, tendrán que aprender a vivir con ello.
No,
la estabilidad no es el valor supremo porque esa estabilidad es
inmovilismo y porque en las condiciones en las que estarían dispuestos a
lograrla no serían sino claudicación para unos y gatopardismo por su
parte.
No, plantear el derecho a decidir no es
atentar contra la unidad de España. Hablen con Cameron y la reina Isabel
II, por favor, a ver si entienden algo.
No, querer
un referéndum no es ser independentista sino quizá la única forma de
darles a los catalanes y vascos no separatistas un arma para no tener
que vivir bajo una amenaza permanente.
No, Iglesias,
tampoco el fin justifica los medios en esto. Querer el derecho a decidir
no puede servir para saltarse la legalidad y no puedes cambiarla en una
legislatura con estas cámaras porque el PP podría bloquear cualquier
modificación constitucional. Sí podrías pactar tener redactada una Ley
de Claridad antes de la próxima convocatoria de elecciones para que los
españoles apoyaran un proyecto claro y definido y legal de derecho a
decidir.
No, barones, no es imposible convencer al
electorado socialista de que hacer un referéndum es la única vía que
permitiría una convivencia de nuevo. Ya lo hizo Felipe con la OTAN y ese
sí que era un muro difícil de mover.
No, las fuerzas
de izquierdas no han entendido nada si no saben ver que hubo votantes
socialistas que metieron esa papeleta a sabiendas de que su única opción
era gobernar con Podemos e IU y que querían que su experiencia y su
moderación mitigaran un poco el impacto Iglesias. Y tampoco lo hace
Podemos si no reconoce que muchos de sus votos, a sabiendas de que no
gobernaría nunca sin el PSOE, suponían el deseo de ponerle a los
socialistas un revulsivo a su caída hacia el centro derecha y su
castificación.
No, pactar no es decir esto es lo que
yo digo y no voy a moverme nada. Pactar es ceder algo por todos los
pactantes para llegar a un punto de acuerdo. Todos sus votantes, los de
unos y los de otros, sabemos que algo habrá que dejar por el camino.
Parece que somos más sabios que ustedes o, me temo, que no estamos
pensando en beneficios personales. Eso es vieja política, no lo olviden.
No, no hay dudas sobre el mandato de las urnas. Hay 11'6 millones de
votos de izquierda (PSOE, Podemos e IU) y 10´7 millones de votos de la
derecha (PP y Ciudadanos). Ya saben lo que toca.
No, no hay duda de que unos nuevos comicios permitirían gobernar a Rajoy.
Y no, no creo ser la única que piensa todo lo anterior.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Muy buen análisis, Elisa Beni. Lo comparto al 99'99%. Aunque hay una décima de punto en laque disentir y puntualizar es justicia: Garzón no está emperrado con la sigla ni se niega a pactar, ni mucho menos; al contrario, su más sana obsesión compartida con todos los votantes afines al proyecto, es el pacto y la confluencia con toda la izquierda, hasta con Podemos, que según esa misma formación 'no es izquierda ni derecha.'
El bloqueo lo pone Podemos, precisamente, que no quiere izquierda alguna a su lado, ni descafeinada ni 'radical', quizás para que no haya referentes y comparaciones. O sea no quiere Psoe ni UP-IU, porque desea sumarse y vampirizar sus votos. La única propuesta de Podemos no es sobre el programa ni sobre las condiciones democráticas de la confluencia, no. La única propuesta de Pablo Iglesias - y son palabras suyas- es que Garzón abandone UP-IU y se pase a militar en Podemos. Lo que no sería nada inadecuado si IU-UP no aportase tanto contenido ético y un compromiso social y político que le hacen imposible abandonar la coherencia, no de la fidelidad tontorrona a unas siglas ni de unas fijaciones maniáticas, sino de un argumentario sólido, moral y práctico, comprometido a fondo, que le impide ser un rodillo aniquilador de la democracia interna y de principios éticos para conseguir el poder a precio de mercado de votos.
Desde la experiencia de primera mano, puedo asegurar que en UP se vota todo en asamblea. En Podemos sólo se vota lo que previamente decide 'el aparato'de 'Madriz'-Moscú (es la broma en serio mejor colada) que hay que votar, "porque la gente no sabe por donde le da el aire y somos nosotros, los listos y los buenos, los que estamos aquí para "empoderarla". Toma democracia cottolengo fashion... Y si no se está de acuerdo, sólo queda el silencio o marcharse. Las asambleas y círculos de Podemos son mudas apariencias donde no se decide nada y se votan preguntitas con generalidades intrascendentes . Un paripé, donde no se ha hecho programa en común, como sí se ha hecho en UP y en Compromís o Barcelona en Comú o Mareas, por ejemplo, con participación directa de la ciudadanía en propuestas y enmiendas.
Desde la experiencia de primera mano, puedo asegurar que en UP se vota todo en asamblea. En Podemos sólo se vota lo que previamente decide 'el aparato'de 'Madriz'-Moscú (es la broma en serio mejor colada) que hay que votar, "porque la gente no sabe por donde le da el aire y somos nosotros, los listos y los buenos, los que estamos aquí para "empoderarla". Toma democracia cottolengo fashion... Y si no se está de acuerdo, sólo queda el silencio o marcharse. Las asambleas y círculos de Podemos son mudas apariencias donde no se decide nada y se votan preguntitas con generalidades intrascendentes . Un paripé, donde no se ha hecho programa en común, como sí se ha hecho en UP y en Compromís o Barcelona en Comú o Mareas, por ejemplo, con participación directa de la ciudadanía en propuestas y enmiendas.
IU-UP en ningún momento se ha cerrado a debatir con otros grupos porque se disienta en algunos temas, como sí lo están haciendo el Psoe y Podemos.
No, Elisa, puedo asegurarte desde una larga y crítica observación, que Alberto Garzón no está, por fortuna, en el mismo saco de tus noes, más bien lo está en el de los síes rechazados.
Por la misma causa que, seguramente, IU-UP, está siendo castigada tan sañudamente por el régimen y obteniendo casi un millón de votos se le quitan 9 escaños, cuando deberían habérsele añadido 2 más a los 11 que tenía. No es que Garzón no quiera, es que no quieren a Garzón al lado ni en frente, ni Podemos que ha minado materialmente IU con los "ganemos" y los fichajes del glamour, ni el régimen que desde el principio está facilitando la masacre de la izquierda poniendo todo su empeño en que el biparty se suceda a sí mismo en dos nuevas versiones del felipismo aznarista o del aznarismo felipista, o de pablismo riverista y viceversa, dando pleno cumplimiento al 'principio Tancredi' de G. Tomasi di Lampedusa.
Por la misma causa que, seguramente, IU-UP, está siendo castigada tan sañudamente por el régimen y obteniendo casi un millón de votos se le quitan 9 escaños, cuando deberían habérsele añadido 2 más a los 11 que tenía. No es que Garzón no quiera, es que no quieren a Garzón al lado ni en frente, ni Podemos que ha minado materialmente IU con los "ganemos" y los fichajes del glamour, ni el régimen que desde el principio está facilitando la masacre de la izquierda poniendo todo su empeño en que el biparty se suceda a sí mismo en dos nuevas versiones del felipismo aznarista o del aznarismo felipista, o de pablismo riverista y viceversa, dando pleno cumplimiento al 'principio Tancredi' de G. Tomasi di Lampedusa.
Lo que no se acaba de comprender es como tal evidencia no la perciben las sensibles antenas de tu gran olfato político, querida Elisa. Tal vez sea que vivir el periodismo en primera línea, golpeados por los flashes constantes de la actualidad, impide percibir una mayor parcela de esa misma realidad y sus distintos aspectos. No sé...
