viernes, 1 de febrero de 2013

No queda títere con cabeza. Uno detrás de otro. ¿Venganza de Aguirre tal vez ?


LA RED GÜRTEL PAGÓ VIAJES A LA MINISTRA ANA MATO Y A SU MARIDO

SEGUNDO DÍA CONSECUTIVO DE PROTESTAS. Un millar de personas recorre Madrid al grito de “dimisión” por las cuentas del extesorero del PP. / KIKE PARA

Cientos de miles de peticiones de dimisión para el presidente

500.000 firmas en change.org en apenas 24 horas para que caiga la cúpula del Partido Popular


Dos ediles del PP abandonan la formación por el ‘caso Bárcenas’

Un edil dimite "por motivos de salud, para no ponerse enfermo por el caso Bárcenas"


El concejal del PP de Galdakano David Pasarin-Gegunde. /LUIS TEJIDO (EFE)
Las informaciones publicadas ayer por EL PAÍS sobre el caso Bárcenas han indignado a muchos ciudadanos y grupos políticos, incluidos algunos del propio Partido Popular. En solo 24 horas ya son dos los concejales del PP que han decidido abandonar la formación debido a la gravedad del asunto.
El primero de ellos ha sido el concejal del PP en el Ayuntamiento deGaldakao (Bizkaia), David Pasarin-Gegunde Linares. Pasarin-Gegunde ha solicitado su baja temporal en el partido a la espera de que se aclare elcaso Bárcenas. El edil popular manifiesta su absoluto desconcierto por los escándalos que está viviendo el Partido Popular y ante "las dudas" ha decidido abandonar la militancia de forma temporal.
El segundo en actuar ha sido el concejal del PP de Gijón Eduardo Junquera, que ha dimitido de su cargo este viernes al mostrar "su radical rechazo a los lamentables, vergonzosos y graves hechos relacionados con el 'caso Bárcenas' que implican a dirigentes del PP" y ha anunciado que presenta su "renuncia irrevocable" como edil del Ayuntamiento y que se dará de baja como afiliado popular. Junquera ha ido más allá y ha afirmado que abandona la formación "por motivos de salud. No porque esté enfermo sino para no ponerme enfermo por elcaso Bárcenas". La presidenta de los populares gijoneses y portavoz municipal, Pilar Fernández Pardo, "lamenta" la baja en el partido y en el grupo municipal. "No hace falta decir quién es Eduardo Junquera para el PP de Gijón", ha añadido.


El concejal del PP en Gijón Eduardo Junquera. / EFE
Pasarin-Gegunde ha hecho pública su decisión a través de un comunicado, sin informar a su partido, según fuentes del PP de Bizkaia. La dirección del partido en Bizkaia ha comunicado con el concejal y está a la espera de cerrar una reunión con él para la próxima semana.
Pasarín-Gegunde defiende en el escrito que sus convicciones políticas le llevaron a participar del proyecto de los populares vascos "en una situación de amenaza terrorista, donde los intereses personales quedaban relegados ante la defensa de la democracia y los valores de convivencia en una sociedad como la española". El concejal añade que las ideas y los valores que en su día le llevaron a afiliarse al PP y a dar la cara ante los vecinos como concejal en el Ayuntamiento de Galdakao "siguen vigentes".
No obstante, advierte de que en el momento actual y cuando los ciudadanos lo están pasando tan mal, "se debería esperar una ejemplaridad por parte de todos los partidos políticos". "Es mi deseo que el partido que tanto quiero y por el que tanto he trabajo no se vea afectado por supuestas actuaciones personales", añade.
Ante "las dudas" que dice causarle la situación actual, el concejal explica que ha decidido solicitar su baja temporal en el partido "a la espera de que se aclare esta situación".

¿Sólo dos ediles? Qué mal están por Dios! Si fuesen normales a estas alturas ya no habría ni uno en ese antro. Con razón se dice que no se puede ser decente, inteligente y del pp.



Un extraño concepto del honor


Aznar presenta una demanda de protección al honor contra EL PAÍS

Dolores de Cospedal presentará una acción judicial individual en el plazo de una semana y Javier Arenas anuncia también una propia




Permítame, señor Aznar, que me sorprenda por esa demanda de protección a su honor. Es usted muy libre, desde luego, de llamar honor a cualquier cosa, pero si se molestase en echar un vistazo a su curriculum con una mirada analítica, honesta y serena, desapasionada y como si no se tratase de usted, seguramente cambiaría de parecer; imagínese por un momento que usted no fuese J.Mª Aznar. Que usted fuese un español anónimo y de repente se encontrase en el periódico con la noticia de que un ex presidente de su país, que fundó en el pelotazo ruinoso y la burbuja inmobiliaria todo su ingenio para gobernar,  que decreta la rídicula toma del escollo de Perejil y el rebaño de cabras como si fuese la de Granada, que no contento con ello, le da un venazo megalómano y se une a Bush para organizar la guerra más estúpida, inútil, cruel y sin pies ni cabeza de los últimos tiempos, basada en una mentira, que ha dejado Irak como la palma de la mano, con miles de muertos y una ruina absoluta y total para nada. Por el gusto sádico de arrasar a un pueblo ya cercado y esquilmado por 10 años de bloqueo. Y que para colmo mete a su país en el fregado contra la voluntad de toda la ciudadanía que estuvo meses clamando en las calles porque España no participase en esa horrenda matanza y que como consecuencia y represalia de esa participación maníaca de su santa voluntad exclusiva, se produce una masacre terrible el 11 M de 2004 con el trágico resultado que todos conocemos. Que no contento con la monstruosidad del atentado, miente como un bellaco y acusa , primero a la ETA y luego, nada menos que al Partido Socialista de haberse conjurado para cometer tal monstruosidad, -lo que ciertamente indica el grado de pésimas ideas que puede incubar el pp en sus paranoias si le parece posible que un partido cometa un crimen de lesa humanidad para llegar al poder- y todo por no admitir que se había equivocado, primero al entrar en esa guerra, en la que se pasó la democracia por el forro y luego en mentir acerca del origen de los terroristas, porque ese presidente sabía de sobra que a las puertas de unas elecciones, reconocer la autoría de Alqaeda era garantía de una derrota electoral estrepitosa. Como así fue, precisamente agravado por la mentira y la calumnia que espantó, indignó y asqueó a los ciudadanos como para no votarles nunca más. 
No para ahí la cosa, cuando finalmente deja el gobierno, se va a hacer las Américas al servicio de los EEUU y se infiltra en Latinoamérica con el fin de desestabilizar las débiles e inestables democracias para animarlas a convertirse en dictaduras, dando conferencias de corte neocon para ir calentando el ambiente y como premio le dejan dar charlas en universidades de los USA. Ni ese ex presidente pudo llegar más alto ni los yankies caer más bajo. 

Pues bien, don Aznar, siga imaginando y calcule si ese ex presidente ofendido, puede tener algún rastro de honor que ofender en su hoja de servicios políticos y en su  cartilla de humanidad. ¿Le admitiría usted a trámite esa denuncia o le daría un ataque de risa cuando la leyese? ¿Usted cree en serio que un tipo así sabe lo que es el honor? ¿Usted, que es tan exigente y pidecuentas por chorradas puntillosas, no lo denunciaría, junto a Bush y a Blair al Tribunal Internacional de La Haya para ser juzgado por crímenes de guerra y lesa humanidad contra el pueblo de Irak? ¿Usted se imagina a los nazis de Nüremberg poniendo una querella por lesiones a su honor? Pues ese ex presidente provocó y cooperó en una catástrofe genocida tan horrible como la de Hitler, pero lejos de Europa. Mató, como Hitler, familias enteras, arrasó ciudades, provocó epidemias, hambre,  niños mutilados para el resto de sus vidas, familias deshechas, madres viudas, huérfanos, miseria, destrucción de toda infraestructura necesaria para vivir y una división y un odio atroces entre los supervivientes, ese mismo odio que su partido y él son verdaderos especialistas en provocar como táctica electoralista desestabilizadora. ¿De verdad, señor Aznar, usted le daría la razón a un tipo como ése en la reivindicación de su "honor" y de su horror? Estoy segura de que no, de que se indignaría muchísimo por un cinismo y una desfachatez tan flagrantes y vergonzosos. 

Querido ex-verdugo disfrazado de FAES, el honor no se lesiona y se pierde cuando se descubre y se hace público un delito, un abuso, un chanchullo o una corrupción como es ahora el caso de su denunciada implicación en la técnica negra del sobre a tente bonete. El honor se pierde ipso facto, cuando se cometen las tropelías aunque nadie lo sepa. El honor es muy frágil y muy delicado, es patrimonio del alma, como dice el Alcalde de Zalamea, y el alma sólo es de Dios. Y los desalmados carecen de honor porque carecen de alma. Se la vendieron al diablo a cambio de un vil y ridículo minuto de gloria pìrrica y de un pastón en dinero negro, poder y juego sucio. 

¿Honor? Vénga ya!

El reino de Babia no da para más


El Gobierno asegura que Rajoy nunca se ha saltado una norma

Guindos dice que la marca España no está afectada: "No hay impacto significativo en el mercado de bonos ni otros indicadores.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Nadie duda de que Mariano Rajoy nunca se salta una norma. No hay más que verle. Es más, si no existiesen las normas, Mariano no se movería del sillón o de la cama. No saldría a la calle. A Mariano hay que decirle siempre por escrito lo que tiene que decir, lo que debe hacer y lo que no.
Sin embargo no se trata de eso, pp. Se trata de que un jefe de gobierno, un ministro, jefe de estado o cualquier representante cívico o servidor público, debe ir más allá de las normas, debe hilar más fino aún que las normas. Debe, como dice San Pablo, superar la Ley y entrar en la Gracia. Algo que no es religioso, sino simplemente práctico.Debe salir de la obligación forzosa y entrar en la ética que es ya para él un imperativo categórico y fluido que nace espontáneamente de su conciencia, aliada natural del bien común. Y como dice Kant: "Obrando de tal modo que tu conducta se pueda convertir en ley universal".
La norma, la ley, es la herramienta de lo elemental, y sirve para poner límites al primitivismo, a los instintos, a las pulsiones y a la tontuna que sin control crean el caos, el delito y el abuso y dan lugar a la injusticia, a la rebelión y a la violencia represiva que combate las justas reivindicaciones. Por eso el gobierno, como escribe Platón en su República, debe ser un consejo de sabios. Los sabios hace mucho que superaron las tentaciones y la atracción por el poder, ergo, por la corrupción disfrazada de cualquier cosa, que los no sabios, no distinguen. 
Para que un político acierte en sus decisiones hace falta que, además de ser orador y manejar la retórica funcional, sea sabio y tan ético natural que nunca tenga que justificar su honradez con los hinchas de su equipo ni echando responsabilidades y basura sobre otros. Sobre la sociedad o las normas. Conoce la importancia y el lugar de cada cosa. Por eso nunca temerá a la prensa, ni las entrevistas ni decir lo que hace y lo que piensa. Porque un sabio no se esconde ni se exhibe. Es transparente y no tiene nada que esconder ni justificar. Un sabio es un paradigma, un arquetipo en sí mismo. Un modelo al que todos admiran, incluso sin entenderle del todo inspira confianza emana claridad, incluso sin ser de de su "casta" se le admira y se le considera ejemplar. Porque los sabios no tienen casta. Nadie les pertenece ni pertenecen a nadie. Por eso no se pueden ni vender ni comprar. Por eso todos con él tienen la sensación de que es algo suyo, de que le entienden, les comprende y les respeta aunque no esté de acuerdo con ellos en ciertas cosas. Un sabio, cuando se equivoca y alguien se lo hace ver, lo agradece muchísimo, porque así crece y mejora y si es un gobernante mejorará su gobierno. Sólo personas que alcanzan ese nivel evolutivo son capaces de gobernar con acierto cualquier esfera de la materia en la que deban trabajar. Sea la ciencia, la enseñanza, la salud, la polìtica, el arte, la convivencia o la economía.

Está muy claro que el buen señor Rajoy no es un sabio. Y que hasta ahora los dos presidentes de la democracia que más se han acercado a ese nivel han sido Adolfo Suárez y José Luis Rodriguez Zapatero. Los reivindico como modelos a recuperar de gobernantes lúcidos, dialogantes, trabajadores, sanos, humildes, conciliadores, respetuosos y nobles. Incapaces de doblez alguna, de chanchullos ni juego sucio. Ellos fueron más allá de la norma, la superaron y abrieron la sociedad española a un horizonte mucho más respirable, pero que al lado de la rigidez y el miedo de la franja social influenciable por las letanías de la garrulez, la palurdez y la falta consuetudinaria de luces, no fueron comprendidos ni valorados en su momento. No gritaban, no insultaban ni descalificaban. Construían y no se daban importancia alguna. Con ellos tuvimos la información más ecuánime y ejemplar en los medios públicos de comunicación y eso se interpretó como como una debilidad en vez de ver una grandísima suerte.  
El lastre de lo viejo y primitivo aún pesa demasiado en el inconsciente colectivo español. Por eso aún no repugna el odio, el rencor y la mentira todo lo necesario y suficiente para hacer cambios importantes. La prueba es que todavía nos gobierne el pp. Su  normamanía acomodaticia es uno de los grandes frenos hipócritas que no dejan crecer a una parte considarble de la ciudadanía, y por supuesto de eso que llaman "clase política" y que es simplemente un refugio de ciegos buscando al tuerto más manejable y despistado, para que "les gobierne como dios manda". Lo que no saben es que Dios no gobierna directamente, prefiere delegar en la democracia de los lúcidos, justos y verdaderamente inteligentes y de buena voluntad. En el sentido común de los sabios, no en los mantras huecos y sin seso, pero cargado de perversidades, de los mediocres y los tontos.

La esquizofrenia moral y la miopía política del pp

"El gobierno es una cosa y los partidos otra" acaba de decir Sáenz Santamaría en una rueda de prensa.


¿Es una declaración de principios? No. Es una declaración de que no hay principios que llevarse a la ética ni  a la lógica. 
Vamos a ver, Sor Aya, ¿no es el partido político la fuente ideológica y moral que alimenta a un gobierno, la escuela que forma los criterios políticos, económicos, sociales e ideológicos de los afiliados? Si el gobierno no tiene nada que ver con el partido, ¿eso qué quiere decir? 

a) El partido es sólo una fuente de financiación y una agencia de colocaciones para pijos sin luces, sin horizontes y con ambición desmedida.

b) El gobierno es sólo una función teatral que permite manejar el poder a gusto del consumidor neocon. Nada de servicio al bien común sino una taifa diseñada para facilitar los negocios propios, de los amigos y de la familia y asegurarse sueldos vitalicios a costa de lo que sea.

c) El partido es como una falla o como una caseta de la feria de Sevilla. O como un club de fútbol. Un lugar social donde coinciden personas agrupadas por el rencor historico, el fanatismo des-ideológico, las devociones populistas como los toros y el folklore, las procesiones o los sanfermines, la ambición económica y la mediocridad intelectual y ética.

d) El partido se enfanga en todo lo peor, desde la especulación, la corrupción, el todovale, las financiaciones ilegales, las mentiras oficiales, las trampas, las traiciones, la   presión de magistrados afines para defenestrar a los magistrados que investigan las redes enmierdadas del partido, la calumnia y la difamación contra los demás partidos cuando éstos ganan una elecciones, el salpicado de fango sospechoso contra los rivales, con el fin de tener distraídos a los ciudadanos mientras se va esquilmando patrimonio público derivándolo a lo privado y colocando en las listas electorales a los más feroces y violentos, testarudos y torpes, porque se piensa que ellos, sí saben "lo que hay que hacer gobernando como Dios manda" y a la vez se les tiene chantajeados con los "sobres" pensando que nunca hablarán por la cuenta que les tiene. Una "omertá" a la altura de cualquier Corleone. 

e) En ese ambiente se "forman" los futuros gobernantes. En ese caldo de cultivo crece esa flora y esa fauna. No hay referencias ni guía ni un ideario reflexionado por sabios, no hay aporte de base intelectual que ayude a descubrir el porqué social de esa asociación. Todo lo contrario. Está formado por la necesidad de medrar y trepar por la escala del poder. No hay más sociedad que la nuestra; los demás no existen y si dan señales, se les silencia y se les ningunea. Por eso es tan importante que el poder sea absoluto, es el único modo en que algo así puede gobernar. No sabe dialogar, ni debatir, ni  cooperar, ni construir más allá del cemento y el ladrillo de la burbuja. Es más, cuando "construye" no lo hace para cubrir necesidades de la sociedad, sino sólo para hacer negocio y lucrarse, aunque luego las construcciones estén vacías e inservibles y haya un superávit impresionante de viviendas y ciudades fantasma como en Valencia, por ejemplo, la de las Ciencias y la del nuevo Palacio de Justicia.

f) Mal que le pese a S.S.S y a su jefe, y por desgracia para los españoles, su partido y su gobierno son el eje de la misma rueda. Son una sola cosa. Como el cuerpo y la extremidades. Inseparables si quieren funcionar. El gobierno sin partido no tiene el apoyo que le sostenga, porque del partido salen los diputados legislativos y los senadores, ya que precisamente el pp no tiene la flexibilidad de elegir representantes que no estén afiliados, todo lo distinto e independiente le resulta sospechoso y le da miedo. Porque cree que no tiene nada que aprender, que tiene ciencia infusa, de la nada. Y así les está yendo.
Y el partido sin gobierno, para un ppero, no tiene sentido, porque quiere que los suyos manden y le favorezcan que para eso les apoya,les paga y les vota; por eso precisamente el pp nunca ha sabido ser una oposición digna e inteligente, sino un gallinero agresivo y escandaloso. Un establo donde lo más importante es que el pesebre esté lleno, se rebuzne y relinche más alto que nadie y se bata el récord de coces y desplantes maleducados, malencarados, amenazantes y chulos. Donde la manada pueda apoderarse del mayor espacio posible y dejar sin comida ni espacio a los miembros de otras manadas.

g) El drama del pp y, de momento, el los españoles es precisamente ése: que el partido y el gobierno que soportamos ahora son la misma realidad antropológica y que el elemento que los cohesiona no es una ideología ni una filosofía, ni un pensamiento superior que insufle inteligencia, solidaridad, respeto, apertura al futuro, evolución personal y compartida, ni capacidad de adaptación espacio temporal y humana. Lo único que les une es la obsesión por mandar, controlar, autoprotegerse con leyes ad propriam causam, enriquecerse y ocultarlo. Por eso siempre funcionan a la defensiva. Por eso siempre son rígidos y no saben aceptar sus errores sin echarlos sobre los demás. Hasta entre ellos mismos. Negando evidencias como el cobro sucio de los sobres, los trajes, las comisiones, los bolsos, las empresas privadas de la familia viviendo del desmantelamiento de los derechos ciudadanos y del sector público, al que acusan de ruinoso por experiencia propia, ya que ellos han cooperado a esa ruina de un modo espectacular y saben de lo que hablan. 

h) Un problema gravísimo del pp es precisamente ese dualismo dicotómico que pretende un absurdo silogístico con un intento absurdo de negar con palabras lo que confirman los hechos y negar con los hechos lo que prometen con palabras; un genuino y escolástico tollendo ponens / ponendo tollens. Una doble moral, una doble cara y una esquizofrenia institucional mucho más propia de casino de pueblo marujo y decimonónico, que de un grupo político que  pretende gobernar al estilo caciquil de Cánovas y Sagasta, en una España del siglo XXI incluida en un contexto europeo completamente distinto al de hace un siglo y medio. Con unas generaciones que han salido al mundo y ven lo que es gobernar y lo que es el pp. Generaciones que han leído y estudiado con más amplitud que el estudio utilitario de la supervivencia técnica. Esa base social unida al problema de la crisis, está haciendo que se vea lo que es y no es el pp. Es inevitable

i) Al pp sólo podría salvarle la humildad. El reconocimiento de su incapacidad más que manifiesta para afrontar la Guerra de las Galaxias con  cota de malla, escudo blindado, yelmo con la visera baja tapando los ojos, armadura, lanza y espadón de treinta kilos en la mente. Pedir perdón a los españoles, no sólo por lo de ahora, sino por haber impedido la transición real, por haber obstaculizado durante ocho años la democracia, por haber enrarecido la gobernabilidad y envenenado la convivencia, por engañar sabiendo que era imposible hacerlo mejor que el gobierno anterior, por no cooperar en nada que no sea suyo aunque sea un bien para todos, por el hecho de que no se les ha ocurrido a ellos. Por haberse alimentado de gürteles y gansterismo sobreado y de-sastres. De calumnias y de fango sobre el prójimo que molesta. 
Si el pp quiere salir de ésta tiene que convertirse, le urge la metanoia más que nunca hacia la transparencia para reconocer su verdadero estado del que no parece consciente. Y luego, pedir la ayuda de todas las fuerzas políticas, aceptar los cambios, la reforma de la constitución, la escucha, las correcciones, las sugerencias, las aportaciones de la ciudadanía. Convocar en vez espantar. Acercarse sanamente en vez de encerrarse en la soberbia, el orgullo del necio y el miedo y la agresividad desproporcionada e histérica del cobarde. Y si no sabe hacer eso, dimitir ante la incapacidad para afrontar con los recursos que tiene, las necesidades y urgencias de un momento crucial y gravísímo no sólo económico, sino social, cultural, moral y psicológico en toda la humanidad. 
Es un tiempo para almas grandes y con visión clarividente mientras España está sometida al poder de desalmados, dormidos y ciegos. Ya no es momento para juegos de poder. Si el pp no lo entiende debe dimitir en pleno y dejar paso  a que las opciones más preparadas junto con la ciudadanía y el poder judicial limpien el ambiente de lodo, podamos salir de las inercias medievales y comenzar de verdad el segundo milenio en nuestro país. 

Antes de que se le acabe el chollo y viendo la que va a caer sobre la madriguera Cospedal acelera el enjuague



Dehesón Encinar (Toledo). / ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

Cospedal planea vender montes públicos para hacer cotos de caza

La Junta encarga a sus ingenieros informes para preparar la desamortización. Los funcionarios recogen firmas contra el plan
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

¿Tiene derecho moral a saquear el patrimonio público de una Comunidad Autónoma una individua empantanada en la corrupción, que ha cobrado sobres por favorecer este transvase de enchufes, cesiones indecentes y ventas al mejor postor, de los bienes del Estado alegando que es necesario obtener fondos para financiar gastos que luego se recortan, mientras sus sueldos múltiples no sólo no se recortan sino que aumentan? ¿Qué protección tiene la ciudadanía ante una piraña de este calibre?
Sólo la justicia, la denuncia pública y la desobediencia civil. 

NO SE PUEDE NI SE DEBE PERMITIR OTRO ATENTADO MÁS CONTRA EL PATRIMONIO PÚBLICO POR PARTE DE DELINCUENTES PSEUDOPOLÍTICOS QUE YA HAN DEMOSTRADO QUE SÓLO SE REPRESENTAN A SÍ MISMOS Y A SUS CÓMPLICES. SUGERIMOS A LA JUSTICIA QUE SE MODIFIQUEN LAS LEYES QUE, CON SUS TIEMPOS INFINITOS Y SU PARSIMONIA, PERMITEN EL DESGUACE DE LA SOCIEDAD, DE LOS DERECHOS, DE LA DEMOCRACIA Y DE LA MISMA JUSTICIA.
LA LEY DEBERÍA EXIGIR LA DIMISIÓN INMEDIATA DE CUALQUIER SERVIDOR PÚBLICO MÍNIMAMENTE SOSPECHOSO DE CORRUPCIÓN HASTA QUE LOS TRIBUNALES DEMUESTREN SU INOCENCIA CON REHABILITACIÓN O SU CULPABILIDAD CON LA EXCLUSIÓN DEFINITIVA DE CUALQUIER CARGO NI FUNCIÓN PÚBLICA. Y QUE LO MISMO QUE LOS DELINCUENTES SE FICHAN PARA SIEMPRE SUCEDA CON LOS CORRUPTOS.

LA LEY DEBE ANTE TODO PROTEGER A LOS CIUDADANOS Y EL PÚBLICO PATRIMONIO QUE ES LA RIQUEZA DEL BIEN COMÚN Y EL SUSTENTO DEL FUTURO. COSPEDALES HAY MUCHAS, PERO CASTILLA LA MANCHA SÓLO HAY UNA Y NO SE PUEDE VENDER EN EL MERCADILLO DEL LUCRO FRAUDULENT0 Y SIN CONCIENCIA. 
ANTES QUE VENDER LO QUE NO LE PERTENECE, SI HACE FALTA DINERO, QUE TRABAJE SIN SUELDO, COMO ESTÁ OBLIGANDO A TRABAJAR A LOS PARLAMENTARIOS DE LOS DEMÁS PARTIDOS; QUE NO USE COCHE OFICIAL NI SERVICIO DE SEGURATAS Y VAYA ANDANDO, QUE TOLEDO ES UN DEDAL Y DA GUSTO PASEAR POR SUS CALLES. Y UN GOBERNANTE HONESTO Y LEGAL NO TIENE QUE TEMER NADA DE SUS CONCIUDADANOS  Y SI LO TEME, QUE DIMITA, PRIMERO, PORQUE NO DA EL NIVEL Y SEGUNDO, PORQUE NO TIENE LA CONCIENCIA TRANQUILA Y ESO SIGNIFICA CORRUPCIÓN. EL EX PRESIDENTE DE VALENCIA, JOAN LERMA, DURANTE AÑOS, SE CRUZABA CONMIGO CADA MAÑANA A LAS 9, CAMINO DE LES CORTS, ANDANDO POR LA CALLE NAVELLOS, SOLO Y CON SU PORTAFOLIOS. NUNCA SE LO COMIÓ NADIE. POR SUPUESTO, Y GRACIAS A DIOS, TODOS LOS POLÍTICOS NO SON IGUALES.

En Alemania cuentan que el Premier Rajoy está hundido por el dinero negro

Foto del mensaje

Otra perla del eco internacional del merder ppero, esta vez Le Figaro, asegura que
"las libretas del PP implican a Rajoy y debajo una ristra de palabras clave sobre la imagen chula y jaranera de Marianico: Maria Dolores de Cospedal, Corrupción, España, Mariano Rajoy, Partido popular.
En fin...Cuando la realidad es tan bestia, los comentarios se achican por sí mismos.

Foto del mensaje

Foto del mensaje


Para los que no os llevéis bien con el inglish, traduzco este titular del Washington Times:

El Primer Ministro español Rajoy golpeado por un escándalo monetario.
Tampoco tiene desperdicio el anuncio de Seat que preside el titular desde lo alto: "Cambio de Aceite y Filtro" por 59 euros". Buenísimo!


Le Monde habla largo y tendido sobre "La marca Ehpaña" y sus promotores. Un filón. Pero con un toque muy curioso: echando un cable a la caducidad de la corruptela.

Espagne : le PPE nie tout financement occulte

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 
Abonnez-vous
à partir de 1 €
RéagirClasserImprimerEnvoyer
Partagergoogle +linkedin
Le premier ministre espagnol, Mariano Rajoy, le 19 janvier.
Le président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, a démenti jeudi avoirbénéficié de fonds secrets illégaux remis par son parti, après la publication par le journal El Pais de relevés de comptes le mettant en cause, lui et d'autres responsables du Parti populaire (PPE, conservateur).
Le quotidien de centre gauche publie jeudi en une des photos de comptes manuscrits supposément établis par les trésoriers du PPE entre 1990 et 2008, où figurent comme bénéficiaires certains de ses principaux responsables. "Les notes recensent une ligne de revenus" des donations faites par des chefs d'entreprise, la majorité provenant du secteur de la construction et trois d'entre eux mis en cause dans l'affaire Gurtel, une vaste affaire de corruption qui éclabousse le PPE depuis 2009, affirme El Pais.
"Parmi les bénéficiaires de ces fonds, selon la comptabilité de [Luis] Barcenas[ancien trésorier du PPE], figure depuis 1997 Mariano Rajoy, président du gouvernement et du parti, avec toujours les mêmes sommes recensées [en paiements trimestriels ou semestriels] pour un total de 25 200 euros par an", poursuit le journal. "Il n'existe pas de "comptabilité secrète' au Parti populaire", martèle le parti dans un communiqué. Luis Barcenas a été remercié par le PPE en 2009 en raison de son implication dans une affaire de financement illégal. L'enquête que mène la justice espagnole sur Luis Barcenas a révélé qu'un compte suisse de l'ancien trésorier avait vu transiter jusqu'à 22 millions d'euros.

Mariano Rajoy a annoncé la semaine dernière que le parti demanderait un audit extérieur sur ses comptes. De son côté, le PPE rappelle qu'il a lancé "une enquête, interne et externe de ses comptes, dont les résultats seront connus sous peu". Ces enquêtes ont été ordonnées après les premières révélations faites le 18 janvier par le journal de centre droit El Mundo, qui affirmait que des dirigeants avaient reçu pendant vingt ans entre 5 000 et 15 000 euros mensuels de"compléments de salaire" non déclarés provenant d'entreprises privées. Selon le journal, Mariano Rajoy, à la tête du Parti populaire depuis 2004, n'a jamais touché ces compléments de salaire et avait ordonné de mettre fin à cette pratique en 2009.

El Pais précise que cette pratique n'était pas forcément illégale, à condition que les bénéficiaires aient déclaré au fisc les sommes reçues. La loi espagnole autorisait à l'époque les dons anonymes aux partis politiques. L'affaire entache cependant la popularité du parti, en suggérant l'existence d'une caisse secrète au moment où le gouvernement de Mariano Rajoy mène une politique d'austérité face à une profonde récession en Espagne et au taux de chômage le plus élevé de l'Union européenne.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

La prensa digital italiana, curiosamente, no dice ni pío del asunto español. Imaginamos que para ellos y después de Berlusconi, esto que nos pasa a los españoles es peccata minuta, que al lado de lo suyo no vale la pena ni comentar. Es un consuelo ver que tras la miseria hispana hay todavía casos peores. Tanto como para que lo del pp pase desapercibido entre ellos, como que si España se hunde a ellos nos les va a salpicar la misma salsa económica. Uff, Menos mal, reconforta muchísimo no ser lo más corrupto de Europa y ver que hay casos peores, cuya conciencia es tan nula que la corrupción en la UE para ellos sea menos importante que un partido de fútbol o una payasada de Berlusconi. Ellos son así. Con su amplia medida de manga acostumbrada a limitar por el Sud con la mafia, la camorra y la ndragheta y por el "Nord"con la quintaesencia de las logias negras del poder,la fama y el dinero, así se comprende que ni se fijen ni les importe como anda la moral social y económica en el resto de Europa. Ellos son así, genio y figura hasta la sepultura.






Los ciudadanos vuelven a Génova a ver como se hunde en ese golfo, el velero del pp. Esto si que es la Genova's Cup!


El fiscal general del Estado no descarta llamar a declarar a la cúpula del PP.


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ya lo profetizaban los versos de Quevedo en su "poderoso caballero es don dinero":

"Nace en las Indias honrado
donde el oro le acompaña
viene a morir en España
y es en Génova enterrado"

ya que hace guapa a la fea
hace honrado al delincuente
al villano caballero
y al cretino inteligente
poderoso caballero es Don Dinero...

¿Para que ir a Lourdes o Fátima, verdad pp, si el dinero hace milagros mucho más vistosos?

image001.jpgimage001.jpg
39 kb   Ver   Descargar 


Como no hay permiso para ver el chiste gráfico, os lo cuento. 

Es una foto en la que Mariano se encuentra en la calle con Bárcenas y éste con un sobre en la mano le dice:

-Mariano, tengo que hablarte.

Mariano responde:

-¿Sobre?

Y Bárcenas confirma:

-Sí.

Sintético y perfecto. Un scanner, por desgracia.