las variaciones Goldberg de Bach con una interpretación magnífica

UN VERDADERO MONUMENTO DE PAU CASALS DEDICADO A BACH

COMO YA HAN RECORTADO LA ESCUELA PÚBLICA HASTA LA ASFIXIA, AHORA, HAYQUE PAGAR POR COMER EN EL PATIO DEL COLE

50 euros al mes por comer de 'tupper' en el colegio

Comentarios: 176

Las familias deberán pagar tres euros al día por que sus hijos lleven la fiambrera al colegio.

......ppero no impporta, siempre nos quedará su Tara, como en Lo que el viento se llevó,  o sea, la tara de Mariano y su clarividencia ejecutiva, sus respuestas imaginativas y rápidas ante el peligro, su flexibilidad keynesiana y ese estilo de Roosvelt a la gallega. Su declaración de principios sin final:

• "A la vista de las circunstancias, tomaremos una decisión"
  (¿de verdad, Marianico, estás seguro o dejarás -como de costumbre-  que la decisión se lo monte por su cuenta en plan freelance?)
• "Haré lo que creo que convenga al interés general de los españoles" (a mí me da que más bien, ese interés no lo estás gestionando como "general", sino como de cabo des-gastador y recortable a in-discreción)
• "Monti está intentando acertar,
  
  igual  que estoy haciendo yo" (pues como vaya acertando igual que tú, cariñet, lo llevan claro los pobres italianos. Por el bien de Italia esperemos que tus augurios sigan en la linea de tus aciertos, Marianete)
• "Hay que pedirlo prestado y si no nos lo prestan, no podrá gastarse" (esto de gobernar (!?) perogrullo fashion, con mentalidad de hipotecado que vive de alargar los préstamos ad infinitum y de chantajista prorrecorte merkeliano, ya no vende, guapo (¡?), por más que intentes disfrazarte con piel de oveja hamletiana, ya no cuela. Tu constante duda y tu desinformación crónica, es lo único seguro que tenemos. O sea, que vete a hacer el Camino de Santiago y quédate acampado sine die en el Obradoiro, porfa!)
• claro, clarísimo, es lo mejor...pp pipí, pp popó!
• 
  

LA AMENAZA Y EL MIEDO COMO ARMAS DISUASORIAS

Los ciudadanos españoles cada día tienen más clara la incompetencia y la complicidad del partido gobernante con el sistema extorsionador de Merkel. El desastroso gobierno paradógicamente no da una a derechas (parece mentira, ¿no?) y la desesperación es el antídoto más potente contra el miedo. Por eso, el pp, en su extraña y aberrante "lucidez" apuesta por pasar de crear miedo, a crear terror mediático, amenazando con nuevas ínfulas de Al Qaeda. Para ello está siguiendo una estrategia bastante burda, según su costumbre. Las neuronas no les dan para más. Menos mal. 

Primero repatrían a la fuerza a los cooperantes y voluntarios que trabajaban en la zona subsahariana, con un impulso repentino y seguramente inspirado por la liberación reciente de los dos cooperantes españoles y la cooperante italiana que fueron retenidos por los delincuentes pseudorrevolucionarios, que más que por ideología ni revolución islámica, secuestran y retienen rehenes para hacer negocio. Y España recortada por todas partes no dispone de presupuesto para ayudar a nadie ni para pagar los chantajes. ¿Solución? Todos a casa. Basta de tanta solidaridad, ya está bien de pagar rescates a los moros terroristas y gastarse con ellos los dineros que se deben dedicar a mantener abierto y custodiado el aeropuerto de Castellón, a subvencionar Marivent, Emarsa o los viajes de Rajoy para ver el fútbol de la Roja. O el sueldo de las señorías feudales. Las del "que se jodan". Pues ampliando el horizonte y la cuota de desgraciados y parias, que se jodan también los moros pobres, por ser vecinos de los terroristas y sospechosos de serlo también. Por vivir en la miseria y encima, ser musulmanes. Es que se lo ganan a pulso. Mira que no convertirse al catolicismo y bautizarse como todo hijo de vecino meapilas por hábito y tradición. Que no por fe ni esperanza ni caridad. Que se jodan los saharahuis abandonados por "la madre patria" a merced de la marcha verde del hermano de leche(s) de don Juancar, Hassan II. Ya se sabe que a los moros hay que atarlos corto y si se puede, convertir a los más vistosos y guapetones en guardias de corps, como hacía su excelencia, dada su delicada inclinación al gremio del uniforme como signo de poderío, cuando exhibía su guardia mora personal, a caballo, con turbantes rematados en pinchos de acero y tan morunos como el mismo Almanzor, rutilantes capas de raso y lanzas en ristre. Él sí que sabía lo que es el estilo. Un nuevo Lawrence del Magreb. En caricatura enana y mayestática, claro. Tan mayestática que la caricatura enana se convirtió en el emblema del régimen. Del chiste clandestino y amargo, como recurso al pataleo silencioso de los ciudadanos degradados a simple rebaño amenazado, acojonado y evanescente. 

Nada que ver con estos chiquilicuatres ignorantes y torpes. Estos, ante la rememoria histórica, son unos pésimos clones, miniyoes rampantes del fascio esencial. Irrelevantes. Incapaces de crear una legión de kamikazes rescatados del hampa, como hizo su caudillo, y, además, sin dinero para mantenella y no enmendalla, han decidido que la solución pasa por reinventarse AlQaeda. Un recurso muy frecuente en estos tiempos en que los restos conversodemocráticos de la ETA, pisan el Parlamento bajo el formato de Amaiur y resultan ser mucho más españoles, cívicos, lúcidos y humanos que los gobernantes. Sí. Al Qaeda en versión copla panto-gil-marbellí.  Pero con un toque manchegotranseúnte añadido. Porque repetir la gesta de Perejil ya no daría resultado. Demasiado cachondeo ha quedado en los anales y en las crónicas o en las crónicas anales de la diarrea mental del gobierno inenarrable de  don Aznar Faes, el mercenario de Bush en las Azores. La cagada del milenio en estreno por aquellas fechas. Ahora es distinto. Mucho mejor detener a tres o cuatro delincuentes profesionales, mafiosos del Este venidos a menos. Sin el glamour de Putin. Pero con pinta de malos de atrezzo. Ahora, que los españoles le han perdido el respeto a unos políticos impresentables, a unos bankieros delincuentes, a una iglesia pedófila y a un rey filibustero; ahora que ya, como los legionarios franquistas, son novios de la muerte social y les importa un rábano el montaje pseudo democrático y casi prefieren un corralito propio y transitorio a un establo eurodependiente forereverandever &; ever again, ahora, vienen con estas...Amenazando con el coco terrorista para que consideremos la gran suerte de que nuestros males sólo sean vivir bajo la pernada de los de siempre, custodiados por los recortes terapéuticos, la pérdida de derechos y de soberanía, la reducción a basura social de la clase media y trabajadora, en pro de los sueldazos y prebendas irrecortables de la peña político-gangsteril. No protestéis ni os quejéis, españoles so rebeldes malcriados! ¿Es que no comprendéis que no somos nada- bueno, vosotros mucho menos que nosotros, claro-  y en cualquier momento una célula alqaediana os puede pasaportar al otro mundo? Con vidas y condiciones tan frágiles y vulnerables ante peligros tan ostentosos ¿creeis que vale la pena tanta protesta, tanta huelga y tanto manifestarse contra el gobierno estupendo y acertadísimo que tenéis la suerte de soportar, total por unos recortes de nada? ¿no sería mucho peor otro 11M, como el que se derivó de la invasión de Irak? A ver si resulta que se repite...

Después de la triste exhibición mediática de los tres manguis detenidos a su paso por  Ciudad Real, nos tememos lo peor. Que esta panda de acémilas adictas al poder como si fuese cocaína, no tengan miramiento alguno, como sucedió durante la investigación de la  Gürtel, casualmente, según se cerraba más el cerco judicial sobre Camps, saltaba por los aires un cuartel de la G.Civil en Burgos o  se asesinaban miembros de la Benemérita en Mallorca, junto a Marivent, apara animar más aún el cotarro. Nunca había habido tanta devoción de la ETA por defender el honor de nadie del pp como en aquellos días. Será que los extremos se tocan con tanta intimidad que se confunden de bando sin querer. Y si ahora sucediese cualquier desgracia o accidente, como los mismo incendios en el trazado futuro del corredor mediterráneo, ya estaría clarísimo qué manos mueven los hilos del tinglado. Provocar terror, inventar grupos rebeldes y sanguinarios es una de las especialidades de la derecha radical desde siempre, para desestabilizar las sociedades democráticas. Así lo hizo Hitler con sus camisas pardas o Mussolini con sus camisas negras y la Falange española con sus camisas de un azul, serio, neto y proletario, defendiendo a "su" media patria contra la "otra" media, a tiro limpio por las calles y esquinas de una España aterrorizada, analfabeta y hambrienta. Así lo hizo Berlusconi, provocando terrorismo que se adjudicó a la extrema izquierda, como confesaron en la cárcel los mafiosos a sueldo que le hicieron el trabajo sucio, para que el camino hacia el poder le fuese propicio. 

Esta gente  sin entrañas, sin escrúpulos, mata varios pájaros del mismo tiro. Acaban con vidas insignificantes, de quienes dejarán de percibir prestaciones y subsidios, alterarán el orden social con el miedo que hace a la gente retraída, desconfiada y temerosa. En ese vacío es mucho mejor llenarse de consumo y de indiferencia social alimentada por noticias pésimas y por ausencia de verdadera información y debate. Y así, en el altar del dios poder y de su padre el dinero, ofrecen el holocausto sangriento de vidas inocentes, que les da fuerza bruta y retroalimenta los instintos de "lucha", de competitividad, de destrucción y de depredación, que es en el fondo el final de la "ascensión"a  los cielos imperiales de la bestia, donde el hombre pierde por completo las medidas de la vida real y lo poco de humano que le queda mientras trepa como un reptil por el árbol de la corrupción y por las ramas de la amnesia histórica. Repitiendo sin parar el mismo guión. Hasta que individualmente, se pueda llegar a despertar y a tomar conciencia de su crueldad y de su estupidez. Capaces de terminar con el Planeta antes que ceder un palmo de egocentrismo ciego e idiota. Dedicados al mal común autodestructivo con un ahínco inexplicable.

Esperemos que el pp comprenda que su juego sucio mediático y sin escrúpulos está expuesto ante los ojos de la sociedad que ya no cree nada de lo que prometen y nada de lo que se inventan para sustituir la confianza missing por el miedo a un terrorismo islámico que es producto del propio sistema enfermo que nos aplasta. Como el pp. Igual. Otro producto tóxico del que debemos liberarnos cuanto antes,por medio de un referéndum, de una reforma constitucional que regule y corrija la injustísima ley electoral que protege la bipoloaridad del Parlamento partidocrático, en vez de proteger a los ciudadanos de los abusos parlamentarios y partidocráticos. Institucionales en general.

,

LA FALACIA DE LA BCE Y LOS JUEGOS MALABARES DE ALEMANIA

El Sr. Draghi, el euro, el BCE y el Bundesbank

por Vicenç Navarro

03ago 2012

  

Una de las frases que se han estado reproduciendo con mayor frecuencia en los medios de mayor difusión a los dos lados del Atlántico es que “el euro está en peligro de desaparecer”. Una y otra vez se subraya que el euro puede colapsarse creando un enorme problema, no sólo a los países de la Eurozona, sino a toda la economía mundial, resultado de la importancia que ha adquirido tal moneda a nivel internacional. El euro, sin embargo, no está en peligro de desaparecer. Como bien dijo el Sr. Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, en su conferencia de prensa última (02/08/12), “el euro no ha estado ni estará en peligro”. En realidad, el Sr. Draghi podría haber hecho referencia a que el euro continúa estando por encima del dólar, habiendo descendido algo desde su momento de auge, pero permanece todavía por encima del valor que muchos sectores exportadores de la Eurozona desearían. Y el hecho de que no esté en peligro se debe a que las fuerzas dominantes que determinaron su establecimiento continúan existiendo y beneficiándose de su existencia.

Aquellos que continúan insistiendo en que el euro está en peligro ignoran o desconocen cómo y el porqué se estableció. El euro se creó como un mecanismo para integrar la (dividida) Alemania post-nazi dentro de la Europa democrática. La reunificación de las dos Alemanias, deseada por la estructura de poder de aquel país, atemorizaba a la mayoría de países aliados que habían ganado la II Guerra Mundial, temiendo que surgiera de nuevo la Alemania unida frente a los países aliados (como Francia y Gran Bretaña) que habían sufrido dos veces en un siglo las ansias expansionistas de aquel país. De ahí que el presidente Mitterrand (que había dicho que quería tanto a Alemania que quería dos de ellas, en lugar de una) propusiera que el marco alemán fuera sustituido por una moneda europea –el euro-, a fin de anclar la nueva Alemania en la Europa democrática.

La condición que puso el gobierno alemán, sin embargo, fue que el euro fuera gobernado por una institución (el Banco Central Europeo, BCE) en el que el Bundesbank (el Banco Central alemán) tuviera la mayor influencia: en realidad, el BCE estaría bajo su control. La otra condición que puso Alemania fue la aprobación del Pacto de Estabilidad, que sometía a todos los países de la Eurozona a condiciones de gran austeridad fiscal, que deberían respetarse incluso en condiciones de recesión, como ahora. Para entender la aceptación de estas dos condiciones (que han tenido un impacto negativo en el crecimiento económico de toda la Eurozona) por parte de los países aliados, hay que entender el dominio hegemónico del neoliberalismo (iniciado por el presidente Reagan en EEUU y por Margaret Thatcher en Gran Bretaña) a los dos lados del Atlántico. Un promotor de tal ideología fue el capital financiero alemán, que estableció el control de la inflación como el objetivo central del establecimiento del sistema financiero europeo, centrado en el BCE, intentando a la vez disminuir el rol de los Estados y en su lugar, favorecer a la banca privada y al mundo empresarial exportador. Y así se hizo.

El Banco Central Europeo no es un banco central

Ahora bien, el problema mayor del BCE es que no era ni es un Banco Central. Un Banco Central digno de su nombre imprime dinero y compra la deuda pública de su Estado, regulando así los intereses de su deuda. Cuando tales intereses suben, el Banco Central compra deuda pública de su propio Estado y los intereses bajan. Con ello, el Banco Central protege a los Estados frente a la especulación de los mercados financieros con su deuda.

Pero el Banco Central Europeo no hace esto. Imprime dinero pero no compra deuda pública de los Estados, consecuencia de ello es que la deuda pública  de los Estados está sujeta a la especulación de los mercados financieros. Ello explica que todos los Estados de la Eurozona sean muy vulnerables a tal especulación, pues no tienen un Banco Central que les proteja. Es cierto que el BCE ha comprado deuda pública de algunos de estos Estados (a pesar del mandato que tiene de no hacerlo) cuando la situación ha alcanzado un nivel intolerable en algún país. Pero lo hace casi clandestinamente y muy a regañadientes, y en cantidades muy insuficientes. Y los mercados financieros son conscientes de ello. No hace, pues, lo que debe hacer un Banco Central, que es indicar a los mercados financieros que actuará con contundencia cada vez que se inicie un ataque de especulación, no permitiendo que éste tenga lugar. El grado de desprotección que un país puede alcanzar aparece claramente ahora en el caso de España. A pesar del enorme ascenso de la prima de riesgo, el Estado español no puede hacer nada (repito nada) para protegerse de tal ataque. El argumento de que hay que reducir el déficit público para recuperar la confianza de los mercados y dejar que éstos especulen es frívolo en extremo. El que marca los intereses de la deuda pública es el Banco Central, no los mercados financieros. Y el hecho que la prima de riesgo sea tan elevada en España se debe a que el BCE no ha comprado deuda pública desde hace ya casi 5 meses.

¿Qué hace, pues, el mal llamado Banco Central Europeo?

El BCE, en lugar de prestar dinero al Estado, ha prestado dinero a los bancos privados, a unos intereses bajísimos (menos de un 1%), y con este dinero, estos bancos compran deuda pública a unos intereses elevadísimos, de un 6 ò un 7% (como es el caso italiano y español). Es el negocio más redondo del año. Esta situación se justifica con el argumento de que tales préstamos a la banca privada garantizan la efectividad del sistema financiero y la oferta de crédito, aún cuando la evidencia de que tales préstamos repercutan en una mayor disponibilidad de crédito es muy limitada. El crédito, por lo general, no aparece ni se le espera. El BCE ya ha prestado casi 500.000 millones de euros desde diciembre de 2011 a la banca española e italiana, sin que el crédito aumentara a las familias o a las pequeñas y medianas empresas. La evidencia de esta realidad es robusta y convincente.

En este sistema financiero europeo, la banca alemana es la dominante y ello, no solo por diseño de los fundadores del euro, sino también por la enorme acumulación de capital financiero resultado de otro diseño político, consecuencia de una serie de decisiones tomadas por los sucesivos gobiernos alemanes. El gobierno Schröder tomó una serie de medidas, continuadas por los gobiernos Merkel, que potenciaron el sector exportador a costa de la demanda doméstica. En un enfrentamiento entre el canciller Schröder y su Ministro de Finanzas, Oskar Lafontaine, este último quería que la demanda doméstica fuera el motor de la economía alemana (y por ende, de la economía europea), para lo cual proponía una subida de salarios y aumento del gasto público, denunciando que el crecimiento de la productividad estaba beneficiando más al capital que al mundo del trabajo. El canciller Schröder, sin embargo, se opuso a esta estrategia, favoreciendo, en cambio, que el sector exportador fuera el motor de la economía, propuesta que el sector empresarial y financiero apoyó y que se impuso, facilitando la acumulación de capital a costa de mantener una escasa demanda doméstica. Ello generó una enorme concentración de euros en el sistema financiero que, en lugar de mejorar los salarios de los trabajadores alemanes (como Oskar Lafontaine deseaba) compró deuda privada y pública en los países donde había una mayor rentabilidad de aquella inversión financiera, que era precisamente en los países periféricos de la Eurozona, incluyendo España. El origen de la burbuja inmobiliaria en España es precisamente el flujo de capital financiero del centro, incluyendo Alemania, a la periferia, flujo que fue facilitado también por la escasa capacidad adquisitiva de la población española (resultado de la disminución de las rentas del trabajo durante los últimos quince años) y consiguiente necesidad de endeudamiento.

¿Cómo aparece la crisis en España?

Cuando la banca alemana paralizó el flujo de capital financiero a la periferia (como consecuencia del pánico que le entró al verse contaminada con los productos tóxicos de la banca estadounidense) las burbujas inmobiliarias colapsaron, creando un agujero en el PIB español de un 10% (y todo ello en cuestión de meses), disparando el desempleo y los ingresos al Estado, apareciendo con toda su crudeza el enorme déficit estructural público de España (que había sido causado por las grandes rebajas de impuestos en tiempos de bonanza) y que había estado ocultado por el crecimiento del gasto público, resultado de la burbuja inmobiliaria. El enorme crecimiento del déficit público del Estado no se debía, como decía el pensamiento neoliberal dominante de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), al disparo del gasto público, sino al colapso de los ingresos al Estado. De ahí que las medidas de austeridad que se han estado imponiendo no tienen ninguna oportunidad de resolver el problema del déficit público, el cual sólo se puede reducir a base de incrementar los ingresos al Estado mediante el estímulo del crecimiento económico y de las reformas fiscales progresistas que faciliten el aumento de estos ingresos, aumento necesario para resolver el mayor problema, no sólo humano y social, sino también económico, que existe en la Eurozona (y en España), y que es el desempleo.

¿Cuál es el propósito de la supuesta ayuda financiera?

La narrativa oficial es que tal ayuda viene a ayudar al sistema financiero español. La realidad, sin embargo, es distinta. Su objetivo es ayudar a que los Estados (incluyendo España) y los bancos de la periferia a que paguen su deuda a los bancos del centro de la UE, y muy en especial a la banca alemana. En realidad, hubiera sido una medida más eficiente (que la transferencia de fondos a los bancos) el que tales fondos se hubieran distribuido a la población endeudada así como a las pequeñas y medianas empresas y al Estado (tanto central como autonómico) a través de agencias de crédito estatales como el Instituto de Crédito Oficial (ICO), proveyendo crédito a intereses bajos, resolviendo así el enorme problema de falta de crédito. La experiencia muestra que transferir estos fondos a los bancos no resolverá tal problema. La población está enormemente endeudada, y el Estado también. Pero tales “ayudas” financieras no están, en contra de lo que dice el discurso oficial, orientadas a ayudar a los países sino a los bancos del centro de la Eurozona y muy en particular, los bancos alemanes, como indica Peter Böfinger (Chatterjee, Pratap, “Bailing Out Germany: The Story Behind The European Financial Crisis”, 28/5/2012), consejero económico del gobierno alemán. Un tanto igual ocurrirá con la intervención que el BCE desea que ocurra en España (puesto de manifiesto en la última conferencia de prensa del Sr. Draghi) pues, como ha ocurrido en Grecia, Portugal e Irlanda, el objetivo principal de tal intervención es que los acreedores reciban su dinero.

¿Dónde está el problema del euro?

El hecho de que el Estado español tenga dificultades en obtener liquidez, y que esté en dificultades, no quiere decir que el euro esté en dificultades. En realidad, este desequilibrio en la disponibilidad de crédito le está yendo muy, pero que muy bien a la banca alemana (receptora ahora de un enorme flujo de capitales de la periferia al centro) consecuencia de la inseguridad financiera existente en la periferia. La fuga de capitales de la periferia al centro está descapitalizando a los países periféricos y enriqueciendo a los bancos y al Estado alemanes (los bonos del Estado alemán son hoy los más seguros del mundo, junto con los estadounidenses).

La situación que se llama de crisis, no es crisis del euro. A los países de la Eurozona periférica, el sistema de gobierno del euro les está yendo fatal. Pero, repito, ello no quiere decir que el euro se colapsará. Sólo colapsaría si los países periféricos abandonasen el euro, lo cual es casi imposible, y ello por razones políticas. Las medidas que se están tomando en la periferia (en teoría para salvar el euro, el cual está en muy buena salud), están favoreciendo a las clases dominantes de aquellos países. Las burguesías de los países periféricos están utilizando la crisis para conseguir lo que siempre han deseado: reducir los salarios, eliminar la protección social y desmantelar el Estado del Bienestar. Y todo ello con el apoyo de la troika. Así, cuando Mario Draghi llamó a Zapatero antes, y a Rajoy ahora, lo que le pide es que, a condición de que les ayude, desarrollen las políticas de confrontación con el mundo del trabajo (y esto es lo que ocurrirá si España está intervenida). Y en su conferencia de prensa, Mario Draghi no podía ser más explícito. Indicó que la ayuda del BCE estaba condicionada a la desregulación de los mercados laborales y a la reducción del gasto público (del cual la mayoría es el social). Es lo que Noam Chomsky ha llamado la guerra de clases unidireccional (ver su introducción al libro Hay alternativas deVicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón). Se ha establecido así una alianza de las clases dominantes (que Jeff Faux definió en su día como la lucha de clases a nivel mundial) que ahora toma lugar a nivel europeo.

Nos encontramos, pues, en una situación en la que la troika (que representa los intereses de la burguesía financiera y exportadora alemana y de otros países del centro) coincide con las burguesías financieras y empresariales de la periferia, en que el euro permanecerá, pues está sirviendo a sus intereses. Lo último que el establishment alemán desea es que Grecia, España, Portugal, Irlanda y ahora Italia, dejasen el euro. Esto significaría el colapso de la banca alemana, que posee 700.000 millones de deuda pública y privada de estos países.

Y las burguesías periféricas tampoco desean salirse del euro porque les permite conseguir lo que siempre han deseado, externalizando la responsabilidad. Es más, salirse del euro abriría un enorme interrogante sobre su propio futuro. De ahí que de tal alianza de clases puede concluirse que tendremos euro para rato. Así de claro.

LA VERDADERA SOLUCIÓN EUROPEA

El problema de la Europa comunitaria no lo pueden resolver quienes lo han creado. Está claro que se han perdido en un círculo vicioso y ciego. A Europa le sobran gobiernos bloqueados y miedosos en su visión de laboratorio y le faltan asambleas cívicas, que aporten el plano de la realidad desconocida por las falsas democracias, que dicen gobernar los países, pero no solamente sin conocerlos ni saber qué necesitan, sino directamente contra ellos. A saco. A favor del consumo pero suprimiendo a los consumidores. Han ido más allá de Luis XIV. O sea, todo, aupándose en la chepa del pueblo, para machacarlo mejor desde arriba y por detrás. Sin dejarle la posibilidad de saber de donde le vienen los golpes y mantenéndolo hundido sin levantar cabeza a base de presionarlo, para que no pueda ver el horizonte y crea que lo único que existe es el suelo por donde lo arrastran. Así estamos. No es posible que la conciencia del hombre, ya evolucionada y abierta y cada vez más lúcida, tolere este estado de cosas, este retroceso sin sentido. A Europa le falta lo fundamental para superar este estado de amenaza y de ruina cada vez menos futurible y más tangible. Le falta la participación asamblearia de los ciudadanos. Una luz en el Parlamento virtual, para que ilumine las tinieblas mercantiles del ultraliberalismo de la locura. Le falta la sensatez de lo cotidiano que no especula en bolsa, paro trabaja en régimen de sierva de la gleba para que la bolsa sea el parásito más terrible de la sociedad y se convierta en su cáncer letal.

El Parlamento europeo debe abrirse a los ciudadanos asamblearios. Escucharles y considerar sus aportaciones como la base real sobre la que hay que trabajar. Dejarse de "encuestas" y cifras manipulables a todas luces. Los movimientos cívicos de la indignación deben exigir a la eurocámara, lo mismo que en sus países, una presencia institucional. Un ángulo para su voz y su participación. Un voto ético capaz de vetar y frenar las decisiones y leyes perjudiciales y para forzar al debate imprescindible a los representantes. Asambleas sin aspiraciones de poder y sin intereses económicos, que cambien forzosamente de representantes cada año, para que nadie se aferre a poderes e influencias corruptoras. Verdaderos altlas y brújulas de orientación. Experiencias directas acerca de como solucionar con éxito lo que desde "las alturas" ni se ve, pero es la base de que todo funcione o de que todo fracase. 

Menos BCE y más parlamento, más cercanía, más dedicación a las personas para que el dinero sea lo que debe ser: una simple herramienta de trueque, no una falsa panacea que produce esclavitud y enfermedad social gravísima. La ambición insaciable y la delincuencia político-financiera. O sea, el retroceso histórico al feudalismo bancario y bursátil. Sólo el contacto con la parte viva de la sociedad, sólo un transplante de órganos sanos, puede revitalizar el proyecto intoxicado y agonizante de una Europa atada por el euro y divorciada en derechos y humanidad, que ha perdido toda referencia real hacia sí misma. Europa no es nada si los europeos no la construyen unidos por la justicia, las solidaridad y el bien común. Y esa unidad no puede ser al mismo tiempo una abstracción virtual y una realidad próspera y concreta. No se pueden gobernar hipótesis teóricas ni planes a largo plazo, porque la realidad es cambiante y fresca. Está viva y no enlatada. Esa visión no la dan las agencias de calificación ni la de noticias. La aportan los vivos que protagonizan la vida y a ellos es a quienes hay que escuchar para no perderse en el bosque enmarañado de la estupidez destructiva ni encerrarse en el castillo amurallado del miedo a perder un poder político que en realidad es esclavo del económico. O sea, inútil, pero carísimo para la ciudadanía, forzada a mantenerlo, cuando en realidad no lo necesita si decide organizarse al margen del montaje. Y eso es lo que se está gestando ya en la sociedad, estudiando comunitariamente métodos de autogestión y liberación de la cadena esclavista. 

La Europa burocrática se está convirtiendo en "burrocrática", a base de renunciar a la inteligencia de la praxis en beneficio de la pillería especulativa. Y de seguir en esas tesituras el cambio inevitable puede resultar mucho más doloroso y traumático de lo que imagina.

Una Europa coordinada y sostenida por asambleas de ciudadanos responsables y autoregulados, que votan a sus representantes en listas abiertas y que además tenga presencia real en la eurocámara, es la solución al marasmo actual. La única posibilidad exitosa de federación de que disponemos. Lo que se salga de ese cauce será siempre una dictadura encubierta y por lo tanto un fracaso total a corto, a medio plazo remoto y largo plazo imposible. El euro, de seguir como estamos, de disolverá en su propio caos desigual e injusto. Es imposible una moneda común entre almas colectivas dispares. Creo que la moneda debería haber sido el último logro unitario de los europeos, no la base más decisiva de su unidad. Quizás el único balón de oxígeno para Europa sea la urgente reforma de la participación y de la escucha a las asambleas directas de la ciudadanía. Lo mismo que los sindicalistas españoles se han ido directamente a hablar con Merkel, porque Rajoy no quiso recibirles, así las asambleas coordinadas de ciudadanos para la transformación, deben pedir ser escuchadas en el Parlamento europeo, por lo menos, una vez a la semana y en temas de vital importancia. Y establecer leyes europeas que obliguen a los estados de la federación, lo mismo que a tener una limpieza fiscal, unos recortes y una adaptación del flujo económico, a disponer de una base asamblearia popular en los parlamentos nacionales para que la ciudadanía participe y aporte la esencia de los problemas reales. Desde los municipios, pasando por las diputaciones autonómicas y la Cámara del Parlamento nacional, hasta el Parlamento Europeo. 

Sin ladrillos, cemento y encofrados de buena calidad, sin albañiles hábiles, responsable, trabajadores y maestros de obras inteligentes y competentes, ni el mejor arquitecto lograría nunca construir nada, por mucho euro que invierta en elegir un papel estupendo para dibujar los planos y por mucha tecnología punta que utilice para diseñar, ni por un taller maravilloso que se haya montado en la ciudad más monumental del mundo. Esa metáfora es ahora mismo el scaner de Europa. Hay que cambiarlo ya mismo. O el europroyecto se caerá como las frágiles casas-chapuza en el cuento de los tres cerditos. 

¿Es posible que tanta estupidez actual en gobernantes y gestores se deba a que a los niños de los últimos cuarenta años -que ahora son parlamentarios, abogados, políticos, empresarios, profesores o médicos, electricistas o peones de albañil- se les hayan sustituído los viejos cuentos con "moraleja" que sucedían en la vida real, por la vacuidad americanoide de los dinosaurios reconstruidos e irreales, por los vampiros haloween , monstruos, brujas, magos negros y matzingers manga diversos y por los videojuegos idiotizantes matamarcianos? Creo que la idea merece ser investigada a fondo. Quizás además de trabajar por no perder los derechos, deberíamos también trabajar por que los cuentos y leyendas y juegos play con que nutrimos a nuestros niños, se basen en la ética y en los valores, en la noviolencia y en la cooperación, en la solidaridad y en la compasión. Donde no triunfen los pillos ni los malvados, porque ya no haya lugar para sus maldades en el imaginario humano. Y que los perdedores de los juegos sean los que matan y los ganadores los que salvan vidas.

¿QUÉ SERÁ LO PRÓXIMO? ¿EL GARROTE VIL? ¿O EL GARROTAZO Y TENTE TIESO?

El director del Injuve avisa
a la plantilla: trabajando no pueden criticar al Gobierno

Comentar | MARÍA GONZÁLEZ

Ruben Urosa Sánchez, alto cargo del PP, comunica a los funcionarios que "la formulación de críticas y opiniones" sobre los recortes de Rajoy no son "deberes que incumben a los empleados públicos". Amenaza con sanciones.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

Tío Mariano se está poniendo a la altura de tío Adolfo, tío Paco y tío Benito. Y tío Stalin. Sólo le queda mandar que Rusia, con el mismo gusto exquisito con que ha confeccionado el truño olímpico-textil de los pobres atletas españoles, confeccione los uniformes de la nueva gestapo o de la nueva kgb camuflada de opusdei, y nombrar a cualquier pijo popular Jefe del tinglado asignándole un sueldo sin recorte alguno a la altura del evento. No sólo os recorto, os oprimo y os dejo en la calle, es que ahora, además, ni siquiera vais a poder decirlo en voz alta. Lo hago por vuestro bien, para haceros volver al buen camino,qué caray! Yo soy el dueño de todo ¿qué os habéis creído, que los derechos laborales y los dineros que pagáis con IVA indirecto y con impreso de Hacienda directísimo, os pertenecen, aunque los hayáis ganado por oposición, esfuerzo y trabajando año tras año? Huy, qué ingénuos. The money is  mine. Sí. Mi partido y yo lo hemos decidido: desde ahora, nuestros bolsillos serán materia reservada y especie protegida de Estado. Intocables e indenunciables. Prohibido pensar, reflexionar, insinuar, sugerir, criticar en voz alta y señalar con el dedo, que está feísimo, a cualquier héroe populachero, que si se corrompe es sólo a causa de cumplir sus funciones institucionales. ¿Creeis que es fácil, siendo buenos católicos, robar, cohechar, prevaricar, abusar, pisotear, humillar, intrigar, calumniar, mentir como cosacos, evadir dineros, y dejar el Estado en el chasis? No compredéis que no sólo no son delitos punibles sino habilidades y herramientas políticas imprescindibles, si es que se quiere ser un gestor a la altura de las exigencias del momento en que se han ganado las elecciones a base de machacar a la sociedad con una batería de infundios combinados con la amenaza, el miedo y ruina autonómica que se achacaba a un gobierno central idelista y tonto solemne, mientras se evaporaban misteriosamente los fondos de cohesión europeos, en burbujas, recalificaciones , eventos calatraveños y urdangarianos, intendencias güertelianas, emarsas barberianas , visitas ponti-ficias, copas de idas sin vuelta  y circuitos de fórmula ruinosa, bankios a go gó de rato en rato, etc, etc, etc...Hay que ver lo mal acostumbrados que os ha dejado el conato de democracia...Esto hay que arreglarlo cuanto antes, que os veo muy lanzados y dispuestos a cualquier reivindicación. Y yo no quiero dimitir.
¿Qué? ¿ Que no sabéis lo que significa ese Injuve que os intimida y amenaza, con pago y repago  a cargo de vuestros impuestos? Pues son nuestros chicos o sea, sobrinos, hijos, yernos, amantes camuflados de lagarterana, hermanos pequeños o alumnos pasados por el filtro, jóvenes alevines de pirañas si entrañas, adiestrados en plan multiusos. Tipo Andrea Fabra y Ricky Costa, unas espléndidas promesas que ya se han hecho reales en la nueva España5.000.000... y pico de parados. Un prototipo paradigmático de nuestra juventud más despierta y preparada. Ahí los tenéis, fieles a fray Torquemada, dispuestos a deciros las verdades del bankiero: ellos tienen bula para soltar lo que les rote sin miramientos tiquismiquis. Son la octava columna en mi guerra de Gila particular. Ya sabéis como me las gasto. Lo poco dado que soy a la frívola información y mi incompatibilidad genética, con una transparencia que me da alergia. Antes muerto que sencillo, directo, accesible, claro y mucho menos, dimitido. Lo mío es confundirme y confundiros. Enredar y marearos. Escaquearme al estilo Camps cuando me quieren preguntar. Arruinaros y medrar. Someteros  a lo peor y que os jodais, como siempre ha sido y como Dios manda. Una cara en Madrid y otra en Ribadeo, una cara en París y otra en Berlín, un look en Río de Janeiro y otro en la Islas Salomón...Y además de gobernar como Dios manda, quiero deciros ahora en confianza, que yo quiero mandar como Dios. Porque eso es lo único que me importa y por lo que me habéis votado ¿no?.  Soy el resultado de lo que habéis decidido y de lo que no quisisteis decidir, bonitos. Así que, insisto: a joderos tocan. ¿Está claro? Y además, chitón!

P.D
Unas preguntas a vuela tecla para rematar el tema:
1) ¿Alguien puede decirnos cuánto le cuesta al Estado - o sea a todo el país- mantener el vivero juvenil del pp con los resultados ya comprobados a pie de obra?
2) ¿Si no hubiese Injuve ni subvención a los ppartidos, cuántas becas de investigación, becas de Bachillerato, de Institutos de Formación Profesional  y Universidad, de  Escuelas Técnicas y Centros Ocupacionales, podrían ahora mismo estar evitando la sangría de jóvenes talentos hacia otros países? ¿Cuánto nos cuesta pagar al pp para que nos deje en la miseria? ¿Y si los echamos y empleamos el pastón que tiramos en mantenerlos en formar una juventud de verdad y no esa pantomima de pijolandia?