Siete de cada diez desempleados
no perciben ninguna prestación
Manuel V. Gómez
Madrid. (El País)
La bajada del paro, la creación de empleo y el descenso de la población activa mengua este colectivodomingo, 31 de enero de 2016
Así descubrió Rosa Pérez el entramado de corrupción de Rus
Publicado:
Cuando Rosa Pérez cruzó la plaza de Manises para ocupar su escaño en la Diputación provincial de Valencia en 2011 ya tenía el convencimiento de que aquella era una institución “opaca”, como le habían comentado algunos compañeros de EUPV -las siglas de Izquierda Unida en la Comunidad Valenciana-.
Lo que todavía no sabía esta concejala de Catarroja era la magnitud de lo que se iba a encontrar dentro de esta administración que dominaba entonces el todopoderoso Alfonso Rus (PP). Sin el trabajo que ella empezó a realizar quizá nunca se hubiera sabido el entramado corrupto que corroía la Diputación y que ha desembocado en la detención de una veintena de altos cargos populares en la operación Taula.
“De lo que se trataba era de investigar desde el minuto uno”, relata a El Huffington Post la política que descubrió este oscuro episodio. Todos los medios, recuerda, se fijaban en las Corts y en el ayuntamiento de Valencia, y pocos se preocupan por lo que pasaba en esta otra administración.
Según afirma, empezó a tener la sensación de que cada expediente que llegaba a sus manos o que pedía contenía irregularidades. “Me encontré con modificaciones de obras con informes contrarios de los funcionarios responsables, proyectos que chirriaban y que no se hacían en función de las necesidades que tuvieran los ayuntamientos”, precisa.
(Sigue leyendo después de la imagen)
Comenzó a intuir todo tipo de tretas administrativas: se lanzaban proyectos y luego siempre había “una empresa amiga”, permisos que no se cobraban, multas que se dejaban caducar y hasta abonos mensuales de mantenimiento de rotondas sin haber contratos. Esta diputada provincial llegó a comprobar que se contrataban a empresas para redactar pliegos de adjudicación y después eran las mismas que realizaban la obra.
“Mirabas y decías ‘esto es todo es un escándalo”, afirma Pérez a la vez que suspira.
Aquello no podía quedarse ahí. La concejala, bregada en la lucha estudiantil y de una familia ligada al PCE e IU, entendió que debía llegar hasta el fondo. Empezó a recopilar documentación, estudiar los casos, pedir datos, dibujar los vínculos. Un trabajo laborioso, de muchas horas, que se prolongaba hasta la noche, con la ayuda de un asesor suyo en la Diputación y de otro compañero que trabajaba en el Parlamento autonómico.
Las grabaciones fueron la última pieza del puzleTres años que desembocarían en una denuncia en julio de 2014 ante la Fiscalía Anticorrupción. Un poco antes, en mayo, consiguió “la última pieza del puzle”, como le gusta decir, para ir a los tribunales. Llegaron a sus manos unas grabaciones, que duraban diez horas, que encajaban todas sus sospechas y en las que se podía oír hasta a Rus contando dinero. “Ataron todo lo que teníamos de documentación y nos dieron luz sobre otros temas del ayuntamiento de Valencia y que puede salpicar incluso a cargos de la Generalitat”, rememora. ¿Cómo tuvo acceso a las mismas? “Eso lo diré delante del juez”, responde Pérez.
(Sigue leyendo después de la imagen)
Esas grabaciones ponían audio a todo lo que sospechaba y a todo lo recopilado. El 30 de julio fue a la Ciudad de la Justicia para presentar su denuncia, redactada con mimo por esta abogada de profesión. Ella misma y sus compañeros se pusieron esa fecha tope porque querían registrarla antes de que acabara la legislatura y del parón de agosto.
“Luego, a partir de ahí, continuamos con la investigación y fuimos presentando más anexos”, indica Pérez, que explica que arrancaron ellos mismos otras averiguaciones sobre “la trama empresarial de Rus”. Estudiaban en qué empresas figuraba el expresidente de la Diputación como socio y quiénes eran los otros. “Eso nos derivaba incluso a empresas en el extranjero”, rememora.
Miraban expediente a expediente, llamaban a compañeros de EUPV en otros ayuntamientos, pedían documentación, pasaban horas relacionando a políticos, socios y empresarios. Todo esto lo hacía a la vez que lo denunciaba políticamente en el Pleno de la Diputación ante el propio Rus.
“Nosotros lo decíamos allí, no nos callábamos y lo criticábamos. Pero no sé qué pensaban estos señores, qué nos íbamos a quedar ahí. No, eso era solo una parte”, asevera la diputada.
"ME REGISTRARON EL DESPACHO"
Y también surgieron las presiones durante aquellos años: “Yo tuve que aguantar hasta que me entraran a registrar en el despacho”. Pero ella no iba a frenar y decidió ser “contundente” presentando una querella por este suceso. “Las relaciones eran muy tensas, pero ellos no eran conscientes, tenían la sensación de impunidad y de que las cosas estaban demasiado bien hechas para que les pudieran pillar”.
(Sigue leyendo después de la imagen)
Tenían la sensación de impunidadAquel día no estaba Rus, pero sí sus principales lugartenientes: Máximo Caturla, Juan José Medina e Isidro Prieto. “Broncas de esas hubo bastantes. En las juntas de Gobierno se ponían fuertes y yo, evidentemente, no me quedaba callada”, insiste. En este momento, la viene a la memoria el día en el que el propio Rus le dijo en el Pleno que de un “trompazo” la “tiraba a la calle”.
"RUS PERDÍA LOS NERVIOS"
Esta situación se salpicaba con nuevos descubrimientos. Le impactó especialmente un gasto de 30 millones de euros para luces led y bombillas de farolas. “Tenía incluso un informe de la agencia energética estatal que decía que no se podían cambiar sin el proyecto. Decías ‘oiga esto no se puede hacer’ y ellos erre que erre. Eso cantaba”, apostilla.
Además, recuerda que a Rus se le veía poco por la Diputación. “Es verdad que en la primera etapa cuando tenía que hablar sobre un convenio siempre se mostraba simpático”, añade Pérez, que continúa: “Pero cuando le interpelaba en los plenos, perdía los nervios”. En este punto recuerda sus formas. “Llegaba siempre quince minutos tarde, rodeado de su boato, para que todo el mundo estuviera esperándole”, describe.
Ala vez de le asalta la rabia cuando lo cuenta. “¿Sabes la cantidad de casos que tenemos ya? Esto es el día a día, aunque este es muy importante porque detienen a la cúpula y a representantes máximos de las instituciones más importantes. Estamos hablando del expresidente de la Diputación y del PP de Valencia y de su jefe de gabinete, Emilio Llopis”, subraya.
(Sigue leyendo después de la imagen)
"SATISFECHA, PERO TRISTE"
Más de cuatro años después de que empezar a recopilar documentos, tiene ahora en la mente las imágenes de las detenciones. Poco a poco todo va cambiando y ahora ella es la vicepresidenta cuarta de la Diputación tras el pacto logrado el pasado año que desbancó al PP en favor de los partidos de izquierdas.
“Me siento satisfecha, pero al final es muy triste. Tú te presentas a las elecciones para gobernar y acabas persiguiendo delincuentes. Es así”, resume cuando se le pregunta por lo que vive estos días. ¿Se ha llegado al final? “Espero que esto no sea el tope. No he tenido sorpresas con los nombres políticos, aunque sí con gente del mundo empresarial. Esto llegará a más. Lo espero”, concluye.
Mentiras y tragedias
Actualizada 30/01/2016 (Infolibre)
Las mentiras no son trágicas mientras resulta posible volver a la
verdad. Aunque los panoramas no contagien alegría y las curvas de la
carretera pisen la desolación de los vertederos, quedan huecos para la esperanza. Siempre se puede llegar a un lugar de aire limpio. Quedan las segundas, las terceras y las cuartas posibilidades.
El estado de la política oficial española está mal, pero la razón encuentra motivos para no desistir. La dinámica del Partido Popular ha impuesto sobre la nación una condena de mentiras. Se trata para sus dirigentes de que la ciudadanía conviva con el engaño. Ejemplifico el vericueto falso de su estrategia en tres asuntos de actualidad:
1.- Afirman que baja el paro, cuando lo que en realidad sucede es que está bajando la población activa. Es decir, menos gente se apunta a las listas del desempleo, pero la razón está en que muchos parados se van de España y otros desisten de buscar un destino laboral. El paro, además, disminuye porque cada vez hay menos puestos de trabajo. Con esta paradoja en la mano, el día en el que se muera de hambre el último español, Mariano Rajoy podrá afirmar que ha terminado con el problema del desempleo. No habrá desde luego nadie en paro.
2.- Sacan pecho para sostener que las reformas educativas del Partido Popular han conseguido bajar los índices de fracaso escolar. Cada vez hay menos alumnado que abandone sus estudios. La verdad es que muchos jóvenes, en una sociedad de cultura consumista y fluidez económica, dejaron el instituto para ponerse a trabajar y conseguir el dinero inmediato que necesitaban. Querían comprarse una moto, reventar las noches y cumplir con una idea del paraíso identificada con los centros comerciales o con la moral de la compra y venta. Al sufrir la crisis económica y la destrucción de empleo, la juventud encuentra ahora pocos motivos para dejar de estudiar. Es la triste realidad. Sólo se estudia cuando no hay más remedio, lo cual no es raro en un mundo de espectáculos televisivos que demuestran a diario una evidencia: el éxito en el amor y en la fama es casi incompatible con la capacidad intelectual y con la vergüenza.
3.- Afirman que en el Partido Popular no hay imputados. Lo que ocurre es que el Gobierno del Partido Popular se precipitó a cambiar el vocabulario con un eufemismo reparador. Ahora se llaman investigados a los que antes se llamaban imputados. Que el mismísimo presidente de Gobierno utilice esta triquiñuela define con claridad la situación de un país que convive con la mentira.
Pero no son mentiras trágicas, porque no liquidan la luz de una esperanza. De pronto tres magistradas deciden no asumir la mentira propuesta desde el Estado y sientan en el banquillo a la hermana de un rey. Se solucionó la mentira, y no sólo por la dignidad y la independencia de las magistradas, sino por la energía de una opinión pública que está dispuesta a darles su apoyo social contra tanto bufón de palacio. En la sociedad española persisten los esfuerzos de la mentira, pero la impunidad como sentimiento social se ha acabado. Artur Mas no preside la Generalitat. La infanta se sienta en el banquillo. Pujol y su familia se han quedado sin la coartada de su bandera. Por eso Rajoy, el amigo de Bárcenas, el líder de la tramas de corrupción del PP, no puede ser presidente de Gobierno. Si el Partido Popular quiere sobrevivir, deberá hacer con don Mariano lo que ya ha hecho con su ruidosa escudería valenciana. Ya no se salva ni Rita. La formación de un Gobierno compuesto por PSOE, Podemos e IU es en este momento una prioridad de consolidación democrática.
Hay otras mentiras que sí son trágicas. La más importante se llama Europa. Y no sólo es humanamente trágica por la situación de los refugiados. Es trágica también por la condición misma de Europa que está evidenciando la crisis. Cuando se impide en el interior de la Unión el libre movimiento de las personas, cuando se despoja a los refugiados de sus bienes como los nazis despojaban a los judíos en los campos de concentración, cuando deja de ser una urgencia política el respeto a la vida humana y el socorro a los desamparados, uno tiene la sensación de que, más allá de la dureza sus políticos, Europa entera está evidenciando la realidad de su condición.
Al calor de la Segunda Guerra Mundial, María Zambrano escribió un ensayo memorable, La agonía de Europa (1945), para hablar del eclipse de la piedad. Si toda crisis es un ejercicio de revelación, el conflicto europeo no apuntaba a una simple coyuntura, sino a una realidad constituida desde su raíz por las violencias nacionales. Este nuevo eclipse de la piedad tampoco supone por desgracia una coyuntura. Es la revelación de la Europa que hemos construido al servicio de una economía especulativa sin escrúpulos. Su raíz está en las oficinas de los bancos y los fondos de inversión. La dinámica y las fronteras europeas no responden al ser democrático. Si la soberanía cívica es una mentira, la responsabilidad humana no tiene siquiera posibilidad de formularse. En esta inercia sólo se pueden recuperar partes de soberanía a costa de los derechos humanos. Libertad para ser injusto, no para hacer justicia.
Y aquí las mentiras sí son trágicas, porque no hay razón que permita la esperanza. Basta con mirar hacia el paradójico destino de Angela Merkel. Como Alemania es la mayor beneficiada por la quimera de esta Europa, intentó mantenerla en un primer momento invitándonos al reparto solidario y al respeto de las libertades fronterizas acordadas en el tratado de Schengen. Pero la propia Merkel ha debido recular y muchos países han preferido romper la quimera y lanzarse al espectáculo de la insolidaridad radical. Es la llamada de sus raíces.
Nuestras injusticias contra los que llegan de fuera evidencian la mentira que somos. La imposibilidad europea tiene mucho de la fatalidad que caracteriza a la conciencia trágica. Es más que una coyuntura. Creo que la alternativa está en asumir nuestra propia paradoja: deben recuperarse las soberanías nacionales necesarias para constituir otro origen de Europa. Otra Europa.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Bendito Luis, luminoso como un Domingo. Gracias!
El estado de la política oficial española está mal, pero la razón encuentra motivos para no desistir. La dinámica del Partido Popular ha impuesto sobre la nación una condena de mentiras. Se trata para sus dirigentes de que la ciudadanía conviva con el engaño. Ejemplifico el vericueto falso de su estrategia en tres asuntos de actualidad:
1.- Afirman que baja el paro, cuando lo que en realidad sucede es que está bajando la población activa. Es decir, menos gente se apunta a las listas del desempleo, pero la razón está en que muchos parados se van de España y otros desisten de buscar un destino laboral. El paro, además, disminuye porque cada vez hay menos puestos de trabajo. Con esta paradoja en la mano, el día en el que se muera de hambre el último español, Mariano Rajoy podrá afirmar que ha terminado con el problema del desempleo. No habrá desde luego nadie en paro.
2.- Sacan pecho para sostener que las reformas educativas del Partido Popular han conseguido bajar los índices de fracaso escolar. Cada vez hay menos alumnado que abandone sus estudios. La verdad es que muchos jóvenes, en una sociedad de cultura consumista y fluidez económica, dejaron el instituto para ponerse a trabajar y conseguir el dinero inmediato que necesitaban. Querían comprarse una moto, reventar las noches y cumplir con una idea del paraíso identificada con los centros comerciales o con la moral de la compra y venta. Al sufrir la crisis económica y la destrucción de empleo, la juventud encuentra ahora pocos motivos para dejar de estudiar. Es la triste realidad. Sólo se estudia cuando no hay más remedio, lo cual no es raro en un mundo de espectáculos televisivos que demuestran a diario una evidencia: el éxito en el amor y en la fama es casi incompatible con la capacidad intelectual y con la vergüenza.
3.- Afirman que en el Partido Popular no hay imputados. Lo que ocurre es que el Gobierno del Partido Popular se precipitó a cambiar el vocabulario con un eufemismo reparador. Ahora se llaman investigados a los que antes se llamaban imputados. Que el mismísimo presidente de Gobierno utilice esta triquiñuela define con claridad la situación de un país que convive con la mentira.
Pero no son mentiras trágicas, porque no liquidan la luz de una esperanza. De pronto tres magistradas deciden no asumir la mentira propuesta desde el Estado y sientan en el banquillo a la hermana de un rey. Se solucionó la mentira, y no sólo por la dignidad y la independencia de las magistradas, sino por la energía de una opinión pública que está dispuesta a darles su apoyo social contra tanto bufón de palacio. En la sociedad española persisten los esfuerzos de la mentira, pero la impunidad como sentimiento social se ha acabado. Artur Mas no preside la Generalitat. La infanta se sienta en el banquillo. Pujol y su familia se han quedado sin la coartada de su bandera. Por eso Rajoy, el amigo de Bárcenas, el líder de la tramas de corrupción del PP, no puede ser presidente de Gobierno. Si el Partido Popular quiere sobrevivir, deberá hacer con don Mariano lo que ya ha hecho con su ruidosa escudería valenciana. Ya no se salva ni Rita. La formación de un Gobierno compuesto por PSOE, Podemos e IU es en este momento una prioridad de consolidación democrática.
Hay otras mentiras que sí son trágicas. La más importante se llama Europa. Y no sólo es humanamente trágica por la situación de los refugiados. Es trágica también por la condición misma de Europa que está evidenciando la crisis. Cuando se impide en el interior de la Unión el libre movimiento de las personas, cuando se despoja a los refugiados de sus bienes como los nazis despojaban a los judíos en los campos de concentración, cuando deja de ser una urgencia política el respeto a la vida humana y el socorro a los desamparados, uno tiene la sensación de que, más allá de la dureza sus políticos, Europa entera está evidenciando la realidad de su condición.
Al calor de la Segunda Guerra Mundial, María Zambrano escribió un ensayo memorable, La agonía de Europa (1945), para hablar del eclipse de la piedad. Si toda crisis es un ejercicio de revelación, el conflicto europeo no apuntaba a una simple coyuntura, sino a una realidad constituida desde su raíz por las violencias nacionales. Este nuevo eclipse de la piedad tampoco supone por desgracia una coyuntura. Es la revelación de la Europa que hemos construido al servicio de una economía especulativa sin escrúpulos. Su raíz está en las oficinas de los bancos y los fondos de inversión. La dinámica y las fronteras europeas no responden al ser democrático. Si la soberanía cívica es una mentira, la responsabilidad humana no tiene siquiera posibilidad de formularse. En esta inercia sólo se pueden recuperar partes de soberanía a costa de los derechos humanos. Libertad para ser injusto, no para hacer justicia.
Y aquí las mentiras sí son trágicas, porque no hay razón que permita la esperanza. Basta con mirar hacia el paradójico destino de Angela Merkel. Como Alemania es la mayor beneficiada por la quimera de esta Europa, intentó mantenerla en un primer momento invitándonos al reparto solidario y al respeto de las libertades fronterizas acordadas en el tratado de Schengen. Pero la propia Merkel ha debido recular y muchos países han preferido romper la quimera y lanzarse al espectáculo de la insolidaridad radical. Es la llamada de sus raíces.
Nuestras injusticias contra los que llegan de fuera evidencian la mentira que somos. La imposibilidad europea tiene mucho de la fatalidad que caracteriza a la conciencia trágica. Es más que una coyuntura. Creo que la alternativa está en asumir nuestra propia paradoja: deben recuperarse las soberanías nacionales necesarias para constituir otro origen de Europa. Otra Europa.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Bendito Luis, luminoso como un Domingo. Gracias!
sábado, 30 de enero de 2016
A ver si ya
Imaginemos que el término ataúd se separara de su objeto. Sus vendedores podrían comenzar a llamarlos estuches, cofres, bomboneras
Dura más la realidad que las palabras. Imaginemos que el término ataúd se separara de su objeto. Sus vendedores (como los de la recuperación económica, el milagro español, etcétera) podrían comenzar a llamarlos estuches, cofres, bomboneras. Pero la gente seguiría igual de muerta en su interior, incluso aunque los decorara un artista de Desigual. Tarde o temprano, el ataúd y el difunto volverían a encontrarse y no nos preguntaríamos quién llevaba la razón, sólo si incineramos a papá o le damos tierra. En esas estamos, a la espera de que la realidad y las soflamas políticas se reencuentren, a ser posible con menos violencia con la que en otros tiempos se reencontraron la palabra crisis y la crisis o el término recorte y los recortes. A ver si ya.
Vaya tela!
Ciudadanos: "Si negáramos el diálogo a partidos con corrupción, no podríamos hablar con nadie"
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ciudadanos se equivoca cuando afirma que la corrupción masiva del pp no puede ser obstáculo para tramar pactos electorales con él.
Por una parte con actitudes de ese tipo se pone a la misma altura que el partido popular. Allí también están convencidos de que la corrupción no va con ellos, tal vez porque no la distinguen de la normalidad, como al parecer le sucede a C's.
El resto de españoles lo que no comprendemos es qué tiene que pasar en este país para que un partido que está imputado entero por el asunto Bárcenas con la prueba evidente que supone la destrucción de los archivos de su contabilidad, donde se supone que deberían constar todas las cuentas, para estar a disposición pública, ya que los partidos se financian con dinero público y no son asunto privado, y lo lógico es que siempre tengan disponible la información de cara a cualquier motivo de investigación que les pida la administración pública, Hacienda o la Justicia. Es asunto de ética y transparencia elementales, para que ese partido se percate de lo que tiene encima. Pues al parecer, no. Para el pp y para su amigo y afín, C's, las cosas no son así. Es decir, que aunque la realidad demuestre que el pp está pringado de la A a la Z, para C's, son casos aislados, y los casi cien imputados que han desfilado esta semana por delante de mi casa entrando sin parar en la Comandancia, debían ser la santa compaña o un desfile de comisión fallera vestido de paisano.
C's debería tomarse en serio lo que dice antes de hacer lo que hace, si es que quiere de verdad ser una alternativa decente a lo que hay. Tener conversaciones con el pp, entre banquillo y banquillo, entre investigación y denuncia entre condenas y fianzas, entre basura y mugre, la verdad, es muy caritativo y piadoso por parte de los tarongers rivereños, pero a la hora de formar gobierno es impresentable, xd!
No sé si ya es la inercia de creer que somos tan idiotas y estamos tan habituados al 'triler', -al quehacer de los trileros, claro-, que les da lo mismo ocho que ochenta. Y se han echado al monte, si ya total de perdidos al escaño, que para lo que va a servir, ¿verdad? Si seguirán mandando los bancos y las troikas, los recortes y Celia Villalobos, y esta vez con refuerzos cítricos procedentes de la Catalunya del más rancio abolengo.
No sé si ya es la inercia de creer que somos tan idiotas y estamos tan habituados al 'triler', -al quehacer de los trileros, claro-, que les da lo mismo ocho que ochenta. Y se han echado al monte, si ya total de perdidos al escaño, que para lo que va a servir, ¿verdad? Si seguirán mandando los bancos y las troikas, los recortes y Celia Villalobos, y esta vez con refuerzos cítricos procedentes de la Catalunya del más rancio abolengo.
Si un partido inmerso en la basura hasta las trancas, sin nadie que desde dentro se haya percatado del medio ambiente podrido, que nadie haya visto ni firmado concesiones al vacío, que nadie haya autorizado ni visto autorizar pagos a la nada, a obras que nunca se hicieron, a proyectos que no existen, a Nooses que se evaporaron en un plis plas sin que la Justicia valenciana haya hecho nada porque Camps y Barberá pasasen como Jaume Matas por el banquillo de las responsabilidades, si el Ayuntamiento, la Generalitat, la Gürtel, la Púnica, el Rato y el Blesa, Castilla La Mancha convertida en Cospedalia- Capio, Monago pagándose los ligues a costa de Extremadura y en la autonomía más presentable,con un presidente que dimitió porque ya no podía más, el de Castilla León, una miembro del pp se cepilla a tiros a la Presidenta de una Diputación, ¿qué necesita C's para detectar corrupción suficiente en un partido político que le impida negociar para que el cártel ppero repita la maniobra que ha desarrollado durante cuatro años con la ruina de más de media España como resultado de su victoria en las urnas?
En fin, C's, parece que está apuntado a un master sine die de demagogia y sofismo político circunstancial de modo y lugar, de cuento chino. Y eso que aún no ha gobernado. Miedo da pensar en lo que llegaría a hacer si gobernase con el pp de socio. Con razón no quiere pactar con Sánchez ni con Podemos. No se atreve ni a sugerirlo. Mejor así para todos.
Hábitos mentales y sociales que no nos dejan crecer
Se escuchan con frecuencia comentarios acerca del estado desastroso de la política que gestiona nuestras necesidades y se especula con la importancia de tener unos líderes carismáticos y contundentes que monten pollos, "luchen" y "peleen" en nuestro nombre y por nuestras justísimas causas. Se admira al preboste 'campechano' que más grita, que más chulescamente insulta, que no se 'achica', simplemente siendo más educado que cacique en en ejercicio, ante la fiereza de sus oponentes o que suelta un taco o una impertinencia o da un bufido, o cuelga sambenitos escupiendo fango contra la integridad del 'enemigo', para tapar su propia ignominia incompetente, donde no es capaz de poner un argumento, ni una denuncia en el juzgado contra la corrupción, ni unas propuestas alternativas y aplicables, que alivien y resuelvan situaciones demenciales y enrevesadas más por torpeza, indolencia e irresponsabilidad que por dificultad verdadera.
Es un error muy grave creer que necesitamos salvadores y gerifaltes para que ocupen el lugar de nuestra participación co-responsable , que nos "defiendan" porque nosotros y nosotras no nos consideramos con suficiente inteligencia ni posibilidades para organizar nuestro mundo circundante. Es una idea viejísima, cavernaria. Tribal, en la peor de las acepciones del término. Necesitar siempre un jefe que nos resuelva todo y un hechicero que nos aplique recetas mágicas y nos dé talismanes o novenas a Santa Rita, para obtener milagrosamente salud, dinero y glamur. Un preboste importante con la rimbombancia distante y adecuada como para creerle a pies juntillas e incluso incluirle en el trío demoledor: Dios, Patria y Rey. Que luego aplicamos a la baraja, sin ver la analogía: Sota, Caballo y Rey. Las trinidades nos ponen, por lo que se ve.
Error-tabú nº 1:
Ese montaje heredado nos tara y nos paraliza. Nos impide ver quienes somos de verdad y qué tarea asumir en el conjunto social. Nos impide reconocernos como iguales a todos, incluidos los poderosos, ricos y enteraos. Ese impedimento nos convence de que estamos condenados a acatar los enjuagues del poderío porque no somos nadie, aunque seamos millones y el poderío sean cuatro gatos. Olvidando que muchas mentes ven y piensan más y mejor que unas pocas, que muchos ojos, oídos, voces, olfatos y manos, pueden percibir , elaborar, comunicar y edificar mucho más que los cuatro de marras.
Ese montaje impide que nos tomemos en serio a nosotros mismos, ya que los poderosos nos han inculcado desde hace milenios que no valemos un chavo sin no están ellos por medio ocupando el puesto de los dioses en diversos niveles, tomándonos a chacota, ninguneando nuestras reclamaciones, legislando contra nosotros en vez de favorecer lo que nos ayuda a mejorar, por eso, aunque haya bienes y recursos que bien administrados entre todos darían para todos, se va de mal en peor. Los gerifaltes se lo apropian y para más inri, nunca se sacian de acumular a saco todo lo que pillan. "Mil, dos mil, cinco mil, doce mil...", Rus dicit, dum Marianus aplaudet et Rex et senatores et tribuni plebis ad alterem locum aspicunt...
Error-tabú nº2:
Hacernos comprobar nuestra impotencia es ya un arma del sistema para dejarnos K.O. como ciudadanía imposible. Hasta los presuntos liberadores y mesías, tipo Podemos o comunismo-leninismo o caudillismo fascistoide, o socialismo remendado con el hilo y la aguja neoliberales, independentismo manipulado, etc...nos presentan la misma batería de mantras, aunque con palabras distintas. "La gente es muy maja pero no sabe como apañarse sin seres especiales como nosotros, verbigracia; por eso necesita una "clase política" que la redima de su mogollón; es evidente que para poder organizar ese cacao hay que salirse de él previamente, pillar poder a tope, montarse un aparato comme il faut, subidos en la chepa de toda la morralla quejumbrosa y embarullada, para poder "empoderarla", dentro de un orden, claro, que les quede meridiano que la igualdad tiene sus líneas rojas y que, aunque lo parezca, todo el monte no es orégano ni hacienda somos todos, que siempre ha habido clases, a ver si no... ¿Acaso Napoleón, Bismark, Lenin o Hitler, Mussolini, Pinochet, Franco, Fidel Castro o Chavez eran como todo el mundo? Pues no. Evidentemente, no. Ellos nacieron de una pasta elegida, diferente, preferente cual Blesas y Ratos despendolados, por eso nada les frenaba y sabían mucho mejor que la gente lo que la gente debe querer y necesitar.
Los más a la derecha van a saco, no se entretienen en filigranas ni explicaciones, ni en preguntar, montan leyes a su medida, una guerra, una persecución y un estado policiaco, y hale, a por ellos y que se jodan fabrescamente...Los más a la izquierda, en cambio, sí, gustan del recochineo de marear la perdiz hablando de libertad y democracia constantemente, y hasta de justicia y todo...pero claro eso tiene que ser a base de "empoderar" a la gente. Solo que tratar de empoderar a alguien es un empeño tan imposible como intentar comer o respirar por otro. Nadie respira ni nadie ingiere, deglute y digiere en nuestro lugar. Nadie puede darnos la conciencia que nosotros ni siquiera echamos de menos. Por eso nadie puede "concedernos" el poder que no sea nuestro de verdad. Que no ejerza nuestra responsabilidad y nuestro compromiso, personal y colectivo, social y político. Lo intentan hablando por nosotros, pensando por nosotros, actuando y decidiendo por nosotros y ya puestos, arramblando con todo lo de nosotros, como hecho natural cúspide de la suplantación total.
Que no nos sigan timando, si nosotros nos empoderamos ellos nos sobran como representantes y sólo serían meros portavoces que no podrían decidir nada trascendente en el Congreso sin consultar a y estar avalados por las bases sociales. Hasta ahora, en Valencia al menos, sólo Unidad Popular y Compromís lo vienen haciendo desde la primera asamblea. Ni Podemos ni gaitas. Ellos son parte del sistema también. La prueba es la alegría y el frote de manos con que la oligocracia les ha permitido asaltar sus medios sin ningún obstáculo; por una aparición de Alberto Garzón, de Sol Sánchez, Ricardo Sixto, Ada Colau, Carmena, Oltra o Joan Ribó, hay docenas de apariciones podemitas sin parar. Que la cosa ya parece Lourdes, Fátima o El Escorial con tanta aparición...Por algo será, que la Cueva de Alí Babá no regala euros a céntimo ni pantalla gratis al enemigo si no es porque le va a sacar provecho a base de bien...
Error-tabú nº3
Estar afincados cómodamente en la inercia, porque aún los damnificados son los más pobres sin ver el proceso de acoso y derribo a toda la sociedad, y como los buitres -también tres- de El Libro de la Selva de Rudjar Kippling, desde las ramas de los árboles miran como el tigre Sheerkan va tras Mowgli para zampárselo, mientras se dicen entre sí, muy preocupados y desde arriba: "Algo habría que hacer", "Sí, eso, algo podríamos hacer antes de que se lo coma", "Sí, ¿pero qué vamos a hacer?" "Pues, sí, algo habrá que hacer".
O sea, hay que tomar conciencia de que la mala situación no es solo de los pobres y marginados por la crisis-Sheerkan, sino que ese mal funcionamiento de todo el país salvo de los negocios de los cuatro gatos, es el futuro que han diseñado para todos y todas. Y que ningún salvador nos va a librar de eso, si no nos libramos nosotros aquí y ahora. No con una revolución matasiete que no tendría el menor futuro, sino desarrollando nuestra verdadera riqueza: la inteligencia colectiva. Y esa crece solo si nosotros nos ponemos a ello. Reuniéndonos, proponiendo a nivel asociación de vecinos y juntas de barrio, municipio, comarca, provincia, región... Lo último en transformarse tiene que ser el Estado. Pero la oligocracia y el invento de su casta política en plan cacicato dependiente lo ve al revés y así nos lo impone, a base de arrancar y "domesticar" a los portavoces elegidos, integrándolos como piezas en la máquina trituradora estatal, haciendo que olviden quienes son, de donde vienen, quiénes les han elegido, y les pagan el sueldo, por cierto, muy por encima de lo que los electores cobran, y a cambio de qué se lo pagan.
Error-tabú nº 4:
Esperar que nuestras cosas se arreglen solas sin nuestra intervención es un disparate. La educación, la sanidad, el techo y las condiciones dignas de vida, la creación de empleo, las ayudas sociales necesarias, el sustento digno universal sin humillaciones a los necesitados, la solidaridad, el cuidado de las personas y del medio ambiente, la higiene, las pensiones, la igualdad, la noviolencia en las costumbres, en el lenguaje, en la intención, la cultura, los derechos fundamentales como la libertad de elección teniendo siempre en cuenta la compatibilidad con el bien común, la regeneración del patrimonio natural, la visión ecológica y resiliente del consumo, la reducción del efecto contaminante de los transportes privados...todo ese programa de acciones empieza en cada uno de nosotros también, tiene que ser aplicado personalmente, estimulado por el vecindario, por el apoyo y la creatividad de la ciudadanía que se reúne no sólo para quejarse sino también para crear y proponer enmiendas al caos, por quienes compartimos la calle, la conservación y el cuidado de lo público que también es la prolongación funcional y emotiva de nuestra casa. Así nos podemos educar mutuamente, con el ejemplo y el roce, con el debate y la conversación con sustancia y objetivo ir creando recursos, sobre todo, humanos, que son la base de los demás. Ése es el principio de todo empoderamiento: amar y defender lo que es de todos como hago con lo que solo es "mío". De esa disposición nace el verdadero federadalismo solidario. Eso es la verdadera matrix y la legitimidad de la res publica. Que no significa un caos ni un cambalache político, sino simplemente hacerse responsables organizadamente de la cosa pública desde la base social y gestionándola por medio de portavocías cívicas rotativas y técnicos especializados en las materias sectoriales.
Es mucho más reconfortante, gratificante y sencillo apoyarse mutuamente para lograr el bien común, que seguir en la esclavitud actual bajo la apariencia de una libertad irrisoria, recortada por los intereses y las marrullerías de un sistema monstruoso, que, como el mítico Cronos, se alimenta devorando a sus propias criaturas, cocinadas a fuego lento en la olla podrida de los estados que le sirven.
Para ello es imprescindible liberarnos cuanto antes de la lacra depredadora que es la base del capitalismo más cruel, sustituyendo la competitividad por la cooperación, la hostilidad del enfrentamiento político y del pirañeo de una absorción de la pluralidad democrática con una hegemonía totalitaria, por la inteligencia de la fraternidad y la empatía social.
El cambio no puede limitarse a las meras formas de la superficie dejando intacto el mismo fondo inhumano que ha provocado el desastre. Hay que ir quitando el apego y la costumbre desnaturalizada de la rivalidad, al enfrentamiento y a la hostilidad política, feminizar maternalmente las relaciones si de verdad queremos salir del túnel a la luz de la normalidad que sabe convivir sin dañar ni consentir que el perjuicio de la mayoría se convierta en el beneficio de una minoría sin escrúpulos ni conciencia.
Para ello es imprescindible liberarnos cuanto antes de la lacra depredadora que es la base del capitalismo más cruel, sustituyendo la competitividad por la cooperación, la hostilidad del enfrentamiento político y del pirañeo de una absorción de la pluralidad democrática con una hegemonía totalitaria, por la inteligencia de la fraternidad y la empatía social.
El cambio no puede limitarse a las meras formas de la superficie dejando intacto el mismo fondo inhumano que ha provocado el desastre. Hay que ir quitando el apego y la costumbre desnaturalizada de la rivalidad, al enfrentamiento y a la hostilidad política, feminizar maternalmente las relaciones si de verdad queremos salir del túnel a la luz de la normalidad que sabe convivir sin dañar ni consentir que el perjuicio de la mayoría se convierta en el beneficio de una minoría sin escrúpulos ni conciencia.
Pataleo
Almudena Grandes
Madrid (Cadena SER)
Los adalides de la unidad de España, que estigmatizan a Podemos por pedir un referéndum, han colocado por delante a los ocho diputados de Democracia y Libertad, por muy independentista que fuera el programa con el que concurrieron al 20-D
El reparto de escaños es meramente simbólico, pero los símbolos lo son porque significan algo. Su condición es manifestar de forma sintética una realidad compleja. En este caso, la negación de la voluntad de más de once millones de españoles, votantes de Podemos, de IU y, en grandísima medida, del propio PSOE, que preferirían un gobierno de izquierdas a cualquier otra opción. Ya sé que representan una ridícula minoría en las encuestas encargadas a toda prisa por algunos medios de comunicación, pero esos resultados son aún más simbólicos. La decisión de la mesa del Congreso es un caso ejemplar del ejercicio del derecho al pataleo. La rabia de sus miembros es comprensible, pero deberían recordar que no existe amor sin respeto. No se puede amar a España sin respetar la voluntad de tantos millones de españoles.
Y mientras la política se divierte...los refugiados se nos mueren
No podemos consentir que el parón político nos pare a todos, mientras
millones de hermanos y hermanas, hijos, hijas, padres y madres en los
territorios más castigados por el sistema que nos esclaviza, se mueren
ahogados, congelados por el rigor del invierno, la crueldad y la
indiferencia, o aparcados en el olvido de la tierra de nadie.
Solos y lamentándonos no hacemos nada más que aumentar la negrura de este tiempo sin alma.
Hay organizaciones que se mueven y que los ayuntamientos del cambio
están poniendo en contacto con la ciudadanía para crear un tejido
social activo y comprometido que intervenga con su dedicación, para ir
solucionando problemas concretos, con los refugiados que van llegando.
Se puede contactar con:
Valencia Ciutat Refugi, Regidoría de Cooperació al Desenvolupament i Migració. Ajuntament de València.
Plaça del Ajuntament, 1
Valencia Ciutat Refugi Plataforma Ciutadana.
Carrer Roger de Flor, 13.
Jadi Kicheva. Tlf. 633 135 083
Fundació MUSOL (Municipalistas por la Solidaridad)
Plaça Jesus nº5, ptª3.
Ofelia Almeida. 963 81 75 09
Associació La Casa Grande.
Dr. Rodríguez de la Font,8.
Juan Miguel. 963 46 33 74
Moviment per la Paz -MPDL-
Carrer Lleida, 28.
Isabelle Mamadou/Jacobo Cruañes. 963 82 15 31
Fundació CEPAIM.
Marqués de Camp, 16.
Dolores Martínez. 963 92 53 02
Moviment contra la Intolerancia.
Apt. de Correus 571
Mar Ortega. 963 73 50 96
ACCEM
Carrer Mossén Fenollar, 9. 46007 Valencia
Mª José Rivera. 963 67 39 94/ 963 49 69 77
ACNUR
Calle Osca,6. 1º-1ª. 46001 Valencia.
Albert Millet 963 53 51 76
Cruz Roja Espanyola.
"Ciutat Gran Tùria" Carrer de la Creu Roja, 2.
Cuca Cuadrado. 963 80 22 44
CEAR [R]
Carrer Francisco Moreno Usedo, 21. Bajo. 46018 Valencia.
Telf. 963 16 24 77
Así que adelante, que por falta de iniciativas, organización y personas estupendas no queda. Si se quiere, se puede.
viernes, 29 de enero de 2016
Actividades vivas
Mañana día 30 de Enero, plantada municipal de árboles en la Devesa de El Saler , de 10'30 a 13'30. Los técnicos del Ayuntamiento ayudarán y porporcionarán las herramientas e instrucciones necesarias. Hay autobuses urbanos que llevan hasta allí.
El Domingo, también desde las 10'30 a las 13'30 en la Plaça 15M, o sea del Ayuntamiento, habrá una quedada muy bonita, un encuentro con el mundo vegetal bajo el sugerente título de "Adopta una planta". Puede ser un finde de lo más agradable y reconfortante. Las plantas son un regalo de la Naturaleza. De ellas obtenemos el oxígeno, el alimento, el vestido, los muebles, la celulosa, las medicinas, el calor y la energía. La salud y el equilibrio con sus aromas y sus colores, con sus vapores y su presencia viva y sanadora. Qué menos que aprender de ellas para cuidarlas lo mejor posible...Aprovechemos que tenemos un alcalde ecologista, profesor e ingeniero agrónomo y que además lo lleva a la práctica. Y eso es un lujo, vecinos!
Ppunto y final de un tiemppo horrible
Macondo era ya un pavoroso remolino de polvo y escombros centrifugados por la cólera del huracán bíblico, cuando Aureliano saltó once páginas para no perder el tiempo en hechos demasiado conocidos y empezó a descifrar el instante que estaba viviendo, descifrándolo a medida que lo vivía, profetizándose a sí mismo en el acto de descifrar la última página de los pergaminos, como si se estuviera viendo en un espejo hablado. Entonces dio otro salto para anticiparse a las predicciones y averiguar la fecha y las circunstancias de su muerte. Sin embargo, antes de llegar al verso final ya había comprendido que no saldría jamás de ese cuarto, pues estaba previsto que la ciudad de los espejos (o los espejismos) sería arrasada por el viento y desterrada de la memoria de los hombres en el instante en que Aureliano Babilonia acabara de descifrar los pergaminos y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y para siempre, porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra.
Gabriel García Márquez. Cien Años de Soledad.
El párrafo final de esa gran metáfora que es "Cien Años de Soledad"me parece perfecto como descripción del final del pp, tal y como lo hemos conocido hasta ahora.
Es impresionante haber visto en la misma puerta de mi casa, durante esta semana, cada día y sin parar, el desfile de imputados e implicados en el barrizal de la corrupción y el estupor de la prensa que no da abasto para relatar las crónicas y el trajín descolocante de la policía que tampoco da abasto para organizar tal desfile de delincuentes y cómplices. Concejales y concejalas en activo y en pasivo...Y aún comentan que esto es sólo el principio...
El pp es la familia Buendía de ese Macondo terminal, al que las lluvias y el fango sepultan en la profundidad de la descomposición putrefacta, que en la novela acaba cuando una tía que iba de hermana incestuosa y su sobrino, engendran un monstruo, símbolo de la degradación del árbol genealógico de la familia, que había comenzado como normal y tras una degradación in crescendo, acaba como una patología genética, a base de vivir contra natura y delirando grandezas absurdas.
Aquí está pasando lo mismo. Y mucho nos tememos que si la Justicia, el Jefe del Estado y lo que en el Parlamento quede de sano, no se plantan y colocan el imprescindible cordón sanitario, ilegalizando al pp sin más contemplaciones, su putrefacción puede acabar con la propia democracia. Esto sí que es golpismo de manual. Naturalmente, golpismo torpe, endógeno, ciego y completamente envilecido por la avaricia, por la mediocridad, el cinismo, la incultura profunda aunque 'ilustrada', como el despotismo, por los cromos de unos estudios jamás interiorizados y usados nada más que para medrar, por la hipocresía y el surrealismo de un psiquiátrico penitenciario, donde los delincuentes enloquecidos y ya descerebrados por las altísimas dosis constantes de ácido crematístico, se han apoderado de las instituciones por mayoría absoluta y las van liquidando una tras otra.
El argumento podría ser también un estupendo relato de terror psicológico, al estilo de Ray Bradbury.
P.D. Y ahora una pregunta. Si el rey anterior tuvo poder suficiente para hacer dimitir a Suárez solo porque deseaba una democracia decente y transparente en España y eso inquietaba a la oligarquía, sin que hubiese constancia ni pilladas con las manos en la masa corrupta de todo su partido a lo largo y lo ancho de una legislatura entera, como está siendo el caso Pp-Rajoy,...¿qué le impide al rey actual hacer dimitir al presidente en funciones que nunca ha funcionado de verdad, y que, además, de ser el testaferro más visible de la corrupción del Estado, se ha convertido un tapón institucional que está impidiendo y retrasando la actuación del Legislativo y la formación del Ejecutivo en un momento de crisis en España y en Europa? No se entiende nada. Que no haya una norma para regular tiempos y obligaciones, algo tan fácil como tener un plazo determinado para que quien presida el Ejecutivo saliente presente candidatura y si no lo hace, que dimita obligatoriamente y se vaya. Si un Jefe del Estado no tiene obligaciones como la de velar por la gobernabilidad de ese Estado y se dedica al toreo de salón, ¿para qué nos sirve? Para v ver figurines ya están el museo del Ejército y el Palacio Real.
El argumento podría ser también un estupendo relato de terror psicológico, al estilo de Ray Bradbury.
P.D. Y ahora una pregunta. Si el rey anterior tuvo poder suficiente para hacer dimitir a Suárez solo porque deseaba una democracia decente y transparente en España y eso inquietaba a la oligarquía, sin que hubiese constancia ni pilladas con las manos en la masa corrupta de todo su partido a lo largo y lo ancho de una legislatura entera, como está siendo el caso Pp-Rajoy,...¿qué le impide al rey actual hacer dimitir al presidente en funciones que nunca ha funcionado de verdad, y que, además, de ser el testaferro más visible de la corrupción del Estado, se ha convertido un tapón institucional que está impidiendo y retrasando la actuación del Legislativo y la formación del Ejecutivo en un momento de crisis en España y en Europa? No se entiende nada. Que no haya una norma para regular tiempos y obligaciones, algo tan fácil como tener un plazo determinado para que quien presida el Ejecutivo saliente presente candidatura y si no lo hace, que dimita obligatoriamente y se vaya. Si un Jefe del Estado no tiene obligaciones como la de velar por la gobernabilidad de ese Estado y se dedica al toreo de salón, ¿para qué nos sirve? Para v ver figurines ya están el museo del Ejército y el Palacio Real.
La cúpula del PP de la ciudad de Valencia desfila ante la Guardia Civil
Alberto Mendoza, Lourdes Bernal, Beatriz Simón y Silvestre Senent,
concejales en la actualidad (salvo Senent) y en la última etapa de Rita
Barberá como alcaldesa, ya han declarado por presunta financiación
ilegal.
Senent: "En mi época como concejal desde luego nunca sabía yo que se amañara nada".
Senent: "En mi época como concejal desde luego nunca sabía yo que se amañara nada".
C. N. C. / AGENCIAS
Miquel Domínguez, sobre donaciones al PP: "A todas las ONG que me piden yo les doy dinero"
Los 50 concejales y asesores del PP durante la
última etapa de Rita Barberá como alcaldesa de Valencia han empezado a
desfilar desde primera hora de este viernes ante la Guardia Civil en
calidad de imputados por presunta financiación ilegal del partido de la
ciudad.
El instituto armado investiga si las
donaciones de 1.000 euros que hicieron todos ellos para financiar la
última campaña de Rita Barberá, les fueron devueltas en sobres,
procedente de diversas empresas afines al partido.
Así, Alberto Mendoza, Lourdes Bernal, Beatriz Simón y
Silvestre Senent ya han declarado y han abandonado las dependencias de
la Guerdia Civil. A todos ellos se les mantiene la condición de
imputados hasta que declaren ante el juez, algo para lo que aún no hay
fecha.
A su salida, Senent ha comentado: "Yo ya estoy
jubilado. En mi época como concejal desde luego nunca sabía yo que se
amañara nada". Por su parte, Beatriz Simón, ha aseverado que están
deseando poder aclarar este asunto ante el juez.
El
exconcejal de Seguridad Ciudadana y actual diputado en Les Corts, Miquel
Domínguez, ha ironizado antes de entrar a declarar diciendo que "a
todas las ONG" que le piden, él "les da dinero". Domínguez finalmente no
ha declarado al producirse una confusión con la fecha de su testimonio:
"Me han dicho que ya me llamarán", ha comentado.
Las X de la corrupción valenciana
Ignacio Blanco
- Exportavoz de Esquerra Unida
Ha llegado el día. Dieciocho meses después de la
denuncia presentada por Rosa Pérez, diputada provincial de Esquerra
Unida, esta mañana la policía ha detenido finalmente a Alfonso Rus,
quien lo fuera casi todo en el PP valenciano: presidente provincial del
partido y de la Diputación de Valencia, alcalde de Xàtiva y diputado
autonómico. Lo acompañan en el trance varios miembros de su “banda”, con
los que durante años presuntamente saqueó las arcas públicas en un
negocio próspero y diversificado: urbanismo, obras públicas, residencias
de mayores, rehabilitación de inmuebles históricos, organización de
eventos culturales... Cualquier contrato de las administraciones que
gobernaban era una oportunidad de lucro debidamente aprovechada mediante
el cobro de la correspondiente comisión. “Sólo nos pueden dar un dos.
20.000 euros. Yo te he dejado ahí 10.000, he dejado 5.000 para el
partido porque Alfonso lo quiere así. Yo me he quedado 5.000. 10.000
tienes ahí. No se puede más”. Eso le decía Marcos Benavent, ex gerente
de la empresa pública IMELSA y reconocido “yonki del dinero”, a María
José Alcón, ex concejala del PP en el Ayuntamiento de Valencia, en una
de las grabaciones que Rosa Pérez aportó al Fiscal Anticorrupción el 31
de julio de 2014.
Las diez horas de grabación realizadas por Benavent entre 2005 y 2006 constituyen una parte fundamental de la denuncia, pero no la única. A partir de esas conversaciones, el equipo de Esquerra Unida -no quiero olvidarme de José Manuel Sanz y Lucas Marco- desarrolló su propia investigación sobre las empresas de Benavent y su red de testaferros, concretada en un escrito a la fiscalía de más de 70 folios, ampliado hasta en siete ocasiones. Sobre esa base el fiscal siguió investigando y, a principios de 2015, el caso se judicializó bajo secreto de sumario. Tirando de un hilo salieron muchos más y, poco a poco, se fue desmadejando el ovillo de una trama de corrupción que puede superar a todas las conocidas hasta ahora y que es erróneo llamar simplemente caso IMELSA o caso Rus; es el caso Partido Popular de la Comunidad Valenciana. Porque queda de manifiesto que el cobro de comisiones ilegales por la adjudicación de contratos públicos era una actuación sistemática y generalizada en un partido que durante veinte años gobernó casi todas las instituciones: la Generalitat, las tres Diputaciones, los principales Ayuntamientos y una extensa red de empresas y fundaciones públicas. Como no me cansé de decir durante la legislatura pasada, un Partido Podrido de corrupción.
A muchos nos hubiera gustado que la macrorredada de hoy se hubiera practicado hace meses, antes de unas elecciones autonómicas en las que -tristemente- el PP volvió a ser la fuerza más votada aunque fuera desalojada del gobierno. Pero la justicia tiene sus tiempos y por fin ha llegado el día. Aún no sabemos el alcance completo de la investigación judicial, que previsiblemente se extenderá en el tiempo y en el espacio gracias a la confesión de Marcos Benavent. Sólo con la relación de nombres que aparecen en las grabaciones se puede reconstruir buena parte de la alineación titular del PPCV durante la última década: Alfonso Rus, Rafael Blasco -ya en la cárcel-, Gerardo Camps -aún diputado en el Congreso-, Carlos Fabra, Víctor Campos, Alejandro -¿Font de Mora?-, David Serra, Máximo Caturla... Y planeando por encima de ellos, una vez más, las dos X mayúsculas del Partido Popular de la Comunidad Valenciana: Rita Barberá y Francisco Camps, quienes se libraron de la imputación en el caso Nóos por su aforamiento pero no pueden eludir su responsabilidad política -ya veremos si también penal- por el régimen de corrupción masiva que asoló el País Valenciano. Por debajo hay muchas otras x que se irán despejando con el paso de los días y el levantamiento del secreto sumarial, pero la ecuación de la corrupción está bien clara: x = PP.
Las diez horas de grabación realizadas por Benavent entre 2005 y 2006 constituyen una parte fundamental de la denuncia, pero no la única. A partir de esas conversaciones, el equipo de Esquerra Unida -no quiero olvidarme de José Manuel Sanz y Lucas Marco- desarrolló su propia investigación sobre las empresas de Benavent y su red de testaferros, concretada en un escrito a la fiscalía de más de 70 folios, ampliado hasta en siete ocasiones. Sobre esa base el fiscal siguió investigando y, a principios de 2015, el caso se judicializó bajo secreto de sumario. Tirando de un hilo salieron muchos más y, poco a poco, se fue desmadejando el ovillo de una trama de corrupción que puede superar a todas las conocidas hasta ahora y que es erróneo llamar simplemente caso IMELSA o caso Rus; es el caso Partido Popular de la Comunidad Valenciana. Porque queda de manifiesto que el cobro de comisiones ilegales por la adjudicación de contratos públicos era una actuación sistemática y generalizada en un partido que durante veinte años gobernó casi todas las instituciones: la Generalitat, las tres Diputaciones, los principales Ayuntamientos y una extensa red de empresas y fundaciones públicas. Como no me cansé de decir durante la legislatura pasada, un Partido Podrido de corrupción.
A muchos nos hubiera gustado que la macrorredada de hoy se hubiera practicado hace meses, antes de unas elecciones autonómicas en las que -tristemente- el PP volvió a ser la fuerza más votada aunque fuera desalojada del gobierno. Pero la justicia tiene sus tiempos y por fin ha llegado el día. Aún no sabemos el alcance completo de la investigación judicial, que previsiblemente se extenderá en el tiempo y en el espacio gracias a la confesión de Marcos Benavent. Sólo con la relación de nombres que aparecen en las grabaciones se puede reconstruir buena parte de la alineación titular del PPCV durante la última década: Alfonso Rus, Rafael Blasco -ya en la cárcel-, Gerardo Camps -aún diputado en el Congreso-, Carlos Fabra, Víctor Campos, Alejandro -¿Font de Mora?-, David Serra, Máximo Caturla... Y planeando por encima de ellos, una vez más, las dos X mayúsculas del Partido Popular de la Comunidad Valenciana: Rita Barberá y Francisco Camps, quienes se libraron de la imputación en el caso Nóos por su aforamiento pero no pueden eludir su responsabilidad política -ya veremos si también penal- por el régimen de corrupción masiva que asoló el País Valenciano. Por debajo hay muchas otras x que se irán despejando con el paso de los días y el levantamiento del secreto sumarial, pero la ecuación de la corrupción está bien clara: x = PP.
El Comité del disputado pacto
¿Qué queda? Resta la otra posibilidad, la del pacto por
la izquierda, abierto a fuerzas que puedan compartir elementos
programáticos suficientes para apoyar la investidura del candidato
socialista como presidente
![Pedro Sánchez y Pablo Iglesias [combiando]](http://images.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-Pablo-Iglesias-combiando_EDIIMA20150603_0288_26.jpg)
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias
Muchos de los cargos más conspicuos del PSOE decían
que era el partido que más se parecía a España. La afirmación, a pesar
de su vacuidad política, daba juego para recabar votos con aspiraciones
de mayoría, a ser posible absoluta. Los tiempos para tal lema electoral
quedaron atrás. Mucho ha cambiado España y mucho debe cambiar el PSOE.
Precisamente lo que está ocurriendo en el tiempo presente, tras los
endiablados resultados de las elecciones generales pasadas, con su
esperada dosis de acrecentado pluralismo político, es que el Partido
Socialista tiene que proponerse cambiar en serio; de lo contrario, no
sólo dejará de parecerse a España, sino que dejará de tener un papel
relevante en la política española.
¿Hacia dónde
encaminarse para ese cambio? Eso es lo que se dilucida a la vez que el
PSOE tiene que resolver qué hace ante la insoslayable cuestión de cómo y
con quién se forma un gobierno de España en la legislatura recién
comenzada. El peligro que le acecha es que, ante los dilemas planteados,
a quien acabe de parecerse sea en verdad al famoso asno de Buridán,
cuyo triste final fue morir de hambre al no decidirse por ninguno de los
dos montones de heno que ante sí tenía para comer. La indecisión mata,
como puede experimentar el PSOE en sus propias carnes si no toma la
decisión adecuada y, como consecuencia, se deja arrastrar pasivamente a
unas elecciones anticipadas en las que sus cuentas en cuanto a resultado
en votos pueden salirle muy mal.
Cuando el Comité Federal del Partido Socialista es
convocado de nuevo para clarificar su posición respecto a posibles
pactos de cara al proceso parlamentario de la investidura de un
presidente que pueda formar gobierno, es de suyo para valorar los pros y
contras de las diferentes posibilidades que están sobre la mesa,
excluyendo la posibilidad que muchos, aun deseando que ésa se cumpla,
consideran un fracaso: la de ir a nuevas elecciones por haber sido
imposible formar gobierno.
Entre las posibilidades en
liza, destaca la de la “Gran Coalición” PP-PSOE, con Ciudadanos en
papel de mediador para adecentar el enjuague, como la más querida por
los voceros del “sistema”, sean los prebostes del poder financiero, sean
los representantes de la patronal, sean los que enfáticamente opinan
desde instancias europeas, sea hasta algún cargo eclesiástico, para
acabar tan bendecida por renombrados exministros populares y socialistas
como ensalzada desde la mismísima cúspide de ese PP que es edificio en
ruinas por cimentación hundida en fango de corrupción. Sin embargo, esa
posibilidad es la que desde el PSOE se rechaza con claridad oficialmente
y de forma mayoritaria, aunque no deja de rondar en su mismo espacio
político.
Desechada esa posibilidad en un país en el
que, por más que se mire a Alemania, la derecha no es la CDU ni el PSOE
es el SPD, las otras alternativas que bailan sobre el escenario se
reducen a dos, bien fáciles de enunciar: o gobierno encabezado por el PP
o, si un candidato suyo no alcanza mayoría parlamentaria, gobierno
presidido por candidato del PSOE. A estas alturas, con el guión tal como
se va desarrollando, un gobierno presidido por Rajoy no parece lo
probable, dado el efecto demoledor sobre su candidatura de los nuevos
casos de corrupción que desde filas del PP han salido a flote, los
cuales hacen imposible un apoyo de Ciudadanos en esas condiciones. Hay
que contar entonces con la tesitura de que el PP cambie su candidatura, y
sea otra persona la que trate de conseguir apoyo de Ciudadanos y del
PSOE, sea por parte de éste de manera explícita, votando, sea de manera
implícita, absteniéndose. Esta posibilidad, siendo por la vía de la
abstención, es la que muchos desde el campo socialista parecen ver bien,
justificándola en nombre de la gobernabilidad. Habrá que decir, sin
embargo, que una decisión en tal sentido no dejaría de ir contra
indicaciones anteriores del mismo Comité Federal, pues sería dejar vía
libre al derechista partido de los recortes, de los ataques al Estado de
bienestar, de la merma de libertades, de la corrupción sistémica y del
bloqueo de la situación en Cataluña. La gobernabilidad aducida no es más
que otra versión de las más interesadas apelaciones a la estabilidad.
Pero ya sabemos de qué estabilidad se trata:
estabilidad del "sistema", estabilidad de un orden que acumula
injusticias, estabilidad de una democracia erosionada por la corrupción.
Sería la estabilidad que, como la paz de los cementerios, es paz en la
soterrada guerra de quienes están apegados a anquilosadas estructuras de
dominio. Hay sobradas razones, por tanto, para oponerse a esa vía, que
sería hacia la del continuismo de la derecha en el poder, por más que se
camufle mediante concesiones de última hora para granjearse el apoyo
que no merece. En consecuencia, no es un pacto ni de las derechas, ni
con la derecha, lo que el Comité Federal socialista debe avalar.
¿Qué queda? Resta la otra posibilidad, la del pacto por la izquierda,
abierto a fuerzas que puedan compartir elementos programáticos
suficientes para apoyar la investidura del candidato socialista como
presidente y, a ser posible, la formación de un gobierno de cambio
que, como gobierno de coalición, tenga la fuerza suficiente para
afrontar todo lo que está por delante, hacia dentro, como una nueva
política económica para luchar contra el paro o nuevos planteamientos
para una reforma en verdad federal del Estado, como hacia fuera, cual ha
de ser una actitud no servil ante unas instancias europeas que han de
dejar atrás sus políticas neoliberales. Entre las combinaciones
posibles, en ninguna puede faltar Podemos, lo que significa la imperiosa
necesidad de buscar por ambas partes el modo de aproximar posiciones
para no fallar ante una ciudadanía que espera los pasos decisivos que la
nueva etapa reclama. No vale, desde el PSOE, hacerse trampas
obstaculizando un acuerdo posible calificando de antemano a Podemos como
partido independentista por el hecho de proponer un referéndum en
Cataluña. Tan insostenible falacia debe abandonarse, como no debe irse
al autobloqueo que supone rechazar una posible investidura de Pedro
Sánchez si se produjera también por el hecho concurrente de que partidos
independentistas se abstuvieran. La responsabilidad de la abstención
sería de ERC y DiL, no del PSOE.
Hay razones, por tanto, para pensar que el PSOE no tiene por qué
quedarse paralizado, como el asno de Buridán, en vez de moverse hacia la
izquierda, que es donde debe situarse. A esas razones habrá que añadir
la exigencia de que su Comité Federal sea ámbito de deliberación y
decisión políticas fundadas sobre buenos argumentos, y no terreno
pantanoso en el que se acorrale al Secretario General dando lugar a una
novedosa y sorprendente confirmación de la ley de hierro
de las oligarquías políticas con la que Robert Michels diagnosticó
desde hace mucho la vida de las organizaciones políticas. Es hora de
apuntar en dirección distinta a tal diagnóstico. Quizá para ello el
camino sea llevar al mismo Comité Federal la propuesta de que la
militancia se pronuncie sobre la política de pactos, lo cual, por lo
demás, cuadraría con el espíritu de unos tiempos en los que la
ciudadanía, consciente de sus derechos, quiere una democracia no
domesticada. Un pacto de izquierda es, en cualquier caso, lo que muchos
pensamos que debe ser asumido por el PSOE y avalado por su Comité
Federal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)