Gracias, como siempre, hermano Roberto R. Aramayo y Nueva Tribuna, por estas pistas orientadoras e imprescindibles para nuestra propia evolución como especie y como individuos. Un abrazo! Sin duda alguna, el respeto es el primer síntoma fundamental de que vamos despertando por el camino ascendente en el Himalaya de la conciencia. El respeto es la necesaria puerta abierta a la escucha, el fundamento de la empatía que haga posible una vida sana, comunitaria, humana e inteligente. El respeto no es sólo una actitud "de buena educación", una postura "bien educada", en realidad es el primer brote de la conciencia en la siembra del amor sorofraterno y sus valores , -libertad, igualdad y fratenidad- para la convivencia necesaria, un sentimiento básico e insustituible para ser humanidad, algo que sería imposible sin él. El respeto equivale, metafóricamente en el proceso de los bebés aplicado a la conducta, a sustituir el gateo primario arrastrándose por los suelos, por el levantarse y aprender a caminar, primero en un taca-taca pedagógico, aprendiendo del entorno, y luego, responsablemente libres para elegir según lo aprendido, claro, o sea, que el respeto como referente hay que adquirirlo del entorno, que cuando no es capaz de de educarse y educarnos, simplemente, nos domestica mediante la imitación inconsciente de lo que vemos, oímos, soportamos o disfrutamos y comprendemos en casa, en la escuela, en el barrio, en la iglesia, en el metro, en los bares, en los deportes y en la calle, habitualmente con la conciencia de vacaciones for ever en el cuartel de la costumbre, como el ambiente general y con soldados del inconsciente que nos rodean en la emboscada constante de las redes contrasociales...😴🧐😳🤔🙃🤗🤩😍🙌🙌🙌🙌🙌👍👍!!!!!! Ah, un último recadito, dedicado a nuestro hermano Albert Camus q.e.p.d: el miedo nunca es respeto, es inmadura cobardía irresponsable. El respeto, en cambio, es conciencia despierta en activo y con la ética en la triple mochila del alma, de la mente y de la voluntad. Un imperativo categórico total, et sine qua non...

 

TRIBUNA DE OPINIÓN

El miedo se impone, pero el respeto se conquista, y no cabe confundirlos

En el 235 aniversario de la Revolución Francesa

Roberto R. Aramayo

15 de julio de 2024, 18:33 

Nueva Tribuna 

Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna

 

“No hay nada más despreciable que el respeto basado en el miedo” (Albert Camus). 

---

Las dimensiones del respeto van del miedo a la veneración y no deben confundirse. El primero se impone y la segunda se conquista, exigiendo además una inexcusable simetría.

Juan Antonio Rivera argumenta en su excelente libro “Moral y Civilización” que la ética tiene un desarrollo histórico. Al comienzo habría funcionado muy bien la empatía en grupos pequeños y eso habría marcado el éxito evolutivo de la especie humana. En sociedades más complejas a esta moral cálida hubo que anteponer otra más fría, la del respeto. Ya no se trataba tanto de ayudar, cuanto de no molestar o entorpecer. El espíritu socialista se vio cambiado por otro de corte liberal. Dejar en paz era entonces lo primordial. Este trazo grueso hace un buen diagnóstico a grandes rasgos.

Kant lo tenía muy claro. Había que respetar al deber, es decir, a una ley moral que suscita un sentimiento de veneración. En teoría esto nos hace respetar a los congéneres, que por ser tales tienen una dignidad y no un precio de mercado. Su valor es único e imposible de tasar. Todo ser humano tiene la condición de persona y no de cosa, por lo que no cabe instrumentalizarlo únicamente como un mero medio, aunque cualquier interacción humana tenga de suyo un inevitable componente instrumental con una u otra intensidad.

Todo ser humano tiene la condición de persona y no de cosa, por lo que no cabe instrumentalizarlo únicamente como un mero medio

A Kant siempre se le ha reprochado esta frialdad y dar de lado a los afectos. Entendía que somos demasiado egoístas como para poder orientar nuestras inclinaciones en favor de los demás. Por eso Schopenhauer veía la compasión como el gran misterio de la ética. Con todo, el catecismo ético de Kant recomienda buscar la perfección propia y la felicidad ajena. Bajo su óptica no vale adoptar pautas ajenas y solo debemos obedecer a nuestros propios criterios, pensando por cuenta propia cómo aplicar a cada caso concreto una norma que pudiera valer para cualquiera en cualquier circunstancia. Ese mecanismo impone que adoptemos el punto de vista del otro y que obremos en consecuencia, por acción u omisión, pace “Hacer no haciendo” de Antonio Muñoz Molina.

La coraza del respeto habría de protegernos a todos por igual. Pero aquí sucede lo mismo que con la libertad. Esta no se da en abstracto y requiere de unos asideros materiales para ser puesta en práctica. Los ultraneoliberales enarbolan la bandera de una falsa libertad, al no reparar en que las desigualdades promueven mayores márgenes de libertad para unos pocos, mientras merma las posibilidades de una inmensa mayoría. Se oponen a las enseñanzas del Dilema del Prisionero y la Teoría de Juegos. Imponen que se respeten sus reglas, aquellas que les favorecen, reprimiendo con saña que puedan verse puestas en tela de juicio. El colmo es conceder inmunidad a quien dista mucho de merecerla por un comportamiento irresponsable.

Las desigualdades promueven mayores márgenes de libertad para unos pocos, mientras merma las posibilidades de una inmensa mayoría

Reclamar un respeto inmutable al orden jerárquico es propio de la mentalidad religiosa o militar, pero no se debería invocar tamaña barbaridad en otros ámbitos, donde lo suyo sería respetar más bien los mejores argumentos o las hipótesis mejor contratadas provisionalmente. Los argumentos de autoridad no merecen ningún respeto y las personas que se parapetan tras ellos no pueden demandarlo por el mero hecho de ostentar cierto cargo. Cuanto mayor sea el mando en plaza, tanto más grande será el número de cuentas a rendir. Avasallar demandando respeto es una contradicción en los términos, porque no hay respeto posible sin mediar una mínima simetría entre las partes.

• 

  Trump como el nuevo Capitán América

La instancia superior debe derrochar enormes dosis de respeto hacia las inferiores y atender con el debido respeto las reclamaciones que se cursen desde abajo. A cualquier escala el poder debe ser ante todo respetuoso con quienes padecen su aplicación, lejos de reclamar un inmerecido respeto a eventuales avasallamientos. El Diccionario de la RAE lo deja muy claro, al definirlo como “sentimiento que se tienen hacia alguien o algo y que hace que se les trate con atención y cuidado, y que se les reconozca un mérito o valor especial”. ¿Acaso cabe respetar los atropellos o las violaciones de cualquier derecho? Los abusos imponen otro tipo de respeto, el propio del miedo. Conviene quitarse los miedos y mostrarse irrespetuoso contra las faltas de respeto hechas desde arriba. 

Reclamar un respeto inmutable al orden jerárquico es propio de la mentalidad religiosa o militar, pero no se debería invocar tamaña barbaridad en otros ámbitos

Por añadidura, me parecería una pésima noticia que algo como el respeto, nacido para operar en situaciones de gran complejidad, vertebrará las relaciones de grupos más pequeños donde cabría esperar ver comparecer al compañerismo, sobre todo en el terreno profesional. El cariño y los afectos tienen sus propias reglas, adoptadas voluntariamente por quienes lo profesan o reciben. En cualquier caso, el respeto es algo que se conquista por merecimiento y no puede imponerse sin más. Hay que respetar el significado del término “respeto” y no tomarlo a la ligera, pudiendo convertirlo en una herramienta irrespetuosa para con quienes no temen las consecuencias de sus discrepancias.

• 

  ¿Normativas burocráticas (autoritarias) o arbitraje que dirima los conflictos?

El respeto requiere una estricta simetría y no cabe utilizarlo a modo de comodín para faltar al respeto, reclamándolo sin tomarse la molestia de practicarlo para con los demás. Tampoco debería reemplazar a reglas de juego más que lamentables en ciertos foros. Ese trueque no suele ser un buen síntoma dentro del vasto universo de las relaciones humanas. No hay que confundir el miedo con la veneración, aunque ambas cosas puedan decirse con una y la misma palabra del “respeto”.

Permítaseme celebrar con este artículo el 235 aniversario de la Revolución Francesa. Su triada reclama fraternidad, junto a libertad e igualdad, todo lo cual merece un inmenso respeto.