La jueza suspende el traslado de las pinturas murales de Sijena
Sala del MNAC, en Barcelona, donde se exponen las pinturas murales de Sijena. / EFE
La magistrada del Juzgado
de Primera Instancia número 2 de Huesca ha dictado un auto por el que
deja sin efecto la ejecución provisional de la sentencia que ordenaba al
Museo Nacional de Arte de Catalunya (MNAC) restituir a la Sala
Capitular del Real Monasterio de Santa María de Sijena (Huesca) las pinturas murales ubicadas en la actualidad en el museo.
La juzgadora ha adoptado esta decisión debido a que
"el estado de fragilidad de las pinturas es tal que las hace
especialmente vulnerables ante dicho proceso de desmontaje, transporte y
montaje posterior". Entiende que dicho riesgo "es motivo suficiente para paralizar la ejecución provisional,
teniendo en cuenta que nos encontramos ante una obra de arte de
extraordinario valor artístico, por lo que de sufrir algún tipo de
deterioro resultaría de extrema dificultad su reparación, habida cuenta
el estado de las pinturas, o su compensación económica, al tratarse de
una obra románica de incalculable valor".
Estos mismos argumentos, expuestos por la jueza en la
sentencia dictada el 4 de julio de 2016, son reiterados ahora en su
auto en el que expresa que "la fragilidad de las pinturas, como ya se
manifestara en la sentencia, no conlleva la imposibilidad de su reintegración a la Sala Capitular,
sin embargo, sí que entraña unos riesgos. El riesgo, más que de pérdida
total, de deterioro de las pinturas, es evidente teniendo en cuenta la
fragilidad de las mismas, por los motivos que se han expuesto en esta
resolución".
A la hora de tomar su decisión ha tenido muy en cuenta los informes
emitidos por los distintos peritos y muy especialmente la del restaurador de los frescos de la Capilla Sixtina del Vaticano, Gian Luigi Colalucci, quien en su informe recomienda "extrema prudencia y cautela". Otro de los aspectos valorados en su decisión es el de las obras de restauración de la Sala capitular. La juzgadora recuerda que en su sentencia de 4 de julio de 2016 concluía que el traslado de las pinturas y su reintegración en la Sala Capitular era posible "siempre que se adoptaran las medidas y precauciones necesarias para ello".
emitidos por los distintos peritos y muy especialmente la del restaurador de los frescos de la Capilla Sixtina del Vaticano, Gian Luigi Colalucci, quien en su informe recomienda "extrema prudencia y cautela". Otro de los aspectos valorados en su decisión es el de las obras de restauración de la Sala capitular. La juzgadora recuerda que en su sentencia de 4 de julio de 2016 concluía que el traslado de las pinturas y su reintegración en la Sala Capitular era posible "siempre que se adoptaran las medidas y precauciones necesarias para ello".
La propia sentencia descartaba que la restitución de
las pinturas se pudiera realizar volviendo a pegar las pinturas murales a
los muros de los que fueron arrancadas.
En este sentido, y en relación con las obras de adecuación de la Sala capitular, argumenta la magistrada en el auto ahora dictado que el Gobierno de Aragón "no solo no ha acreditado la finalización de todas las obras de restauración de la Sala Capitular, sino que tampoco se ha acreditado la instalación del sistema de climatización, al que alude el arquitecto Antonio García Cid, y que estaba previsto para la Sala Capitular, y por supuesto, no se ha acreditado que las condiciones climáticas de la Sala Capitular sean las idóneas para recibir las pinturas murales, por lo que el riesgo de deterioro de las pinturas es manifiesto".
En este sentido, y en relación con las obras de adecuación de la Sala capitular, argumenta la magistrada en el auto ahora dictado que el Gobierno de Aragón "no solo no ha acreditado la finalización de todas las obras de restauración de la Sala Capitular, sino que tampoco se ha acreditado la instalación del sistema de climatización, al que alude el arquitecto Antonio García Cid, y que estaba previsto para la Sala Capitular, y por supuesto, no se ha acreditado que las condiciones climáticas de la Sala Capitular sean las idóneas para recibir las pinturas murales, por lo que el riesgo de deterioro de las pinturas es manifiesto".
Por todo ello, la magistrada estima la oposición a la
ejecución provisional formulada por el Museo Nacional del Arte de
Cataluña y acuerda dejar sin efecto la ejecución provisional solicitada a
por el Gobierno de Aragón y del Ayuntamiento de Sijena.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.