sábado, 30 de noviembre de 2019
Rastrell / Valencia. Historias que contar
El Rastrell en Valencia es una asociación solidaria y autónoma para fomentar el reciclaje y el empleo digno organizado de quienes son víctimas sociales y lo tienen difícil para ganarse la vida decentemente, un proyecto con mucho futuro que nació en 1983, justo el mismo mes de enero en que mi familia y yo llegamos a la ciudad mediante un destino del Ministerio de Defensa.
La iniciativa fue de un jesuíta obrero, José Luis, que tuvo la idea de comenzar a reciclar y a fomentar la resiliencia solidaria.
Llevan treinta y seis años al pie del cañón. Son fuente de trabajo y de desarrollo sostenible. Reciclan y descontaminan, tanto los residuos como las mentes y los hábitos consumistas que se reeducan desde el bien común. Familias enteras con problemas graves de supervivencia, se han ido poniendo en pie de trabajo digno, gracias a esta idea materializada por el amor inteligente. O sea, por el Amor, que sin inteligencia no es posible. Esta idea es también la de Los Traperos de Emaús, otra iniciativa, esta vez francesa, de la inteligencia colectiva bien canalizada. Como La Casa Grande, otra estupenda invención de otro Jesuíta, Antonio Alfonso, en la que tuve el privilegio de iniciar el arranque de lo que se fue fraguando en un antiguo caserón del siglo XV en la Calle Cadirers que ahora es la sede del Centro de Bellas Artes de Valéncia, porque la Casa Grande se trasladó a un barrio periférico de ciudad. Allí acudían los presos que estaban en tercer grado, para comenzar su reinserción social, los colectivos romaníes, las familias en precario, allí se aprendía a ser libres y eficaces, a descubrir las cosas buenas que llevan dentro hasta los más dañados tanto por la sociedad, como por las circunstancias personales. Allí hicimos talleres de reciclaje, de técnicas reparadoras de muebles, de objetos, ropa, mentes, cuerpos y almas.
Allí se llegó a rehabilitar la vieja cocina y a preparar cada día un menú para los currantes y para los hambrientos de la calle, si pasaban por el portalón de entrada siempre abierto.
Quizás sea porque desde muy chica me acostumbré a unos abuelos maternos que tampoco cerraban las puertas de su casa ni de su corazón. Pero el caso es que a lo largo de mi vida con estos proyectos de recuperación humana, que no se quedan en limosna sino que sobre todo cambian vidas, como Proyecto Hombre o el voluntariado en prisiones, acogida y pedagogía para convivir, sanarnos cooperativamente y progresar como seres humanos, superando el riesgo de acabar siendo objetos de consumo caritativo, mi visión del mundo ha crecido desde la base social y su realidad más descarnada, pero también más real y aterrizada. Es mi verdadera Universidad, sin la que la universidad lectiva de mi juventud y su formación intelectual no me hubiese podido enseñar gran cosa más allá de in-formarme.
Anoche en La Sexta vi un programa investigador, poniendo a parir como de costumbre, un proyecto solidario como lo es REMAR, de inspiración evangelista, protestante, claro, pero no por eso menos válido. Ojalá el Vaticano y el cardenal Cañizares hiciesen lo mismo que REMAR, convirtiendo el Palacio Apostólico de Roma y el pedazaco de palacio arzobispal de Valencia en iniciativas de empleo solidario, desenganche del consumismo que es la drogadicción más incurable, con una gran casa de acogida para refugiados, italianos y españoles sin techo como son tantas víctimas de la Banca privada , que se llevó un rescate público para subirse los sueldos y pensiones jubiletas, que el Estado debería reclamarle con todo el derecho del mundo.
REMAR lo conozco solo por encima, no tengo idea de cómo funciona por dentro, pero la realidad de sus resultados es que por fuera lleva muchos años integrando casos perdidos de personas desahuciadas de todo, dando trabajo y sueldo a quienes estaban destinados a vivir peor que perros callejeros, y colgados de la droga, -ahora los perros callejeros provocan mucha más compasión que los seres humanos desterrados de su humanidad por un sistema killer-.
REMAR lo conozco solo por encima, no tengo idea de cómo funciona por dentro, pero la realidad de sus resultados es que por fuera lleva muchos años integrando casos perdidos de personas desahuciadas de todo, dando trabajo y sueldo a quienes estaban destinados a vivir peor que perros callejeros, y colgados de la droga, -ahora los perros callejeros provocan mucha más compasión que los seres humanos desterrados de su humanidad por un sistema killer-.
Confieso que me encantaría ver en la Sexta alguna vez algún programa humanizado, que además de denunciar todo lo que pilla y juzgarlo como si fuese el Supremo Cotillón de Hamurabi, la única verdad y sublime decencia, sea capaz de convocar opiniones variadas con más puntos de vista que solo la planicie del descrédito, del marujeo que disfruta echando pestes de todo lo que se encuentra y no le suena a conocido. Personalmente he comprobado casos de recuperación y rehabilitación, concretamente entre ellas, una persona hijo de un guardia civil,que se rehabilitó en un centro de REMAR. Si esas indecencias que cuenta La Sexta fuesen verdad, no creo que un agente de la Benemérita que además es detective, hubiese consentido que un miembro de su familia se fuese a semejante tugurio moral para empeorar su estado en vez de liberarse de él.
Se echa de menos que en su furor por destapar enjuagues, La Sexta no cuente nada de las empresas que meten la pata hasta el cuello provocando con su pésimo conocimiento del terreno que pisan una verdadera movida geológica de terremotos constantes en la costa de Castellón y Tarragona, emperrados en sacar petróleo o gases combustibles de cualquier tipo alrededor de las Islas Columbretes frente a la costa levantina castormente empantanada por unos técnicos que seguramente son del mismo sindicato que Rocío Monasterio, Cristina Cifuentes o Casado, sin que se lograse nada más que poner la geología de la región patas arriba, y con el resultado maravilloso de que en vez de pagar un multazo por incompetentes e ignorantes, van y cobran un pastón del Estado, para quitarles el disgusto del fracaso. Para compensar el trauma, claro, qué mejor detalle de humanidad que una pasta gansa a la butxaca como indemnización, of course!
Lo que resulta un poco raro es que un periodismo tan vanguardista y al loro contra los delitos imaginarios de REMAR, Enric Cobera, Josep Pamies, Teresa Forcades o la homeopatía, esa pseudociencia medieval, brujeras e hipocrática, malversadora de la deontología médica, no se haya fijado en una noticia tan cañera, ¿verdad? A lo mejor es que la empresa era Castor, y Castor es de Florentino Pérez, el puto amo de las noticias, informaciones y tertulias de La Sexta y A Tres Media. Y claro cuando se recuerda ese dato, la transparente verdad de la noticia brilla por sí misma. Seguro que con tanta iluminación, La Sexta con su espléndido bagaje ético/kikiryki, que no perdona una en su gallinero cotidiano, acaba por ver todo lo que no ha visto hasta ahora y le monta un equipo de investigación a lo que quede de la Castor y del cableado de Don Floren. Seguro que sí. Pues menudos son.
Ahí queda la reflexión impecable de Ramón Lobo. Gracias!
Muros sin Fronteras
No es una estafa, solo se les ha ido la mano
Publicada el 28/11/2019
Vi hace unos días la película Sorry we missed you de Ken Loach. Al terminar, nadie se movió, es como si nos hubiéramos quedado pegados a las butacas. Es demoledora porque no deja espacio a la ficción: esta es la realidad para millones de personas que tienen la fortuna de ocupar trabajos basura. Escribo fortuna sin ironía porque hay otros millones sin empleo alguno, y otros millones con hambre diaria. Vivimos en un mundo injusto, desigual.
La familia de Ricky (Kris Hitchen) se desloma a trabajar, apenas tiene tiempo para educar a sus hijos, escuchar sus problemas, corregirles, acompañarles en su crecimiento. Ricky es repartidor de paquetes de mensajería. Es una historia dedicada a los que compramos de vez en cuando en Amazon, y a quienes nos llegan mensajeros con paquetes –en mi caso libros enviados por los autores o las editoriales–. No es necesario dejar de comprar productos en este tipo de plataformas poco dadas a pagar impuestos, de momento bastaría con tomar conciencia de quién está al otro lado del paquete, recibirle con sonrisa, facilitar su trabajo y darle una buena propina. Al menos, lava tu conciencia, y él te lo agradecerá.
La mujer de Ricky se llama Abby (Debbie Honeywood), trabaja como cuidadora social; visita a domicilio a personas ancianas con dificultades de movimiento o que sufren Alzheimer. Le pagan por inspección. Los cuidados extra y el cariño con el que trata a sus pacientes corren de su cuenta. Ambos trabajan muchas horas pero no pueden comprarse una casa ni soñar con ella. Están metidos en un agujero del que no podrán salir. No les sirve la promesa, ya olvidada por el sistema, de que el trabajo honesto produce sus frutos, ni la esperanza de que tras una vida dura puedan jubilarse con dignidad.
Indignarse con Amazon es la salida fácil, pero solo es una parte de la película. El problema es leer que la nueva presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, fue consejera entre 2003 y 2005 de Law in Context Ltd, una empresa del despacho de abogados Baker & McKenzie. El asunto no tendría importancia si no tuviéramos en cuenta que opera desde Bermudas, un paraíso fiscal. Retorcer las leyes para que sus clientes evadan impuestos no parece la mejor formación para una persona que dirigió después el FMI, un organismo que en vez de perseguir el capitalismo en B, como sería conveniente, se dedica a presionar a los países pobres, o empobrecidos, para que apliquen recetas neoliberales como la de retirar las subvenciones al pan o a los combustibles. Desde el BCE, Lagarde será vigilante de la limpieza del juego en la UE.
Un paraíso fiscal es donde se esconde el dinero que escapa al control de Hacienda, el que jamás paga impuestos. Al ingresar menos, los Estados se ven obligados a endeudarse (aquí encaja la frase de Napoleón, ya divulgada en esta columna, “la mano que recibe siempre está por debajo de la mano que da”). Es decir, el que da –los mercados, el Banco Mundial, etc.– está por encima de los gobiernos elegidos en las urnas. Se imponen drásticos recortes en nombre del dios rigor fiscal que debilitan la capacidad de los Estados para mantener los servicios públicos, como la sanidad, la educación y las pensiones. Después de deteriorarlos adrede, los mismos mercados y sus aliados proponen como solución mágica privatizar la sanidad y el sistema de pensiones que, qué casualidad, caen en sus manos. Todo esto es para decirles que los beneficios de sus pensiones privadas y su sanidad privada también acabarán en paraísos fiscales.
El primer vídeo es una explicación de estos paraísos. El segundo es la lista del top ten.
Sumen al cóctel de indignación ciudadana al Banco de España, siempre tan locuaz con la cantinela de las pensiones. Demanda reformas de calado y apostar por la hipoteca inversa. Siempre que escuchen la palabra “reforma” no duden de que les van a quitar algo. Lo mismo que “modernización” equivale a un atraso y “reorganización”, a despidos. El lenguaje es la batalla, y, de momento, la hemos perdido como lo demuestra Vox cada día. Nos escandalizamos de que ese partido se niega a firmar una declaración institucional sobre los derechos del niño, texto redactado por los antisistema de UNICEF, y otra en defensa de la mujer. Los periodistas reducimos la gravedad del asunto con nuestro rasgar de vestiduras en prime time cuando el tema no es que no firmen sino PORQUÉ no firman, qué es lo que defienden, cuáles son sus mentiras y contradicciones. Hay que combatirles con sus armas, no con sus políticas decían hace unos días los activistas suizos de Operación Libero.
Hablábamos de reforma de las pensiones, ¿quieren privatizarlas como ocurrió en Chile en 1981? Allá los trabajadores entregan el 10% de sus ingresos, incluidos los gastos, a un fondo de pensiones manejado por empresas y bancos que no ponen un céntimo, pero cobran comisiones. El resultado es una pensión baja que obliga a trabajar hasta los 71 años. ¿Se han quedado con la palabra mágica? ¡Bancos! La hipoteca inversa va en la misma dirección. Ya saben que si algo es bueno para el banco es que es malo para el cliente, es la base de su negocio. El objetivo es un término medio en el coste-beneficio, y en el disimulo.
Ese mismo Banco de España afirma que no vamos a recuperar las ayudas a la banca (no rescate según la jerga oficial del momento). Hablamos de 62.725 millones de euros que salieron de los recortes de la Sanidad, la Educación y de la congelación de las pensiones y de los sueldos de los funcionarios. ¿A quién pretenden que entreguemos nuestras pensiones? ¿A los bancos que cobran comisiones astronómicas y a los que cuesta ganar una reclamación? .
Permitan que vuelva a colgar este vídeo extraordinario de John Bird y John Fortune, dos humoristas británicos que explican la crisis de 2008 mejor que ningún experto. Ocurrió con las hipotecas basura, y con las preferentes, y volverá a pasar con las pensiones. El Banco de España debería ser menos de los bancos, y más de España.
Ha llegado con un día de retraso, pero el aviso de Greenpeace, por desgracia, es intemporal mientras no amaine el temporal capital-consumista-depredador, todos los days son blacks mientras sigan llevando la batuta los moteros desquiciados de este apocalypse-now
Hoy, en pleno Black Friday, queremos denunciar que el consumo masivo está agravando la crisis climática. A primera hora de esta mañana, siete activistas han escalado un edificio de la Gran Vía madrileña para desplegar esta pancarta de 180 m² que recuerda que el hiperconsumismo y la actividad industrial que lo sostiene están detrás del aumento de la temperatura del planeta.
Además, otra decena de activistas se ha “colado” en los escaparates de las principales tiendas del centro de la capital —Primark, Amazon, Zara y El Corte Inglés, entre otras— para recordar a empresas y consumidores que picos de consumo como el Black Friday suponen un escenario negro para el planeta. Seis horas después, nuestros activistas siguen resistiendo, a pesar de la lluvia y el frío. Te lo estamos contando en directo aquí
Para producir, embalar y distribuir los productos que consumimos con la excusa del Black Friday se necesitan ingentes cantidades de energía. En el caso de la moda, uno de los artículos más demandados hoy, solo las emisiones generadas por la producción de ropa para Europa ascienden a 654 kg de CO2 por habitante.
Por no hablar del exceso de plástico que supone el embalaje en el Black Friday. Se estima que en este próximo año 2020 la producción superará los 500 millones de toneladas, es decir, un 900% más que en 1980.
Recuerda: si no lo necesitas, no lo compres. El planeta te lo agradecerá
Oda al caos del Madrid semppiterno. Los pplatos rotos los ppagan los de siemppre. Y esta vez Carmena no está para limpiar la mugre resultante ni poner vendas en las heridas colectivas
Refugiados Madrid El Gobierno pide a Ayuntamiento y Comunidad de Madrid espacios para alojar de inmediato a los solicitantes de asilo
El Ayuntamiento de Madrid propone un gabinete de
crisis nacional liderado por el Ministerio de Trabajo, Migraciones y
Seguridad Social para hacer frente a la emergencia de demandantes de
protección internacional en situación de calle. Migraciones insiste en
que necesita lugares que puedan usarse en menos de un día y puntualiza
que ya está acometiendo obras en varias zonas del país para aumentar las
plazas de acogida en el medio y largo plazo.
Una
niña espera sentada sobre sus maletas a que los trabajadores del Samur
Social de Madrid confirmen si su familia, procedente de Georgia, tendrá
plaza en un albergue para pasar la noche mientras formalizan su
solicitud de protección internacional.- JAIRO VARGAS
Aunque la reunión era
urgente, ha tenido lugar ocho días después de ser propuesta y tampoco ha
terminado con una solución concreta. El Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social se
han vuelto a sentar en una mesa de diálogo, casi un mes y medio después
de que la emergencia de los solicitantes de asilo que pasan día y noche
esperando un refugio en la puerta del Samur Social copara los medios y
despertara la solidaridad de vecinos
y organizaciones. Las conclusiones no son nuevas: hacen falta con
urgencia ubicaciones para albergar a las personas y hay que abordar una
situación de crisis.
A la reunión, propuesta por el Consistorio, también han acudido representantes de la Comunidad de Madrid, del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), de UNICEF, de Save the Children y de Aldeas Infantiles.
Sin embargo, de nuevo, sólo hay propuestas sin plazos ni fechas
mientras los solicitantes de asilo siguen llegando y, algunos,
quedándose en la calle, en parroquias o en casas de particulares ante la falta de plaza en albergues para personas sin hogar de la ciudad y, sobre todo, por el colapso del sistema nacional de acogida de refugiados, dependiente de la Secretaría de Estado de Migraciones.
El delegado de Familias, Igualdad y Bienestar Social del Ayuntamiento de Madrid, Pepe Aniorte, ha propuesto la creación de "un comité de crisis a
nivel nacional" que debe liderar el Ministerio —sobre quien recae la
competencia en materia de asilo, refugio y protección internacional— y
en el que se impliquen la Comunidades Autónomas. Sería la forma, ha
precisado, de que el Gobierno central "coja las riendas de esta
situación en la que está volcado el Ayuntamiento y la aborde desde esa
visión nacional", ha dicho. Según Aniorte, el ACNUR estaría de acuerdo
de con esta propuesta, aunque no le ha parecido muy adecuada al representante del Ministerio.
"No necesitamos un espacio en el que tengamos que hacer obras, eso ya lo tenemos", afirma el Ministerio
El secretario general de Inmigración y Emigración del Gobierno, Agustín Torres,
ha afirmado en que ese comité ya existe en el Ministerio, que lleva
tiepo en coordinación con las Comunidades Autónomas, y ha incidido en
que lo necesario es encontrar ubicaciones para alojar a personas de manera urgente, en 24 horas. "No
necesitamos un espacio en el que tengamos que hacer obras, eso ya lo
tenemos en otras partes de España y lo tendremos listo a un año vista. A
día de hoy lo que necesitamos son espacios que mañana o esta tarde los
podamos abrir", ha apuntado. Edificios "con llave en mano", ha insistido, como la Residencia Nuestra Señora de la Paloma en Cercedilla, una de las siete opciones que el Ayuntamiento propuso
hace mes y medio, con 120 plazas y la única que hoy por hoy está
alojando a solicitantes de asilo mientras esperan una plaza en el
sistema de acogida del Ministerio.
Pero por el momento no ha trascendido ningún otro
espacio con estas características, aunque Aniorte ha incidido en que su
departamento sigue buscando edificios apropiados. Torres ha afirmado que
la reunión ha servido para "mejorar los procedimientos" y ha recordado
que la Comunidad de Madrid también se está implicando en la proposición y
cesión de espacios, por lo que esperan avanzar en los próximos días en
este sentido.
El Ministerio habla de "migrantes económicos"
Sin embargo, para el secretario general de Inmigración y Emigración, no estamos ante una "crisis de refugiados",
sino ante un aumento de llegadas a Madrid de "migrantes económicos de
Iberoamérica sobre todo", que están solicitando asilo aunque no reúnan
el perfil para ello, ha puntualizado. Un mensaje que la secretaria de
Estado para las Migraciones, Consuelo Rumí, lleva semanas deslizando en
declaraciones públicas. Para el Ministerio, el colapso de un sistema de
asilo que lleva obsoleto años, según las ONG, el Defensor del Pueblo y
los propios funcionarios, se debe a que están solicitando protección
personas a las que, tarde o temprano, les será denegada su solicitud por
la Oficina de Asilo y Refugio, dependiente del Ministerio del Interior.
Torres ha precisado que el Ministerio está
respondiendo a la emergencia y que ha pasado de atender a 18.000
personas a alrededor de 30.000 en cuestión de un año. Según él, el sistema de asilo "tiene que cambiar" para ser "competencia de las comunidades autónomas", aunque ha precisado que con un Gobierno en funciones es imposible este cambio.
Según han explicado ACNUR y Save The Children, es
cierto que la mayoría de solicitantes de asilo proceden de América
Latina, pero recuerdan que países como Venezuela, Colombia, Honduras,
Nicaragua o El Salvador son Estados con graves crisis de humanitarias y
de seguridad, países de violencia, persecuciones y amenazas. Por ello
piden que las solicitudes sean bien estudiadas y recuerdan al Gobierno
que la normativa comunitaria e internacional es clara al respecto. "No
basta con focalizar en por qué están en España, sino en los riesgos que
supondría tener que regresar a sus países de origen”, ha
afirmado Catalina Perazzo, directora de Sensibilización y Políticas de
Infancia de Save the Children.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Es necesaria y urgente una legislación con rango constitucional que respetando el derecho de asilo a migrantes refugiados, impida que las ideologías caciquiles y sus intereses maltraten a los seres humanos por el hecho de ser extranjeros, pero sobre todo ¡pobres! Cuando una ideología carece de humanidad y de ética, rebosa aporofobia, no se le puede permitir que reviente los DDHH para favorecer a sus afines desatendiendo al resto, como si fuesen estorbos molestos en vez de sus iguales con idéntica dignidad humana. Los privilegios de unos sobre otros a la hora de la supervivencia, solo son desigualdades e injusticias flagrantes. Si los fascismos no lo comprenden por las buenas, lo tendrán que aceptar por medio de leyes ad hoc y, los demás, como ciudadanía, no darles nunca más votos suficientes para que las cambien a base de mayorías legislativas con poder fáctico pero con la misma conciencia de un sillón rococó. Nadie es dueño del Planeta. Las patrias son un lavado de cerebro perpetrado por las castas dominantes para defender sus posesiones privilegiadas;los pobres no tienen patria y pobre es el noventa por ciento de la humanidad.España durante toda su historia ha sido y sigue siendo migrante; y no por capricho. Pero esto no cuenta para los prebostes.Un porcentaje elevadísimo de explotados carga con el mochuelo de mantener a la sopa boba y a cuerpo de rey al diez por ciento restante. Lo realmente justo debe ser al revés: primero la emergencia de los más necesitados, luego, el resto y a la cola de las prisas , los que más ppatrimonio y ppastón han acumulado, porque de ellos es el reino del acaparamiento sanguijuelista y tienen mucho más de lo que necesitan.
Nunca habrá nadie de vox ni del pp ni de c's entre los pobres, ni entre los refugiados, entonces, ¿por qué les votan? Porque les engañan como a chinos de los de antes o les compran con limosnitas de confeti para dar el pego con un look guay ocasional. ¿Cuántos pobres hay en los equipos de vox, del pp y c's? ¿A cuántos pobres se les permite ejercer de arquitectos sin serlo o hacer un master o acabar una licenciatura en Derecho sin ir a clase ni examinarse? ¿Cuántos pobres tienen cuentas en Suiza y palacios a sus disposición para veranear o invernar a cargo del Patrimonio Nacional porque se es constitucionalmente irresponsable jurídico de cualquier barrabasada solo por tener un apellido determinado y enchufe vitalicio? Así se forma la burbuja paradigmática del chollo pseudopolítico: los pobres solo quieren trepar y ser casta, llegar a convertirse en diputados, tener poder y mangonear ¿para cambiar las cosas? No, para que todo siga igual, y contagiados por el virus de la avidez sin fronteras trepar a lo más alto, que al fin y al cabo lo que la zurrapa social desea en el fondo es "la eshtabilidad" que no se mueva ni una coma y que el chollo sea sistémico; se empieza por ahí y se acaba soportando que toda una costra adherida al mismo invento haga lo que le dé la gana con el Estado a su disposición y para colmo "legalmente". Y ya se adquiere la igualdad castense, de casta, claro. Otra nueva "clase social". La clase depredator. Con peña semejante a los mandos del Titanic patriotero, qué difícil es no acabar siendo migrantes refugiados a mogollón y encima contentos de tener una patria tan guay, y aporellosoé, ¿verdad? Y qué chuli resulta que cuando lleguen hechos trizas los refugiados les recibamos cantando Que viva España , Mi carro me lo robaron y La 'minifarda' en los toros o Los novios (divinos) de la muerte. La vergüenza de ser esppañol, esppañol, y esppañol, o sea elevado al cubo (de la basura of course), ya no tiene límites ni líneas rojas...No sé por qué cuesta tanto entender que los ibéricos menos imbéciles se quieran gestionar su propia calamidad, como los catalanes o los vascos, verbi gratia...Uffff, qué marrón! Hasta que no se comprenda mayoritariamente el tinglado patri-arcal e impresentable en el que sobrevivimos cada vez peor, no se encontrará solución. Y reunirse constantemente para ponerse a caldo, y salir peor de lo que se entra, tampoco va a resolver nada. Negociar enfangados en la propia mierda no puede llevar a nada mejor, si nadie aporta una buena ducha con desinfectante. Y lo que es peor aun: sin que nadie se dé cuenta de su propio enmierde y solo lo vea en los demás. Ains!
Escuchemos el despertador, porfa, que últimamente no para de sonar, y despertemos de una vez por todas, empezando por la propia prensa, y siguiendo por las bases sociales, que en realidad son las que pueden hacer que cambie este esperpento, porque ellas, aunque no quieran, están duchadas constantemente por el aluvión y la espuma jabonosa de la realidad.
viernes, 29 de noviembre de 2019
jueves, 28 de noviembre de 2019
Y parece que con la euforia del fiestón mega-consumista nadie ha caído en la cuenta del estropicio medioambiental que aportará sin duda, el verdaderamente negro, negrísimo viernes
El Planeta pagará muy caro el 'Black Friday'
El lunes posterior a la fecha de descuentos globales se moverán 3,5 millones de paquetes.
nuevatribuna.es
24/11/19
Las previsiones dicen que este año el Black Friday seguirá sumando adeptos y aumentando los ingresos: según el III Informe de resultados y previsiones para Black Friday 2019 realizado por CupoNation, las ventas del comercio electrónico aumentarán el 10,11% con respecto al año pasado, lo que se traduce en 1.710 millones de euros.
Gigantes como Amazon ya vendieron durante el Black Friday de hace tres años más de 10 productos por segundo. Y en España, en la edición del año pasado, el gasto medio en línea fue de 149,24 euros, lo que supone un 45 % más con respecto a la edición anterior.
Estas cifras son las que incrementan la actividad del sector logístico hasta niveles que no se alcanzan en el resto del año: las empresas de paquetería y logística prevén el mayor pico de trabajo en estos días, cuando la patronal del sector de UNO Organización Empresarial de Logística y Transporte estima que se repartirán, de media, unos 2,5 millones de paquetes diarios.
Eso durante las semanas posteriores al 29 de noviembre, porque solo el lunes siguiente al Black Friday calcula que moverán 3,5 millones de paquetes. Y cada uno de esos movimientos tiene efectos sobre el planeta.
«Toda campaña que promueva el consumo desmedido, y especialmente de productos que no son de primera necesidad sino complementos, tiene un fuerte impacto sobre el medioambiente», explica Eduard Josep Álvarez Palau, profesor del máster de Ciudad y Urbanismo de los Estudios de Economía y Empresa de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
«Por defecto, el consumismo afecta negativamente al medioambiente, porque implica una conversión de recursos naturales o materias primas en productos elaborados que quizá en algunos casos no esté justificada, ya que el uso que se hace de ellos no es lo suficientemente intensivo como para compensar todo el coste ambiental. Pero además, en eventos especiales como el Black Friday, el sistema de distribución de estos productos se ve muy presionado y eso genera impactos en la ciudad», señala Eduard J. Álvarez Palau.
Neus Soler Labajos, profesora también de los Estudios de Economía y Empresa de la UOC, está de acuerdo en que, tal como está organizado el sistema actual de distribución de ventas en línea, estas están afectando al medioambiente. Y si tenemos en cuenta que el Black Friday es el día del año en el que se producen más ventas por internet, este evento le sale caro al planeta.
«Se puede considerar que globalmente resulta más ventajosa la venta por internet, porque se evitan los desplazamientos personales en vehículo a los centros comerciales y, en consecuencia, la emisión de gases contaminantes está más controlada y resulta más eficiente por parte de las empresas de transporte.
Sin embargo, la imposibilidad de poder agrupar los pedidos, entre otras razones porque se efectúan muchos envíos pequeños; el uso de gran cantidad de envases de cartón y plástico para enviar el pedido; la dificultad de poderlo entregar en un único viaje porque la persona no siempre está en casa para recogerlo, y el transporte internacional -cuando el producto viene de China, por ejemplo- contrarrestan la ventaja que supone que el comprador no tenga que desplazarse», afirma la profesora Neus Soler Labajos.
«Las ventas en línea son menos ecológicas cuando no se exige una compra mínima que pueda compensar el poner en marcha toda la operativa. Si nos referimos solo a los envíos y al mayor número de devoluciones que se efectúan, podemos afirmar sin ninguna duda que las ventas en línea son menos sostenibles».
¿Es posible compensar el daño que se hace al medioambiente?
Para combatir la contaminación generada por el mercado de la moda, el segundo sector, tras la tecnología, con más ventas en línea durante el Black Friday según el informe de CupoNation, han surgido recientemente movimientos como "no buy year", que anima a los consumidores a no comprar ropa durante un año.
Es una muestra de que la conciencia ecológica está cada vez más presente en todo el mundo y, según los expertos, podría acabar afectando a campañas como la del Black Friday.
Sin embargo, las previsiones de ventas para el próximo 29 de noviembre en España muestran que, de momento, la revolución verde no tendrá efectos. «En nuestro país la conciencia ecológica no ha arraigado lo suficiente como para afectar negativamente al Black Friday», explica Neus Soler Labajos.
«El consumidor empieza a pedir ya a las empresas que asuman una responsabilidad mayor con respecto al medioambiente, pero son demandas que no tienen por qué afectar al Black Friday. En países con mayor conciencia ecológica, en cambio, como los países nórdicos, sí podría aprovecharse la jornada para activar alguna acción de lucha contra el hiperconsumismo», señala la profesora de la UOC.
En el resto del mundo, el planeta parece haber perdido la batalla contra el Black Friday, salvo en el caso de que la Administración se decidiera a intervenir.
«Las políticas públicas pueden promover el respeto al medioambiente estableciendo una serie de condiciones que aseguren que campañas como esta no generen un gran impacto en el entorno», explica Eduard J. Álvarez Palau, quien añade que usar vehículos para las entregas como las bicicletas o los ciclomotores o patinetes eléctricos no es la única solución para garantizar menor daño al entorno.
«Además de esas acciones, hay otras mucho más sencillas. Por ejemplo, ampliar los plazos de entrega. Si el consumidor facilita al vendedor que pueda hacerle entrega de la mercancía comprada con más margen, le dará suficiente margen temporal como para dejar de presionar la cadena de suministro. De esa forma, se atenuaría la presión que sufren los almacenes, que dispondrían de más tiempo para aprovisionarse, almacenar y distribuir, y a su vez el transportista podría organizarse mejor para hacer una entrega de productos más eficiente, llevando los vehículos más cargados», afirma.
Eduard J. Álvarez. Profesor de los Estudios de Economia y Empresa de la UOC y del Màster de Ciudad y Urbanismo.
Neus Soler. Profesora de los Estudios de Economia y Empresa de la UOC.
Fuente: Universitat Oberta de Catalunya
En efecto, los límites de la libertad de expresión y de acción, se sitúan en el odio que es el padre de la violencia; el odio se expresa con el desprecio, el insulto y la creación de situaciones que impidan a los demás ejercer sus derechos y sus deberes, sin hacer daño a nadie. El bien común es inofensivo siempre, y favorece la convivencia sin hacer exclusiones, ni siquiera con los que excluyen a los que no son de su cuerda; en pleno siglo XXI ni Europa ni España nni ningún estado civilizado y ético, puede humillar, dañar, insultar ni excluir a nadie y menos desde las instituciones. Si el pp es capaz de sguir apoyando a personajes como O.S, tampoco es digno de gobernar nada. Quienes carecen de empatía son psicópatas, carecen de sentimientos, de inteligencia emocional y están para terapia no para participar en un gobierno, por mucho que les voten quienes no les conocen o tienen la misma deficiencia sociopática
VÍDEO | El mensaje de Angela Merkel que debería escuchar Ortega Smith
La presidenta del gobierno advirtió de los peligros del auge del mensaje ultraderechista durante el debate sobre los Presupuestos en el Bundestag
"La libertad de expresión tiene sus límites. Esos límites comienzan cuando se propaga el odio. Empiezan cuando la dignidad de otra persona es violada", dijo
La
personalidad hierática de la canciller alemana Angela Merkel es algo
que ha definido su actitud en los alrededor de veinte años que ha estado
en el tablero político en Europa. Este miércoles, sin embargo, la
presidenta del gobierno alemán lanzó un potente mensaje ante el
Bundestag, el parlamento alemán, para alertar sobre los peligros del
discurso de la extrema derecha.
"Hay libertad de expresión en nuestro país. A todos
aquellos que dicen que no pueden expresar sus opiniones, les digo: si
das tu opinión, debes asumir el hecho de que te pueden llevar la
contraria", dijo la mandataria germana para empezar su referencia al
asunto. "Expresar una opinión no es algo gratuito. La libertad de
expresión tiene sus límites. Esos límites comienzan cuando se propaga el
odio. Empiezan cuando la dignidad de otra persona es violada".
En
este sentido, Merkel aseguró ante el resto de parlamentarios alemanes,
que el Bundestag "debe y deberá oponerse" al "discurso extremista". "De
otra manera, nuestra sociedad no volverá a ser la sociedad libre que
es", subrayó.
A día de hoy, la formación
ultraderechista alemana Alternativa por Alemania (AfD en sus siglas en
alemán) es la tercera fuerza en la cámara del país con 94
parlamentarios. En las últimas elecciones regionales
logró resultados récord en los territorios de Sajonia, bastión de la
conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU, partido en el que milita
Angela Merkel), y en Brandeburgo, feudo del Partido Socialdemócrata,
actual socio de gobierno de la CDU.
Esto es el cambio climático -nos explica hoy Greenpeace-; quien tenga ojos que vea, quien tanga oídos que oiga y quien tenga inteligencia emocional, que entienda y actúe desde su libertad responsable y empática
|
|
|
|
|
|
La voz de Iñaki | 28/11/19 | Con los ojos vendados
Jugar a la gallinita ciega junto a un precipicio es un suicidio asegurado. Pactar secretismos en una situación como la actual, evitando al transparencia y la legitimidad de la información seria y en limpio, en directo y sin tergiversar por las opiniones e infundios que surgen inevitablemente cuando la verdad no está a la vista, augura un tiempo peor aun del que 'disfrutamos'. Los Zoo cantan ara es blaneta la pedra, ara fa un fret tropical, s'han fet de pau i de guerra totes les contradiccións, i les cançons, ventiladors, que esguiten merda, merda p'a tots . Tal cual.
En momentos de caos y confusión, solo la verdad y nada más que la verdad, tiene la capacidad sanadora y tranquilizadora de las mejores soluciones. Temerle a la verdad no es precisamente la mejor opción para pactar ni gobernar nada. Precisamente todos los problemas de nuestra doliente sociedad, cultura e historia, proceden de la ocultación, del bisbiseo de confesionario, de secretos y oscurantismos que deberían ser proclamaciones limpias y abiertas al aire de la democracia verdadera, y no de pacotilla. Tenemos derecho como pueblo soberano a saber qué piensan hacer con nuestros problemas más graves estos médicos de la política, que para colmo los han empeorado y agudizado con su falta de conocimiento y de responsabilidad deontológica, con sus chapuzas.
Confundir prudencia con ocultación y marujeos sottovoce, dice muy poco en favor de un gobierno "progresista" y creíble en vez de tan jartible. Si el progreso no es trasparente tiene más de enjuague y chanchullo que de progreso. Una sociedad progresista no tiene la necesidad de que se le oculte nada y si lo hace no es progresista, está a la altura de la España de Felipe II, Don Carlos y Antonio Pérez, o del Conde Duque de Olivares y sus contubernios o de Carlos II "el embrujado" y su corte de deshonor, la Santa Inquisición o la expulsión de judíos y moriscos...O de las depresiones incendiarias de Felipe V de Borbón...y su descendencia, que por cierto, seguimos disfrutando a pesar nuestro y de la indulgencia plenaria de una democracia más víctima dopada que otra cosa.
Se ve que todo se contagia menos la cordura. ¿Será porque ya está pre-determinado que en Pedro y Pablo se perpetúe la negra caligrafía del PP? Tal vez deberían quitarse el gafe de la misma inicial, a ver si borran el maleficio, y se consigue de una vez por todas, que Edro y Ablo acierten con la solución del enigma de la esfinge sin la losa reduplicada de las PP bloqueando las salidas del laberinto, con el trueque de cambiar el miedo al minotauro por el valor de Teseo. ¿Lo conseguirán? ¿O tendremos que votar otra vez para quitárnoslos de encima? Pero ¿y si en vez quitárnoslos, ellos, tan campantes, siguieran en la brecha como diputados y los gobernantes fuesen los trifas? Cuando las bases dicen mayoritariamente sí a la pregunta de los partidos sobre la aprobación de tácticas pactadoras, ¿están aprobando las conductas de los gerifaltes de sigla o se están agarrando desesperadamente al flotador de lo que sea para no hundirse con el Titanic generalizado? ¿Están P&P, capacitados para comprender lo que tienen entre manos? ¿ O por el contrario, están convencidos de que este asunto es una partida de mus entre los más chulos de la taberna o los protagonistas de un western, tipo "solo ante el peligro"? ¿O tal vez haciendo una versión cutre de Forrest Gump a dúo?
Yo no sé vosotras y vosotros cómo lo veis, pero yo lo veo en la cuerda cada vez más floja, sujeta por unos lechuguinos cada vez más flojos, para no desentonar....Ains!
miércoles, 27 de noviembre de 2019
A tope, Isaac Rosa. Y mil gracias por no callarte
Educación para la Ciudadanía Precaria
Con el deterioro laboral creciente en el sistema educativo, nuestros hijos podrán recorrer todo el trayecto educativo, de la guardería al máster, saltando de profesor precario en profesor precario
Lo hemos conseguido, el sistema educativo español ha alcanzado un nuevo logro: la extensión de la precariedad docente a todos sus niveles.
Aquello tan viejo (y tan falso) de la ardilla que cruzaba la península
de árbol en árbol, podemos decirlo hoy de los estudiantes: nuestros
hijos podrán recorrer todo el trayecto educativo, de punta a punta, de
principio a fin, de la guardería al máster, saltando de profesor
precario en profesor precario. Con un poco de suerte habrá alguno que en
veinte años de enseñanza no se cruce con ningún profesor con buenas
condiciones laborales. Supera eso, Finlandia.
Empezarán en la primera etapa de infantil, de 0 a 3 años, donde los recibirán educadoras pésimamente pagadas (930
euros al mes por hacerse cargo de nuestros bebés). Luego saltarán a la
educación obligatoria, que cruzarán de cabo a rabo: infantil, primaria,
secundaria. Con un 24% de interinos en la enseñanza pública, es fácil
que a tus hijos les toquen en cada curso unos cuantos de esos profesores
despedidos en verano,
sin vacaciones pagadas ni continuidad en un mismo centro, y que a
menudo comienzan el curso sin saber dónde trabajarán. Y esto en la
pública, que en la concertada encontrarán aún peores condiciones
laborales, con temporalidad, sueldos más bajos y más alumnos por profesor.
En la universidad tendrán incluso más papeletas para disfrutar de la docencia precaria, pues allí ya son mayoría: profesores asociados, ayudantes, investigadores, todos con sueldos muy bajos e
insuficientes horas de clase. Si además tu hijo quiere reforzar su
formación haciendo un curso de idiomas, o cualquier otro tipo de
enseñanza no reglada, le esperan academias llenas de falsos autónomos,
profesores que cobran solo las horas de clase, a tiempo parcial y sin
alcanzar mínimos.
Espera, espera, que no es solo el
personal docente: el conocimiento de primerísima mano de la precariedad
laboral lo pueden experimentar nuestros hijos también fuera de clase, en
los pasillos, aulas de refuerzo, comedor, patio o hasta el baño. Como
me recuerda mi compañero Daniel Fernández, de CGT Enseñanza de
Andalucía, la externalización de cada vez más servicios, desde la
limpieza a las aulas matinales y extraescolares, combinada con la
sobrecarga y escasez de personal que sufren todos los profesionales de
refuerzo (pedagogía terapéutica, logopedas, integración...), están
convirtiendo nuestros centros educativos en un estupendo muestrario del
deterioro laboral.
Si les preocupa las consecuencias
que todo ese deterioro tiene sobre la calidad educativa, pueden estar
tranquilos: no pasará demasiada factura a nuestros hijos. ¿Saben por
qué? Porque todos esos precarios que llenan colegios, institutos,
facultades y academias, suelen sobreponerse a la incertidumbre, la
desmotivación y las dificultades para implicarse en proyectos. La
mayoría de esos precarios pone todo de su parte y más para que nuestros
hijos reciban la mejor educación posible (la mejor posible, insisto: la
mejor que permiten las circunstancias adversas, que no es la mejor
educación que querríamos).
Mírenlo por el lado
positivo: nuestros hijos saldrán mejor preparados para la vida que les
espera ("la vida que les espera" tampoco es ninguna condena ni destino
inevitable: en nuestra mano está frenar hoy esa uberización laboral que
no va a respetar ningún sector). Ya que no todos los alumnos tienen en
casa madres y padres precarios, el sistema educativo garantiza la
igualdad, que todos conozcan de cerca la precariedad. Su presencia en
aulas y pasillos será parte de su educación. Tomémoslo como una nueva
asignatura, transversal y continua, fundamental para la supervivencia:
Educación para la Ciudadanía Precaria.
Habrá que estructurar esos acuerdos entre todos. No será fácil para nadie de los convocados encontrar salida al embrollo complicadísimo de estructurar soluciones en un tejido tan deteriorado y endeble por dentro como convertido en costra durísima por fuera. Para mantener la debilidad del núcleo del estado precario hay que alardear de una fortaleza epidérmica que es pura traca sin sustento verdadero, un compartido quiero y no puedo combinado con una cínica y chuleta cara B: podríamos pero no queremos; mariquita el que quiera acordar el bien común. Y ni en Espalunya ni en Cataspaña hay mariquitas, eso está niquelao y vaya por delante como los de Alicante. Ya veremos en qué acaba este laberinto de inconsistencias renuentes y egos al pil-pil dinamitero...Y todo al borde del abismo cenutrio del garrotazo y tente tieso, tan español, que pparece del ppaleolítico. Para hacerlo todo en el marco más incomparable podrían ir a reunirse en Altamira o en los abrigos de la Valltorta, donde al menos entienden el catalán y está garantizada la traducción simultánea. No sé, es una sugerencia...Ains!
¿Dónde están los límites de lo aceptable?
ERC no para de poner condiciones al Gobierno, ¿no tiene el Gobierno ninguna condición que poner a ERC?
Al proceso político que vivimos le está ocurriendo como algunas
bodas: son tan intensos los preparativos que la ceremonia parece, al
final, más importante que la propia vida en común que se proyecta. La
búsqueda de apoyos está siendo tan enredosa, tan difícil, que la investidura
parece ser la meta, el final de la carrera, en vez del principio de la
misma, como si no hubiera nada después. Y eso, observar esa investidura
como lo último de todo, como lo decisivo, lo fundamental, lo que merece
la pena a cualquier precio puede hacer de cometer importantes errores. La falta de perspectiva puede hacer perder de vista los límites de lo aceptable.
ERC
está forzando las cosas, está jugando con el Gobierno, está provocando
hasta llevarle al límite de su contradicción y tiene su explicación
porque es una conversación desigual: para ERC es importante, pero para Sánchez
es decisiva, y además es de una urgencia acuciante, lo cual está
teniendo todos estos encuentros de unos tonos humillantes para el
presidente del Gobierno. ERC está encadenando complicación tras complicación,
haciendo cada día más caro el precio de la investidura y haciendo cada
día más incómoda la postura pública del presidente del Gobierno.
Este martes, cuando aún estaba tragándose el sapo del diálogo gobierno-gobierno, Sánchez se encontró con otro gesto indigerible: ERC con JxCat y CUP volvía aprobar en el Parlament -con pintas astutas- la resolución en favor de la autodeterminación y reprobación al rey que el Constitucional había suspendido.ERC no para de poner condiciones al Gobierno, ¿no tiene el Gobierno ninguna condición que poner a ERC? Con esta contumacia en la desobediencia al Constitucional, Sánchez llega al diálogo con ERC políticamente desnudo. ¿Dónde está el límite de lo aceptable?
Este martes, cuando aún estaba tragándose el sapo del diálogo gobierno-gobierno, Sánchez se encontró con otro gesto indigerible: ERC con JxCat y CUP volvía aprobar en el Parlament -con pintas astutas- la resolución en favor de la autodeterminación y reprobación al rey que el Constitucional había suspendido.ERC no para de poner condiciones al Gobierno, ¿no tiene el Gobierno ninguna condición que poner a ERC? Con esta contumacia en la desobediencia al Constitucional, Sánchez llega al diálogo con ERC políticamente desnudo. ¿Dónde está el límite de lo aceptable?
Moltes gracies, Ximo Bosch, magistrado, por poner luz y transparencia en la oscuridad del infundio
Desmontemos el bulo de las denuncias falsas
En el barullo de tergiversaciones esgrimidas por los difusores del bulo se percibe una tremenda confusión entre denuncia falsa y ausencia de condena. Una denuncia solo es falsa cuando hay una invención de los hechos. En cambio, la denuncia no es falsa cuando se dicta una resolución absolutoria por no haberse podido probar los hechos
La utilización del bulo desde la esfera política representa una grave irresponsabilidad. Se trata de una indecente maniobra de estigmatización social, que dificulta aún más que las mujeres se atrevan a dar el paso de denunciar, lo cual incrementa el riesgo para su integridad e incluso para su vida
Los bulos suelen tener un
origen, una finalidad y unos propagandistas. Estas características
también concurren en la leyenda urbana sobre las hipotéticas denuncias
falsas masivas de mujeres en el ámbito de la violencia de género. Se
trata de un infundio que no resiste el contraste con los datos
oficiales. Además, no debemos olvidar que mentir al presentar una
denuncia no supone solo una conducta éticamente reprochable. Denunciar
en falso es un delito. Y las infracciones penales están registradas en
las estadísticas oficiales.
La última memoria anual de la Fiscalía General del Estado
ha vuelto a confirmar que las denuncias falsas en el ámbito de la
violencia machista son numéricamente muy escasas. En concreto, las
condenas por este delito se sitúan cerca del 0,01 % del total de
denuncias presentadas.
Son datos que coinciden con lo que podemos observar a
diario en los órganos judiciales. En mi experiencia personal, durante
más de 15 años en distintos juzgados de instrucción, habré tramitado 7
asuntos por denuncia falsa en violencia de género. Por fijar un elemento
de comparación, en el último mes habré incoado más de 20 causas
relativas a denunciantes que simulan haber sufrido el robo del teléfono
móvil para cobrar fraudulentamente de la compañía aseguradora. Sin duda,
las denuncias falsas por violencia de género deben perseguirse con
firmeza, al igual que el resto de delitos, pero también hay que
verificar su escasa presencia numérica y no alentar patrañas sin
fundamento.
Para explicar estos números tan exiguos,
los propagandistas aseguran que los fiscales y los jueces no impulsan de
oficio (por motivos oscuros o inexplicados) los supuestos miles de
casos en los que las mujeres denunciantes incurren en estas conductas.
Este argumento tampoco supera el más mínimo análisis. Las denuncias se
presentan contra hombres que pasan a tener la condición procesal de
investigados, por lo que disponen de asistencia letrada. Si se
consideran perjudicados, ¿por qué no interponen denuncias o querellas
contra las mujeres denunciantes que les habrían dañado fraudulentamente?
La respuesta más lógica es que no lo hacen porque las denuncias no eran
falsas. La respuesta más hilarante sería que los propios abogados de
los hombres encausados formarían parte de la gran conspiración.
En
el barullo de tergiversaciones esgrimidas por los difusores del bulo se
percibe una tremenda confusión entre denuncia falsa y ausencia de
condena. Una denuncia solo es falsa cuando hay una invención de los
hechos. Por ejemplo, si una mujer denuncia que su marido la ha agredido
en un determinado lugar y este último acredita que ese día y a esa hora
se encontraba en otro sitio. En cambio, la denuncia no es falsa cuando
se dicta una resolución absolutoria por no haberse podido probar los
hechos. Eso ocurre en violencia de género y en todos los delitos, sobre
todo en aquellos que no se materializan en espacios públicos y en
presencia de testigos o de otros elementos probatorios. Los hechos
denunciados pueden haber ocurrido o no, pero prevalece la presunción de
inocencia.
Mientras no se pruebe que los hechos fueron
inventados, la denuncia por violencia de género no puede ser falsa por
la circunstancia de que una mujer acabe perdonando al denunciado y se
acoja a su derecho a no declarar contra él. Esta es una conducta muy
frecuente, a causa de las múltiples situaciones de dependencia que
surgen en este tipo de relaciones personales, sin olvidar los supuestos
de miedo al agresor.
La disparidad
entre el número de denuncias y de condenas está muy relacionada con las
particularidades de cada figura delictiva. Las denuncias por robo se
archivan en más del 90% de los casos, por las dificultades para
identificar a los autores, sin que esto suponga falsedad en las
declaraciones de los denunciantes. En los delitos contra la seguridad
vial por alcoholemia el porcentaje de condenas resulta muy elevado,
porque suelen incoarse a partir de un test que representa una prueba
objetiva difícil de desvirtuar.
Los porcentajes de condena de la violencia de género son similares a los de otros delitos equiparables. Si examinamos los datos de los juicios sobre violencia de género del INE correspondientes a 2018,
con medida previa de protección, observaremos que hubo un 84% de
hombres condenados (27.972 sentencias condenatorias de un total de
32.997 acusaciones). Las infracciones penales más cercanas son las de
violencia doméstica, que afectan a denuncias de padres contra hijos,
hermanos entre sí o maridos contra esposas, entre otros. Y en estos
casos el porcentaje de resoluciones condenatorias es del 82% (6.724
condenas sobre 8.199 acusaciones), bastante similar al de la violencia
de género. En el cómputo total de juicios, según los datos del CGPJ, en violencia de género las sentencias condenatorias fueron del 70% y en violencia doméstica, del 58%. También es parecida la cifra de archivos y absoluciones en los juzgados de instrucción: en los casos de violencia de género se produce un 45% y en los supuestos de violencia doméstica, el porcentaje es del 44%.
A
pesar de las diferencias entre estos dos delitos por sus magnitudes
totales y por sus motivaciones, existe un rasgo procesal común: en ambos
casos concurre el derecho de la víctima a no declarar contra el
denunciado, por razones de parentesco. El contexto de los lazos
familiares suscita todo tipo de presiones, reconciliaciones o intentos
de no perjudicar al denunciado. Y el ejercicio de este derecho a no
declarar (junto a la no ratificación de las denuncias) acaba generando
numerosos sobreseimientos. Obviamente, esto no significa que las
denuncias iniciales fueran falsas, mientras no se demuestre que los
hechos fueron inventados.
El criterio de calificar
como falsas las denuncias que acaban en archivos o sentencias
absolutorias nos llevaría al absurdo de considerar falsos los relatos de
los padres que denuncian a sus hijos o de los hermanos que se denuncian
entre ellos. Y, efectivamente, también nos llevaría a proclamar que son
falsas cerca de la mitad de las denuncias que presentan los maridos
contra sus esposas (todos los casos sin condena), lo cual sería el
delirante resultado final de aplicar el bulo hasta sus últimas
consecuencias.
En esos datos oficiales podemos
descubrir el origen del mito de las denuncias falsas. Cerca de 30.000
hombres fueron condenados por violencia de género en 2018. En los
últimos años han sido condenados más de 250.000. Se trata de cifras de
considerable impacto social, a lo que debe añadirse que los penados
cuentan con familiares, vecindario y amistades. Por otro lado, se
generan en escenarios colectivos en los que históricamente ha existido
poca conciencia de actuación delictiva y demasiada minimización de la
gravedad de las agresiones contra las mujeres. En consecuencia, resulta
comprensible que se haya producido esa exaltada repulsa de determinados
sectores hacia el avance de las medidas de protección, que ha llevado a
arremeter contra la legislación que las posibilita y contra las mujeres
que han presentado denuncias.
Además, ese malestar ha
sido jaleado ruidosamente por el machismo organizado, siempre receloso
de los progresos en materia de igualdad, y ha sido instrumentalizado en
el ámbito político partidista, porque se trata de un espacio de bastante
entidad numérica como para obtener ganancias electorales. La reacción
visceral del entorno de los afectados por las actuaciones judiciales de
protección no puede resultar sorprendente. En cambio, la utilización del
bulo desde la esfera política representa una grave irresponsabilidad.
Se trata de una indecente maniobra de estigmatización social, que
dificulta aún más que las mujeres se atrevan a dar el paso de denunciar,
lo cual incrementa el riesgo para su integridad e incluso para su vida.
Sin denuncias no hay posibilidad de amparo institucional.
Más
vale dejarlo claro: no existen en nuestro país denuncias falsas masivas
de mujeres en violencia de género. Sí que existe demasiado sufrimiento y
más de 1.000 mujeres asesinadas en los últimos quince años, una
realidad difícilmente rebatible. Contra los bulos maliciosos, la mejor
respuesta será siempre la aportación de los datos veraces.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::